(navigation image)
Home American Libraries | Canadian Libraries | Universal Library | Community Texts | Project Gutenberg | Children's Library | Biodiversity Heritage Library | Additional Collections
Search: Advanced Search
Anonymous User (login or join us)
Upload
See other formats

Full text of "Arkheologicheskīi︠a︡ i zami︠e︡tki"

Со о§1е 



ТЫк 18 а ()1§11а] сору оГ а Ьоок 1Ьа1 ^ая ргекегуей Гог депегаНоая оп ИЪгагу 8Ье1уе8 Ье^'оге 11 жав сагейлПу ксаопес] Ьу Соо§1е ад раЛ оГ а рго]ес1 
(о таке (Ье лог1с]'я Ьоокя сНясоуегпЫе оп11пе. 

II Как кигУ1Уе(3 1оп§ епоидЬ Рог [Ие соруг1^11[ 1о ехр1ге апй [Ье Ьоок 1о еп1ег 1Ье риЫсс йота! п. А р1|Ы|с йотат Ьоок 1к опе ||1а[ даая иеуег киЬ]ес1 
Го сору1]§Ь1 ОГ \у1105е [е§а1 соруг1л11Г Гегт 11а5 е\р1гес1. №11еИ1ег а Ьоок ]я 1п ГЬе риЬИс с]ота1п тау ушу сои]11гу 1о соипГгу. РнЬНс йота!]! Ьоокк 
аге оиг даЕешауя 1о (Ье рая!, герге5е11Г1пд а \уеа11Ь оГЬ!51огу, си1Шге апс1 кпо\у1ес]§е ГЬаГя ойеп <]1№си11 1о сЛясоуег. 

Магкк. по1а1!опя апй о1Ьег Л1а1"§!ла1!а ргеяеиГ !п ГИе ог!Е:!па1 уо1ите \у!11 арреа!' !]1 [Н!^ й1е - а гет!п(]ег оГ(Ь!5 Ьоок'я 1опд ]оигпеу Ггот 1Не 
р1]Ы!511ег 1о а 1!Ьгагу апй НпаЛу 1о уои. 

ТТка^е §и1(Ле1те5 

Ооо§1е !5 ргоий 1о раг1|1ег л!111 1!Ьга1-1е8 1о с1!§1112е риЬИс с1ота1п та1ег!а1з апй таке ГЬет \У1<1е1у ассе881Ые. РиЬИс ()ота1п Ьоокк Ье1о118 1о 1Ье 
риЫ!с апй №е ;ие теге1у 111е!г си51о(3!ап5. NеVег^1^еIе^5, 1Ь!5 даогк !к ехреп5!уе, ко !п огйег 1о кеер ргоу1(]|п§ гЫя гекоигсе, же Ьауе (акео яГерв (о 
ргеуеп! аЬияе Ьу соттегс!а1 раг11е5, !пс1ис1|п^ рЫстд 1ес11п1са1 ге51пс11оп5 оп аШотаГес! циегу!п§. 

^е а]50 аяк (Ьа!: уои: 

+ Маке поп-соттегаа! ихе о}' !ке ^Ие^ ^е с1ек!@пес1 Ооо§1е Воок 8еагсЬ Гог няе Ьу !п(]1у!(]иа15. апй дае ге^^1ек[ ГЬа! уои ике 1Ьехе Й1е5 Гог 
регаола!. поп-сол1тег1:!а1 ршрояе*. 

+ Ке/га/п^ют а1с(ота{е<1 диегуш^'Оо по[ кепи аи1ота1:е() циепея оГ алу яог[ (о Ооо§1е'5 5у81ет; ГГуои аге сопйисМпд гевеагсЬ оп тасЫпе 
1гап51а11оп, ор11са1 с11агас1ег гесо§л!110л ог оГЬег агеак жЬеге ассекк (о а 1а1"§е атоип! оГ 1ех1 !5 11е1рГ1|1. ркаяе соп(ас1 ив. !№ епсоига^е 1Ье 
ике оГриЪИс <]ота!п та1:ег!а18 ГогГЬеве рифокек апй тау Ье аЫе 1оЬе1р. 

+ МшпШ'т аПпЬш'юч ТЬе Ооо§1е ■■'ла1егта]к" уои кее оп еасЬ й1е !я еккепНа! Гог 1п1()гт1Пд реор1е аЬоиГ |Н18 рго]ес1 апй Ье1ри1§ (Ьет Ялй 
ас]Й1Т!опа1 та1ег!а15 [ЬгоидН Соо§1е Воок ЗеагсН. Р1еа5е до по1 гетоуе !1. 

+ Кеер (V 1е§(11 \У11а1еуег уоиг ике, гететЬег 1Ьа1 уои !1ге гекро115!Ые Гог еп5иг!п§ 1Ьа1 даНа! уои аге йо!|1^ !х 1е§а1. По по! акките 1Г1а[ ]и81: 
Ьесаиве же Ье11еуе а Ьоок !х !п (Ье риЫ!с (]ол1а!п Гог икегя !п [Ье 1]п!1ес1 31а1е5. 1Ьа1 ГИе жогк !» аЬо !л 1Ье риЫ!с (]ол1а!п Гог икегк !п о1Ьег 
соип1пе5. \УЬе1Нег а Ьоок (а кгШ !л соруг!^Ь1 уаг!ек Ггот со1т1гу 1о со1т1гу. апй \уе сап"1 оГГег §иИапсе оп \уЬе1Ьег апу 5рес!Г!с ике оГ 
апу 5рес!йс Ьоок 1к а]1о\уес1. Р1еа5е йо по1 а55ил1е [Ьа! а Ьоок'к арреагалсе !л Соо§]е Воок ВеагсИ теалк 11 сап Ье икес! !п апу П1аплег 
апужЬеге !п ГЬе \уог1(]. Соруг!§Ь1 1пГпп§етеп1 ||аЬ!1!1у сап Ье щйГе яеуеге. 

АЬои! СооЁ)е Воок ^еагсН 

Соо§1е'5 т!яя!оп 15 1о ог§ал!ге 1Ье 1Уог1й'5 !пГогп1а1!оп апй 1о таке 11 ип1Уегка11у ассе55!Ые апй икеГик Соо§1е Воок Зеагс11 Не1р5 геайегк 
Лясоуег 1!1е жоНй'к Ьоокк \уЬ!1е Ье1р!п§ аи(Ьогя алй риЫ1511ег5 геасИ пе\у аис1!епсе5. Уои сап яеагсЬ г1тгои§Ь ГИе Ги11 Гех1 оГ 1Ь!5 Ьоок оп ГИе 'леЬ 



а[ 111:"Ьр: //Ьоока . доод1е .сот/ 



Соо^к 



Это цифровая кииня книги, хранящейся ,"цтя потомков на б1гблиотечных тгалках, прежде чем ее отсканировали сотрудники 
компании Соой1е в рал11':ах проекта, цеяь которого - сделать книги со всего мира доступными через Интернет. 

Прошло достаточно много времени для тогО; чтобы срок действия авторских прав па эту книгу истек, и она перешла в свободный 
доступ. Книга переходит в свободный достутт, если на нее не были поданы авторские права или срок действия авторских прав 
истек. Переход книги в свободный доступ н разных странах осуп1ествляется ио-ра.чному. Кн[|гг1. иерентедптие в свободный доступ, 
это ка.ш ключ к нрошлому, к богатствам истории и культуры, а также к знаниям, которые часто трудно найти. 

Б зтом файле сохранятся все пометки, иримсчшптя и другие зати1Си, супкствуюиню в о]Л1гптталы10м издании, как напоминание 
о том долгом и^ти, которьп"! книга прошла от издателя до библиотеки и в конечном итоге до Вас. 

Правила использования 

Компа[1ия С00510 гордится тем, что сотрудничает с библиотеками, чтобы перенести книги, иеренгедпгае в свободньЕн доступ, в 
иифровой формат Т1 сделать их тпирокодосту иными. Книги, иерен1едн1ие в свободный доступ. и]1инадлежат обществу, а .мы лиить 
хранитеоти этого достояния. Тем не менее, эти книги достаточно дорого стоят, поэтому, чтобы и в далънейнтем предоставлять 
этот ресурс, мы нредириня.ли некоторые действия, иредотвращаюнцте коммерческое исиальзованяе книг, в то.м числе установив 
технические ограничения на автоматические запросы. 

Мы также иросим Вас о следующем. 

• Не иснйльзуйте файлы в коммерческих це.лях. 

Мы разработали! программу Поиск книг Соо^е ддя всех иатьзователей, иоэтому исиользуЁте эти файльс гатшко в .^]ичнь]x, 
некоммерческих целях. 

• Не отправляйте автоматические заи]юсы. 

Не отправ.ляйте в систему Соо§1е автоматические запросы любого вгтда. Если Вы занимаетесь изучением систем ма.нингного 
иеревода, оптического расиозна.ва.н1тя симватов или других обтастей, где достутт к больтттому калттчеству текста может 
оказаться полезным, свяжитесь с нами. Для этих целей мы рекомендуем исиользовать материалы, иеретнедпше в свободный 
достут-1. 

• Не удатяйте а.трттбутьт Соо§1е, 

В каждом файле есть "водяной знак" Соо(|1е. Он нозволяет иользователям узнать об этом проекте и иомогвет им найти 
доиолпительные материалы ири иомогди программы Понек книг Соо§1е. Не удаляйте его. 

• Делайте это законно. 

Независим*) от того, что Вы п|'пользу1"1те, не забудьте прове]1пть законность Г'воих д(ч"1Ствпй, за которые Вы 11ес(Уге полную 
ответственность. Не думат"тте, что если книга перетнла в свободнт,н"| достуи в США, то ее на этом основании могут 
исиользовать читатели из других стран. "Условия для перехода книги в свободный достуи в разньтх странах различны, 
поэтому нет едтгных правил, позволяющих определить, мои^но .пи в определенном случае исио.тьзовать определенную 
книгу. Не думайте, что если кнтна, появилась в Поиске кнп1' Соо^1е, то ее мож:но исио^тьзонать как угодно и где угодно- 
Наказание за нарушение авторских прав может быть очень серьезным. 

О программе Поиск книг Соо§1е 

Миссия Соо^1е состоит в том, чтобы орт'анизовать мировую инфор.мацию н сделать ее всесторонне доступной п полезной. 
Программа Поиск книг Соой1е помогает па'1ьзовате.;1ям найти книги со всего мира., а авторам н издателям - новых читателей. 



Полиотскстоаый иоиск ио этот"! кттт!ге можтю выт!Ш!Н!!ть !!а стра!!И!1е ЬЪЬр; //Ьоокз .500516. сот/ 



.]и^ 011982 



00ДЕРЖАН1Е №№ 1 и 2. ^ 

I. Ив. Е. ЗабФлквъ. Зам-ктжа о Посл&иш Ивана Г)'1и-и1ввА I 

II. И. Гронигласовъ. Профессор!. А. С. I]ав^о8г Н 

Ш. Д. Э. Н- Цыставка Лрх«олоп1<]вскдго иистшута въ 0.-11|>п>рбу{1гЬ . '21 

IV Юр1Й Трусмая!.. ДрФйво-эотолсил нисьясва ... 2(1 

V. Лрхснмошчесхая хровика . '1Н 

VI. Зао*даи1Я Обшеств-ь 50 

VII. Библ10Г|иф1Я . .ЛЯ 

Спвсогь КНИГ!., 1шлучои1Шхъ цъ Архсо^ошчоскои'ь иоц^сспгЬ :(а декабрь 

!»!)« 1- и январ!. ]ят г (18 



-<№ 



ОП» РЕДАКЦт. 

Р«дакц1х (И^раща&гся аъ п\юсь6ок> к» вс^мъ иреж111Ш1> мгрудии- 
каш. курокла н ко исгЪиъ любителшъ старниы ирвсылать св^д'кни и 
расЕоакахъ, слутОныхъ пахилкахг лрпваостаП, объ ям^ющихск въ част* 
пихъ рукаи выдающахсл прелавтах!- лр1.'Выостп — цериоииыхъ п Сыто- 
вихъ, рукоинсахг и т. п., а гайке гаяетаиа пзгЬспя, н&ключ&юц!! спЬ- 
д-Ьиш архсоднгическат характера {отл11ДЬНМ)111 Л^Л? 1гля ирснгто оир1131аи1н 
понятою, изъ какой газеты и отъ клкого числа); особецоп яедательпв 
^Л^Л ррс)винц1альпыхъ гаэетъ. 

Цисьми о посыли) иросятъ одросонат!.: иг. Ммскву, вг Импера- 
торское Москокское Археологическое Общество, Берсияввекая янб»- 
р^'жши!, с. л., гь р(>;1акц||(> „ Археологи ч^-скихъ Пия-кстШ и ЗкнЪтик-ь" . , 



1899 г. 



Х-^Й 1--! 



??У. 



51*^- 



'с 



■ г 



щшйтш^тЩ 



лияяйчмиА 

|;||1Шг;1то1'С1Ш||гл ;|1ос|;о1!С(;||;»'^1 ш*);80Л01'1Г1сс1:11;(|'л о|;|||1;сп'(101!1% 



ЗаиФтка о Послаши Ивана Б'кгичева. 

Во втнроИ кипгЬ Чт«1«й въ Имп. Обществ'Ь Нсторш н ДревиостеВ 
РоесШскпхъ па 1898 г. А. II. ЦцнмнрспВ иаисчатмъ откритае нмг 
въ своей рукописи Иостше а-Ькоего Ивана Б^гя•Iсва (гь и'Ькоену ниого- 
мнлостявоыу гостдарю Икрш., иерсдъ которынъ »нъ пазываетъ себя 
рабомъ его мнлостя, во<в'Ъеп неотстуанынъ искатслснъ его всдвкаго 
шиованьа к, аадъ лвцонъ на яонл», много чедохъ бьет. Такое ла- 
таю указвваегъ, что Пос1ав1е было мсаво къ лицу аватиоку и цва- 
Мтедьвону. Овп наключаетъ въ себЪ жало1!ы, что это ллцо, въ ореж- 
пее вреиа бдагосвмопвое, овазавало ему „прсиногую нндость н бла1-о- 
пр1атст1!1> незлобявое*, теперь же ваздвпзаегь иа вего гв^въ а пегодо- 
ваи:с п бсгкгтудное иовошев!» перодъ людьми, бсзъ правды ()клеветав1е 
п, нало того, вазыааетъ его отстуввикоиъ 611ры Хряст1аискоВ... Д'Ьло 
касалось богословскаго вовроса, веська различно толкуеыаго, я во атому 
поводу авгоръ под|№ргалса обоивошю въ с]ютачсскяхъ ивЬв'тхъ. „Тв 
яыв11 всегда поносишь яеня передъ людьнн, говорить автор!., и вели- 
кШ собла:1въ во кп'к полагаешь, пе удерживая своей яростя и всубоавса 
Боги, возводишь лукавая па душу ною, какового лукавства в злод1111Н1я 

•гшсож. кп. ■ их. 1899 т. .%М 1-3 1,', 



во мвоглхъ древпвхъ ерепгкзхъ ксеони ве обр'Ьтеся... Обличаешь ты 
хеш, что в'ь пЬкШ день С1ишалъ ти отъ меня таковые богохульане 
глаголи, булто и во$ногъ тако сказать, по Бох1е ва землю схохдев^е 
а 8011лоще»1е ве было, а что о было, то все д'Ьйство ангельское... Но 
тякого слона, безум1я нсполаеннаго, я ве говврпвалъ... Одпо всаоия- 
наю, ородолхаегь авторъ, когда съ тобою а шествовалъ иаъ вотчины^ 
твоей, зовоыой Черная 1У)язь *), и& ловъ ив'Ьркный, тогда ты извол11Л1 
бос-кдоватъ со мною аа аутя я сказнвалъ но^^ оть БытеОсклкъ кивгъ 
ьтораго Исхода, что егда восхотЪ Богь датп »лконъ Моисею а тогда 
сайде сан'ь Ногъ оа гору в бсс11доиа со прорококъ лицоиъ къ лицу, 
□оказа еыу Богъ задняя своя. Ц тогда я дерзпулъ 11рекослов1еыъ пре- 
сЬчь глаголы твои и скязалъ теб^: .Боя ыужда Богу бес^доватв къ 
людянъ а явптвся Саиону, кроя'Ь влотскаго снотр'Ьв)я. Возможно бо 
есть п авгела послатв да тоже сотворнтя по вол-Ь Еп>'... .^''^'в^ ^ ^^ 
одно, что я дерзыулъ молвить теб^ встр^чво, ты подвялся па иевя гн^- 
вомъ свовм-ь л клеветою", »ак.1ючаегь авторъ. 

Оправдываясь и защищаясь отъ в;1водииой на него иапастя, автора, 
си^я ве скгЪа, о ваоясалг свое 11ослав1е, доказывая всЬмя сватммн и 
освященными текстами правду своего воазр'Ьнгя на нрсдмеп спора и 
обличая своего аротйввпка въ псракунш и ш. оедостато<1номъ зпакон- 
ств± съ упомянутыми текстами. „И сл^ныкъ мощно есть разум-Ьти, до- 
казываетъ авторъ, лко ве только задняя или передняя врн Воз'Ь г.иго- 
латл и мв'Ьти, во л едипыя частв не мощно есть не только тЬлеснымъ 
окомъ арЬтя, МО в раауннымъ ня мало ура:1ум11та . . . А ты дерзавши 
тако р'Ьщп, ако МоисеВ задняя Болим ввдйлъ"... „Я челов'Ькъ иростоВ, 
иишсгъ авторъ, п учился буквамъ едивымъ, дабы ногъ нрочесть и ва- 
писать что<лябо ра^ю своей надобности п чтобы мохво было душу ною 
грЪшвую спасти, а дальаяго ничего не раиум'Ёю и съ мудрыми фило- 
софамв в рачителями истовы, которые искусны н благоразстдяы въ 
божоствсвныхъ иисаи)я1ъ, никогда не бес'Ьдовалъ... Н ве дивно, что 
возможно ив-Ь в погрешить, ради моего скудоуни в вебрехеи1я; во 
дивно то, что ты съ клеветою поносишь меня не только о скаадивинъ 
мною, во ирилагаепи> еще больше и свои уиышлсв1а, а санъ и иъ на- 
лой части не нскусеиъ въ божествепныхъ ппсаи^яхъ, какъ и сов^твпкн 



)] Рлть Черлал Грлп^ Лыхння ночтоваа ггаяц)! ня йет«р|0;гР*'С1'">'^ шоегн, въ Зв не])- 
тХ1Ь огк Моепы. Упояянугаи Ч^р^ал Грлл*. ко кслм) оЬ^-ивши, упяьишегъ шй сед» 
Царвимко, «оторЦ!; прежде ииснл! мюе отарое проииаше Чг/там 1^рлл а 13 лшх^еп 17Т5г. 
пврекиваоваиа ио сд^душшсм! янепцону дгиоау: (Км иши:раго)«с«ое ПелпсстМ Высочайше 
|||;>ве1<кт» еото'Х!»» ктялешае т оттвшиа й|1яг*дира киши Серги (ьаиптира а ара'1Я- 
слотии п. пк|11млю Г1ивп1>Н Л"орпоаа1 !Саш|1мнр1п село Чгрчуп /)>л» ОПЫКИ пвпяпМПк 
седсип. I^I^^^и^^чия^^. Полной ОоОр. Зпмновь, М 11:^9. 



— 3 — 

твои, Ппкифоръ ВиеЙковъ съ тов&рпщв. Санв опв съ вкгЬдевое аВцп 
ие явають, а вк]Г(г1 съ тобою роггтап. па нсия не стыджтса, И всЬ вы, 
крми'к баснословпмя пов^стл, глаголемые еже о }ювп> Королеаичп, л 
иотцроП дунается мни душеиолезвоВ битв, чт|') изложено е^:1ъ для клд- 
девецъ, пхе о Курп н о Лисиця, л и иричпхъ аиихъ тикооыхъ же 
бксяословныхъ [10в11стей в сы-Ьхотворвыхъ ш]саа1б (вс^ ко) божествен- 
шахъ кпигъ о богословпихъ дохнатъ пй какпхъ ве читага". 

Кто же бмлъ тотъ чело1гЬкъ, которому такъ прекословнлъ анторт. 
Послан):!? Бъ сипск'Б, иаиечатаиионъ г. Яцииирскяи'Ь, имя итого чв- 
лов1(ка скрыто обычвыиъ имрекомь. 

Въ нашеыъ собрая1п рукопасей (Л: 49) ваходвтса другой совсокъ 
того жо Поыавц, поИнцевииК въ копцЪ кноги, заиючающей въ ссб^Ь 
одввъ только такъ оазапаемый ПрохладппВ В«ртоградъ, явв^стпы! ста- 
рпнвый л-Ьчебникъ, сввсанвый одапиъ почерком-ь съ Послав1еиъ но вто- 
рой нолошю'Ь ХУШ ст. 

Начало этого совска следующее: .Многонплостввону государю 
ноеяу Семену Л^кьннокичу рябъ иилоств твоей и во в1)кп всотступиоП 
псиатель ве.икаго твоего жаловавья, пядъ лиценъ иа^зсвлю, ивого че- 
лот. бью". Дал^)е въ НЗД0ЖС111Я своего 11ослав1а аиторъ ве одпвъ рязь 
обращается къ этому лицу, нневуя его Семепонъ Лукьавоивчсыъ. 

Такъ, уб'Ьждая этого Секова Лткьивовнча ш. встлп^ свопхъ мн-ЬоШ 
в выражая снова свое соииЬи^ иь его поапи111ЯХЪ отпосптольво Св. 
11всдв1а. авторъ обращается къ нему съ такяни слованв: „О^^ вера- 
8ум1Я своего в вераасуждсн1я самъ ты, государь Семевъ Лукьявовичъ 
н тавбнпци (таиивнкв-сов'Ьтиики) тйов Нпквфоръ Ноейкооъ съ това- 
рищи ЛЮДИ був, а ВС пудри являетеся"... 

Въ другонъ н^сгЬ онъ доказиваогь, что вельяя осяовиваться только 
ва буквг! 11псан1я, что схЬдуетг соБроиенвое вVПвсав^я разсуждать пе 
по букв'Ь, по по смыслу влн по духу, нбо „духъ жявпп> разум^н)е, в 
буква пигкенп уморщвлясгь, отчего п въ ереси впадяютъ, какъ и нын» 
мн11Г1е восградолв оп> такового велоти'Ья1я *), — такъ в ты, нвлостинай 
государь Сеиенъ Лукьяиовпчъ, во пр^^тыиайся о ссиъ едпоомъ, ахе вв- 
д4хъ пвсаао, что глагола 1>огъ съ Мовсеемъ дяцомъ къ лицу, в не 
стой па одвоВ пог11 да но явишься построменъ п всюду аыблпнъ, по 
приступи и на вторую (ногу) в войдя дал-Ье"... 

Указывая иотомъ па толвовавш о оророческвхъ ввдЪн1яхъ Боже- 
ства Д|ивнси1 Ареовагита в Пнквти ИраЕл1йскаго, авторъ снова обра- 



'> ЗГиямк п» *>П<гтмтеист«а па <»'г ас11раыяи1а иъ 1в1б г. ЦитрсДижшц вйгдв 
вр>^<)\п»л ■'■уть шаг-яя тиго, тк пемипшо Оша нп. кыжтаы ■идоо сжи щ вя! » «оджпшсе 



— 4 — 



1цаетса еъ С. Л.: ,Есла еаяеаъ ты, Сеяекъ Лукьяновичъ, ядв, госу- 
дарь, а сварнся съ Д1онйС1е11Ъ п съ Никитою, а еми пе возиожсшь 
одик-ь, 14) воЕши м сйв^'шика своего ПкБпфора Боейкова, а пена, го- 
сударь, столько не стало, тго съ ника за то бранптнса. Еслк ме увЪ- 
рпшься (въ уиомянутыхъ толкованЫхъ), то ып'Ь съ тобою д^^1ать нечего 
II будешь ты уоранъ, а не ираиъ", оканчннаегь авторъ. 

Надо зигЪтять, что Пос1ав1е иропов^^дуеп. вообще разумность по- 
нимания и толковавЫ текстовъ н иотоиу явно ск-юпается къ рациона- 
лизму, за что автора и упрекали въ ерегачссктъ ии'Ьн111хъ. 

Но кто хс быль ятогь Сеиенъ Лукьяноввчъ? По вашему ин'&н1ю, 
не кто лпой, вакъ Сеженъ Лукьяновичъ СтрЬишенъ, родвоб брать 
супруга 1^ря Михаила ведоровнча, 1;арвцы Бвдошп Лукьяновни СтрФш- 
певвжъ. Сколько ваиъ нав^стно, съ 1626 г., то-есть со яремепи брако- 
и)че1'аа1я цара, Сеыепъ Лукьавоввчъ чисшлся въ стольвнкахъ у самой 
■царицы, потонъ съ 1631 г. въ стольинкахъ у государя, прлчеиъ аме- 
пова.1Ся стольвпкоиъ «л комнаты. При цар^ Михаиле онъ п оста- 
вался только стольникомъ. По особенно полюбп.п. его молодоП царь 
Алексея Мнхабловнчъ, вскоре по коичив1> отца въ 1645 г. назвачпвъ 
ему должность кравчаго. Потонъ, въ 1651 г., овъ получнлъ 8в«л1е околь- 
ничаго, а въ 1655 году вожалованъ въ боаре. 

Такое быстрое 8осхожден!е по степенанъ слтжсбооВ честа дда не- 
родовнтаго человека было случаевъ пск.1юч8телы)Ы11ъ, котормП сввдф- 
тсльствовалъ о некаловаасвыхъ с.|ужебяыхъ п лнчныхъ достпинствахъ 
Стрешнева; гЬмъ бо.гЬе, что въ тЬ ял годи, съ 1647 по 1651 г., онъ 
находвлса въ опал!: и былъ сославъ на Вологду по обвннеп1Ю въ вол- 
шсбств-Б, составлевному, какъ оказалось, съ ц-Ълью удалить его оть 
малостей государя. Онъ понеръ въ 1666 году, н хороинлъ его лвчво 
самъ государь, присутсшовавш!!} на похоропахъ, для чего нарочно тот- 
часъ хе првбилъ въ Москву ивъ Иоломеыскаго похода. 

Суда во поручеи1аи-1., которая ему лава.1к царь Мохаялъ и царь 
Алексее, Д0.1ЖНО полагать, что Семевъ Лукьяповпчъ, по своему вре- 
невй, былъ челов-]^къ очень образованный и начятапный въ церковной 
квнжпоста. При цар11 Мнхавл'Ь, какъ представптсль государя, овъ учя- 
ствовалъ въ старав1ахъ скловпть нареченна1'0 жевиха царевны Прввы 
датскаго королевича Вольдемара къ прнвятш Православной Б11ры. Какъ 
нзв'Ьство, въ атомъ случа'к провсходвлп больт1а преплрательства о 
В-ЬрЪ. При цар'Ь Ллекс^'Ь Михайлович!!, въ царской распр-Ь съ аатр1ар- 
хомъ НвБовонъ, Семенъ Лукьяповвчъ, тоже какъ представнтедь госу- 
даря, подалъ прибывшему тогда въ Москву учен1!бшему греку, Га:1Скому 
митрополиту Паас1Ю Лвгарвду, 30 вопросовъ о раззвчвыхъ дйяшяхъ 



— 4 — 



щается къ С. Л.: вЕсля снлеаъ ты, Сеиеяъ Лукьяновяч-ь, иди, госу- 
дарь, и сеарио! съ Д1оияс1011ъ и съ Пнкптою, а если ве возиожешь 
оджпъ, то яознн п сов'Ьтинкд своего Ннкифора ИосЛкова, а пеня, го- 
сударь, столько не стало, что съ аинн аа то браантнса. Ест не уве- 
ришься (въ уаоялвутыхъ толковаа^яхъ), то ин-6 съ тобою дЬлать нечего 
и будешь ты упряыъ, а ое прянъ", окшчвваеть авторъ. 

Надо аам4тять, что Послав1е нропов^дуетъ вообще разумность ио- 
ввнапл в толковашя текстовъ н аотоку явно скловястсз къ рациона- 
лвзму, аа что автора п упрекали въ еретвческпхъ ын'Ёшихъ. 

Но ВТО же былъ атогъ Семевъ Лукьяиовмчъ? По оишешу нп^вш, 
не кто ввой, какъ Селепъ Лукьяновпчъ Стр-Ьшвевъ, родной брагь 
суируги царя Михаила Всдороияча, 1Ц1ры1(ы Квдопн Луь-ьявоввы СтрЪш- 
певнхъ. Сколько ваиъ нзв'Ьспю, съ 1626 г., то-есть со иреиевв брако- 
сочетайся царя, Ссневъ Дукьявоввчъ чвслвлся въ стольннкахъ у саноА 
■(арвцы, вотомъ сь 1631 г. въ стольпикахъ у государя, ирвчеяъ вне- 
новался стольввконъ и.:» комнаты. Црп цар^ Михавя% онъ в оста- 
вался только стольвнкомъ. Но особсвио волюбнлъ его молодой цдрь 
Ллекс^О Михайловячъ, вс1:ор11 во ковчлв'ё отца въ 1645 г. вавначнвъ 
еиу до.тхиость кравчаго. иотокъ, иъ 1651 г., икъ иолучвлъ 8вав1С околь- 
вичаго, а въ 1655 году пожаловапъ въ бояре. 

Такое быстрое восхожден1е во стевевянъ служебной честв для не- 
родовятаго человека было случаемъ всключительнынъ, который свид-Ь- 
тельствовалъ о веиаловажвыхъ стужебвыхъ в лвчпвхъ достоппствахъ 
Стр^вшева; т^мъ бол^с, что въ г1> же годы, съ 1647 во 16&1 г., овъ 
паходнлся въ оаал'Ё и былъ сосдааъ ва Вологду во обвинев1го въ вол- 
шебстве, составлеввону, какъ оказалось, съ цЪью удалить его огь 
малостей государя. Овъ вомеръ въ 1666 году, в хороввлъ его лячво 
самъ государь, врисутствовавш1й ва похоровахъ, для чего варочвп тот- 
часъ жо црвбылъ въ Москву нэт. Колокевскаго вохода. 

Судя по воручев1ЯМЪ, которыя еяу даваля царь Михан-гь и царь 
Алексей, должно иолагать, что Сеиснъ Лукьяновичъ, во своему врс- 
нсви, былъ человекъ очевь обрааоваапий в вачптаиный въ церковвой 
книжвосгн. При 11арЬ Михаиле, какъ представитель государя, ов1. уча- 
ствовалъ въ стара111яхъ ск.1оаять наречевпаго хевнха 11арейвы Иривы 
датскаго королевича Яол1>л<!вара къ врикятш Православвой Веры. Какъ 
иавестно, въ втомъ случае вропсходвли больш1Н превнрательства О 
вере. 11рв царе Алексее Мяхайловвче, въ царской расвре съ ва1р1ар- 
хомъ Нйковомъ, Сеневъ Лукьяновячъ, тоже какъ вредсгавятель госу- 
даря, водалъ прибывшему тогда въ Москву учевейшему греку, Газскону 
иитроволнту 11авс1ю Лнгарпду, 80 вовросовъ о ра^лвчвыхъ деявгяхъ 



— 5 — 



Нпкоии, шсаишнхся н саиокл&стиыхъ итаошсп1В иат[)1а])Х& къ титай-. 
шеи; царю. Изъ боарскоВ среды едва ди во идвпъ Стр-Ьшпсв-ь обмл- 
дадъ достатоишмп зашимв для сост&влеви такяхъ воиросов'ь. 

Все 8Т0 иужатг свид-Ьтемьстпои'ь, что 06X60% Лукьяаовячъ пе 
бмдъ дмекъ отъ богис.1онси1хъ яонросовъ и п дюбозвател-аослю могъ 
разсухдать даже л аа охогЬ о раалпчпвхъ текстах^ ивсаа!я. 

Повядвнону, Никопу опъ прекословал-ь очень круто в, битьыожтъ,' 
□огину иодвергса отъ пего иедцкпВ кар^: патр1архъ паложшъ ва вего 
ццрковпое врокля-пе аа то, что бтдто Сенеаъ Лукьяповнчъ т себя в» 
дому, пялмвсл с&мъ патр1арх4)11ъ, тяорнлъ б^агосдовензе по-ватр1аршп 
в, свсрхъ того, ваучвл свою собаку слд^ть в вер^^даимв даиакп благо- 
сдовдять какг патршрхъ, въ поругав1е благос1ов«в1ю Вожхю, ■ оазН', 
вал. собаку Никовоиъ аагр1архо1П.. Окааалось, что это быда враждеб-' 
пая солегоя. 

Свмев-ъ Лукьяиоаячг своВ иосл'Ьди^В трнд11атий воврисъ в поста- 
вядъ по ооводу этого обстоательсгва: .Достойво дп проклввать чадо- 
п11ка яа 8Т0?" 



Тооерь I) самоиъ автор'Ь ПосланЫ. Овъ восредствоиъ табнопися 
ваквеооиалъ себя только Ивавоп Б^гичевынъ *). Но окаяывается, что 
В-Ьшчеиихъ аа государевой служб'Ь съ оыспеаъ Иваоа бидо вЪско.тько. 
Г. ЯцвнврсккВ тщательво собралъ отвхъ Ивавовъ: вять взъ внхъ явп- 
двсь п. огечествонг: Ллферьевъ, Василь<?въ, Нвавовъ. Кузиинъ, Мв- 
кулика; два съ одпикъ имененъ Нвавъ безъ отечества, къ которннъ 
ножсиъ црисоедявить в третьего, стр'Ьлсцкаго голову Ивава Бегичева,, 
уаохвваекаго гъ сдужебянхъ спвскахг въ 1634 году. Вс^ эта Пваон] 
служялв только въ первоВ воловнв^ XVII ст. 

Г. ЯцаиврсшЙ врсдиолагаеп., что автороиъ Послап1Я иогь б(пъ 
Ивапъ Крмнч'ь В'Ьгнчевъ, н приводить п'Ькогорыя ука9а1ия, вс нм'Ью- 
1ц1|, одвако, ввкакоО связв съ вясательствомъ автора 11ослав[я. Между 
[11)0Ч11]П., есть основав1я арвдаолагать, что автороп Вослап)! бвлъ Н4- 
гачелг, Ивавъ Нвавови^ъ. Освовав1я атв ваходятся въ саионъ Посла- 
В1В, гдЬ авторъ, кап внд-Ьлв, защящаетъ себя отъ клеветлнваго обви- 
ииии въ ересв н въ отсттвпнчеств^ отъ ХрислаискоЙ В'Ьра, уаоиввая, 
что аротявввкъ его »а ю самое осуждаетъ его, вв въ ченъ вовоивн- 



*) Смю таДмвви »п (ии:о□^ажпл. м^хрощшп обряюш.: -тапряя* хмжцсю— Я; 

щшорта— тсхшгь 1Шер10П='&. По от«чесгв1ж>— {мрачнел еимм ятаяя^В; чеперащск 
кпаап.-!-И: гротл^Г, т, осщерипехх» Х( деостнив дева поен ^ Ч; двиды дм со еда- 



— 6 — 



яаго, па сиерть душеввую п тл.1ксмую, что въ виду такого осуждеои 
душа его трсиещстъ, и сордце ааиолихстся ужасонъ (треиетоу душу л 
ухясао сердце пн'Ью). 

1'Ьв1мл-ыо, каконы била въ старое вреия пос.гЬдстб!я для людей 
]1а.10'иа.10 заиодозр'Ьваеиихъ въ еретвческпхъ ми'Ьа1яхг. Ихъ не только 
усьиа.1н нъ ла.10кы м-Ьста, аа « хнныни сокнга-ш въ желкзпнхъ клЪт- 
кахъ. и вотъ зд'Ёсь-то и СЕрывается причина, иочеиу Иванъ Цвановнчъ, 
какъ отмйчеыо в-ь боярскихъ квигахъ, въ 1643 г. б'Ьжалъ, вавЪрное 
безъ огдадко, въ Латву. 

Написавши Иислап!)) къ анатвоиу при Двор^^ человеку съ увориз- 
нами въ «го д^тсконъ нлодснческонъ перавукш отаосительно иотгииап^я 
текстовъ Св. Ивсак!», въ его аолвоыъ нев^еств^^ по атому оредиету, 
укоряя его ым'Ьсгк съ гЬиъ аа возводимую клевету и повошеи|е, авторъ, 
коиечао, пе ногъ ожидать нисакого добра отъ воаоикшяхъ отношев1й 
къ многом и лостквому государю а здраво разсудядъ лучше удалптьса отъ 
охвдаеиой для него напасти. 

Можно полагать, что именно это 11ослан1е я постужило прянымъ 
новодомъ къ б^^гству, та1гь какъ оно во всяконъ случа'Ь было очень 
дерзкяыъ отв^Ьтонъ на клеветы п пресл^доваиха со стороны зиатваго 
человека. 

Таквмъ обрааоыъ в время вапвсан1а этого Послап1я можегъ со- 
впадать съ годонъ б-Ьгства Ивана Ивановича въ Литву въ 1643 г. 

Въ одной изъ арнходпыхъ кнвгь Казеннаго приказа (бывшШ Лрхивъ 
Оруж, Палаты, ^6 793) аамъ встр'Ьтнлась сл-Ьдующаа запись, относа* 
щаяся къ втону б'Ьгству. 

,152 (1643) г. декабря въ 31 день но государеву цареву ш велв- 
каго княаа Михаила ведоровича всеа Руст указу въ Казенный Цриказъ 
къ казначею къ Богдану Миничу Дубровскому да къ д1акомъ къ Грп- 
горыо Панкратьеву да къ Алмазу Иванову по памяти и по росндси за 
прЕппсью д1ака Огенава Кудравцова прислало (на Казенный дворъ) Бо- 
апя милосердна образовъ наъ измгьниичьгаъ хввотовъ Ивашка Иванова 
сына Бетчева: Дснсусъ— образы Снасовъ да Иречястой Богородицы да 
Ивавна Предтечи обложены серебронъ басненыиъ; — обра-гь Преч. Бо- 
городицы Одегвтр1а въ к1огЪ обложеиъ серсбромъ, в'Ьицы на образЪ п 
на створехъ рюшные, возглав1е и ожерелье п расы жемчюжвые, сергв 
на турекое д-Ьло съ каненьсмъ а съ аммчюгн; — «бразъ Преч. Богоро- 
двцы ЕазаасЕ1е въ б10гЬ обложевъ серебронъ, возглавие нязаао хемчю* 
гонъ ыелкинъ, гБнецъ и цата разные, на корон'Ь каненьо плохое, у 
йота створы на зологЪ ве обложены; — складни на четырехъ цкахъ 
кянарисиые, двЬ цки обложены серсбромъ р11знымъ, вЬицы разные жъ; 



I— 7 — 



треты цка обложеия сереброиъ блсмепит, четвертая г^кз ие п(1ложвня; — 
обрл'лъ ч11)дотворц& Макяр1я Жолтоиоциого съ д'Ьяи1емъ, облохси!. ся- 
ребринъ басмевнмъ, п(Кфеди образа оплечье обложено р^воыыъ сере- 
броп, в^пцы р-Ьзаио, срачвца бархагь черт. в«тхъ па пей сристъ 
тшгь яенчюгоиъ ыелкшп; — обрааъ Воскресев!» Христово облозвеаъ 
серебромъ бясиениаъ, в'Ьиецъ сканпоИ; — образъ [|р«ч. Богородицы 
Неоиялиыыс Кушиш обложсиъ ссроброиъ баснеиыиь вЬнсцъ рЁ»иоВ; — 
обранъ ИокровъСв. Богородицы обложепъ сереброыъ басыенииъ, п'^.оцы 
р'Ьзиуе; — образъ Преч. Ьогородвцы Умалснш обложенъ ссребрииъ ба- 
вмегааг вгЬнець р1;яяой въ всиъ шшецье алохое;— образъ иреч. Бо- 
городш^ы Укилев1е окладъ басмепоИ;— образъ Николы Чюдот110р|;а об- 
ложсиъ серсбромг баснсыыиъ н-Ьнсцъ в цата о иодцнсь р1зные; — обранъ 
Ноколи Чюдотворца МожяЙскаго обложенъ серебро» басиеникг, 1г1|- 
пецъ о 11ати р1>яные, катшье въ вФнцЬ п ъъ цат!) плохое; — обрдаъ 
МосковСЕВХЪ Чюдотворцевъ Негра п АлексЪя в 1о11и обдожевъ серсброиъ 
басиепынъ 1111пци {кЬзвме, въ пнхъ канепьй плохое; — обрацъ Николы 
Чюд. МожаАска1-о обложеиъ ссребромъ баснепыкъ в^шецъ чсклииой; — 
образъ Св. Пророка Ил1'в облохевъ серебромъ басыепнит, иЬнцы р'Ьз- 
пие; — образъ Чюдотворца Иарлаяа со святыми облохенг ссроброиъ, 
вЪнци разные; — обрааъ Сиасовъ во облацЪ, а Святого подплсп пе знать, 
облояевъ сереброыъ баслепынъ; — обрааъ Алексея челов-кка Бож1я цка 
пе велика обложенъ серебронъ баснсвниъ. И т6 обрааи приняты, а 
присланы тЬ образы съ подъячвиъ сг Иваноиъ Стспавопынъ. И 154 
(1640) года швя въ 20 дянь гЬ образы по подписпоВ челобитноВ за 
П01г11то11) дл'инаго д1ава Ивана Гавренева отданы Ивану йммчеву'. 

Иовидкиомт, во!1вращев1е втой святыни Нвану же Н'^пгчову должно 
тка:шввт1> па пшагц автора ПосданЫ, воаиратившагося взъ б1!говъ и 
прощепнаго за свой цроступокъ, быть можегь, по великодушному вня- 
!1ап1Ю къ старой дружЙ'Ь съ нпвъ Семена Лукьявовяча. 

Иванъ Ив. И'^гнчевъ по боярскнвъ квпгавъ появляется на службе 
патр1артимъ стольппковъ у патр. Филарета Никитича въ 1627^1629 гг. 
йотояъ стольнвконъ государевымъ въ 1636 — 1640 гг. ви'ЬстЬ съ упо- 
мииаекннъ въ иослап1и Ымкифороиъ Воейковынъ, въ одни и т^ же годи 
чиолявшввся па службе в у патриарха и у государя. 

Вывши товарищами во двор-Ь унвЪйтаго в обра80вапв11йтаго взъ 
11атр1нрховъ, они разошлись въ своихъ повят1яхъ о тикстахъ Пвсав!я, 
С4>храиая свою любо:1иательпостъ, ирюбрЪтсвную, ковечво, ьъ патр1ар- 
шлхъ хоромахъ. ДальпМшая служба в су.1ьба эгвхъ лицъ ожндаютъ 
разысканий. Прнпоииимъ, что, вакъ Б^гичевъ, Нв. Ив., сопровождалъ 
Стр'Ьшпева ва звериную охоту, такъ и его сверствикъ и товарищъ по 



— 8 — 



служб'Ь, ВоеПковъ, въ 163в п 1637 годахъ сопровождал» самого госу- 
даря Михаила Оелоровнча прн охотнпчьнхъ вы^здахъ иа лосей в па 
нсдвЪдя и станвалъ въ савахъ государя на ухаб», т.-е. на огводвонъ 
крнлЪ, отчего по этой долввостп и [трозывался ухабничимь. 

Какъ диторатуриый паиитанп. иослан1е и^^нчева отличается цер- 
к:о1!11о-к11вжоыиъ языкоыъ во инопаъ и'Ьстахъ цо набору сювъ очень 
невраауийн-льныиъ; но въ то врвмя такой сюп. почитался въ собствео- 
иомъ сиысл1! лвтсрагурпым'Ь. ЛюбоиытЕю свидетельство автора о суще- 
ствоваи!!) ухе въ первой половив^ Х\П[1 ст. пародпыхъ нов^ЬстеВ о 
Боагь Королеоычл я о Курп. и Лмсиц>ь, о которыхъ раньте конца 
XVII ст. св'Ьд%[|!в не встр'Ьча.юсь. 

Ив. Забллнпь. 



и. 

Профессоръ А. С. Павловъ. 

Опоркъ его учвио-лнторат)-раоП д-Ьятельпости •). 

Мм. 1-«н и »-^а.' 

Императорское Московское Археологическое Общество, справ.мю- 
щее сегодня ученую трвзну по свонм-ь недавно скончавтииса еочле- 
пакъ, предложило миЬ сказать въ пастоящскъ соЛрашн несколько словъ, 
посвященпыхъ паматн одного взъ ппхъ, заслуженваго орднпароаго про- 
фессора Московскаго унннерснтета, Амяаья Стенамйоича Павлова. 
Ввсоко ц^ня честь, сделанную но^ атвыъ порученЁеыъ, я не счедъ 
возможнымъ отклонить еп>, такъ какъ быль достаточно инакоиъ съ ао- 
чввшохъ и 014) учеными трудами, а долгь благодарпаго учевнва побу- 
ждалъ мепз сод'Ьйствовать, въ м'Ьрт ковхъ снлъ, сохранен1Ю пянати о 
моемъ н1Ма(')«4-нно1('ь учител'Ь. Но, выступая теперь съ своииъ сообще- 
шеиъ предъ вашвыъ досточтииыкъ собрап1еиъ, а ве въ свлахъ преодо- 
д'Ьть н^котораго С11уп1ев1я, невольно закрадываюи^агося въ душу. 11о- 
ЧВВШ111 ученый, о котороиъ я доджевъ говорить, представладъ собою 
слншкомъ крупную научную величину, о которой трудно дать надлежа- 
щее Н{>едста8лси1с въ немпогихъ и по нсобходвиости кратквхъ чертахъ. 
Еще трудв-Ёе нередать на словахъ то обаятельное впечатл^н1е, какое 
пронаводвлъ А. С — чъ на неня (в, бевъ соиа'ЬиЫ, не иа одного ыеня) 
высоквнн (качествами своей душв, свовнъ благородныыъ характерохъ >■ 



ОАцймм ЗЭ пит. 1в№ г. 



— 9 — 

ЛевшИ>тт11и црцдапи'ктш! па9|НЬ. Я }'спокОив11Ю себя лишь т^чъ, что 
бол.шиистлт зд11сь ирисутсгиующвхъ ан&коиа, копсчап, а сдмая лич- 
ность к с]це бол^е — ученая хЪательаосгг> почившаго: ваши собствснпнх 
ваечатл'Ьцк в 1к>сиоиииаи1я пусть восиолнять то, что ост&ввгь ведо* 
(жазАноииъ шое сдабос слово. 

Л во стапу ^задерживать вашего вниианЫ пя во^шлпхъ б1о|-рафв- 
ческяхъ нодробностяхъ— нслвду прочвм1. иотоиу, что оаЬ ухе дважды 
жиожеыы мною речатно '); да при тоыъ же онЬ в ие представляюгь 
особсноаго ипгер1'са. Сииъ при четы яка Томской епарх1н, пвгоиецъ трех'ь 
духовпихъ шкодъ (м'Ъставго дух. училвща, Тобольской се1111пар1и и Еа- 
шосвоП акодошн) в зат^Ьиг посгЬдовагельпо про^юссоръ четырехъ выс- 
шихг учебнихг вавсдевШ (той хс Лкадоы!» в грехъ упвверсвгетовъ: 
Каштскаго, Новоросс1йсваго и Московскаго) . А. С— чъ всю спои» жизиь 
отдалъ учевыы'ь трудамъ, » эта хи»1гь окаадлась небогатою вн-Ьшивып 
пропсшеств1вин, квкъ хвввь оочти всФхъ подобиыхъ ему людей иауи). 
Учеиыя разыскав1я въ раалячвыхъ архпвахъ в книгохранилвщахъ, ка- 
бнпетпая работа падъ добитинъ взъ ивхъ и норЬдко викому дотол^ 
иеиавЬствымъ натер1алоиъ, чтеи1е лекщй съ авадемвческой илв упнвер- 
свтетскоО каоедры, — вогь гЬ »лемепты, взъ которыхъ складывалась эта 
квзиь въ продолжев1с 40 л'кгъ иосл^ окоычанм акадсмкчсскаго курса. 
Е^ивоственвымн собыпянн, ввосящвмп в^которое равпоо6раа1е въ ев по 
вв'Ьшпости столь одиообраавос тсчев^е, были тЬ печатные труды, ко- 
торый сообп^алв ученому 111рт о результатахъ иезрвноВ в иеутонвиов 
ЕабвиетвоЙ работы я создавали ученую р«нутац1ю нхъ автора. Но за то 
это были ухе дЬЙствительво событм — ав въ лмчноВ только хианн Л. 
С — ча, а в въ встор^в той наука, которой овъ отдалъ всего себя, свое 
время н сван. Это былв драгоц'Ьниыо вклады въ сокровнщви1[у янанй, 
вы»ывйнш1е удввлеп1е богатствонъ врудифв в свлой научной висло, — 
а[ювиведев1Я , дЬлавипа имя нхъ автора уважаемымъ в авторитетным!, 
ив только «ь отечестееввой ваук'Ь, но в да.1еио за □ред^лами родноП 
земдн, въ томъ аанадво-евронейскпмъ ученонъ М1р^, . который лндавва 
привикъ бить аашимъ руководнтслснъ в который такъ неохотно со- 
глашается чему-внбудь учлться у васъ. Объ учено-лвтсрагурныхъ тру- 
дах'Ь Л. С. Павлова н будегь главвыиъ образомъ мое дальнМшее слово. 

Какъ нрофессоръ псрковваго ирава, въ иродолжон!» 40 лЬп, ва- 
ввиввшШ канедру »тоЙ наукя въ духоввой акаде1С1н я трехъ увнверсв- 



■> Ся. Согас4. Щеп. ]1?0в с, <«ат., стр. 331 — 34Т ■ Моги. Цер>. В*ам., М ЗТ, 
стр 499—501. Оггами перкоЯ яп итжхъ стлг^Ч {ляъегл *ги статье! а]»». Ц. А. Зммр' 
(.-■вга, М)|«|1«к1ЦАЙ а-ь ссб* лиржйтерасглкт квеоин^есквхъ тр;яии1> пи'шпшвго] бып рм- 
хми вр«с]гтспаивш««ъ т> яле%»г^ш. 



— 10 — 



тетахъ, Д. С. этой виепво отрасли паучнаго зпашя превмуществснну 
посвятвль гвоп учения сплы. Об1Ц1й характеръ л напр)1влев1«з его вауч- 
шиъ нзыскаиШ въ ятов области опред'Ьлвдса, иовидимоиу, при санокъ 
па<4ал^Ь его ученой д1^ате^ь^ост[| пасущвынн иухдаив вазвавной аауки 
п. ея тогдашиснъ состоян1н. Наука церковн&го права, а въ настоящее 
вреия далеко ве достигшая желаемаго совершенства въ разработке сво- 
его предмета, 40 л'Ьтъ тону яазадъ паходйлась въ состояшв, еще бол^ 
далекои'Ь отъ этого совершенства. Иъ особеыносгн это пухно сказать 
отвосительво собственно русскаго церковнаго права въ его догнатвче- 
скоЕ систсн^^ и въ исторнческоиъ развит!» . За иск.1>»чеы1еи-ь неболь- 
шого чвсла трудовъ, разработаовохъ вастоящныъ ваучиымъ ыетодокп. 
II давшвхъ действительно ценине результаты, эта область представляла 
въ полноыъ смысле слова исиозделаннос иоле, на котороаъ Т]>ебова- 
лось ИНОГО саиаго чернаго я уиоряаго труда. Не были еще изданы 
яадлехащнмъ оСр&зоиъ, а отчасти и не были известии тексты ииогвхъ 
весьаа важ(41хъ по своему ясторическоыу эвачевЬо памятнввовъ рус* 
СК8Г0 №ркоппаго права. Не была разработана даже въ главнеигаихъ 
свовхъ моневтахъ <т1ьшкял истор1а атого ирава, т. -е. нроисхожден1е 
п пос.1едующая судьба церковно-юрвдическихъ ванятвяковъ. Нечего в 
говорить о его тг^^пренией ястор{п, т.-е. всторш развятйя ва русской 
почве цорковно-правовыхъ внгтнтутовъ, какъ нересахскныхъ къ панъ 
язъ Визапт1н, такъ и созданныхъ ыестиыии услов1Я11н и требовав1яни 
жв;1ни. Даже само д1ьйств1/ющ4е нраво (по крайней «ере — некоторые 
его отделы) находилось въ довольно смутвонъ состояв1в — главвымъ 
обравоиъ вследств1е непыясневноств всторвческаго происхохден1я и кл- 
поннческаго достоинства всточииковъ этого нрава, разновреисвннхъ по 
нроисхождев1Ю в пе одяваковвхъ по содержанш и характеру тстана- 
иливаевыхъ ' пни порнъ. Во всехъ ука:)аннмхъ направ.)ен1яхъ откры- 
палея, такниъ образоиъ, полный вросторъ для плодотворной ученой 
деательноств, — и можно сказать, что нзъ нашвхъ киюнистовъ ввкто 
ве окааалъ въ такой хе мере услу|'ъ церковво-юрндвчсскоВ пауке в 
практике, какъ А. С. Павдовъ. 

Известно, что нормы русскаго церковнап) нрава в самые содер- 
жащ1е нхъ намятвикн част1ю занмсгвованы нами взъ Нв8ант1я (вепо- 
средственпо илн чрезъ посредство южно - слввзнскпхъ страпъ), част1Ю 
созда.1нс!> па русской почве. Задача русскаго канониста, заиинающа- 
госа историческими судьбами отечественна]'о церковпаго права, сво- 
дится, такямъ обрааонъ, съ одной сторопы — еъ виаснен|ю истор1а вв- 
аайТ1аска1-о права, внешней и внутренвей, у яасъ ва Руси, съ другой — 
къ выяспент истор1н нашего местваго нрава, виросшаго уже ва рус- 



— 11 — 



^й ночпЬ, хотя и под'Ь пспз^>1а:иыы'ь илшшемъ осдоIМ)IIО^ожен^й того 
а№ ввааап&скаги права. То о другой съ одпляковоП эперпей и усл-Ь- 
х.онъ раярабатывалъ Л. С — въ въ лвйихъ учлво-лптературиыхъ трудахъ, 
Оти'Ьтлнг по крайней и-Ьр^) вахп^ъЙипА пя1. нпгь. 

Уже п вача.т^ 70-хъ гидоцъ, ш> яаявлонш самого Л. С— ча, у 
□его впила1| соар'Ь^г н ирпшиь ооред^иавыЛ облпкъ плапъ разработки 
полаоП псторш 11йэапт1йскап) арава у иаынсклхъ народовъ п въ чаег- 
вости — у иасъ па Руся. При вШ10дие[11« дтой мдачн, ао его убЪхдо- 
и1ю, сл1)довало рачатъ еъ того же саиаго, съ чего оачалъ иав^стпый 
иЪнецкШ юрастъ-вянаптологь Цахир1»-фонъ-Лнпге11Т11.ть по отаатеат 
къ собствеапо ии:!аип11сшшу праву, — ,съ критяческаго яэдввгя славяп' 
скяхъ таЕХТОВ-ь, въ когорыхъ билн прппяты л въ продолЕе1)1е нпогвхъ 
в11Копг упогреблались у славаиъ асточиика впзаипКскш'о ирава; ви^стЪ 
сг этяиъ ДОЛЖНА лдти разработка л такъ пазмваеной «п'ЬшпсЙ вхъ 
■сторш, т.-о. (Нниеаш воприсоиъ о врвмклп п н-ксгЪ поовлеп1я того 
влк другого нсточвнхн въ славяисхоп аеревод-Ь, о снособахъ его рас- 
11ростра(1еа1а л тиотрсбл«в1а въ даввой стран^^ в о гЬхъ оереыЬвахъ, 
■^аклмъ оиъ подвергался прв этомъ въ сно^^иъ состав'Ь и рклякщн; аа- 
гЬвъ уже должна сд-]Ьдивать такъ паз. впутревляя истор1я, задача ко- 
торой — обьясиять, иаскольБо юрвдичесия иорны, сод<>ржащ1яся ш. тоыъ 
вли друговъ всточпюгк ппозлнннго правя, прпввлвсь къ жвзап првпяв- 
шаго вхъ варода в какой общее влив1б оказа.1к ов^ ва разБят1е п уста- 
1Г0Влсв1е и11ствоЙ юрпдвческой догии" (предпст. къ кяд. ,Кно1-ъ яаков- 
кыхъ',стр, 1 — 2. Спб. 1885). И^тъ вухдв подробно говорят!, о тонъ, 
касъ в'Ьрио попята в и-Ьтко укаэлвы ад1(еь существен выа задачи яасл'Ь- 
довав1а въ области днвнаго предмета ■ каквхъ ц-Ьипыхъ ревультаговъ 
ножоо было бы ожлдать отъ пстор||] в1гнд1гпйско - славянскаго права, 
разработанной такпмъ знатоконъ д^ла, какныъ бвлъ А, С. Павловъ. 
Бъ сожал'Ьи1ю, бла1'0ну ыаи'Ьрсв!» ве било суждено ост1п,естввться 
сполна; но въ одновъ пзъ иечатнихъ трудовъ Л. С — ча, иредставляю- 
щомъ иебо.1ьшую часть названвой обшврвой работы, вы ии'^нъ клас- 
спнескШ образецъ того, какъ, по кысли покойнаго ученаго, сл'Ьдовало 
вадавать впзант1йск1е п&шятввкв, перешедшее на русскую почву. Я р&- 
нуи'Ью ,Кввги аакониыя", содоржав;1л въ себ^, въ древне - русскокъ 
аеревод'Ь, ввзавт1бск1е авковы зсылед'Ь.1ьческ1«, уголовные, брачпые в 
судебные (Снб. 1885. То же въ Сборн. отд. русск. яа. к слав. Ими. 
Акад> иаукъ; т. ХХХУШ, Л* 3). Это нздаше выполнено по тону же 
методу, съ тою же ученою тщательноспю я всенсчериивающею широ- 
тою яиаи1я рукописшго 11атер!ала, как1я характеризуютъ собою кзда* 
тедъскую дЬятельвость упонааутаго юристя^визанголога, Ц. фо11ъ-.1нв- 



црбдшйСЕих!. (заиягинков'ь, какъ „Заковъ судный людегь*, церБовоне 
уставы ртсскихъ киазсб п пЪкоторис друпо. 

Уже при внаснев!» внешней истор1й внзаплбско - русскяхъ цер- 
ковно-юрпднческнхъ накатин иовъ иъ укаэаииыхъ трудах-ь автсфу этихъ 
посл'кдннх'ь иеиозиожно было совершеопо устраппться огъ идс.|1)доваа1Я 
я В'Ькоторыхъ воирошиъ «зъ оСиастп виутрС'ИВ(1й нстори! права, — вето» 
рш церковно- право вихъ лнствтутовъ въ ахъ развв'пи на русской пп<[в'Ь. 
Ио спещальнымъ его трудоиъ въ »той обдастя бидъ „Нсгоричесий 
пчеркъ ссктляризац1в церковпыхъ земель иа Русв" (Одесса, 1871). 
Этотъ труд!.. остав1П1Йся, къ соха.1'Ьн1ю, не цкоиченввмг (втола только 
1 часть, оСцииающаа ирсма ял 1Г|03 — 15ъО гг.), ирсдстак.1аетъ ыа- 
стерскв составленный очеркъ оопогокъ обращения въ государствоцную 
(шбсшеиность иояймельных'ь влад'кнШ русской церкнв, арнчеиъ обстоя- 
те.1ьио, на освовав^и шврокаго пзучеага иатерзааовъ, выясаеии вс^ тЬ 
нрнчпнн (фввапсовыа, поавтвчесш и нравственпо-релипозвия), кото- 
рыя, съ одной стороиы, заставляли св'Ьтскос правительство н в^кото* 
рую часть самих'ь духовныхъ людей ставить воароеь о сокулар»аац11| 
церковаахъ вотчивъ, съ другой — д^пип неосуществимы и п т1& попвткв, 
цак1я цредырв пинались ъ% этонъ ваправленш въ укаяаиноо время. О 
научвыхъ качествах'Ь атого ласд1Ьдова111я вроф. Цавлова говорнтъ уясо 
то, что оно также было ув-Ьнчано акаденяческой пре911ей. 

Таковы учеиыс труды Л. С— ча, посвящеииыс всторяческому вву- 
чеи1ю впзаопйсио-русскаго церкоаиаго права. Гораздо сложиЪе стапо- 
вияась работа висл^дователя, когда сну ириходилось вм-Ьть д'Ьло съ 
тяквшв церковво-юрядл чески нв ваиятнлкашп, которые, теряясь свовмъ 
нсторкческныъ ироисхождеи!е11ъ в-ь далскокъ арошлонъ, по утратила — 
если ВС. сиодва, то хотя отчаств — и своего практическою аяачешя въ 
качестве псточкпковъ н вориъ длйс»ш!/)ощаю церковнаго права. Глав- 
ная трудность яасл'Ьдовави въ отиошсши къ вомъ ииеиио и заЕдючаетея 
въ &ыясаев1П ра»м41ровъ п степепи ахъ орактвческаго виачев1я, кото- 
рое и для самой церковно-правительствснвой «ластн иногда не виолв^ 
ясно, всл^дств1е чего въ оя (п-яошешн къ подобоаго рода пакятввкажъ 
обнаруживается н^которля вегстойчпвость, весьма иеж<>дате.11>пая въ 
церковнонъ законодательстве и практике. Но отношевт къ таквмъ аа- 
мятонкамг $адача учеваго IIвс.1^довате.1Я - кавопнста, по мысли проф. 
Павлова, должна состоять въ р^иоен!» с.г1>дтющйхъ вопросовъ; , откуда 
происходят). гЬ нсточивкв, всторическос оровсхождеше которихг пе- 
и:1в-кстпо? каково было и остается вхъ практяческое апачеп1е? какъ от- 
носятся они къ содержан1к> оснонпого канона ц<!рквп, п насколько нрв- 
нядлешащ)я оыъ особеання, своеобряяиыя оирсдЬлсп^я соотвЪтствуютъ 



^— 15 — 

потребоостанъ соврсмеппой церковпий жиавн идп прпрод-Ь того каво- 
вйЧйсЕаго прстатутя, котораго касаются?" (50-я глава Коричей, стр. 4. 
М. 1887). Нлестзи(1<> образцы раараЛотки каноничсскихъ памятпиковг 
орлы-кпнтельно 1С1> дтииъ ииснвы гр(>('н>Баи1}|и-ь дад-ь саиъ А. С — чъ въ 
Лвухъ сноихг колеси ческпхг труд&хъ, цосыщепвыхъ двумъ весьма ках- 
пямъ, дпсехЬ спхраняющанъ (хотя о пе сиолва) свое црантаческне аяа- 
■1вшо шша танкам!.; разумею его нзел'Ьдовавш о &0-В гд&в11 КпричеВ 
{31 1887) л о Нонпкавоя-Ь при Гюлыиомъ ТребпшгЬ (Одесса, 1872; 
второй, отъ начала до конца исрерабогаииое кцдаик — М. 1697). Но 
отаошен1ю къ атныъ нанято л какъ, хотя в понЬщаемыи'ь въ авторитег- 
аихъ 1|фф|11(1а.1Ы1Ыхъ иада(11яхъ, ЯА квдавпа сиущавшпмъ ццрковную 
власть веиав'Ьстиостъю своего оровсхождешя и сомиптельпостью ешо- 
апческаго достоинства свояхъ опред'к1бН1й, Л. С — ченъ выполпевя со 
всею тщйтельвйстью не только работа крмтнчесмго иадацЫ, но н труд-ь 
нзсд'кдователя: выяспево во тодько совервшвно тенвое до него (по от- 
пошен1№ Еъ Нонокавону) ндв нидостаточвн ра:плснепаое (по отвош. къ 
50 гл. КорычеЯ — въ яза. труд-Ь проф. прот. М. И. Горчакова: ,0 
таЙн-Ь суцружества') пронсхождеп1е »тяхъ аанятнпковг, по п нхъ него* 
рвчвская судьба п — чтС) санов маввое — детально виясвено ол1ошен1е 
вхъ во вс^хъ чястяхъ 1гь освовноиу кавоввчесБлву кодексу, а отсюда' — 
и яначев1е пхъ въ качеств'!) источинковъ дЬйствующаго церковлаго нравн. 
Я не кн-Ью аозножностн подробво «л.1а1-ать 8д11сь научные результаты 
важдАГО Н8Ъ двухъ вавванпихъ а»сл'Ьдоввв1Й *). Достаточно будетъ от- 
Н'Ьтять, что въ ивхъ д'Ьйствптельно данг, сомасно вав-Ьрен1Ю лвсл11- 
доватедв, богатый .иоложвтельний, критически очищенный «атер^агь 
какъ для будущей, давно желательной в насгоятельно пеобходвыой ко- 
двфвкшии русскаго кавовпческаго права, такъ н для построения ваучно- 
догватвчсскоВ системы его* (ЬО-я гл. КорнчсЙ, стр. 4 — 5). 11 съ нол- 
нылъ правош къ обоммъ »тммъ трудямъ можетъ бит1| нрив-Ьвево то, 
что екававо было вроф. Горчаковыыъ еще о нервомъ аадан!» ,Иохо- 
вавона прв Нол. Тробвак^': тго этоп. трудъ есть заслуга вроф. Пав- 
лоьа ие только нсредъ отечестасввой вяукой, во в передъ русской цер- 
ковпц-врпвяте.11>ст8ениой властью. 1Сстатн нужно »а]|'Ьтвтъ, 9то для но- 
стЬдней васлу1-и А. С — ча въ «бластв разработка вопросовъ д-Ьйствую- 
щаго нрава не ограввчвваются двуш! укаианвыни трудаиа: отчасти по 
11|||1зиву о поручен1Ю самой этой власти, отчасти во собствсввому по- 
■шву, во ваямав!» къ насущнымъ вптересанъ церковаоб жв:шв в ирак- 



■) ОЛъ едпнап. ■» паи.— птороп кампЫ Пааокмши ври Вод. ТрсАаи», си. мшу 
бв&д1пг)|и«вчс1:я;|( гтяши я> Ц^шмичг* Блмяоапжя*, ац. лрп Св. Сиводк, 1&В8 г,« .4 16, 

мф вае-йза. 



— 18 — 



тиБП, почовшвнъ било составлено ц'Ьсколько трик-гатовъ чнсто-ирактн- 
ческаго характера, ио обыквовса!» — ц^ипыхъ в въ па^чномъ 1>твпше- 
Н1И '). Есть основанЫ думать, что по прнзуву той же властп пмг 
постлвлеио иЁсколько сирашжъ по пракгическииъ вопросамъ, остаю- 
щихся пока ве обпародовапныии. 

Другой (ггд'Ьлъ учено-лйтрратурпых!- трудовъ Л. С. Павлова пред- 
ставляюгь ого аздяа1Я, нзсл-Ьдонап1я п статьи церковво-лсторичсскаго 
в нсторнко-литоратурнаго характера, большею част1Ю ви'Ёю[ц|я п^ко- 
торыа точки сопри коснове1пя съ главнниъ предиетолг его учено-лнте- 
ратурпыхъ эацатШ. Въ ряду трудовъ этого рода на асрвоыъ и11сгЬ каш. 
по объему, таш. я по натчноку зпачев!ю, нужно поставить его заи^- 
чатсльные „Критичсснс опыты по встор1и древн-кПшсй греко - русской 
полеыпкв протпвъ лативяпъ" (Спб. 1678). Это собствевво составлен* 
ный по поручств!» Лиад^>11а Паукъ крптпческ|Я отнивт. о кннгк А. По- 
пова, посващенний тону ж« Н1)0дыету («Исторнко-лнторатурыыО обзоръ 
древне-руссквхъ цодеиическнхъ сочвнен1й ыротивъ латиаяиъ". М. 187&) 
в 11р(!дставленвоб ва Уваровскую прензю. Отзывъ о чужой квнг^ рав- 
росся въ ц^Ьлое сиюстпятольное ивсл-Ьдовап^е, нисколько но уступающее 
раябирнемоиу ав по {гЬавоств паучвнхъ реаудьтатовъ, вв во богатству 
в важности впервые облародовапвихъ въ печати паыятняковъ (преиму- 
(цествевво ввзант]Вскаго иронсхождев1я) названной иолеывки. Кром-Ь 
увазаниаго труда, нзсд^дователяы-ь, ааввмающвыся встор1ей отечествев- 
воО церкви, хорошо ивв-Ьства не обтирнаа по объему, ио Ц'Ьываа но* 
нограф1я о гадвцкоП и двтонской ыягроиол1н (павечат. въ Русек. Обозр. 
1894 г., май, стр. 214 — 251). Не увомнваю о ц%.1оиъ ряд^ церковно- 
ясторвческихъ паиятнлковъ, лэданвмхъ А. С — чемъ на страввцахъ п'^Р^' 
восл. Собес." ец1е за время службы въ Казанской академ1н. 

Я боюсь, что ухе достаточво утонилъ ваше вппман^е однимъ этамъ 
иеречвемъ лншь оаибол^ ввачнт^льныхъ учено-лятсратурвихъ тртдовъ, 
йывгедшвхъ изъ-подъ пера А. С. Павлова. Но мой обзоръ нхъ быль би 
во всяконъ сдуча'Ъ не во.10въ, еслв би я ве увонянулъ о томъ учсиомъ 
насл^дствЪ, какое оставилъ иочившЮ въ свонхъ рукописяхъ, ве ?сп'Ь|1Шп 



*) Вше п» 1803 г., почт ара сяиоп. «кчшЪ промсслрекоП службы А. О— ч» *>. 
К»Ш11П, оолорх'"^*'*) 1г*тмго «п&рх1пдкН1)П1 лячалкстм, ннч. Пыл% еосгавлог» ибетоателько 
ипгявярфпплма соотвятстпукиякмм сиравканн опывъ нн в*>1|р1К1. о прячстпаих1--П)ив>е11- 
ив^ъ (вяпечат. ву. Рук'Л. хм келье*, оаст. м укнв. гол-ь, т. III, «т^' 334 — ^38). Шъ бл> 
пе похдвкщ врйнеи» «'Ь чпелу лаликъ т трудогь чиеш-ирдктичжсАГО яврактпра арвжвц' 
л>хагь его трявгаты: о прмвк двцъ, Орагь «оторыхь расюргшгт^ яо ния» вх-ь 11р|^л()бш- 
д«4Н11Ц вегувять вь повый Лрв'свмй еоюуь (папмвт. въ (Совряяи 1(1111|10> во Етому па- 
орму, язии по рмппряякиш г. обор^-артяурлря Оп. Сяпода), и ор>П п1!ашсапворох1е118ЫХ1| 
вй п№^учеп^«) <я«апж>шх% (^тепсвсЛ (Цсря Икд., явх. врп Св. Пвкод^, 1869 г., ^ Я) в и 
давиосгв ю. (гтяошевк в> кервовниии аоиня!. (Русев. Шмр. 18!^1 г., Х1:«.,стт.602— бЗо). 



— 17 — 



длвосгя х» коица ниогич), что омъ было иачято. Но сираведдшому аа- 
1гЪч1и|1ю илаого явъ учвоыхъ друзеИ А. С — ча, вся пасса ааисипа- 
пихъ послЬдиин!. В8двв1й 11 васл-ЬдпванШ прсдст&кдаеп. „лить сряопи- 
гельии иичтожпую <1ясл> того веоЛыквовенн» обтнрпаго ааиисх анаи!^'', 
шпВ гобр&лъ ои-ь иъ иродолжешс нпогяхъ д11Тъ '), в во ксакош. сду- 
чя-Ь — далеко ае вел то, что вшгЬчалось оиъ самвнъ, какъ ареднегь его 
б.и1жайшяхг учеоихъ работе, успело увихЬть св'Ьтъ при егохвави. И 
уже упоннаадъ о давиптяенъ ваз1'Ьрен1и А. С — ча, печатпо ааавдея- 
аоыъ пиъ ещв въ 1885 г., обработать полную встор1ю вйзаит|Пс1:аго 
прака еъ сл&ваискмхъ зенляхъ; пр«диолагал'ь ивъ издать сламвсюй 
гаБсть „Закова судеаго" въ доухъ его редвкц^ахъ — полной о краткой, 
ви^ст^ съ грепескиип псточовсамв (си. „Миикис сгЬды", стр. 74); 
прсдполага.1ъ докоппить свой колунеитальное нздвп1е яиаиатопковъ 
древие-русск. канопвч. ирава* за XVI — XVII в. Къ сожал-Ь1ПЮ, вс^ 
вти иродначврташн оста-тсь не выволпсвавин, и въ вастоащсе врет 
трудно даже сказать, вг как1>Д и'Ьр-Ь осуществима мысль хотя бы, напр., 
о аоскергиомг вздавш только что пазваппаго собрата русскахъ цер- 
ковпо-юрядическвхъ панатнлковъ. Но зато вполне осуществпио это по 
отноткй!» къ тону иосиертиому труду, на который санъ А. С — чъ 
сираведлово сяотр'к1Ъ, какъ ва в^нецъ своей 40-л11тпей ученой н про- 
фессорское д-Ъатильвоста, ' — но отвошсийо къ его „Курсу и'фковыаго 
права". Ка1:ъ нзвЪство вс^нъ, блпако »яавшпыъ покойпаго профессора, 
пядан!е этого курса опъ счвталъ непрси'Ьинымъ д'Ь.юыъ носл-Ьднихъ л11тъ 
своей жмннн, — тЬяъ д-Ьдоп, къ которому над,1ежало пристунвть иосд-6 
издания во второй рааъ, въ нсиравлевноиъ в дополвеннмиъ внд'Ь, ава- 
непитап) „Новокавоиа прн Б. 'ГребнякЬ". 11 А. С. ухе иристушиъ 
было къ атому дЬ-ту: въ портфе-тЬ, съ которымъ онъ возвратался— уже 
совсЪмъ больной цредсксртвою бол-Ъавьи—изъ своей последней посадки 
въ Цетербургъ, ваВдсны листки, показывающ1е, что именно ато Д'Ьдо 
ОЕОвчательнаго пересмотра курса аавлиало его въ последнее время. 
Смерть прервала эту работу при самомъ вачал11; по всужелн не суж- 
дено ваававвому мвогол-Ьтнену труду пояпвтьса хотя бы въ посмерт- 
оомъ вздан1н? ВЬдь упомянутые лнсткн— посл-Ьли1Й предсмертный закЪгь 
почившаго своямъ сотоварощамъ по наукЪ я учеввкамъ. Познаконив- 
швсь съ собствепооручвымп запнсямя Д. С — ча, содержащими ьъ се&к 
^Курсъ". а могу аасвихЬтсльствовать, что вздап1е ото вполн* осуще- 
ствпно. Правда, посмертное пздап1е, к1;мъ бы оно ни было редактиро- 
вано, не будетъ тЬмъ, ч-Ьмъ вышло бы оно, посл11 окопчагельпой обра- 

») Олвп про*. Я. л. а»м«рск»го, — м. его «тмгмо! (Пккгш Л- О. Паиом! (По" 
ПСЯ. Вьет. 1в№ (., ееат., стр. М'Л]. 

4ПВ0Л. т. ■ и«- 18911 т. .ЧМ 1—3. 3^ 



— 18 — 

ботки, ваъ-подъ пера самого автора. Но я въ тонъ внд'Ь, какой яжЬють 
эти записи теперь, он^ драгоценны д^ш насъ. Будеиъ гелать и ва- 
д&1ться, что лекц1и проф. Павлова не останутся яеиздавныни. 

Такова, въ кратконъ очерке, учено -литературная д^тельвость А. С. 
Цавлова. Къ ней т^сно принываетъ, по своеиу содерж&вш и характеру, 
деятельность его въ качеств'Ь члена различныхъ ученыхъ Обществъ ') 
щ въ частности — того, въ заседан1в котораго собрались иы сегодня, 
равд^яя съ русскииъ учевыиъ шроиъ скорбь объ утраг]^ одного ввъ 
его лучшихъ и достойн^йшихъ представителей. Въ члены Московскаго 
Археологическаго Общества А. С. былъ взбранъ вскоре по переходе 
своехъ изъ Одессы въ Московски увнверситетъ (въ засЪханш 26 апр. 
1877 г., — СИ. Древн., т. ТШ, стр. 2 проток.) в, по своему обыкно- 
вешю, не остался лишь номинальнымъ участникомъ этого ученаго союза. 
Его хивое участ1е въ этомъ Обществе обусловливаюсь сколько личнымъ 
увахеи1емъ мъ графу А. С. Уварову, столько же и характеромъ д^- 
тельыости самого Общества, къ которой почивш1й относился съ вскрея- 
Бвмъ и постоаннымъ сочу8Ств1емъ. Выразвтельнымъ покааателемъ этого 
сочувствия является весьма достаточное для всегда занятаго челов'Ёка, 
какинъ былъ проф. Ыавловъ, количество рефератовъ, орочитавныхъ нмъ 
въ зас^дашяхъ Общества *), не говоря ухе о другихъ сторонахъ уче- 
ной д^тельноств посл'Ёдняго, Бъ которымъ онъ также не оставался 
бевучастннмъ '). Впрочемъ, заслугя А. С — ча въ качеств* члена Моск. 

') Замлут* А. С. Павлова отечестве в вой ваугк бьиа по доетоивству 01Лвевы ввого- 
чшслеввымв учеиынв учреждев1аа1 ■ иСшестваав, взбрввш1яв его въ число свовхъ аочет- 
выхъ иля я^Йстввтелыииъ чденовъ. Овъ еостоыъ члевовъ - ЕОрресаокдеагоаъ Ияперат. 
АваД' Нвугь, аичетвывъ членовъ дуювныхъ ввадеш! — иоевовсвой в ЕазаасвоВ, Биапви- 
тввоиолыгваго .^рхеол. васгатута, Иосв. Общества иобателей дух. вросвЬшев1в, Юрахв- 
чесваго, Цеторач. ОЛщ. Пестира лфтоп. прп К1евеаовъ уавв. ев. Владва^ра, вепреа'Ъаяых'ь 
члеаоаъ Общ. естествизвавЕя. антрооилоНи в »твогра«1в пра Коса, ував., д»й етввтель а ым ъ 
члевои-ь Общ. вст. ■ др«В8. росс.. Общ. любат. росе, сдовеевоета, церв. - арх^ол. Обще- 
ства ирв Юевов. дух. оаад. в др. 

*> Вотъ сивсогъ этахъ реаератов-ь: въ загВдавтв 11 овт. 1878 г.— Овъ аеточажжазъ 
50-й глывы КорвчеЗ аавгв (Древа. VIII, стр. 64—65 прот.); 15 воябра 1883 г.— раэборъ 
Птскнъ'выхъ аз1г>ст1й о врехева пераовичальааго уарашен!* Иосв. 7спеневаго собора <т«а- 
ныаи ■;М1браж<г81аш1 (Древв. [X. выа. Э— 3, стр. 83 — 85): 28 аарта 1883 г. — О вваавтШ- 
своаь асвлед'Яльческогь зшеов! в его звачев1в въ ветори руссваго права (Древ^:. X. стр. 
43 — Зпрот.); 30 овт. 1№5 г.— О вновь отврытой юаолнвтельвой стать* въ РуесюЙ ПравгВ 
(Лревн. XI, выи. 2, стр. 60 прот.1; 10 иокбра 1887 г.^0 ввовь огврытоаъ аавятнвгв лревне- 
руссв'!!! письаеваостж XII в.. свмтгсельевоаъ аиучеий вовгор. владывв 1оавна-11льв (Древн. 
XII. вып. 2. стр. 1<>4 ирот.; ср. (Н|:азл, вааатаавъ русев, церв, права XII в.> въ ^Е. II. 
И. Пр. 1^Ц0. овт.. стр. 375 - '^85); въ 181^2 г. — О ваталогВ греч. р;воал1^ей 1ерусалв1С1оа 
11атр1арл1и |Древн. XV, выи. I, стр. Й9 — 7У1. 

П Овъ првсутствовилъ. иипр.. на устросввыхъ ООществохъ Археолог. съЪзлалъ. — 
аеяду [1ро>«. ва VIII .\рхеол"гич1!св1)1ъ Съвз1Ь въ Мосвв'к |въ внварВ 1$9<3 г.). въ одаовъ 
иэъ засед^тИ нотораго ирочхтолъ довлахь: *Бъ воаросу о подлянвоств аерв. устава св. 
{{ладв.«1ри> (си. Тру1ы висьааго Археоа. Сгкада. т. IV, стр. 7^—3. М. 1597; ср. Павлова — 



^ 1У — 



Арxео^аг■ческа^п Общества би-ишииству ад-Ьсь присутствующихъ, ко- 
печги, вав*ст1Ш лущдв, >Лиъ ми-Ь, и потону Н'бп. иухдн говорить о 
онхг подроба-Ье. 

Ивложениини до снхъ иоръ свЪд-Ьвиив я и ограничу свой обяоръ 
учевыхъ трудовъ везябвеннаго д'Ьятеля родпоВ иатка, обезаечивающвхъ 
еху славвое ам а йлагодарвую оазить въ ыои'Ьдтющкхъ покод-Ьнихъ. 
Беаъ сомв-Ьви, этоть б11глый > далеко не полиыВ очсркъ, ради особ- 
ходпиоЛ краткоггл сводяпийсл попи къ одной надо говорящее поыен- 
клатур*, не ль состоян1и дать вадлежащаго првдставлео!^ о д'1йст»в- 
Т)мьцихъ раан'Ърахъ а характере »гой колоссальной учености, о не- 
<)Оиклцв);нно)[Ъ богатстве апатй и поразительной вхъ оггетлпвости, 
даяавшнхг возиожность каждый нукпий факп. и каждое свйД'|1теаьстио 
уиотреблть вб-врция я съ ого иаддехащпыъ »иачсв1емг. Но уже пора 
маиравить 1съ концу свое слово. Мн'Ь ое хогЬдось бв, однако, ааков- 
чпть его, НС сканавшп хота ират!»» о лпчвихг качествахг аочпвшаго: 
11)-сть это будетъ сла()ая дань учепнка дорогой панатв о незабпепномъ 
учитед*. 

Основную черту въ дичионъ скдадф А. С. Павлова, хорошо ва- 
и^етную вс1>нъ, блвзко его зпавшвкъ, соста11.и.1а беззав-Ьтпая нредав- 
П0СТ1> натк-Ь. Кй онъ отдалъ все свое вренв в ис^ своп солм. Не только 
посторонввн'Ь, но и сашииъ близ^пыъ членкнъ сеиьи грудпо было за- 
стать Л. С — ча вн1. его обычных!. зд11вт|й, отъ которых^ не ногла 
оторвать его даже тяжелая бол'Ьань. Оиъ и еъ людьми сближалса глав- 
пвиъ образок-ь ва почвЪ ваучннхъ интересовъ. Освк1Й, кто ян-Ьлъ слу- 
чай сблиипться С'Ь нниъ на этот, нонрвш'!, зиаетъ, съ каком живою 
отзывчввостью относилсв он-ь ко всякой повой 1ШС.1Л, заявленной въ 
сродпыхъ для него областахъ знан1я, — какъ оживлялся онъ, когда на- 
чиналось обсуждсшо серьезнаго вопроса, завязывался научный сноръ. 
Выше всего цЪяя научную нстнну я требуя безусловно честнаго отно- 
шения къ ней, овъ не негь оставаться раныодушнынъ, когда въ свя> 
тядвще науки вторгалась ведоыыслепоая ложь или ученое шарлатапстяо. 



Мняяис и«2ы мтомч. икай, п. IV). См|и» чгосв, въ (11агср)ийХ1> дм архемогаче- 
сняго сл)11а)1Я>, антапашнясл п. ,'^р^Фчоетлх* О&швстиа ы прошлые юяы, А. О— чеиъ 
||кп«ч»таио кикикЕо рл^ъяснемкй неповатвмх-ь сдив'ь, нсгрячающнхсй ■>> пяштптях'ь 
шюив стврщвий пигканшистп: ммирына, к^урл, наау<«, яривояаюл (шштя.), лротропл, 
Серкы»авл {ттХлл). ея1кшог мкяиилте, торлочы (Дрввя. VIII. пр. 1—3, 9—11. 17. !1. '<1б 
|тш. (Ивтсршой!.* ) п др. Зд%сь ке счвтпен-ь ун1.ст>ык» ]>а0111в]гтк что ^[м*. (1авлов101-11 
Крое ид Г]!!*). ■ авоач>П1ЛЫ111 рсдаггмривип пипвмчснШ от]Ад^ п н*11Т'1ГП101ГЬ (Оп|к&||1в 
р)в■Vа«евI вфбриЦа гр. Д. С Умараа», хаваккъ кимммпет» дю^п*)- аазгн* уцобио (ши- 
мплкся тою 11[н1«Пйелв1>м готфнмст!», еъ нмо№ « еигк мкпмлсш лага |рм«а11В1пга 
г1>Арм11я, а егп тпоирсшиям жл&ккшпа, и«ги оприния ялдинцяп жостглъ ■% еалиш. 

а* 



— 20 — 

Нужно было с.1нша-гь его возбуждепоую, во всегда основательную по 
сущесгву в стройную по форк^ рЬчь, направленную армтнвъ какого- 
ннбудь цвлцнш въ этонъ рол^, чтобы оцЪнвть но достовпству п ату 
заи-Ьчательную свлу зваяш, л всю красоту этой благородной дупш. 
Такииъ жц былъ А. С. н въ свиеВ литсратурвоВ иилсыв).-1, — въ не- 
малое воеиаыяъ вышедшихг изъ-оодъ его пера крвтвио-аоленическнхъ 
статьвхъ. Это ве были игаиопвк рго Лото ааа, саиолюблвыа пнпитко 
отстоять во что бы то нн стало спой ученый авторитетъ: дЬло шло не 
о ненъ, а о тоВ научной иствн11, представктелемъ которо)) являлся Л. С. 
въ отечествсыноВ канонической литература. Выступав еъ критвчсскинъ 
нзсл^довашемъ протявъ серьезиаго труда, устанавлввнющаго, однако, 
неверные, на его ввглядъ, выводы, онъ руководился бнблейсккзгь нра- 
внлонъ: ядвждь премудрому вину, н преиудрМтШ будеть". 11 учено- 
штературная полемика тотчасъ утрачивала для него внтересъ, кякъ скоро 
она отъ часто-иаучныхъ вопросовъ уыоиадась на почву лачиыхъ сче- 
товъ и нелквхъ санолюб1Й... 

Да, П0ПСТВ1111 — это былъ челов'Ькъ велввай душв п велпк!й деятель 
науки. И теперь, когда его вЪтъ въ средЪ живыхъ, ин11, одвому язъ 
его ученпковъ, невольно припоминаются слова, скааанныя другямъ уче- 
ннкомъ о свосмъ учвтсл1!: 

Уптеш в другъ! 
Жйлъ ти — и верилось въ русскую силу, 
И верилось въ русской души красоту; 
Сошелъ ты, сломленный ведугомъ, въ могилу — 
И н^гь теб'Ь см'Ьны на слаанонъ посту. 



Я ае думаю, чтобы п(н:л^дн1я слова показались кому-нибудь пре- 
увсличешснъ въ при»^нев1и ихъ гь А. С. Павлову: утрата его для 
отечественной науки— действительно незам11нвная утрата... Но ве хо- 
чется заканчивать это, .хотя а номинальное, слово на грустной ногЬ, 
констатирующей еще разъ торжество слертн. Благодарная память объ 
умершомъ и любовь еъ ному живыхъ способна и самое торжество смерти 
цревратвть въ торжество падъ смерт1ю. 11очйв1шй ученый д^^тель ото- 
шелъ въ вечность, не докончивъ многаго язь свовхъ предначертан 1Й; 
во его светлый обрвзъ, саыяй вв^шшй облшгь его, .достойный быть 
запечатл'Ьнпииъ р'Ъзцомъ художника", не изгладится изъ памяти его 
ученнковъ и друзей, а его непрерывная, неустанная д-Ъятельность бу- 
детъ припоминаться, какъ могучи в бодрый приаывъ къ такой же д'Ьа- 
тельности для аиогихъ в нногвхъ аокол-!1нШ руссквхъ ученихъ. Благо- 



— 21 — 



рохпнП пршгЪр'ь почпвшаго шжжетъ пъ мхг душЬ тогь же свшцшпшй 
иг»11ь л»}(}ни къ 11ау|!-Ё, какниъ саыъ оиъ I1дансц'Ь^ъ нею жизнь. Иау- 
* чал «го тиорепи, беяъ япаконства съ которыкп, по коипетептноыу за- 
авлепип одного л» натнх^. канонпстовъ, ое моветъ ядтш уса^шно 
иатчея)е оравославпаго цсрковваго орава въ его соиренетгош. состоа- 
пл, иъ этоП богатоб сокровпщпшсЬ зпяпШ онв будутъ находить неход- 
кие нункты ддя иовых-ь трудовъ въ томг хе дуХ'Ь в ааиравлеп1и, цой- 
дугь т^нъ же иутеыъ, дсакии-!. шел-ъ Л. С. Павдовъ, и докоичагь то 
л1ио, 1:отор1№ виъ начато. И эта будетг лучшими в^акаая ш. подео- 
жш того опмятояка, который создал, овъ ссб^ свониа ученммк тру- 
даин. Пусть же украшается овъ такинл венками, в пусть не зароставтъ 
трона, ведущаа иолодыхъ вашихъ учсныхъ къ этону оаяятпииу. 

//. Громоиасовъ. 



ВыотавгЕа Археологичеокаго института въ 0.-Петербург& 



Въ декабре прошлаго года С.-Цвтерб. Археолога чесий нвстятутъ 
устроилъ въ своомъ пон-Ьщешя первую янставку русскнхъ 1(ерковиихъ 
древвостей, состава вшуюса ивъ коллек1йй Л. М. Постннкова, Н. П. 
Лпха41>ва, И. М. Иваквва, П. П. Бадашева, А. А. Пардаяда, П. В. 
Жервс, Ы. Вл. Султанова, И. В. Р^аувкова, г. Жарова, Ы. Ф. Ро- 
навчлпко, В. И. в М. Ив. Успсвскяхг, бр. Нелаевыхъ, М. 6. Тю- 
дапа, Н. А. Комарова, А. И. Кудряшсва, Г. М. Казакова, подк. Ду- 
баго, I. Дм. Туревскаго, М. М. Воробьева, Н. Терешова, И. В, Ва- 
свльева, И. М, Ииакнва, Л. II. Гусева, В. М. Иверсеаа и Археодо- 
гпчес1:аго лнствтута. 

,Само собою поиятни, говорится въ пр«дисдов1я къ каталогу вы- 
ставка '), что ядеадьаоВ иолиоти, сущс^ствеиво важпой дда востроеа1Я 
1(ЬльиоВ пстор1я русской вкояооися, »хЬсь п'Ьтъ; да она я иевозможаа 
вря валичцонъ состав'^ художественво-археодогвчссавхъ даоввхъ, во- 
шедшяхъ въ научное обращеп1е до настоящаго времеяи. Пата выставка 
даетъ ваглядиое представление о трсхъ эаохахъ въ нстор1и яконовиса- 
вЫ: повгородской, московской в переходвой эвох^, отмечающей собою 
псреходъ отъ древней иковопвсн къ яовой жявопися въ смысле акаде- 
мяческомъ (стр. 3)". 

т. Лйгпухит. 1в№, 1б", 43 етр. ([№■ 1^ ров.). 



— 22 — 



Соотв^тственп') упомапутинъ треыъ эпохаиъ и расположены были 
' наставлсипыя лкоаы. 

Среди якоиъ древв^ЬЯшаго нершда русской иконописи— нрени у ще- * 
ствеано подражательпаго — обрасцаютъ яа себш вви]1аа1е икооа Флора 
и Лавра (^''С* 295) въ обычной ь:онаи»вц1я (въ верхвей — реставрвромш- 
ноВ — части иконы архаиг. М8хаи.гь портчаегь Флору н Лавру охрааать 
лошадсб, а въ нижней части — 3 всадивка гоиятъ коней на водопоВ), 
н икона нророш Шш (.^ 6). Пророкъ ввображенъ у потока, среди 
горъ, исподнеынихъ въ условной форн'Ь. Надпись во&л'Ь головы про- 
рока (уставъ XIV — XV в.): „святому Ил1и вравове приносатъ отъ ве- 
етесь пвщу нъ гор...", вверху но золотому фону — реставрпрованиая 
иадовсь: ,агшсг нророкъ Нох13 Или". 

Иконы следующей группы относятся къ ыосковской энох^ XVI и 
середины XVII в., аор1оду разнит!» нконопнснаго искусства. Изъ иконъ 
этой группы особенно интересна икона Ыикодая, чудотворца Зарайскаго 
(^<: 167) съ дер«вянвы«и полями, украшенными р11знмм'ь орнакентомъ 
въ старонъ руссконъ стил!) . Изобря2ея1е обрамлено роскошними разно- 
цв'Ьтпини каймамп въ ствл^ старинной впзавпйско - русской орнамен- 
тики. Святитель предсгавлеаъ во весь росгь, въ кресчатой фелони и 
омофоре), съ еваагел^енъ въ л^вой рук!;; вв оогахъ краевые саножки. 
Голова украшева винбомъ, расцв'Ьченныиъ на подоб1е старнвпой 9малв 
съ драгоц'кввымв к&мнаив . Икона эан'Ёштедьва 11нп1атюрвостью отд-Ьдкв 
деталей: бороды, одежды и т. д. 

Зам^чакльпы также сл^^дующ1я иковы: 

Х: 173. Ннлъ Столбевсгай, нредставленпый прсдъ созданной ныъ 
обятолью на острове, со всЬхъ сторонъ окружснномъ водой. Пъ ограде 
обнтелв находятся дв'Ь деревянния церкви въ стил'к русской старинной 
архитектуры. Внутри монастыря покоятся мощи Преподобпаго. Вверху, 
въ .{'Ьвомъ углу, благос.10влающ1й Снаснгедь. 

^& 447. Сень ефесскихъ отроковъ. Отроки ночвваютъ въ пещере, 
скалы которой исполвены въ той же шаблонной форм^, какъ н на 
вышеуказанной икон'Ь пророка Ил1и (Л* 6). 

Л'; 451 . Нрец. Варлаамъ и царевнчъ 1оасафъ. Царевичъ собствепио- 
ручно извлекает!, отца своего Лвенара взъ ада, взображевнаго въ внд1| 
огпевной паста чудовища. 

№ 8. Гасняпе Хрястово съ ир«дстояи;ннн Богоматерью в 1оав- 
номъ Богословомъ. Нкононисецъ хот^лъ нзобрааить естественную отвв- 
сдость т1!ла скончавшагося Христа, во взгвбъ тЁла получался вепра- 
внльный. 

Л: 81. Соф1я Премудрость Бож1а, обычлаго вовгородска1'0 вково- 



_ 23 — 



графя ческяго тппа: вверх]г престоп, на котороиъ лежлтъ Е»аш'пл1е — 
сипа П1жиудрость>, цредв'Ьчное Слово Бож1е, которому поклоняются аи- 
геди, вь средпп'Ь — -сая!. Сиасвтсль иъ челов'&ческомъ обр|1;гЬ, и, аа- 
тве\\ъ, въ алхней часта окопа въ с[№Д11В'Ь — Саасвтель, спдяшШ въ 
ввд'Ь огцсппаго ангела, и ио стороаакъ Ь^го — Боаш Матерь п 1однаъ 
Предтеча. 

.V* 23 &. Р-Ьзваа паъ дерева, большого формата нкопв Димптри 
цареввча съ жввоивсиыни В804$раа№в1ямв раияыхъ иомснтовъ его муче- 
ив'геской кончили. ШкЪстпо, что укавомъ св. СгподаяСевап 1722 г. 
запрещалось &и11ть „развив в отлопапвиа" иковы. 

О аро11а8едев1яхъ главы Московской тколи, знаменв^вка Свиова 
Ушакова в его учеавковъ можно судить по фотографе ческвмг ст. гра- 
нюръ Ушакооа и по иадаииимъ рясувкамъ взъ СЮскяго иодлвннкка. 

Пвъ провзведеи1й Строгановской школы на выставке вм^ется ве- 
яного вковъ, и одну В8% нвхъ (К 825 .0 'пбЪ радуется*) ножво и&- 
зватк по ея мпя1атюрпостй харахт«рпоВ представвтельнвцей этой зпа- 
мснптой школы, и также — {Несколько свимковъ съ рабогь Прокопи 
Чнрипа, мастера Строгаиовской школы (бывшаго въ тоже нремя цар< 
ашю жонописцемъ Московской школы). 

Следующая группа икоиъ характервзуеп вконооцсаЕ11е конца ХУЦ 
в пачала ХУШ стол^пй, когда нача.10сь уже равложев1е (кновъ вкопо- 
писап1я и, благодаря раснространявшимся во нножветв-Ь заоадпммъ ■-ра- 
вюрамъ, стадо ар1)нвкать вяЗяше Запада какъ въ вкоаографпческвх'Ь 
сюжетахъ, такъ в въ техвик11 в стил*^ иконъ, сблвжалт«е пхъ съ ху- 
дожествениынц ировзвсдевЫми. Хпрактерва въ втонъ смысл11 пкооа 
Л* 135, вллюстрирующая псаломъ: .Всякое днх&в1е да хвалвтъ Го- 
сиода, хвалите еъ иебесъ, хвалите Его въ выншнхг". Вверху пред- 
ста11.1е11Ы семь н(}беснихъ сфсръ, съ солнцсмъ. луиою и звЪдамв. Ца 
сферахъ надцпся: „Хвалите небеса пебесъ", „хва.1пте Его солнце о 
луна', .хвалвто вся звезды в св'Ьгь''. Нъ небеса.хъ Вседсржвтель на 
троя^, окруженный ангелами. Ниже — .1етящ1я птяцы съ на.шнсью: 
дптпцы иерыати". СлЪдуютъ надпвсв: „€«-^1%", ,духъ буренъ'^, ,градъ*, 
, древа ПЛ0Д0ВОСВ1В и вей кедрп", ,горы, огонь, скотв', „всв зв^рв 
п все холмя, гадл, зМ1е8е, бездна". Соотв1;тствеоно втвнъ иадавсянъ, 
ввобрахенъ д1ЬлыЙ хиноияспыП ландшафтъ съ деревьями разпыхъ по- 
родъ, зверями, скотами в гадами, -въ ввд% дьва, с-юва, медвЬдя, вер- 
блюда, волка, ланн. ежа, эм'Ья. Бездна въ ввдЪ мрачной пещеры ие- 
иравильвоВ геометрической формы, а по сторонанъ — лики: авгеловъ 
(.хвалите Его вси янгели Его"), преподобныхъ {,п-Ьснь вс1!мъ преио- 
добиияъ Кто"), царей, связей в судей (,цар1е земст1и в вся князи и 



— 2-1 — 

вся суди"), по хрутую сгороыт изобрялЕсви—аогслы („хвалпте Кго вся 
силы Его*}, тодпа людев (.спновонъ изравдевннъ люденъ''), старцы, 
юпоюи, д^внцы н д'Ьти („юиоша а д^вы, старцы съ юиошалв"). 

На икоо'Ь Л* 118, относящейся къ концу ХУШ в. (1792 г.), »а- 
и^чателсаъ троп. 1>ох1ей Матери своею чисто хуложеств>енаою фигур* 
посгью, чуждою иашвиъ древннш. взобрахРв1я11ъ, а на нкон^ .V- 156 
ранка преАстав^явтъ в'Ьрную Боа1ю съ рамка какой - нвбудь заиадаоВ 
гравюры. 

Особенвое внвнап!» заслужоваегъ икона Л* 191 (конца ХУЦ в.) 
,Шоды страдап|К Христовухъ', представляющая русскую перед^^ку за- 
падной к&ртпиы XV в. На западно - европейской картине (хранящейся 
въ собран!» Конкер&ра) ') лзобр&жено следующее: нвъ конечвостеб 
креста, аа вотороиъ ппсптъ тбло Христа, выросли вЪтни н 4 руга. 
Одна рука- НИЖНЯЯ — приковываетъ Д1а110лв къ иодножш креста, дру- 
гая — верхняя - отворяегь ключонъ раВсюя врата (рай иаоГфнжснъ въ 
вид1Ь городских-ь стЬвъ съ воротами), третья — иравая — увЬичпваегь 
вовозав'Ёгяую церковь, язо4$рахенную въ ввдЪ молодой жевщвны, аро- 
тагввающеб кг кресту чашу, куда льется струей кровь ввъ прободон- 
паго бока Христа; ваконецъ, четвертая рука поражаегь мечонъ еврей- 
скую церковь, пзображепную въ ввд^ человЬческоЙ фигуры на осл'Ь, 
держащей въ руь41 нтбражсы1е скорн10на. 

РуссК1Й яконописецъ, сохраиввъ идею картины, ызкфвялъ ея ча- 
стности, сд'Ьлавъ ее, такимъ образомъ, бол'1^е понятною для ртсскаго 
человека. Гай ирсдставлсиъ въ внд11 обычиомъ: вертоградъ со святой 
Троицей, окрухевоою ангелами. Еврейская церковь изображена въ вид^^ 
скелета яаос.111, хрнст1анская же — въвид-Ь нравославаой церкви. Авгсдъ 
прявпиаегь въ чашу льющуюся кровь Христову. 

На ряду съ иконами русскими выставлены также два проввввдешя 
ви!шкпйскоЙ перегородчатой дмалв очень отдалсяпоВ впохп (взъ собра- 
ви И. П. Бадашеаа): .V 176, Божи Матерь съ простертыми дланями 
(Богородица сидитъ ма трон^Ь съ предстоящими 2 авгеланв. Изображе- 
Н1е исполнено въ колерахъ: сивенъ, голубомъ, к*расномъ я б-кюнъ), и 
Л» 177, св. Двмнтр1Я — ^6 ^уюс /^/^VГ(нос" (Святой црсдставленъ въ мо- 
лятвевпомъ цоложен1я, съ возд'Ьтыии руками. Одежды исполнены заме- 
чательно тонко в чисто н ин^ютъ обычную форму одеждъ сааовниковъ 



*\ Выстмиепамя въ впетятр-в цхв ерапяен111 хршкмятпгрмЫ гк итоЛ карпки яМ> 
пъ ыЖцующуп пощви: Сга1х ЬгмсЫяЕс V|VАа^а, 1||Ыепа п)]г«(1<|ое 4е !&■« (1^1е: 1в Ьгы 

г*['т4яеа1^в ряг опе Л^-оге ^ Лпи (епаи! роат еиве^кпв ил всогр|011 (СдИесИш Ни Сокигав- 
лтГ}- Ь1оп. )1(>«1 Ы. ил. %1ч Л. №н1аг<1. 



— 25 — 



ая2&1гг111спго двора*, тунтш укряш^вв^ клапикн, и 11ирх1иа — табл1ояон1|, 
и иа иржвонъ тистЬ застогаута аграфоыъ). 

Дда характерпсгнкв лоцдв'ЬйшеЙ эаохп греческаго искусства, аяа- 
догпчпыВ еъ апохою иадсша ьъ нсторзв русекоП икппопнск, па виставвгк 
аы^ютс^| обравци пкояъ „вопигреческихъ* и икоиы таш нвлыпаеиоЛ 
1крнтскоП ткоди (нзъ собраиЫ Н. 11. Лихачева), вэъ которшсъ паябо- 
л-Ьс аитерссаы аииогрсчеоля нбопы: Л* 2)1. св. Гоавнъ Златоусгь, 
въ сиаштельеввхъ одеждахг, возс11даегь па фвгурпоиъ ва»аитШсБои1 
троц-Ь, — тнпъ соиершеиао туждиВ русскому, н Л 219, ГеорпЯ Поб11- 
доиоссцъ па кон-Ь, саасаюнио болгарина — р-^дко нстр'Ьчающаася по- 
дробность. 

Обращает!, на себа впиыавге резвое на кямаЬ взобрахеиш Бого- 
натвря (^ё 354), стоящей валуне, очеввдпо, вападваго ировсхождетя, 
№ съ гречрсквнв палпнсамн (твв'Ъ — иая^стный иашеК вкивопнсн уже 
8ъ ХУП в.). 

Отд-Ъльпо стоить такъ ваавваемая Бгвиетош! Бохи Матерь (Х;44&), 
ошрокп расироггравеннаа В1> северной Лфрик-Ь. 

Другой 01хЬлъ выставки составлиотг образцы неталлвческяхъ укра- 
шений нконъ, металла чеспе складов, кресты в друпе предметы церков- 
на1'о обихода, образцы древне- русскш'О шитья, ларцы, иамки, чернидь- 
ЛИДЫ н проч., акоаввго характера лзображевса ведора Кузьмича и 
1Ыаасана Грека, в, иаконецъ, мбращы мозаики в всеизы, назпачсппые 
дда храма Восиресев!» Христова въ нанять события 1-го марта 1891 г. 

Ицтпресвы высгаб.1евныя ироф. А. А. Парлаидокъ четыре образца 
царскихъ врать (Л:Л: 308 — 311), нкъ которыхъ одни, съ взображе- 
шаия Плагов-Ьщеша в 4 Евавгелвстов%, вн^ютъ дату: 7069 (1561 г.). 

Назовем1| еще 2 фонаря изъ слюды для крествыхъ ходовъ (ЛЬУ: 337 
и 342), деревянное свадебное блюдо, украшенное жввоаиспымя изобра- 
женимп (Л* 339), в'Ьнчальнме в1Ьаци (ЛЬ''ё 350 н 351), деревянный 
погярг сь цзображешемъ Деасуса (Л: 352), деревянный днскосъ с\ 
В80брахен1ем1> Богомладевца въ чаш'Ь (Л: 353), м1Ьдное кадило чекав- 
ной работы (.^ 347), деревянную дарохранятельняцу, въ видЬ часовни 
(Л 348), деревянный трехсв*чинкъ (А 349), 2 м*дния литыа люстры 
^М^1з 356 п 357, иостЬдыяя съ орлонг наверху), хоругвь, швтую зо- 
Д0Т0М1, серебронъ в шелкомъ, съ взображсн1емъ Воскресеп1я Христова 
(№ 422). 

Еоммпсоя но постройке храма Вось'ресен1я Христова выставила 
'9 эекваовъ мозавчпыхъ нконъ: (1) Вес11да въ Ёммаус11, Б'Ъляева, 2) Ве- 
ликая выходъ, его же, 3) 12-л'Ьтн1й 1нсусъ во хран^Ь, Отмара, 4) Свв. 
ов. Боркеъ II Гл11б-ь, 1'ябушкииа, 5) Павтократорь, Харламова, 6) Се- 



— 26 — 

рафнкъ, В. М. Васнецова, 7) Серафииъ, А. А. Парланда, 8) Возне- 
сете, Нестерова е 9) Сошеств1е во адъ, его же), а такхе образцы 
нозаичныхъ вконъ, исполненные въ мастерской В. А. Фролова; 1) часть 
образа „Велнщй выходъ", Б^Бляева, 2) Свв. Борисъ и Гл^бъ, Рябуш- 
кина, я 3) четнре инятащи козавчвыхъ орнанентовъ изъ вовгородскаго 
Соф1йскаго собора. 

Л. Э. М. 



1У. 

Древне • эстонсЕк пясьиена. 

Въ изданной учителенъ Юнгоиъ въ истекшенъ году археолопи 
эстонской зенли (часть П) пон^щены дб'ё надписи, найденнвя на кур- 
ганвнхъ каывяхъ в ивЕ^ыъ еще неразгаданвыя . Одна надпись оказа- 
лась на канн^, найденнонъ, вакъ говорятъ, ва курган'Ь, на пол% кре- 
стьянскаго участка Мульги иъ ин. Абьа (Галлистскаго прихода, Пер- 
новскаго у^зда). Канень этотъ хранится у Юнга, а другой съ надписью 
камень, найденный тамъ же, провалился, какъ говорят^, ва дно рЪкв 
при ночк^ льна. Письмена ва сохранившемся канв'Ь сл^дующ1а: 

На другой сторон'Ё этого же камня находятся несколько разбро- 
санныхъ угловатыхъ знаковъ, которые врядъ ли относятся къ пвсь- 
менаиъ. 

Рис. 1. 
(Уиевьшево въ </,). 

Другая надпись сд'Ёлава на канв^Ь, который ванурованъ въ стЬнЪ 
дома въ н^стечкЪ Ну1я Каркусскаго прихода, Перновскаго у^зда. Юнгу 
самому не удалось ввд'Ьть этой надписи, а овъ получилъ коп1ю съ нея 
отъ любителя старииы, который ин^^лъ возможность видеть самый ка- 
нень. Надпись на вемъ сл-Ьдующая: 

Ряс. 2. 
(Уменьшево въ '/]). 

Совоставляа знаки въ этихъ надписяхъ со знаками въ прочвтан- 
выхь мною надписахъ ва двухъ иконахъ въ Вогеносой церкви (Боло- 



— 27 — 



тдскоЛ г}6.) я съ алфавптомъ Огефана Пврмскаго (•}• 1396) п Орхои- 
скиын пвсьнеаамв (см. мое соч. Чудскш письмена), педьзя пе ирлдтв 
къ эаключевио О родстве древие-эстоискяхъ письисв'ь сг Пормскпмп о 
Орхопскймн. Вышеприведевпыа древве-дстоискш надппсн содержать въ 
се(№ 14 раздичныхъ знйковъ, выражающкх-ь столько жо звуковъ, н нред- 
стаидаюп. одну н ту хе систему зпаковъ, во съ првзнакамн разнообра- 
зи, шшъ и Цернск!! пвсьмева. Остроконе'шыа л углопагыя чпрты аись- 
мевъ въ Мудьга в закртглеиность такпиъ хо аясьмспъ яъ Ыуи диш]. 
отчастп ногутъ быть объдсапени т^мъ, что первыя сд'Ьлапм долотоп, 
а иос.тМп1я сяердонъ. Первая индпвсь читается на эстонскомъ азик^ 
сд1{ва оаораво, какъ и иожсмсия. .кнйвометц", т. -е. березовый дЬсъ. 
Бовечпнй знакъ па подоб1е запятой пи11егь 8начен1е современной точки 
в ииода^! сходится съ копечнынъ зпакомъ одяой Вохемской надппсв. 
Бторая вАдапс). читается на эстонскомъ язык'Ь также сд^яа ваораво, 
„ктнянгос", т.-е. царь, Очевидно, на курганныхъ камияхъ овначени 
янева или провоища лвцъ, похоровепвыхъ подъ вями. Этн дрсвв1а 
остцвсш внева сохранплясь до-ныя11 въ фампд1яхъ эстопсклхг. Пря 
бляжайшемъ разсмогр'Ьи1н составлающвхъ втв слова 14 букяъ (а, а{6), 
г(х), е, н, к, м, а, о, с, т, у, ц, ы) оказувается следующее: впакъ для 
озиачсмш ввука .а" состоять изъ трехъ крестообразно сложенпыхг чертъ 
п блвже всего вапомпнаетъ свой арототяпъ въ фяииБ1всконъ адфаавгЬ; 
аяакъ дда в(б) лм-Ьегь вядъ аодузакрытап) остраго угла, образуемаго 
трема чертами я навомвнаегь зпакя вожемсше в фнпцкШск1Д; анакъ для 
авука г(х) состоять пзъ двухъ крестообразно сюженнмхъ чертъ съ чер- 
точкой восредя верхцеЯ частя и ближе всего маионкнаегъ соотв'Ётствую- 
пЦй Орховск1й звакъ для ввражени гортанваго ивука; зяакъ для ляу- 
ковъ ,е*, .в", вполне соотв-Ьтствуетъ оерискимъ звакань для гЬхъяеаяу- 
ковъ; зпавл для ввуков'ь ,к' , „т" , очевь похожи ва Пермски! н Орхонск18 
письмена, но засдуживаегъ ввпман1я то обстоятельство, что она пред- 
ставлаютъ см-ЪшавниЙ тваъ; знакъ д.1Я звука „м" вм^егь то »глйчнтель> 
вое сходство съ соотв^тствующамъ звакомь во нножсств-Ь алфаявтовъ, 
что овъ состоять язь трехъ параллельвыхъ вряныхъ вмя округлеввнхъ 
чорть; явакь для звука яП'' болЪе всего вавомиваотъ соотвФтстлуюоий 
ОрховспЙ знакъ; авукъ ,о- въ лревне-эстопскомъ ппськ11 взобрахаегся 
двумя параллельаымв чертамя, взъ кояхъ н могло образоваться нын-Ьш- 
все круглое изображсв1с; звукъ „с" выражается своеобразнимъ знакомь, 
во очерташя его укааывають па такое хе образовап1е его, какъ в анв- 
ковъ Периссяхъ я Орховскяхъ для внрахев1я звуковь «с* п .ш"; авакь 
для озна<1ев1я звука «у" видеть тоть же ввдъ, какъ и нпопе друпе 
древ111е алфавиты; авакъ для „ц" вапоминаегь Пормск{е я Орхонсше 



знаки для ^ц" и ,4"; наковецъ анакъ ддя ойначеи)^ авува „ы" тоже- 
ственъ съ -Ншъ жо анакоы-ь иъ одпонъ Псрыскоиъ алфавите. 

ЮрШ Трусмань. 

Рсяпл., нниаръ 1899 г. 



Археологическая хроЕика. 

Русси1й Археологическш институгь въ КостантинополЪ. 

Въ Ш том'Ь ,1181г1ст1Й Руссклго Археологнческаго института" со- 
общаются сл'Ьдующ!» даиныя о запят)яхъ пястнтута «а встекшШ 1В9в г., 
четвертий огь его основан!». Весной в л^тои-ь инсгнтугь сд1>ла.1-1. дв11 
экскурс1в: въ Малую Аз1к> в въ Махедовш. ЦЪью первой экскурсш 
было н:1сл'Ьдовав1е древностей Инкся н главн'Ьйшее — древней ннкейскоВ 
иятроаол!», нзв^Ьегпой своаии ыозанканк. [1рсдстояло поучить архитек- 
туру церкив Ус{1ен1а л ыовавкд въ абсвд^ и вартемИ^. Заият1а въ Пп- 
ке'^ арвведи внствтутъ къ весьна пвтереснииъ ваблюденимъ и дал 
важные результаты. Во-первнхъ, ОЕваолось, что новавкн въ вартексЬ 
в въ абсид-Ъ не иогутъ быть отяоспкы въ одной н той же »пох-к; во- 
вторыхъ, аолучилвсь ы1;которы1 даваыа к-ь оарсд^Ьспш оренспн про- 
исхождевш древв'Ьйшей частв храпа в его иозавкъ. Полученный нато- 
ршлъ, въ вид-Ь фотогра||>1й, рвсувковъ п заи-ЬтоЕсъ, въ настоящее время 
обрабативаетсд въ подробиостахъ я составить преднетъ спсщальнаго 
взсд'Ьдован12. Неиависвио огь пзтчев1я упоняаутой главной святипв 
Пвкеа, настптутъ лнЬлъ стучай собрать значительное колвчоство рааао- 
обравваго иатер1ала, по пренкуществу иадпвсей. Изъ аос.1'Ьд11яхъ въ 
особенности обращаетъ на себя вняыа1(1е огроинаа надпись въ 34 строки, 
найденная въ окрестностяхъ Ыикси. 

Эксиеди1йя въ Македоню, какъ и следовало оявдять, сонровоасда- 
лась раанообраавыкн научнынн пртбр'Ьгеышяи я цритоыъ столько асе 
но отношеп1ю 1гь средце<в'Ьковнмъ храспанскяиъ памятвякаиъ. сколько 
греко-рямскииъ. МаЕедов1я оредставлаеть обширное н на.!» нзсл-^дован- 
ное поле для археолог1и , адЪсь возножиы еще открыти въ пастояи^ень 
^лначешл этого слова. Цавбол^е вахния пр1обр-&тев1я Института состоять 
въ сл'Ьдующснъ '): 

X) Отврнто древнее к.1ядблще но железнодорожной лпн1и Сало- 
авви— Бктолк, блиаъ селен1а Натели, гдЬ вронаведени Ивститутонъ въ 



<| По1Г1и111е111> проксяенииа уи1вШ|1я па миоваша Еоабцев!*, д1^па11«га в. И. 
Уеаевсикъ (дн^нжторожъ Явоятттн) въ амгвдап'к М- •^^■- Ойшеспмц 1^го «свраш. 



октябре — 1КМ1б|кк н'Ьсяцах! раскоп1:а, даишк около 600 прелнетовъ. 
Опсрнпе этого хлалОтца Сило схЪлапо случайно при проложевйв же- 
л^звой дорош. Раскопки пкаааись вонипжнынн лишь блигодари со- 
хЬВствш г. Ашиоивля ог Одесс^}, пожертвовапшаго на 8гоп> предыетъ 
3000 фр. иеден1е рнскопокъ поручено было Ц. Ц. Милюкову. Костяки 
лежали И")! камониыхъ ящикахъ ииъ пляп»; нрн пкхг или около вахо- 
дились нсщц; брошювыя фпбуду нзъ двоВныхъ соира^оВ, бропзовия 
булавки и други! украшенЫ, жел'Ьцные ваконечилкв коп<^В, пожи, серпа, 
нпого'шолсппые сосуди л т. д., укааиваюийе на культуру Гадьштадт- 
ской эпохи IV в. 

2) Найдепо иЬсколысо древцохъ вадвисей, нежду цики въ особей- 
востл должна обратить ва себя внп11аВ1е славявская ва,хпнсь цара Са- 
итлла, 993 г. , напясанная кмрллллцЕ;!!. Надпись эта оказалась ва по- 
гребальной цдитЬ, украшенной крестами ■ сохранявшейся въ с. Гер- 
напг, па оз. Пресп'Ь, гд^ была столица н усыиальннца царя Саыуила. 
Надпись прибллннтедьво сл'Ьдующаа: «Во имя Отца, Сына л Святаго 
Духа. Азъ Сануилъ рабь Бож1Й, полагаю память на крестах'ъ сяхъ 
отцу, матери, брату, чьи вмева усоптн Нпкола, рйбъ Бож1й, (кня ма- 
тери, сохранндось тольбо окоичав1в л), Давидъ. Напвсася въ Д'Ьто 
отъ сотвор«н1я М1ря 6301 ппдвкта> {993). Налеограф!! падппси на- 
аоиинвогъ греческую, кирпллнца ид^ь удержала юсы. Вообще, кокъ 
древа11ЙШ1Й пзъ досел"!) и»в1стпихъ памятвиковъ славянскаго языка и 
письма, »та надоясь представляегь громадный филологкчесий а палео* 
графвчесыВ нытересъ. Кром11 того, она любоньп-на и въ нсторико-куль- 
ттрпон-ь отно1пвн1п, указикая на существован1С тогда пнсьмевноств я 
Д'Ьлая сомпитсльныин изыЬспя, что Самуллъ убнлъ своиго отца я стар- 
шего брата, бывшаго пзв^стпымъ подъ вмецем'ь Шншмива, а пзъ над- 
нисп оказывающемся Николой. Мкствость около о<1ера Пресиа инте- 
ресна вообп^е во мвогпхъ огпотев1ях-ь. На о — вЪ Лилъ бы.гь аостро- 
е1п. Самуилонъ соборъ иъ честь ев. Ахилла; ве-тчесгкенния разволияа 
атой церкви еще сохранились. В% абсиде собора аа сюенъ штука- 
турка оказался другой, сь надписями, именно сг греческими нязва- 
П1ЯМИ болгярсккх-ь »пнскошй, существовавши Х'Ь въ конц'и X и начале 
XI в. Оказывается, что тогда было 21 апарх1я, въ томъ чвсл'Ь верйВ- 
скля (огь г. Вер1и, въ 2 ч. ■Ьзды по жел. д, отг Салоиикг). 

3) Огм'Ьчепо в частью изучено, а частью фотографировав л я^^- 
сколькп пптересныхъ гр(^ч(!скихъ рткоппсеб- — въ бябл1отеках'ь Охрвды 
в Салоиик-!. (лоплстыря Чаушъ). НаибольшШ ивтерссь т. этомъ отво- 
шея1н представляегь прекрасная рукопись на пергвменг!! 1оаива куро- 
иадвта Скллпцы, написанная въ ХП! в-ёк^ а сохранившаяся въ ц^- 



— 30 — 



достя, за нсоючешемъ посл'Ьдияго листа. Этотъ водекс'ь должав-ь бу- 
деп. получить первостеаеппое значеик въ вопрос* объ отношении Ке- 
дрина къ свонмъ нсточнйюшъ. Не ыеяыпе зиачен1я ягкетъ другоб 
кодеЕСЪ кавовош вселеоскихъ соборовъ, въ ковцй котораго сохравв- 
дась небольшая тетрадь съ протоколаип ■шнстантпнопольсклхъ собо- 
ровъ. Зд'Ьсь сохраиплнсь, между прочнмъ, любоиыгиия даивыя о ао- 
ло]к«н1н аровавша-ивыхъ церквей въ XII в^игЬ и, мелЕлу другиии, церкви 
аеинскоИ. Иъ а>\раиив1и1|]:ся зд'Ъсь соборныхъ д^каI1^я^ъ трюггтетса во- 
аросг о харнстикар1н, (т. -е. объ отлач1! цсрковвыхъ нкуществъ въ 
корилеиш св'Ьтскпиъ людянг). 

4} Цутсшеств1е ио Македонш сопровождалось оивсанйеыъ и изу- 
че[|1е11ъ ыногочислеввыхъ ковумеатальпыхъ оомятввковъ, гдавнМше 
церквей, сохравяБШихъ древыш росаксв въ сводахъ и иа сг1:вахъ в 
вадпвси. Этотъ отд'Ълъ ванятвлкоиг ивогочислсвъ в развообразенъ, 
обнныаетъ першдъ отъ X во XVI— XVII стол^тш п заслужвваегь тща- 
тельнаго к вникательнаго П9гчен1я на х^сгЬ. Пъ особеивоств о&жны: 
базллпка царя Саыунла вя 11реси11 а ;фупе храпы въ той же н^стиостп. 
Необходииость безотлагательваго взучен1Я и о1тублнкован1я оетатковъ 
ноиуневтальныхъ влиятиаковъ Максдов1п вызывается тЬнъ обстоатель- 
ствоиъ, что эти паивтпикв подвергаются въ последнее врекя ».1ана»^- 
рвиной норч-Ь в увнчтожев1ю всл^дсгв1е вражды в аолнтвчсской ков- 
куревщн между сербаыв в болгараия, съ одной сгороаы. ватр1архястш1в 
в атаархвстамн — съ другой. Л'Ътомъ протлаго года, почта ва глааахъ 
авсаедящв, унвчтожеиы были росписи и язображсоЕя ясторическихъ 
лоцъ въ н^сколькнхъ храмахъ съ тою ц'Ьлью, чтобы замаскировать факты, 
ногущ1С водать поводъ къ пол итп чески «ъ притяиан1амъ... 

11зъ ввутр«н8СЙ Жйзвв нвститута можво отм'ктлть вя}Бес.г11дуюв(1Я 
явлвв1|. Постепевяо уведи чяпающ)бся ваучвый мат«р1алъ побудвлъ адин- 
нистращю аистнтута ван^^иять форму издавая ,И8В'Ьст1Я''. Съ 1899 года 
труды нвститута будугь надаваться трема кввжкаип въ годъ. Пр1обр'Ь- 
таеыое руссынмъ учонымъ учреждшпсиг увачс1]1с ыа Иосгок* видно, 
между прочниъ, пзъ того, что въ исмъ вачнваетъ организоваться впсола 
Д1Я археологи чес1и1Го образован^ славанъ. Въ внсгитутъ конаядпрованы 
сербскнмъ ораввтельствомъ двое молодыхъ людей съ ц^^ью усовершев- 
ствовани йъ влзаппйской археолопп я южво-слава некой пстор1й. Це- 
ЛОстаточпый лвчвыб составъ пвстатута, состоящей взъ дяректора я ое- 
»:ретара, въ настоящее время иожеть быть поволнепг, благодаря увС' 
лнчеп1Ю бюджета ввстлтута съ цыв^швяго года. Всл11дсте1с увелвчяпи 
сродстяъ получается возможность развивать научную деятельность, раяво 
какъ пополнить библиотеку п кол.101щ!п. 






- ■ АрхеологяческЫ раскопки въ Рязанской губерн1я ве- 

лсь .1Ъто1гь 1Ц98 г. пятью иеявнв Рязанской ученой архпввой кои* 

ЯВГС1П. 

Въ тсчевш хЬта сд^аяо 16 8кс1сурс)й вг у^зди: ЗараВск1Й, Кгорьсв- 
СК1Й, Рананск!!!, МкхайловекЮ, ПроиснО, Скоикисюй н КясимовскШ. 

Вг 1'язанскомь угьлдп, пл иравоыъ берегу Оин, между деревнею 
Пидлуги в седоиъ Лваеаиво, взогЬдивапъ бугоръ, вввЪстпыб у ы-Ьствсаъ 
ирсстьвн-ь оодъ инснсмъ „Всрев*. йробвызш трвишоянп обнаружены 
елгьды человлка неолнтаческой 9похи. Въ песчавыхъ буграхъ, зале- 
гающихъ отъ деревни Рыково но жЬвоыу берегу Оки яв протявсен1В 
б верстъ, всюду оказались истаткы неолитической 9»охи каменнаю 
«жа. Въ двухг сдучаяхъ, ви^сН съ обдонкамм грубой глиняиой ио- 
суды, украюснаой орнаиентоиъ а гладкой, найдены желЪзыне похккв, 
1г11Дцое плоское кольцо и прввЪска. Посл'Ьднй находки итносплнсь къ 
Лолке позднему вренеин, X пли XI стол-Ьпб. 

I^о<^ъ Рязанью, на Корковском'ь истрев11, въ сосновой рощ'Ь, от- 
крыты сгЬды ацгребео|й, относищвхся к-ь неолита ческону оер10ду ка- 
■епнаго в'Ька, а, внЬстЬ съ явив, па бояЬе высококъ уровне окаао- 
дись алды древмихъ трупосож^жекШ. Въ Ыпхайловскоиъ у113дЬ, взъ 
кскрмтихъ въ окрестиостяхъ села Осова сенн {^Р'*^"»"'^ — ^^ ^'^^ "Р» 
оетаткахъ цогребеыШ иаОдеыи мЬдныв украшенЫ н бусы. 

Результаты археодцгпческвхъ зксвурсШ ирошлаго л-Ьта ц-кины въ 
товъ отпошешн, >1ТО онв пролила св'1^тъ на доястораческое нрошдое 
большей п.10щадп Мещерскаго края, заняии1(>В1аго северную часть Ра- 
шйскоб губерн1м. До послЪдняго времен» Ме1церск1Й край ве (1ылъ тро- 
путь археологическинв взсд'&доиацшмв, еслв не счнтать раскопокъ г. Ые- 
федива въ Басямовскоыъ у^зд-Ь, а между гЬнъ овъ ирсдставлветъ боль- 
шой внтересъ, такъ какъ зд-^сь сохранвлась въ бол^е чвстомъ внд^ 
остатив древпихъ обитателей Окской долины, мттЬсвенвыхъ въ IX я X 
стол^т1яхъ съ берегойъ Оки вглубь Мещерсквхъ лЬеот. новыми васель- 
айвами — славвнимв (,Р«. Губ. ПЬд."). 

Въ виду предстоящей перестройки «ъ Москв'к гоствнпицы 

Метроооль, Моск. Археол. Общ. обрашлось къ влад'Ьл.цамъ дома съ 
просьбою пе доводвть постройка до Китайской стЬвы, а оставить ис* 
ацу цдип^смь н ст11Ш1к> бульваръ. Влад1иы1и выразвлв готовность при- 
нять т. св-кхЬв'т уковате Общества и заяввлн, что будугь держаться 
С1фйит(иьипго устава. 

НоммвсС1я Ими. М|)ск. Археол. Общества осматривала, но 

приглашен1к> Думы, Китайскую сНшу ир<»тцвъ Грувинскаго переулка, 
съ ц1!лы(> дать свое вам.1№чен1е о аредаодагаемомъ пролом1| въ этот. 



— 32 — 



н^стЬ воротъ, для облег№а1я улп<гааго двйя;ев18. Конмисси ве иашда 
пре11ятств!Я къ уггройству въ стЬкй воротъ, съ т^мъ, чтобы сохранен» 
была пепрнкосвовенпоО верхваа часть сгЬвн, 

Вс4-Ьдств!в предположения о перел^лкахъ въ храм* Св. Ив- 

кола* 8ъ Драчахъ, Н. В. Нтштииъ, оснотрФвъ этотъ храмъ ао ио- 
ручев1ю инт. Моск. Лрхеол. Общ., доложнлъ Обществу сл'Ьдующее: 

„1) Храмъ Сватятела Николая иривял^южигь къ числу каненяихъ 
храновъ Москвы, аостроеввцхъ стр'^лсакшся полкаив; опъ жаи'Ёчателенъ 
по прочностя постройки, пало потсрп'Ьлъ отъ времени в пскажсв1а и 
вредсгавлястъ хоропий обраасцъ иос1йдиа1-о иср10да руссшго искусства 
предъ натосковъ подражан1я яноземныиъ обравцалп.. Древней хракъ 
атотъ аасловсвъ со сторовн СадовоП поадв^бшвми ористроОкаив тра- 
пезы съ првд'Ъламв в колокольвеб, а съ улвпы Драчевкв церковнынн 
ломана . 

Къ храмавъ, постросниынъ стр'Ьльцамв, врввадлехатъ сохраинв- 
пиеса: Николая чудотворца въ Воробив'Ь — 1697 г., Сврг1з чудотворца 
въ иушкарахъ— 1684 г., Св. Тров1№ ва Хнстахъ— 1661 г., Николая 
чудотвдрца въ Драчахъ — 1661, 1682 в 1688 г. (постройка прерыва- 
лась походам»), Рохдестаа Богородпцы иа Бутырк&хъ — 1683 г., Пре- 
ображения Господня на Пескахъ — ?. Слопаны и перестроевн: Иреобра- 
жен1я въ Пушкаряхъ, Николая въ Дербевтсконъ, Петра в Павла на 
ИквнанкЪ, Казанской Б. М. у Калужскихъ воротъ в др. 

4) Предположен1е о перестройке храма Св. Ня>»)лая, евкъ яяЮ- 
жево о. пастоателеиъ въ ирошеа!» и объясвсыо при осиот1>^, вызвано 
яеудобствонъ оп. того, что првхожаве вынуждены гЬсвиться около 
одного изъ трсхъ нрестоловъ, на которонъ совершаетса богослужсв1е 
ВДВ передъ которвмъ вровсходвтъ собес^довав1е, оставляя большую 
часть церкви пустого, потому что оттуда не ввдно и не а1Н1ино. Древ- 
няя церковь, высокая и звонкая, не вн'Ьщаегь всЬхъ орнхожавъ, осо- 
бенно во два болывпхъ праздвиковъ; поздн'Ьйшая трапезная съ двумя 
пределами гл^-ха в люди сградаюгъ отъ духоты. '.Уто повело къ соста- 
в.1ен1ю двухъ прозктовъ расширен)! трапезы; оба получили Высочайшее 
утвержден!», но исполнены не были по неавачвтельностя увелнчеша 
внутренваго пространства и по недостатку суниъ аа постройку; огра- 
нвчилнсь расширен1енъ аркв взъ древпяго храпа въ грап1>'ч1у по ороэкту 
архит. Фнпяеова; во это мал» помогло, и потому о. настоятель же- 
лалъ бы удлинить древвШ храмъ. 

3) Предиолож«и1е удлинять древв1й храмъ влечетъ аа собой слонку 
алтаря, восточной ст1ны храма я пята каненпыхъ главъ п клоиитса 
аочтв къ аодяону увачтожен1ю древнаго памятника; а тлкъ кавь пе- 



— 33 — 



удобство сс1СП11тъ ае стойко пъ тЬсвот11, сколько въ пухоН в ду- 
жотЬ, пропсходящвхъ огь крутнхъ еводокъ новой оостройк» а ведО' 
лтитка иевтядяцш, то, по поему ип±в1ю, пв «и'Ьдуегь касаться древкяго 
хряха, во занюнить крутые своды вивоЙ пистройкп сволаыи съ мсвь- 
шаыъ водъенокъ вротнвъ существующихъ в усгровть хорошую вевтв' 

Конмвсси по сохра«ен1ю древнихъ палятпнковъ, въ аасЬдааи! 
32 яоваря 1899 года, едявогдасоо прнсоедяполась къ ааключешю Н. В. 
Нпклтляа. 

„Новое Время* обратило вивиаи!^ вв запуцучнаосп. въ Со- 

ловевБОмг монастыре ногвлм Авраам1Я иалвцмва, знаиевитаго келаря 
Троиие-СерпевоВ лавры, умершаго въ ссилкЬ на Соловхахъ. Ыевысо- 
кая вдкта растрескалась, аочтв вросла въ землю, вадинсъ сидьво стер- 
лась в ухе съ трудонъ равбираетса. Могвла эта оаходвтся сваружв 
пасвйВ сгЬви Прсобрахевскаго собора; восругъ ея а%п. огради. Ря* 
доиъ находятся забротепяая могвла постЬдняго кошеваго атамава За- 
порожской ОЬчи, Кольикшевскаго, сослаиваю иа сыврсвке въ 1776 г. 
„Архапгедьскш гу6ериск1Я в'^домоств" въ )& 12 верепечатываютъ во- 
дроЛно статью дНов. Вр." — Ввд'Ьть лв въ этонъ вадехду ва лучшую 
участь оМвхъ всторвчссквхъ могилъ? Съ другоП сторовы ие Тровг^коВ 
ли Лвйр^ особеило близка должва быть забота о могил'к веаабв«ииа1'о 
келаря оя? 

Сереяское городище, Ка.1ужской губ., Мвщовскаго у*здй. 

Серенскъ — бывшШ городъ, вув-6 село на р. Сереп'Ь; до настоив^аго 
времеаи сохранилось городнп^в. Въ первый раяъ Оревскъ увонввоется 
въ 1147 г., а ка1съ городъ увомпиастся иодъ 1232 годомъ. По дого- 
вору 1494 г. вел. кв. 1оаина Ш съ литовскни-ь вед. кя. Алексавдрокъ. 
Серевскъ отопимъ къ Мосив11. Гсрберштсйвъ въ „Заивскахъ о &1оско- 
вЬ' упоивваегь оСеревсюЬ хакъ о город-Ь. Члевъ Калужской Лрхвв- 
вой 1и>ммпсам С. Л. Ииквтнвъ собрадъ и11Сколько предме-гоиъ съ го- 
родища в вблизи его: ато— девять круовыхъ бусъ, камеипыхъ в глввя- 
нихъ; глввяиыя грубый грузила; дв^ части витыхъ бролиовыхг браслстъ 
въ 7 в 1^ проволокъ сь расилющевиынл ковцанв; дв^) и'Ьдпия сивралькн; 
два всбольв1вхъ броызовыхъ крествка съ расширев1Я11в па конца:1Ъ в 
со в(аткамв въ средокреспв; 32 сгек.тяаныхъ и стекловндвыхъ облошш 
большею частью отъ браслетовъ, разиыхъ цв11товъ (яптарвый, свЪтло- 
аелевый, тсмпозелепыб, дымчатый, красный и др.), съорваневтом-ь сов- 
ркльпыяв (одпвъ рянъ ~~ придольпынв) лвнЫми, некоторые съ внадью 
((Ьв. Кал. уч. Лрх. Комм, й 9-10). 

ДерЕовнО'&рхеологнчвокШ коннтетъ въ город! Смо- 

4ГХШМ0Г. иа. ш а». 1В99Г.КМ 1—а 3/, 



— 34 — 



денск^ учреждевъ &-го поября 1896 года, по нисли в поиоу пре- 
освящсмваго Пиканора, епископа сиолевскаго и дорогобужскаго. Ца 
отчета за второй годъ с]гществова11ш конптета видпо, что онъ 
въ еяоеиъ сОФтав-Ь 2 похиинннкыхъ, 10 вочетныхъ и 51 дМстввтель-^ 
пыхъ члепов-ь. Деятельность коматета состоять иъ разработке кЪстиоЙ 
(преаиущептвсыыо ццрковиоб) истор1И и археолопи. Въ отчетвомъ году 
на яас^датяхъ комятетя прочитано И сооб|цев1й. Въ чпслФ иыогнхп 
вовросовъ, обсухдавлшхсв на 11ЯсЪдав1яхъ коыятета, сл^дуегь опгЬтпть] 
яоиросъ объ охране коивтетоыъ нсторяческоВ святыпв города Сиоляв- 
ска— остатковъ Борвсогл11('>скаго ионястырм, на р^Ьк'к Снядыпи. Въ оа- 
стоящее ярекя участоь~ъ зеыли съ остатканв этого мовастиря ваходвтса^ 
въ рукахъ частваго владельца. Сяолснская духовная копсвстор1Я 
октябре) 1897 года просила городскую управу объ язъят1в, путей 
добровольваго соглатеп1а, оввачевваго участка вгъ частпихъ рукъ^ 
чре!>ъ оби-Ъвъ его на 1 дос. 1,875 кв. саж. яемяв, прннадлеждо^е 
городу, въ какокъ-либо другоиъ ы'Ьст^. Ыашлось даже лвцо, которое 
взъявнло готоввость пожертвовать до 25,000 руб. ва сооружете ве-] 
большого канемнап) храыа па ш^сгк развалвиъ Ворвсогл^бскаго ионд- 
стыря. Но такое благочестивое усерд1е паходлтъ себ1^ препятствие въ 
в.1ад'Ьльц^^ участка земля сг остаткаин дрепня1'й моаастыря. ВладЬлецъ.1 
соглашается устуавть »емлю только за валячвыя девьгв, въ количестве] 
тысячи рублей. Есть надежда, что д'Ьло Йтдетъ улажено, и что сао! 
явятся храяъ ва тоиъ сващеввояъ и-ЬсгЬ, гдЪ некогда, прв усть'!) р^н 
Смядыян, иучевпческв сковчался святой квяаь Гл^^бъ, и, по преда1пю,! 
в^котороо вреия почввалв мощи обокхъ святыхъ братьевъ-страстотерп- 
цевъ. Прсдиетонъ особенваго впя11ае1я комитета было благоустройство] 
церконно-ирхсологнческаго яузея, ио»'Ьш,ающагося въ тяиооесвскяхъ] 
покояхъ ярхюрсВскаго дома, в составлеп1е систеиатяческаго опвсавш| 
првднетовъ древностей этого музея. Въ настоящее время кяталопь му 
аея првготовленъ къ иечатв, и самый музей пред»олага.1ся гаоткрытаю! 
С1. 1-го января 1899 г. Вс*хъ предметовъ древности въ музей посту- 
аи.10 въ 1В9В году — 489; нзъ инхъ памятняковъ 1(<!рЕовцов архнтек* 
тури, живописи, скульптуры и разной церковной утвари — 63; рукоия-) 
сей разлячпаго рода — 16; пер10ди чески хъ вадаиШ, книгь и брошюра 
(яъ назваи1яхъ) — 150; монета, моделей и жетоновъ— 248; первобнг-] 
выхъ древностей — 3 в фотографпчвскихъ снамковъ — 1. Съ поступив-] 
швмп въ 1897 г. число вс*хъ предметовъ древвостн въ музе* дости-] 
гавть 2,104 М1орк. В*д.«). 

.■- Воваваше правлев1я К1евСЕЯго Общества древвостшк! 
X яскусствъ- „Шевское Общество древностей и вскусствь, основав-] 



— 88 — 



□ое въ 1897 году, ои-Ьегь своей яадачсй служить иаучвоыу лаучеяцо 
алмятптвъ старины, а равац развгпю эстствческаго вкуса и худо- 
жествспнагй образолав1я. Для псущестплешя аоставдецвоВ задача Об- 
1Д<№тш) преждц вс«го приступило кг сооружен1ю въ г. ШеИ) иуаеа, 
аидъ усадьбу котораго городское уир&адсше, сочукствуя задачак-ь Об- 
щества, (1тв(!ло участокъ нс-ыля аротявъ ЦарсБаго сада. 

Вг нувегЬ иредиолкгаются два отдЪлоша: 1) исп)р1н в эгнограф1в 
п 2) изащнвхъ мскусггвъ к художествеввой вронноиенвоств . 

Первый отд-Ьдъ кн'1м»п. въ виду интересы чисто паучпые. Второй 
отд^лъ ви^тъ тдовдеткорать вракти чески мъ иужданъ Юго-Г^ападваго 
края, II^>ая роль учеЛво-вослитательпаго учреждео18, гдЪ всЬнъ желаю- 
щинъ будетъ предостаилсиа вовможяость иолыаго оиыаыонлевк съ обри- 
цаыв художествеввыхъ н художествевно-вронышлеивыхъ пров8ведев1й. 

Въ настоящее время идав1е иузея вчерв'1 окончено и теперь оад- 
лехатъ врвстувить: во-вервыхъ, кг отдЪл1сЬ впутрепваго ио1гЬщев1я 
адашя о, во-вторыхъ, къ пр!обр'Ьтен1ю я соста1мев1ю соллекщВ для 
жуаея. 

Въ виду недостатка средствъ на устройство музея, Шевское Об- 
щество древностей в яскусстл'ь оГЕран^аетса ко всЬнъ, кону дорого раз- 
ввт1е въ пашенъ отечеств-Ь искусствъ в охр&пеше ваиятыиковъ ста- 
рввы, съ аокорн-ЬЙшей вросьбой о сод'кйст1|1я ену въ устроешв пев- 
сяаго музея аожертвоваа1емъ деньганя или иредметамв вскусетяа для 
В0ЛЛСКЦ1В музея. 

11ожертоош1и1я въ пользу музея будутъ врвыяты съ благодарностью; 
отчеты о постувленихъ будутъ овублвковавы, и нмена жертвователей 
будутъ вавссепи въ осо<}ук1 книгу. Д«влак>щимъ цостувить въ члевы 
Юевскаго Обв1ества древпостей н нсвусствъ уставъ Общества будетъ 
нысланъ но первому требован1ю. 

Обращаться лично пли инсьменио въ иравлеше 1иевскаго Обще- 
ства древностей н нскусстлъ: Шевъ, Бульварвая ул., донъ М 9, къ 
предсЬдате.1ьннц11 общестна графинФ М. Н. Муснвой-Пушкнной, Ека- 
терпввпсюи, д. Л* 18, ели къ ви[^е-вредс^I^№телю Б. Ц. Хавенво, 
Алекс-Ьевская, соб. домъ'. (,Ж. н И", 356). 

Къ КХевскок; Археологяческому Съ*8ду (1—20 авг. 

1899 г.). Выставка при Шевскомъ Лрхсологпческонъ Съ-ЬзхЬ будегь 
состоять мзъ б-п отд-Ьливъ: I) вервобытвыхъ древностей — водъ глиЬ- 
дынашенъ П. Б. Антоновича, 2) церковныхъ древностей— зав^д. Ц. И. 
Иетривъ (въ Церк.-археол. нузе1:), П. А. Ляшкаревъ н .\. А. Дмитр^ев- 
ск1й (въ отд'Ьлен!» на общей выставке), 3) исторпческпхъ древностей — 
авв'М. В. 3. Заввтнсввчъ, 4) кии1'ъ, руконнсей в гравюръ — зав. Ц. М. 



— 36 — 



{Сомявнвъ, 5) дровннхъ географическнхъ карта — глкЬя.. В. А. Борхть, 
6) 1иасснчес1Еихъ древаостей — вавЪд. Ю. А. и.раковст11. Отдели I, 
3 й 6 ирсдподагаетса попустить въ мтзв^ Ыевскаго Общества Люби- 
телей Древпосгей н Искусств*, ссш иувсИ буд«!ть №Тйвъ къ С-ь-Ьзду, 
■гто представляется осуществи мниъ; отд*дъ 2 — >церкоияихъ древностей— 
разд^^лвтся иехлу Дерковно-археологнч. нуэееиъ и общей выставкой; 
отдЪлъ 3 — 'ВЪ пои^щео!!) Шевскаго' Цситральнаго Архива; отд'Ьлъ 5 — 
въ ]гаиверснтетсБОЙ бнбл10те1с(. Цохготов.1сше каталогов* уже ввачн* 
тельво подвииулось вперкдъ. 

Среди вопросовъ, по которымъ о'йщаиц доклады иа Съ*зд*, 

и яапросовъ, на которые высказаны желан18 иолучпть отв11ть, въ К1ев- 
сконъ ОтдЬлевш Предварит. Комитета Съ^нда выставлевъ обширный 
ря,гь , вопросовъ" и взапросовъ' по быту Л*воЙережпой Украйвы 
ХГП— XVIII в. 

В. Б. Аптоноввчъ собрал* богатый иатср1алъ для состамяв- 

моП виъ ш. Съ'Ьиду археологической карты Волынской гтбервш; натв- 
р1алъ дтотъ, по взготовлев1И карты, ирсдн&зиачаотся для Городецкаго 
мукея Волынской губерН1Л. Археолога ческую карту Подольской губ. 
наи^рспъ лзготовить къ Съ'Ьаду о. Евф. Св^цннск1й. Карта Шовской 
губерн1п, какъ вав^ство, составлена В. Б. Аптововнчснъ и лздава въ 
т. XV яДрвввостей' Имп. Моск. Археол. Общества. 

Шевское Отд'ЬлвЫ1е Предварит. Комитета Съ*8да получило 

соглапе попечителя К1евскаго учебнаго округа на предоставлев1е въ 
расаоряжсн!» Хозяйственпаго Комитета ва время Съ'1яда, для раам^- 
щев1я пр^зжлхъ учевыхъ, здав1Й в^которыхъ средне- учебв&хъ ваведе- 
Н1Й Кшва. Въ финансовой Коммисс1н К'евской Городской Думы обсу- 
ждается, во иросьб'Ь Моск. Археол. Общ., вопросъ о вр1ем'1> Съ'Ьвда 
городомъ Шевомъ. 

РасЕодки В. В. Хвойки. Пашимъ чвтателянъ 1898 г. 

нзв'Ьс1'ны уже раскошен г. ХвоПкц у н11С1ечБа Трвполья, Юевскаго у., 
верстъ 60 ниже К1ева по Днепру, гд^^ обнаружены остатки своеобраз- 
ной культуры, относящейся къ концу каменнаго и къ началу меткллн- 
ческаго в'&ка; па нлощадкахъ нережженоб главы вайдцво 1'ромад||ае 
количество ц-Ьлыхъ и разбитых* сосудовъ, весьма своеобразкыхъ тнпояъ 
и форм*, съ росинсоыиъ и ре.1ьсфнынъ орпамевтомъ, глявяиыя фи- 
гурки людей и домашних* животных* ^овцы, коровы), кремвевиа и 
иолнрованвыя камоввыя йртд1я в оруд1а ив* чпстой н-Ьди. В^которня 
предметы сходны съ кпнрскпмп и финик1Йскямн в вообще въ характер- 
ной* пошибе вещей какъ бы чуется вл1ан1е Востока. Тутъ же найден* 
на одвой взъ площадок* слой обуглившейся вшеввцы, не нрянадлежа- 



— 37 — 

щсВ пи гь плппку вяъ существ ^ющихъ вшдосъ '). ,Лрхе(иогич. Лйто- 
оясь ЮжвоП Рошы' въ яШевекоВ Старва-Ь" даегь лийопитное дошм* 
пете К1. сообщенпому уже у плел: охазивается, что дтпмз! лЪтоаъ биль 
ра.1]ш-гь и кургааъ, расположен и ый тутъ же, я въ (киоввши его обва- 
рухевя плищндка иаъ обожжоноВ глввв, одиваковаго хар&кп-ра съ ря- 
п^ы пбыартжеаиумй, въ алоЕцадк^ же оказалась жна, а въ иоВ скелегъ 
а окраыеннимы костями. Въ виду вотереса и саорпости вопроса о 
могилахъ съ ократешшми костями, оъ виду краВнеЛ скудости нхъ 
птиптаря, ааходка таквхъ кост«Й въ обствновкЬ Трваолья иолучаетъ 
оеобениое значевав, хота, кань едиопчпаа, не даетъ еще орала на 
твердые виооди. 

В* Археол. Л*т. .ШевскоВ Старины' г. М. К. соовщаетъ 

о раскоикахъ л'Ьтокъ 1898 г., В. В. ХвпВкиВ городища въ Пастер- 
скош ии'Ьтв г. Хаиеика, Чвгнрицскаго у^вда. Городище круглое, об- 
ведтю волоаъ; площадь его — 18 десятпвъ, вышина вала 25 — -Эбарш., 
шлркпя у »сцоваи1я 19 — 22 арш.; верхъ вала большею частью сосгонтъ 
»:1Ъ обовикеноП главк в кврпвчеВ; въ городище ведутъ четыре въ'Ьада. 
НеболыиоВ ркчкиВ городище равд^лввтса ва дв-Ь части, въ одпой взъ 
копхъ яа-Ьется аебольшое впутреиоее укр'Ьилеи(е, образуемое тремя 
ковцоитрвчимвв валаии, уоир&ющнипся въ главный ва.1Ъ. 11оверхноеп 
городища иокрыта буграми неправильной форвы, въ коихъ открыты 
алощадии обохжспой глпоы в касса раабнтыхъ аифоръ, грсческихъ 
терракотъ, глппяныхъ сосудовъ, тдкъ ваз. сквоскаго типа, скиосше 
жел1иааие нечи, множество жвл^аньиъ ножей, два бровзовыхъ иожа; 
же.1Ъввве нарадьянкя, лопаты в серпы; масса бровзовыхъ стрФлокг, 
стеклаппвхъ бусъ, глнпявыхъ груввлъ; аола и кости лошадей, воловъ, 
бараповъ, кабаяовъ, олевеВ. Уже раи-Ье на этомъ городищ-Ь ваходилв 
клады, нроиадавиио беэслЪдно; вря раскопкахъ г. ХвоВвв яайдевъ кладь 
такого же тнаа: ато — серобряныа фибулы, серьги, браслеты, всего 12 
игтрсъ. Изъ сос4днихъ съ городвщемъ кургаиовъ расиахвяо 14, отно- 
сяи^пхса къ сквеской же анох'Ь и заключавшвхъ въ себИ погребете 
3-хъ твиовъ: 1) въ камер*, плв склеп*, 2) въ нвш^, устроенной сбоку 
ямы в 3) сожжси1с. Почти вс^ курганы оказались разграблеввынв въ 
близкое къ 11огребев1Ю время. (О ирекрасныхъ находкахъ въ одномъ изъ 
раз граблей выхъ кургаиовъ, а особевао въ нетровутнхъ склепахъ, ем. 
А. И. 8 3. 1ВЭ8, 264—255). 

^^— Городкще Княжа гора {у с. Пекарев, Черкасск. у.) ае 
порестаетъ быть всточввкоыъ мвогочаслеявыхъ л зачастую очеиь ппте- 



■) А и. ■ 3 1806 г., стр. 29 (яюидъ Н. Л. Лшпппм) и И». 



— 38 — 



ресныхъ находокъ. Ово прин&хзежить теперь кресгьяпамъ, в п1^которие 
нзъ вихъ создали себ^ взъ аовсковъ на иеыъ дрсввостеВ постояиаыО 
к очень доходный ироыыселъ. Наученные оантонъ крестьяне- нскатедв 
Обходятся теперь безъ косредства торговцсвъ древностяи», а собравъ 
парТ1ю предметои'ь, отвозятъ вхъ иъ Юевъ и ародаюп. въ иу»еи и 
частный соАран1я. Осенью 1898 г. въ Шев-ь было дсмп'авлево четыре 
партй дрсиностсО, ичжлу копив, помвно мас«ы бод-Ье обычонхг пред* 
иетовъ велакокняжеской эаохя: яебилыпая р'^^ваа вн С1авц1| пконкд съ 
взобрахев1Сиъ на одной стороне си. Ылколая, а на другой четвсро- 
хояечваго креста (оосгтивла въ собрап1е дрсвиосгеб великокняжеской 
впохи П.* П. Чернева); доа ц^лыхъ 1|1>двыхъ креста -энкол1110на, прв- 
ченъ одвиъ съ взображен1яии чернью я со сл'Ьланв позолоты, внутро 
наполненъ нассою, среда коей небольшой кусочекъ дерева (ноет, «ъ 
собр. В. В. Хвойки); оадъ изъ 13 внсочныхъ серебряннхт. колецъ в 
аолотая прнв^-ска въ форн11 гера-тьдя ческой лил!», тннъ нав'ЪстныЙ язъ 
находки въ усадьб'Ь г. Л'Ьскова въ К1св-Ь (поступили въ собр. г. Чер- 
нева). Мпого ваходвлось в аил'Ьзиыхъ оредкетовъ, тяпа равьше иа- 
в-Ъстнаго в поваго (пост, въ собр. Н. Ф. Б'ЬлашевсБаго). 

- ■ " Въ январе — доставлена оттуда въ Шевъ новая парпя древ- 
костей, въ коей хр01г6 обычныхъ Д.ТЯ этой 11'1;стыости кел-Ьаныхъ ве- 
щей, бронзовнхъ вряжсь-ь, прив^гсокъ, цсркалъ, стеклавдихъ бусъ а 
кусковъ браслетовъ, частей мЪдвмхъ складвыхъ крестовъ я т. а. , 
встр11тялнс1>: два креста съ ирииаявнымв на обороте гво^дяии для при* 
кр^ЬолевЫ къ чену то; часть бропзоваго штаипованнаго дяси, довольно 
больпшхъ ра:)11-кровъ, на коеиъ было, повядвноку, лвобрахеше св. Ге- 
орг1я; кусокъ иконы, сравввтедьво большой, взъ терракоты аеиельнаго 
цв'Ьта, съ уц^л^вшяиъ рельефпниъ пзображев1еиъ плачущаго авгела п 
части расият1а; такая же терракотовая небольшая иконка св. ГеорНя 
ва ков1^, поражающаго кооьеиъ зжЬа; бронзовый зм^вшсь па одаой 
сторон'Ь съ рел1>е<[}ныз1ъ очень тпнкяиъ н отчетлнвыкъ образомъ Бож1е11 
Матери со Сиосвтелсиъ на рукахъ, а па другой — съ изображ(->н1еиъ 
головы съ исхадащянп отъ вея зм'кямв в съ«акливательпоЙ надписью. 
Большая часть вещей поступила въ собра1|1й Н. П. Чсрнева. 

Сообщение ато „Шевская Стар." заключаетъ сл'Ьдующныя словамп: 
„Эта посл^дн12 раскопки еще разъ указыяаютъ па археологи чесий 
нвтересъ Квяжой горы. Снсгеиатнческвлн раскопками, пронзведеппыми 
въ 1891 я 1892 г.. была нзсл-Ьдована только часть горпдвп^а; раскопкл 
были прекращены во обстоятельствоиъ, не завис^вшииъ огь лвца, про- 
язводввшаго раскопки; въ восл-Ъдуюшде затЬыъ годы, гора, перешедшая 
въ собственность крестьянъ, подвергалась безпорядочпииъ расконкакъ 



^89 — 



посл-Ъднлхъ и, шкъ водшъ, паходкв ае прекращаются. Особенно 
■нтересоо било би (»бсл1)довать няу'шннъ обраяот. с^^ер^мй скловъ 
гори, ил которомъ очевидцы и'кди древпаго поселения; данво пора 
кону-олбуд!. из-ь пашнхъ учр(>жд«н1б, иЬдаюи^нхъ архсолопю, иоставнть 
на пчередь вопрись о ирС1:раще111п варварскихъ раскоаокъ крестьяеъ 
па атомъ заытЬчатедьвонг городище в и придолхивЫ научиаго иослЬ* 
довая1я его". 

^^— Въ иуяеб древоосгрй тяив. св. Вдадии1ра поступило въ 1898 г. 
708 нредиетовъ па.1еил11гичес;коВ, иеолятичсской к )1ета.1личоскоЙ пур- 
гаииоВ эиохи, препнуществевно язъ губ«ршн К1евской, а загЪнъ По- 
двпской, ИодцльскиК, Полтавской в Екатерявослаиской (исрсчвсд«вы 
въ Археод. ЛЬт. „Шсвской Ст.*). 

■■ ,Шевсвое Сдово" сообя^ая о до1сдад* Н. Ц. Петрова, иг 
Цпрковва-археодогичесь-ои'!. Обществе, 26 января, о даврскоыъ моиет* 
помъ клад* (см. вь отд-ЬлЬ Зас*дан1Й ученихъ Обпгествъ), знигЬчяетъ, 
по и^ствынл аунязкатамн кладъ оцЬяиваетса въ 200 — 300,000 руб- 
лей (,К. Сл.' № 3982). 

^— Новое пожертвоваше Юевскону Церк. -Археолог, му- 
вею. Въ зам^гк^ о лаврсяолп кл<и}гь, пон'^щеавой иодавво на стравв- 
1и1хъ вашей г&зсгы, ны упомявулн, иехду врочяиъ, о тоаъ, что проф. 
и. А. Лашкаревъ, оря оснотрЪ ведикой Лалрской церкви во врвыа еа 
реиовта, при которовъ паВдсоъ былъ взв-Ьстоый кладъ, откридъ, что 
варуса сводовъ вадъ хораки быля заволаенн, такъ пагываехымк, я1**>- 
лоснокаип" — глнваными сосудани, увотреблв вши м вся аъ строит&11>вонъ 
искусстве IX — ХШ вЬювъ. Но просьб'Ь профессора, даврская брати 
достаяяда ва-дяяхъ 12 экаенпдяровъ атнхъ сосудовъ, на-ь общагп чвсда 
ян^ющвхси у пса бод'Ье слтви, въ церковоо-архоодогвчесий иузей про 
гаевской духовно! аЕаден1в. Цожертвовате это, въ виду его сраввитель- 
вой р-кдкостн н ирскрасвой сохраывпстн сосудовъ, составдаегь весьма 
«ештельное ор1обрЪтев1е ддя нузеа. Сосуди долгое врсна счлтадвсь 
реаоваторамв , увотреСиемыми д.1я большаго расарострав«в1я звука иодъ 
церковпимв сводами, такъ какъ въ большвпств'Ь случасвъ оив биди 
паходнми вненво въ свод&хъ, во въ недавнее время проф. В. Ц. Пегровъ 
11н11лъ случай паблюдать ирисутств1е голосиивовъ въ стЬн'Ь одной древ- 
ией цер||:вп, а настоящее открыт1е проф. Лашкарева еще бол^е под- 
тоерхдаотъ факгъ уиогрсбдев1Я пхъ главнимъ образоаъ въ качеств1( 
строптельваго материала. Давяий случай служить лучшвиъ тону дока- 
«ательствомъ, такъ какъ оцвачеввыв своды служил» поддержкой тяже- 
даго ценнвоаго пола на хорахъ п, сл'Ъдоватедьно, были разсчвтаиы яа 
возможность вивеств такую грома.гпую тяжесть едннственпо благодаря 



Ч- 40 — 



прочности матер1ала, которому отдавалось предцочтеп1е арсдъ кнрипчен-ь. 
аа его отиоеитедьвую легкость. Образчики разноцв^Ътной цевпвы тов- 
кяхъ клрпичпахг плптокъ, покрытыхъ гладкой, блесгяи^еб глаятрыо,. 
достаалены въ глузей пиЪсгЬ съ „голосник&ии". Относнте.1Ы1о иосд'бд* 
ннхъ отнйшмъ охач любопытную иодроЛиость, — ыхсиио, 11рясутста1е 
па до1гашкахъ п^которыхъ ввъ анхъ ыейнъ, въ ввд1| перечеркаутаго 
кртга «ли креста въ круН; на двухъ сосудахъ, впроченъ, клейма па- 
аоиаааюгг скор1№ вЬчто въ род1; буквы Н влп 7.. Цроф. Лашкарсвъ 
вйд-Ьлъ одно пзъ подобннх'ь к.1ейиъ (кругт., далеко по об* стороны 
псречерквутый) на рсбр11 одного древпаго кяровча. Весьма возможно 
поэтому, что цроязводсгвонъ такого строительоаго Н8тер1ала занима- 
лась какая -либо сае1(1&льная мастерская, что ен^е бо.гЬе доказывается 
тохдествоиг главы и одвнакоиою велвчвоой всЬхг сосудовг. Ныло бы 
интересно, въ Вйдахг бол'^е подробнаго раяъяснен1В этого вопроса, 
аров'Ьрвть сделанное яаблюдтие на осгальныхъ сосудахъ, иаходвщихса 
еще аъ Давр*, чясло которых», въ общей слояносгв (считав » разби- 
тые) весьма вяачнтельно (,Ж. н И." ^6 26). 

■ Кхевское Общество Грамотпостя поставовяло устроять Иод- 
ввжной Музей учебныхъ аособ^й, рааныа коллекщв коего разсыладясь 
бы Д.1Я вренениаго поль»овав1я въ городская в сельспя школы. Среди 
другпхъ коллекщй амЛил-ся въ виду составить кодлекщн а по археодо- 
пн (К. Ст.). 

•^^ ^Шевская Ст." обращаетъ вввыав^с на ародающ1яся те- 
перь въ ШевгЪ подхЪльння древности ае М'кстнаго, повнднмому, аронс- 
хождви|я: м1!днаа лмтая икона Еонетавтвва я Елены съ греческныв 
поднясамв, будто би наЙдопнпя въ ХерсонесЪ; мраморные предметы 
съ греческими надписями. Авторъ аам-Ьткн склоненъ внхкть яд-Ьоь трудъ 
пресловутыхъ оч&ковсвихъ братьевъ Гофмапокъ. 

Шкойиый Пик. Як. Тарновск1й, скончннипйся въ Шев^, 

въ сентябр'Ь 1898 г., посл^Ьдя1е три года своей жизви аосвятвлъ 
археолопя, д'Ьятельво пропзвода раскопкн въ богагомъ курганами н 
1-ородищямп {^яновсишъ и частью въ сосЪднемъ Чер1и1сск0иъ убад*. 
аокупаа случайны» находка в т. п. Онъ сост&вплъ сабраа1е древно- 
стей въ несколько тысачъ пумеровъ, п постыднее время усиленно аа* 
ннмалса приведен1ен'Ь его въ порядокъ и составлетенъ каталога. Боль- 
шая часть коллекщй, говорить В. Ф. Б'Ь.ишевск1й, приведена въ об- 
разцовый порядокъ, в аухво удивляться масс! тср1г6п1я, в труда, Но- 
ложевнаго на ото кропотлввое д'Ъло. Иъ предсмертной бол^^знн Н. Я. 
продолжалъ свою работу собвраи1я и разбора и сд^ладъ расаоражеше 
о псродачЬ всего собраннаго въ Церковно -Археологи чеспй муней въ 



^— 41 -^ 

Ц!ев11. Но тякъ кахг коля »тя »» билл офоркмево, то лениигинъ бо- 
Л'Ьи кап черезг и1и1цъ посл'Ь его бовчиоя еостояаЬ пошло съ мо- 
лотка '). Билылая часть ряскундена тоидрищанл, ыиньшая чистшив 
яВбятедяия. Остипиось яспродацоими, благодаря высокой оц1п1.'-1| 26 
овбоаьшвхъ 11пт]1поъ, котормя на вторихъ торгихъ былп кти-юин род- 
стлламнкаяп пикойпаго ялвдЬльца для пом111цси1я, сообрязио иотЬ ого, 
въ одап-ь ввъ общестисвиыхъ иузсеп Шеоа. Лрхеол. Л^^. ^Кшвск. 
Стар.* даеть обаоръ агпхъ остатковъ большого ео6рла\я, которио в 
теперь составять ц'ЬопиД вкладъ во исжай итз«й. Иск прсдмети зану- 
иеропаиы я оп оетаишвися ватялогаиъ явдно пропсхожден!» каждой 
вещя. иредметв добити изъ [ханевскаго, Черкасскаго, Шевскаго у^зда 
■ относятся гь кянсвиоку в^ку, Бургапамъ, городвщанъ, къ ве.1пко- 
каяжескоВ зиох'Ь. 

Въ еобран1в укравнскяхъ древностей В. В. Тарнов- 

скаго 111>сгуиилп и-ь чясл!. ирочаго: знамя 11<>р4^ясла»скаго полка 1 7(>2 г. 
(рвсупокъ ВТ. Шевск. Стар. 18У0 г., >в 10); серебряаий вызолоченыП 
шестомеръ чернш-овскаго полковинка Пав.» Иолуботка; стекляпниЯ бо- 
1шлг певскаго ывтрополпта Твмоееа Щербатскаго съ его гербонъ я 
пввщаламн, рая1тие придиеты впоруассЕГ1Я и доаашпяго обихода (Арх. 
Л4т. „Шсиск. Ст.')- 

Въ .Шевскую Старину' г. М. К. сообщаетъ, чт« иъ усадьб* 

К1ево-Со1^Шска1'0 собора, при виишгк н«илп д.1я фунданеита ухе вын^ 
выстросооаго доыа, была нроязведева находка, къ сожал-Ьв^ю, иотеряв- 
и&я для науки. КошютевтиыЙ очввндецъ, со словъ ыоого д1;лается со- 
об1цеп1е, погЬтилъ и-Ьсто постройка уже тогда, когда яиа д.тя фтида- 
мяпта была почти гшкончена. Зд'Ьсь, на довольно большой глубно'Ь, былп 
обпаружеин остатки гронвднаго кострища, большая часть которап» била 
уаю вивеяева; среди преднетивъ, которые удалось Н11в.1ечь п»-ь кост])Н1ца, 
большой ввтересъ продставластъ бронзовый котелокъ или курпляпи!», 
цокрытая патипой; въ большоыъ количеств'^ ваходвлвсь ва кострищ! 
куски иерегор'Ъптей иарчи съ внзантййскикъ рнсуыкоя-ь. Находка эта 
проязвсдева иь архи-псторическонъ и'11ст11, гл* каждая пядь »еяла хра- 
оятъ вгъ себ^ остатки орошлаго; въ в'ксколькяхъ шагахъ (въ ус11льб11 
Бснкорскаго) ве такъ даиво еще былъ пайдевъ клодъ великокняжеской 
явохв. — Нельзя не удивиться ви^ст! съ авторомъ иам'Ьткн, что в« 
вяшлось прн работахъ иросв1:щевиаго лица ирясмотр'Ьгь яд выешЕОЙ 
зенлв въ такояъ н'ксгЬ в ве были своеврененио извещены иевсие 
геолога. 



■) л. и. » г. 1вм, пг- »1. 



— 44 — 



цывъ пожертвопялъ всторпческону иувею ЧероаговсБоЙ ученой архив- 
ной коымвсап епое С(Н$рав1е н-Ьдвып. складноК, крестовг, пааапИ, дкЪ 
бодыим окопы л ноого литыхъ обр&зовъ съ змалью и бевъ ояоВ, всего 
сто три предмета („Вил. В," ЛЬ 10). 

По распоряжвнио туркесталскаго гевералг- губернатора С. М, 

Духовс1сого, нздани два выпуска „Матерйалонъ по мусульманству" (статьи: 
г. Наливкипа ,0 соврсиеннонъ состохн)!) и д^штольвостп мусульыап' 
С1са1'0 духоиенстпа" , Е. Т. Синрпопа ,0 дервпшнзи^Ь" и др.). Есть 
слухъ о црсвращеыш „Матер1!иовъ'' «ъ пер10Аическос нздан1е, п по- 
атоиу поводу г. Д. въ Саб. В4д. выражаетъ пожелац1е, чтобъ рредпо- 
лагаеныВ журнал» ве огранвчавалса бы сравнйт&1ьво уакой про^>аи• 
мой мусулкиаиства, но чтобъ в:! пенъ воскресъ .Средне- Аз1атск1й 
ц^стник-ь' . Искренне присоеднняеися къ этону пожелан1ю, ве ра»ъ 
п1гЬвъ случай говорить на странвцахъ А. И. и 3. объ атоиъ ве- 
до.110 существовавшеыъ (очевидно, вс.14дств1е девежяихъ 8атруднен1й), 
по по содерхаи1ю жйзпенионъ, нвтерссяокъ и снынатичнок'ь журнал!;, 
который отводилъ на свонхъ стравицахъ почетное к^сто а для архео- 
лопн края. 

Любопытная находка съ антропологической точтн 

8рЬя1я была сд'Ьлано недавно въ Планкематпт, близь Льенна, въ 
ШвеВц&р1в рабочими, рнвшаии зеилю дли фундалавта етроившагося 
тамъ новаго дока для городскаго учялвща, Они отрыли па глубине 
двухъ нетровъ, подъ елоеиъ песка и гравЫ, человЪчесиЙ скелетъ, 
воагЬ котораго лехалн костн разлкчныхъ хявотоыхъ. Эти допсторв> 
ческ1с останки было собраны доктороыъ Краиеронъ, отправпвшвм-ь нхъ 
па хравеше иъ бьенсюй городской иуяей. Иъ спосы'ь сообщешн объ 
итой находке, адресовааноиъ профессору Внрхову, докторъ Гроссъ 
ааввляетъ, что черепъ скелета сохравилса въ соворшеяноВ ц^оств и, 
суда но вубамъ, иринадлежалъ женщине средвпхъ л^тъ. Ви-Ьств пасть 
черепа оказалась равною 1.350 сантяи. Форна его приближается вь 
типу черсповъ предстаинтелей индо-гериааскихъ н семвтнческихъ на- 
родовъ. ЗатЁкъ, овъ аредставляетъ въ своемъ строеи1и иного сход- 
ства съ черепами обитателей сваПяыхъ посгроекъ бронзоваго в'Ьш. 
Обладательннпа вайденнаго близъ Бьеяна черепа, по вс-Ьиъ пркана- 
каэгь, припад.1сжа.1а кь расЪ людей, отлвчавтихся яраввльностио сло- 
жения в красотою фориъ, т. -е. физическиин свойствами, доставшн- 
маса въ уд'Ълъ ццвнликоваввунъ яародяи-ь. „Пвчсго п'Ьт'Ь р'Ьзкаго и 
грубаго, — пишетъ Гроссъ, — въ лнншхъ черепа, и хотя залгЬтны па 
немъ слЪды ударовъ, напесепныхъ какнмъ-либо тупымъ оруд1е11Ъ, во 
па нногихъ наВденвыхъ въ разное время яевскпхъ чсрснахъ перюда свай- 



— 43 — 



бывив случаи, что крсетъяпе орепатсшонлди раскопккт лицъ.свабаеп- 
пихъ и оффиша-иппни ддк этой сгЬли аолпоыочйянп. Ряскопапо пять 
кург&иопъ, акакившихси ирнмадлелшщинн, по иопаиъ .Блевек. Спр.', 
къ языческой слапяпскоП ииох'Ь. иогрц<№о1я въ довольно глубоквхъямахъ, 
въгробахг, виогда далйпыя; внвеитарь скуденъ: кускп посуди, н^двыя 
кольца и серьги, часть жсл'Ьаваго предмета, кусочек'ь орпамевтовапвоО 
костн, цовндпиому, оть гребешкв; въ верхвихъ частяхъ кургановъ истрЪ- 
шдись равброс&ииыя въ безпорядк-Ь костя другвхъ скелетов'Ь. 

Ы-Ькоториа изъ стояноеъ капеннаго в1са яа берегахъ 

В&П&ДШиго Вуга, обсд'Ъдопаиныя пршнлыиъ л-Ьгоыъ II. <1', БЪляшси- 
скаш., вторпчво осиотрФвы о Рождеств-Ъ И. Р. Днитриокоиъ, ковнъ 
добито до полусотпн отборвыхъ эк8«ипляровъ разЕгихъ кремиевихъ а 
каасииыхъ оруд|В. Коддекшя эта будстъ прнсоедпвева ш. собраааоВ 
г. Б1(.1ятевсклн'Ь в поступить ва выставку Шевскаго Археологпческаго 
Оь^ада <Лрх«'ол. .Нт. „Юев. Ст."). 

Гд* жнлн 11ерйяславсЕ1е Торкн?— Въ стать* под1 и-мъ 

11а1'ла»1«иъ, пои-ЬщенноЛ въ К1евск. Стар. 189^ г., февр., г. А, Сто- 
рожевко, ирв11«дя всторическ1« вЫ1и>ды о Торкахъ кзъ княгв проф. Го- 
лубовскаго .Цечев^гн, Торкв и Цодовцы до пашеств1я Татаръ", Шевъ, 
1884 г., разбврасгь л^топпсноя укааап1я на аисел«в1я переяславсквхъ 
Торковъ II прпходвтъ къ заключев1ю, что оыв хпля „вдоль той оборо- 
ивп'льиой ЛНВ1Н, которая |1рпкрива.1& древп1& Цереяславъ и его область 
отъ вочеввикогь. а инеыио вдоль валовъ, ва и'Ьстахъ нынЬшннхг Ма- 
лой в Велвкой Каратулей, в вдоль Трубежа, на правоат. берегу его, 
между г. Иереяславомъ и с. Варишсвкой". * 

Черниговское губерпское земство въ аас*дая1а 2 февраля 

подтвердило прошлогоднее иостамовдеи1е о иринат)и въ даръ отъ В. В. 
Тирновскаго иго Украинскаю музея. Въ каталог! иу^я ияачитса 400 
пуасровъ донстороческаго оер10да, 1728— велавокняжсскаго в 868 — 
казядкаго. В. Б. Лнтоновячъ »ц1>ннваетъ вуаей въ 80,000 р. Въ со- 
бравш большннствоиъ 37 голосовъ протявъ 15 арявято продложеайе 
Е011ИПСС1В, разбиравшей этотъ вопросъ: назвачвть 30,000 р. яа по- 
стройку и првспос(|блев1е му^^ейваго адав1я; ходатайствовать передъ 
городош- о боаплатпомъ отвод-Ь зеилв; оа зав-Ьдивао1е нуаеемъ вазва- 
чшъ 1,500 руб. Въ всполнвтельвую коампссш по устройству идав)! 
прнмашеяъ в санъ жертвователь, арвзиавный почетпыиъ члсвоаъ ну- 
аея', впредь до постройка 8дав1я даръ храввтся у вего, вринятиб по 
оииси. Постиповлено ходатайствовать о субснд!!! правительства в о рав- 
р11шен1в пожертвовав1й („Ж. и II. "^ .Уе 40). 

Зенлевлад'Ьлецъ ЦовгородсЁверскаго у., кияаь В. Д. Голв- 



— 44 — 



цинъ пожсртвои&дъ псторяческоиу нузего Черниговской ученой архив- 
аой кониисан свое собра1|1е м'кдоихъ склддией, крфстовъ, пантЗ, лвЬ 
6олыа\я якйнм н много лптыхъ образовъ съ аиалью в бевъ опоЙ, всего 
сто три предмета („Ввл. В." ."й 10). 

По рисиоряжешю тгркест&пск&го гевериъ -губернатора СМ. 

Духовского, издаиы два выпуска ,Матер1адовъ по мустлькавству" (статьк: 
г. Наливкина ,0 совремевионг состоявши в дЪительноств нусульмаа- 
скаго дтхоиовсгиа", Е. Т. Смирнова ,0 дсрввши»и1!'' н др.). Ксть 
слухъ о превр&1ЦСВ1в „Мйтср1аловъ'* въ пср10днческос вздап1с, в по- 
этому иоводу г. Д. въ Саб. В'Ьд. вырижаеть пож«лан1е, чт»бъ предцо- 
лагаемый хурвадъ не ограяичввался бы сраипвтельво ркой програм- 
мой мусульиа1гства, во чтобъ въ ненъ воскресъ „Средне- Аз1атск1й 
к^стввкъ". Искренве врисоедв наемся къ атому иожс.1ав1ю, пе разъ 
вагЬвъ случай говорить ва стравяцахъ А. И. в 3, объ этоыъ ие- 
лолго сущсствовавтевъ (очевидно, вс.гЬдств1е девехныхъ яатр]гдаеи1В), 
ао во содержав!» хызнеывомъ, ватсреспомъ в спииатичвовъ журвал'Ь, 
который огводвлъ ва свонхг стравпцахъ почетное м-Ьсто я д.1я архео- 
лопн края. 

Ли»бо1[ытиая находка съ швтропологжческой тоткн 

8рФн1я была сд'Ьлаао иедавво въ Планкемаошт, блим ]>ъеюш, въ 
Швейцарии рабочвмв, рывшвмв зем.|ю для фундаыевта строввша1'оса 
гамъ новаго дома для городскаго учялял(а, Они огрылв на глубипФ 
лвухъ нетровъ, подъ сюемъ песка н гравЫ, челов11ческ1й скелстъ, 
возл'Ъ котораго лежа.1н коств разлпчвыхъ жввотвыхъ. Эти довсторв- 
чеспе останки были собраны докторомъ Крамеромъ, огправввшвмъихъ 
на хравеше въ бьеасмб городской муаей. Въ своемъ сообщен1Н объ 
итой находк^Ь, адресонанномъ профессору Инрхову, докторъ Гросеь 
заявляетъ, что черенъ скелета сохранился въ совершенной целости п, 
суда по зубамъ, прнаадлежалъ жеищин1| средвахъ л-Ьтъ. Ин'Ьстнмостъ 
черева оказалась равною 1.350 сантим. Форма его врнб.1вхается къ 
типу череловъ аредставптелей вндо-гернавскнхъ и сеыигнчсскнхъ ва- 
родовъ. ЗатЁмъ, овъ аредставлясгь въ своемъ строев!» много схоД' 
ства съ черевами обитателей свайпвхъ аосгроекъ бронзоваго в1^ка. 
Обладательница навденнш-о блинъ Ньенва черепа, по вс^ъ арвана- 
кааъ, првяадлежала къ расб людей, оглвчавшвхся праввльностью сло- 
жея]я н красотою формъ, т.-е. фиавческями свойствами, доставшя- 
мвся въ тд'Ьлъ Цйвилизованпвмъ яародамъ. „Цвчего в^тъ р1^каго в 
грубаго, — пишетъ Гроссъ, — въ лвв1яхъ череаа, и хотя аам^тны на 
немъ сл'Ьды ударовъ, ванеееннихъ каквмъ-лнбо тунымъ оруд1е11ъ, но 
па нногяхъ вайдеввяхъ въ разное время жевскнхъ черспахъ пер1ода свай- 



ввхъ иисгра«кг ветр^Ьчаются пидобоне же сгЬдв рорявеп1Й'', Остал- 
№01 КОСТИ, ^ежавш^I вокр^гь отрптаго въ ШанБематгЬ ске.1ета, ори- 
шшежыв олеаю, воаЪ а собаке. Что же каслется воироеа о топ. 
пкпт образош. этгт. сиелсп. ногъ очутптъи) въ тонъ х'Ьгг1|, гд^! 
его пншлк, то ир01]н)ссоръ Шуць полагяегь, что въ былое время 
ВьевсБое озеро ааояиало широкое цростраостоо, н чго трупъ допето- 
рпчоской жевщппы, принадлежавшей къ жштельвац&иъ сиойиихъ по- 
етрос^гъ. Сил выброшецъ волиана въ тонъ н'ЬстЬ, гд11 его отрилп, в 
въ течеп!е в11ковь покрылся слояии ваносвпго песка л гравш. (Прав. 
В*ст., Лс 23). 

- Раввахнхы древнего города Отрар& раскнири неда- 
леко отъ впадеп1я р'Ькн Ариса въ Св1ръ-Дарью. 

Прцисхожден!» р ирошлое Отрара совершевно иензв^стои. иа- 
вФстно только, что полчища Чпнгизъ-хапа оолад^^п Отраромъ о въ 
1219 г<]ду подвергли его обычному для ни\ъ ра:11-раблсн1ю. Говорять, 
дал'Ье, что другой велншВ оатстошнтель Средней Аз1и, Танерланъ, 
вовврадцаясь съ богомолья изъ Хазрета, останавливался каж.1ыП рааъ 
въ Ограр^, гдЪ в проводнлъ обыкаовеппо 40 двеП самаго жаркаго 
врлмеап. Въ одно нзъ такяхъ оа.1онплчествъ, Тямерлапъ, простудив- 
шись, р|еръ тянъ \7 шабяни 807 гиджры, то-есть 18 февраля 1405 
года. В'Ьсть о емврти грозааго аавоевягела такъ сильно под'ЬЛстловала 
па горожавъ, что нпопе н?ъ ннхъ отъ страха раяб-Ьжя-чись въ горы. 

Въ вастоящес. вреня, какъ с^юбщаеть газета Руссгай Туркестп)», 
ал ровноиъ прострапств^ стеон еще иядалн ножно впд'Ьть громадаиЯ 
одипоко стояний холиъ — цитатель прежнего города. При бол^е по- 
дробпонъ явакомотв-Ь съ н-Ьстиостью я ввпнятельвонъ раясиатр11вли1и 
пебольтвхъ ходиовъ, раввои-Ьрнимъ кольцонъ охватывающлхг ь'урганъ, 
пади дуиать, что древа1П Ограръ состовлъ, — )шкъ почти всЬ средие- 
аз1атск1е города, — ввъ кр'Ьаости, собствсаво города в обшириихъ пред- 
||1игг1й, за коториии твпулпсь еще сады, раскидвваюойеси въ общеиъ 
ба1Ъе ч'Ьнъ на 100 кв. верстъ. 

Въ в1жколькихъ верстахъ отъ цитадели сохрапилось еще древнее 
кладбище, служащее и'Ьстонъ похоронъ до вастоащаго вреиевв. Тутъ 
жнвутъ вйеколько Сартовъ-подвпжяиковъ. 

Въ цептр'Ь города, съ наружной сторовы гроыаднаго крЬностняго 
рва, въ откосе, еуществут-ъ пебольшос ог8ерст1о, почтя вертикально 
спускаясь черезъ которое нохяо п|Н)накнуть вавзъ, въ ясно обозва- 
чеппыВ под»синий ходъ. 

Съ годъ тому пазадъ 8д1Ьсь появился какой-то дувана ивъ Мекки, 
8нчитавш1й въ свящевныхъ квнгахъ, 1то въ одпоиъ м^ст^ зарыты не- 



си^тти сокровища. Д^йствительво, онъ вапалъ а& упомявутыв ходъ. 
жнлъ йъ пекъ кЪсяца два, работая ехелневао, в иотакъ своеа скрылся. 
Ыаш&аъ ли овъ к.1адъ, осталось ос1гзв1:стнииъ. 

По доводу могнлы Ронула. Не такъ давно аагриннцей 

съ большиыъ иигсрцсомъ толко»а.1И объ открытой, будто Лы, въ Рв1гЬ 
иогил^ Рокуля. Узваля ее, какъ передавали рнмсш гааеты, по нв- 
оспорвному ирнянаку: ова вся долхва была быть устлава ирвынъ 
камненъ, а между форуионъ л колпзееыъ какъ разъ найдево было углу- 
блев1е съ иаствлкой и^ черваго камня. Скоро, однако, обвнружнлось, 
что цодлпиность виходкп аодвергастся большому сом1г-1:н1ю. Завиствуенъ 
Я8Ъ „Цйтерб. Ведомостей" зам*тку объ этоиъ «роф. В. Ц. Модестова, 
находащагоса теперь аъ Рии'Ь. 

„Открыпе такого рода нев'Ьроятио ве только потому, что, по твердо 
установвйшемуся въ Рпы'Ъ предан1ю, Ромулъ былъ изать къ богамъ в, 
сл^довательво, о иогрсбепш его ве было въ иарод1! ввкакнхъ св^Д'Ьв1б, 
но и потому, что римсие исгорикп, какг и вообще рлмсие писатели, 
дающ1с панъ такъ мвого уцаиашй огвоситсаЕ.цо ваматникоиъ, ваполвяв- 
шпхъ форумъ п кодвзей, ничего ве говорягь намг о вамятвпьН^, на* 
зывапшемся логнлоП Ронула, 

ир1'6хавъ въ Рнмъ, я »рп цервомъ же вагляд^^ на газета увпд'Ьл'ь, 
что вопросъ о могяд-Ь Ромула— зд-Ьсь вопросъ дня, во вм^сЛ съ т*мъ 
было ясно, что въ общей пср10дической печати уже успело утвердиться 
мв^н1е, что водъ открытой на граняц^ между форумомъ и колнзеенъ 
настилкой л»ъ черваго камня — о ногил1> Ромула р'Ьчн быть ве можстъ. 

Прежде всего вопросъ былъ цоставлепъ па очередь въ акаденш 
Линчеевъ (такъ называется римская академ]а ваукъ). Преп1Я въ »ас^- 
дан1в 22 (10) января открылъ профегсоръ Гагтв, выра:1И11Ш1в мп1т1е, 
что тутъ д-Ъло ндеть о сващевномъ м^стЪ, пазываеиоиъ ри 1еа1, ка- 
квхъ было въ Рпк'Ь не мало и каквми счнталпсь мЪста, поражеввыя 
моли1сВ. Пс.11^дъ за ивмъ сталъ говорить учений съ большянъ авторп- 
тетоиъ, проф. Еомиаретти, который высказалъ нв%п1е, что адЬсь, ве- 
роятно, находился трнбуналъ претора. Проф. Лавчави, за&иенптыП спе- 
щалисгъ по римской топограф1и, не счелъ себа вправе до поры до вре- 
мени высказаться опред'Ь.1енио отиоснтедьно того, что именно обозна- 
чала новооткрытая пастолиа ваъ черваго камня, ве думая, конечно, 
вовсе о ногвл-Ь Ромула. 

ПреяЕя «ъ акаден1н Лпвчеевъ, обнародовапвыя н^которимн газе- 
тамп, оковчательно иоколсбали вЬру въ могилу Ромула среди римской 
аубдаки- (,Ж. н П." Й 27). 

До11сторачес21е пахатввкн острова ЗЕадьты соста- 



— 47 — 



вили иреднетъ любилатваго доклада, сд-Ьданнпги горканскпиъ архео> 
догип, докторонъ А. Лайсронъ, въ яаварьс1:ои1> аасЬдап1п Мювхсн- 
скаго автроподопческаго Общества. По (мпвам-ь л^кладчяка, произво- 
дпвшасо иа МадьгЬ раскоики, угрюний, вепрнв^гдивыО даишифтъ 
истроиа до п'квоторой степени отразился па характера «ги древностей, 
яаогочяслонпыхъ иещерцых'ь )101'ильП11ках11 и первобытиихъ каненвихъ 
цосгройкахъ. Въ общеыъ ыохпо сказать, что Мальта — соввршеопо 
обособдепний археологи ческ1 Л 111ръ, нсторЫ котораго очеиь мяло взу- 
чеяа. Оть дровн'ЬЯшпхъ, исторически изо'Ьетныхъ. поседевцевз. этого 
острова, фяинкиюъ, ве осталось викакихъ достоверных!. с1'Ьдовъ, иа-то 
сохранилось иного памятнпков-ь, огносящихса къ тому вренеав, когда 
Мальта входила 1Л. состанъ Бароагенскаго царства; къ особсяиоети 
богат-ь островг въ атонъ отяо[Неи1к пувическямп яадиясяии и когиль- 
ппишн со вс1хн соотв'ктствующпяи погребсвйшъ того времоик ири- 
аадлехвостаии. Повндвыоиу, пуанческое васвлен1е просуществовало 
яд'Ьсь иного в-Ьк»въ. Въ исторвчссконъ отвошен!!! Мальту ы»хно съ 
Лбльшпиъ иравонъ отвести къ афрлкалскоиъ островаи'Ь, вехслп къ 
евроиейскинъ. Цн длинный радъ аротскшихъ В'Ьковъ, ни испанское 
госиодство, вв восл'Ьдовавш!! на пннъ орденское ]гправлсв1е и британ- 
ская оккупацш не могли стереть на МальгЬ преобладающе ооньпН) 
афрпкаысиВ влонсвгь. Стронт«ло мегалатв чески хъ иаиятввковъ не 
нрнпадлсжагь къ всторвчсски изв'Ьстпоиу паселен1Ю острова, она, пе- 
сомн-Ьино, Жйлв въ доисторпчеС1.7Ю япоху, задолго до фпвию&нъ. Кг 
сожал'1н1ю, для сохранои1я крайве любопытшлъ иахятвиковъ слвш- 
коиъ пало сд'Ьлапо. Среди этяхъ паиятниковъ пм^ютса н-кскодько ва- 
и^тио выделяющихся какь ао своинъ раян^ракъ, пкъ ■ по пеобн- 
чайной оригпвальяостл основныхъ чертъ архитектуры; пхъ до сихъ 
поръ иочену-то считали фнивщйскнип храпами. Псрвоиачальаыя формы 
этвхъ соорухев1й, сильно изнЬненньгхъ перестройками и исправленымо, 
и теперь еще не трудно различить. Вс1> они окрухени камевнмии сЛ^ 
вахт яъ вид-Ь полукруга. Впутри камеинихъ оградъ имеются но два 
здани овальной формы, расположенвыа одно позядн друга1Ч); язвн^ 
въ стЬнахъ ихъ виднеются тныя же круглыя или ииогоугольмыя виши, 
каш. л внутри этихъ 8дао1й. Нанбол'Ье типичными архпт«)стуриы11в 
фориамп отличается одно здан1е, до еяхъ порь существующее на 
Ма.1ьгЬ на сямомъ краю плоскогорья Гозо в носящее пазвав1е „С18ап- 
иа". ВысопП интересь въ этомъ отн'>шеи|я првдставляетъ также крайне 
прнгвоальоаи постройса „На@1агк1ш*, расположенная па высокомъ 
холи'Ь на (йжнояг побережье 1М1иьты, а также крайне своеобразный 
аамвтпикъ ,Миа111га'' — на иротавоиоложиомз. скдо1г1> того же хо.1ма. 



— 50 — 



Зас^дашя Обществъ. 



Въ зшЛхлшп Кмжлратреклп Имковсхаго Архм^пшпмкцф 04цвотва, )3-го аи- 
варя, орекЪлат«1ь Обшмтш, графяня П. С. Уварика. ехазал» прочувствовавпую р1(*1ь, 
ооавящсииуи иахятп аелавво вкойчавшнхся: нсчнгиаго иииа Обтсства, нщо-прсаи- 
11!1т Пни. ОлоСик. Общ Иогорш в Лриа110(л«П, В- В. Юргенча 11' 23 иоября 1886 г.) 
п чл.>корр. проф. М. С [и>рилк11п (1 3 января и- г.) н иримасяаа прнспсгвовавшнхъ 
дожить иамап. почнвшвхъ встаоашинг. Сващ. I. I. Кузввцовь сообоциъ: {й^юлацны 
ремомт09ь СоСо{Л Вапигя Вллжениаю. I. Смшла ма реячмт* 1781 — 1787 1. Со* 
ОПАлениам вь стмя'Ь 1в,в82 руб. 89 кии , <:жЬта этл Амла П|>едитацлы1а «итропцдит; 
Пмтоиу, которые. осыагрЪнь <!обор\ жчио, ирнз»дД1> нообхидмнииъ вопсц упразшнп. 
5 продЪюпъ оъ мрхнвмъ цтвжЪ, 3 прохбла въ инжнгаъ в иристройв; ет кодокодм-Ъ: 
мд-Ьлств!е такоВ реаолюа^а. Владиво вашвлъ восисоянынъ ^меви^нятъ в с^Ьт? зо 10,0№ 
ру&меЯ, каковые в билк отпупены. 1Лп поцюбвостеС <-л1ли кптерсино откктнть, что 
паки Собора тогда уж» Амлг покрмги жиотью, а ооностаидяа это укаи1ис еъ лая- 
вувя рвсунка «ъ „К^и-ё 111бра111я на царство Мкхавла Осодоровкча", составлевпо! 
В1 1вТЗг., гдФ главы воказалы оврс^рявини, кокво лунать, что твперешвяв вхъ форна 
древи1|би1аа, прикрывая жестью |>адн оохраивцЫ в-1рудноств (ммонтавгХУИ — Х\'1|)«в. 
Вь «В.11 ■•роисходящаго гь вастоявк» прош! риювта в рсстзпрацЕв собора >то увшаи!* 
н моги 1руг1Я, «вою стровтвльваго характера, цодучшогь ввжвое ишчен!^. ОтороВ 
хоыадъ привалаежиъ л. л. Иваловекону— О раасапжахъ >. Ао^ублквм в» Дтгстамл, 
на осаотпа отчотовг оосл'Ьимги. Раскопки била приалнолош й1. Л иувктахъ: I) гро- 
хашага кургава, заклочавшаш т, м«6Ь рн11. ншнлг, у города Тохнрт.-Хаш. Шурм, 
2) вФссодысжхъ вургавовъваграввцЪ ТсрскоО облаетн н Дап'стаиа в 3) въ Кара-иу1а!Лг 
КвагВ. Раскоовн ип даля не мало ввтересвато 11ат1>р1а-1а: хохл; арочвнъ. во зая4ча- 
||1м гр- II- С. УнаровоЯ, 2 сосуда а» Кара-Булахъ-Кляга и 2 ж« язь Т.-Х.-Шуры на- 
пошвають динмне сое^/ды, ваходвшие въ Ируос)», во у иосъ сто понзвЪстныл. 'Гр«11и 
в лосНлвШ доизлъ 6ыл% схЬдавъ гр- [)■ С. У ошроаоН- Неолитическая стоячка блн» 
Сграыо, п Посты. Около Сераева, В1 блвжаПв1НХъ оврестноотяхъ его. В1> жкстностя. 
иаливасхо! Улндзи, гд'к до сих1. 110(11 сохразалвсь оотатм д]1вв»нхг риасхнхх бань 
]дя П0|11>зоваа!д с11рвыка всточвикзнв, т. я. 1>ут111рк штювлп сидьсжо-хозяКотвивиую 
школу « вааадя на сгЪды веоднглчоск<Л отоявкк. Гряфквл лшчпо участвовала в-1. рао- 
коиках-к ип|| отояиан, авоха которой можете быть опрвд'Ьаеаа, лрнбизятвльво, ва 
освова111В ваКдвкиихъ глмшнихъ голооокъ, тождиотнвииихг ш> райотФогтакопыкл же 
ва Цик.та1сквхъ о(.троввхъ, за 2000 -гЬг). до I'. X. Сообшктя шдактгряровынсь квЛ- 
дошшмп иредко1ахв, 1^гограф!анв в вадиввынъ онвсашехъ раснооокъ г. Рахпксваго- 



В1. за<:^дав1В ВоегочвоЙ ЕожжямЫ Ншгараторсхап Иысхопокаго АрхооЛ1>гк<[ооквп 
Общества, М января 1899 года, била доложена заяФтка .1. X Мргр*ащ^а о кппгЬ Б. 
Тураева: ,Богь Тогъ". Овыгъ взстЬювашя въоЛлавта п<1тор1н древяв-ЕПШвтскоК куль- 
туры. .ЛвК|гц11Гъ. 1899 <1в2 стр.). Излшая содвроыипс кнвгк по главанъ, докладчнкъ 
ирвв-ьтспюгикгьеи какъ выданщуюия работу, яъ котороб ш; только сивишветь игвита- 
ло1-ь, во я срваянгольниП явооюп а нлсл^оватоль воторш (юлвг!)!, и а!С1-Ыов8тыь 
истор1а вскусствъ ндИдуть богатыК, тв1а1ельно собраввыП и врнтпчосжв осв^ог^виыВ 
нат«р1ал1-. - X. Я. Е^уа {оамгисоп, осповыаая*^ ва отать'!) о. Гарогвна В1> „Лрарагь" 
(окг. 1Ёв8 г) оообиииъ о ионооткрытихг аряянсхвхг нашпсян-ь \'11 к МП |11;1№1п. въ 
ХрШ|Ф Ов. Ряпсашв въ ВлгаршавагЬ. Опт а»ъ инхь. яыс-|1Ч1:1111ал на и^оС'очъ камнЪ, 



— Й1 — 



•ц-кдашюмг вь оцсточиую [ггкп;, пол октнп., гм<:ггъ: кХ^шсте Бохо, пошив Кош* 
гаса, аршикгкап) «атолцЕОса, строагем ов. Ряасшиа*'. Дрт1'ал пиивсь тог» же вато* 
ляяасш, ИД заппдпой сгклФ, Лылд из:в1игтл р1Ш1'Ъе, но о. Гарепип даеть цщ^ бсмгке 
пниос чт«и1« ея, отнчжюпався, клк\ ш пмть повооткриго! ниикн, архвячвскпк 
чсрталй. шалл то выяаш-п. кмиичпкъ («^ кн. -»й гь зпв'Ьяяыгь формахг^ сокрицвк* 
1Ю* начертасио беп тший аоаи: Христос» ш Вп*: хиоатлловоа нтбряжтт зжумо). 
11оп> «я тскоп>: ,Я {Соикпоъ, xраIII^те^ь <:в1пг)Я Рвопянш, л^язяань мп |111«(ггааь «■■ 
Грвп)|11Я, пострьнл. хрвш. 0П11. 11)Чв1Г111п. \|1и7Гоии1\'. Кивтсъ (шхъ взбраиъ иг 
пАГр1архв аг 617 г., шронп х[<а1п. св. Е'яисикк 0^618 г., и ^каэаииыл налшвса явш- 
ююл поэтом; дрвв1гЬйшани аосл'Ь ииовсн дннорисоЗ, опосаяоВ въ V в11к; (ио мжии 
}1|иупиа1и1&|« въ миН натрирха (оаииа Машакуив). Иакоке111> на дкврВ агЬЛ 1'шв- 
наго 11р«№пиа открыта яадиноь, кижущаяш «мовов ч. 1'а|)егн||у, ио которув) X. (!.. 
кокмиитасуя, ивревоитг такь- .Въ 746 пну армянской ври (1!9в но Р. Х.> во вреня 
оатроиства юшя кклэеП, аелнкаго Шах-ки-шаха в Лхбуха (Ахабаха-хана?) я, Шн- 
ржп^китуиг в IIш■^унVxатуIгь, в Тохта. н Тала Ходже, я Ханръ осаободнди Рвисяшв} 
ип. а1ар1зга («абааа и отъ налога Шахка Бабака. И тах^ кто лп пашкхг (ролст«вв- 
аввоп.) пля чужизг, мгь старшихъ или мдишнхъ нарушить (с1о аоставовмв!»), топ 
да 6уж9П нрокмгь 318 итпахн, раз111ятъ участь Каваа п 1уди, будетъ отрниутьвЪ- 
роП. II|V^■^яг1■ шЛяп, надюи^нь, и о<Ш1и1вына4( :к<шля дл но иикроотъ «го; виаомвтывй 
да йдагоиловитъ 1|0гь. РЪ:1чнкъ Нахрамь". Иидипс!. эта и110Л1111 псоходягь кь мтвгортв 
а1и1с«яхъ падашмЛ, 1юда1111ихъ вг 1981 г. г- Длашамоп въ его оочявотя .Шара»" 
II В1> русско1(г переводи И. О. Энанияъ въ т^нъ же году.— ^1. Д. Т^\по^пев^ И|ючедг 
юкдад-ъ: .К1. пшгЬлк об1. Лкяр11 ([(Ювудрозгь". Увазавъ па ваккхъ аоспочныхт. и)ы- 
вюъ 1:у111«ляуогь оокеть лоВ ишгЪгти, доаладчкаъ раАХЪ1н1ъ шп-Ьспши ему вь пв- 
ревод1| три арабеие текста на дна р1иакц1н и указадъ отвошвв1с гь IIяяV иервока- 
чааыюб елавяиски! р«дакц1Н. Иыожвт. нкратц'!! иотор1в) вон|юоа о ировсхояшнин 
41Г01 логЬ>.та. Л. X ворсшфл'ь ш. сно«ху взгляду па ооК Н|1в1>с«ть, вираяиюпшуся вг 
егЬд. выводзхъ: повесть ведотъ с90(^ иачадо отъ пшИскаго цвкда р&эоказавъ о иуд- 
ромъ согЬгавкЬ, отрвжавшагося в-ь нидШокнхъ раэсказаxV о НацдФ в тжво-иябкр' 
«кнхъ о |П|и»11 н нхо.1лп1аг« т гагЬшштыП цнхдг разсхаяовь о мудрожь оовЪтппкк н 
аудро! (1ои11тпи1тк: цмкдь зтога пирсшол. онодо \'11 в. до 1*. X. въ Зааадпую Лз1Ю1 
пивЬсть оСп, ЛхвкарБ явидась втъ ралскааа о вудроху соогЬтнякк путва-ь расшврерця, 
ормсшидшаго н-ь Амтиро- Вавилон!», рал'Ьс II ~ 1 вЪса до I'. X., когда росг^ярсиивя 
форва отра.чпла<:|. въ кннП) Товота; часть ■ат«р1вда, 110С1ужвви1а1ч> ддя расширенкя— 
страиствувлцан; б![|граф1я ^эопа еста пермАдха сюшетв пов1ютв объ ЛхвкарФ.— Прв 
обоуаионЕв доклада. И. И. Дурново ирочсдъ свою эа1гЫжу, гдЬ указывать аосвро-в&- 
вяловсхи черты повкстн въ и-Ькото)1Ыгь ввенахъ в въ иод110б11о«7гях1. ошоияцвхоп кь 
кулму, внд^дъ 1ткхотирое праиико*,* вд!я1пб ог ивиня Ше^\т\ н ва 001говаи1н ивеяв 
Л1П1р1| гь ц-твянссомь 11сринод1: закдпчаль, что грсчниж!!! псроводъ Ц11да1гь с-ь араб- 
■:ма). ирп обсужи-'шн доклада В. В- Млддеръ указадъ на швтжость выводов^ Вевфвя 
и1>1. шиШсвонъ нроягложден^в иовЪс!», к|>а1яв>и (адатсдьпость каких-ь-лнАо заключ»* 
вШ о ипоишмнхъ Лиивр!н 1зъ и1Ши1 я ненадежность н ошибка всторвчмкихъ указашВ 
■мсшаря Брокгауза в Эфрона, которывв пользовался докладчакг. Ставя вояросъ объ 
вспр^Ксконг или ваваловсконъ нроясхождев!!! рамказа. В. О. првянаетъ его провсхо- 
жде*11(1 асипр|к-апм1> (Ч41рты кулыл; упияипапк' ни Павухохонооора, я (^ни.'^ксрвда). 
С% мвкчап^янн В- и. Мил«ра оогласвлия Ч. Е- 1Соригь, кото|1иВ, вжКсгБ (.1 X. П. 
Бучукъ-Ьвиносовыжь. указадъ дздьв1Йшее. посл^ квнгв Товвп, дважеа))! раэскаэа 



Въ злЛ^далш той ж* КмдвтеДя. 4 фсараля 1899 г., X. И. ЛУчуш- /мямсм»» 
(1д11Лад\ лиа тюбтешя-- и пршдставндъ получении): них ап. Эчи^адзяна снимая иово- 

4' 



— 52 — 

дткрышкъ пжтвовВ кь. Рнниккш (си. продылущ^о эосЬшяЕн), шгевапыхъ очень вра- 
оавыиъ ■р)11аыт> ]IставомV, ■ сраявввъ жгъ съ обрязоамя кр;пнаго устава XV — !С1 
■тЬков^ (о. Лл1Ш&1Ш-Л1рара'п, Ширака; (!тжты) а. .Т.лшьяид) » 1.\' в^кка (р^пнптл!!? Ла- 
]&р. ЖМОТ-), эашючнлг о &|в$ос1ш 11о»04>ткрм-(и)м. нитш.-);!! больше псого кл. а1м;л1;1- 
неку, чЪш. 1)01тп»ржисти1 совром^тюстъ яхъ 11атр«врхт Киншасу. VII в. 2)Соо6икип. 
о яионсяхъ !1« ш1ииоВ посул-в ваъ ЭчиЕвлзиисв&го кмда въ Исторнчмжнп. муэ^^'!. 
КдАЛъ зтать наПдк'лъ въ 1в90 г. нрк разборгЬ здаим жуховвоП немы, и содержа.)!. 
бол-Ьи 1,Э0О преджотонъ ■)■ (^^ Истор. иуиК проирокккдено НнператорсткоЛ Лрхмдот- 
чесиоВ КолжястЩ 84 предмета (яодвосы, блоха, тародвя, чаши, котды, куишиии, ложки, 
фоварь ■ т. п.), охояи 20 совершввао новыxV. X. й— чет слвоаао съ ввхъ 57 яащи- 
ие1. изг кокгь видво, что иредветы эти вюртвовинль въ Эчх1адзя1тъ на иомннъ вг \^'11 
в XVIII Н11 11оп. и6|»341м иынисцП: .Лхбатокая (церковь) св. Змакин!» лг-та .1(ш. э|>м 
нов (=1вв7 г)— пахятг Грнгорш сына Сквеона азь г Токатя (Нал. ЛЭ1я), иожоргло- 
ваио въ са. Эчв1а13И11ъ черезъ архвнавдрвта Хазара".— .На тмьзоваше владика 1Сх1- 
а»ар« (1682-91). катшвкооа зчшадзялокаго .11|те 1136 1=1в8в>''. -На память въ св. 
Эч11!адза1п. лкта 1170 (—1721)''.— ^Иа пшьяоми!» католимк-а Лнрааха мп. Нсрсшм' 
[щп трчхч^ хат. Анраановъ одииъ жнхь иъ П1 в., дня друп^ прапилк пь 1730—34 ■ 
1734—7 годах»), н т. д. 

Въ то» же заоЪданЫ А. Е. К^мапЛ сообщнп „О я'Бкоторухъ арабскях-ь до- 
ку11е1лах1., вмвезсшшхъ пхг нл'). Сир1В". Скаланъ кратко о саонгь Л111|>бр1теи1Я!гъ (яъ 
тамъ чисдЪ иедякол'Ьинан лвсаявая ип шелку рукоивсь мелнцтккаго содержания, п>- 
сходхшая ио мт1ьи1еП в'Ьр^ въ МП в-Ьку; рукопись конца арошпго нЪка. псполная, 
иутцшеств1Я натр. Мавар!я вь Россш м др.], л. Е. оставовядса ва руноинсн шейх» 
31)1Де в№п-Яхъя „О&ь кстнпиоБ пЪр^Ь" — апологи! яусульяаиства протнвъ хри1та№.тва. 
1Кг особваяостйМ!. 31п.«' относ^кпа! то, что от., с* блаюготимокъ иг>яииа« ния 1ксуса 
Христа, по отрвияя божественность Кго, объясняеть Еваегел!» въ нестор1аиии>въ п 
а|манско«г слисхЪ; толкуегь х^оульмакокую за1Юв-)-.дь Оорьби съ вегкрвихк вг сшкл* 
обороавтелыюкъ, и т. ».). Ддл-Ьс Л. Е. 1гркм1»1. три (к-большихг докувента; яредаше, 
лапвсайвоо В1, Мссо|1отая1п, будто русскШ кзродг ироизошал!. »о ярцвсна халн^ 
Окара I оть арабскях-ь выходцевъ. кочеваашихъ саерва между .^но9. КерболоК л 1>вг- 
дакомъ; разрФшен!в д1яр6вкрс1:ато кадыа на похороны христ^аинна-халдел, данное въ 
1790г. кполйое ионоа1ихъ для христши. аираж^н!!;: иисья» сярШва Спнрвюка Лбуды 
я)ъ .Москвы К1> брату нъ Дамаст., съ 1юручон1е»ъ ^^писап. для Москвы руковась 11}'Те- 
тествЫ Макарон, врндавъ списку сколь вошокио дрош)!! вид-ь в дату, ибо эти вкнитоа 
въ Россая. Ио воноду посл-Ьдилто сиоб1авн!л С. С. Слуиюб аоясвялъ, что рукопвси 
Мни. Им. .11лъ, по ковиъ сдЬлпяъ Г. А. Муркосо>п. нериводъ путеш. Мэкар!л. с«я- 
саям нссомв'Ьицо съ одного я того же оригинала въ Дамаск!, одна мъ 134Т г., а дру- 
гая по аакаау Спвр. Абуды, въ 1859 г., о ч«мъ кхЪются на янхъ записи, а яа поол). 
яев л удосто8^р«ы1я, сд'Ъланяыя на мксП». 

Въ томъ жо эао1и1а111и 9. Е. Корщ^ прочедъ эалгЬлсу о скрсквхъ сдовахъ Ьаг 
(оМ11Ъ) н (твуп (дна). Обратявъ винман!» на зак^у въ атяхъ воазючвт«дьяо сдоаахъ 
обт^-оваптсхаго а по<^)едствоя1, т, я схклаа1. 110Д1)облыП рахборъ атихъ случаевъ, в. Б. 
предоолагадъ объяснить яхъ чвстинъ ирокдшачоскнмъ у1кгт))еи«В1«жъ даннмхт. саовъ, 
прячеяъ выпадала корепввя согласная, в вслЪдстя!^ потрНШоотя охранять чвспоту 
первое оомасноК явилась, по днссяквлящв, пбре«Ъ1а о на г. 



Вг аа<гЬдави1 Ара еоа«гв ческой Еоммнсоп Иип. Но«я«век«г» Археол. Обшеогвя 
30 воября 189'' г. Г. М. Швелевь нричнталъ локладъ: ,Ыовая работа оо оис^альноЙ 



>> Лрх. Няв. п Яйя. 1вдв т., стр. 1|3. 



№101)11 Рооаа', Цредттокь юиия Шкиукши мяга прцф. Дьяконова ,0ч1)ри1 кл- 

<>п11лвиъ к(>;11>1ис 1остиян(Л*а работа — ■втерооъ тФии й оАнлц архщцгаго »• 
-»|>1иа, ооЛравяяго авторот, их вя разраОоги и сущоственниЛ 1мшм7Тато1сг. эашю- 
ча>1циЯся въ снукк-т* обо&шешВ, рсфервип далЬс ви<жиад1. и-Ьсаольво аямкит! пи 
аиы*х1 1гЬ[отир111-ь вииолоаъ г. Лм1со1го|1а. гивяиш. образов^, по лоно!; «х> взгм- 
дип1. на иидоинйкош. я бобилчй. Но Н1г^111ю юслалчнаа. по^о^вйIиI ХЛ'1 к .\П1 пи. 
бы» 1Н1 лшько арачкапорами, сколько с^мскимн рабочими, ванняавшнкаиа обр«во 
тывать хозяШствеииу» эпис к иолучавшаян за эту 1Н1|)ах^сн11у1а дм» урокая, п. 
Лодьпивотв^ и.|учаввъ. подоннит. Что касается бобым!, то ммьы счвтать Сыммеме 
в бпЛиккч нхъ гдаввмнн, харапириивв пряэмакааи: инопс на1. пять. В1. оооЛон|г«- 
цтя п Х^11 в., ааинмалнсь ]ик<1оаав11ктк>н1., ■ друло быдп рсввод1'и||икавв, иди а» 
наийвадмиь вг работвпи, ири чевъ ивыв вхъ вцхъ до(Л«гв1п яатер«ид|>11«1Х1 бдаг№ 



Вь шзщевъ ообраи!в Ннавраторсвап Ртоеваго Архммпгоипг» (Мцветм, Лп 

а11ва|1Я, пред1.-111а1«|ь А. О, Вичковг. с<юбв1ал> о амдФдовавшеП 18-го ввваря иаирти 
пичитилги чдина н члена • оииоватсдя Общиотва, акпдсянка Л. Л. Куикаа. Въ оч«ргЬ 
трудов!, а иаучиоН дкнтилыкктя покоВивго А. (3. Ьычковъ обрагал. ввиваш'е ва тогь 
жввоП ■ап|1есъ къ иаучнывъ вопрооавг, «ошрыВ сохранпдг Л. Л. до ^-авоВ ивос! 
сверти: такг. паправ^ръ, за дкЬ иед-кдя до кончтш ои\ (гь жнвымп. Я1тт»ре<!0«ъ обсу- 
ядадъ III. .-№п»даи1и ЛрхиодопчеикцН ковмаоаи охай -пачки! жЬсго гь договорЬ Омга 
съ греи4Н11 п. вроддожввъ свою поаравху. об^щадг въ сд11дук>щев1. засИдаийн оооб- 
шить мЛраввыо нп по этому вопросу ватер^ады. Иавягь л. Л. Купяхл Луда почтена 
яставаи1евъ. Заткжъ восдгдовадо обсуждс-вй- я )твср>ии11>о ировкта 1Л1-кгы Обцеопа 
ал 1999 гох^ Доходи Обв|и1:тва нсчнсдсны въ 9^10 р. 42 в., а раоходн— 9,510 р. въ 
св«ту раоходовъ на 1899 г-, по прмдложешю Н. II. Ввселомкаго. внесвво «ов^овъ 
2С0 ]>. яа иравэводотва раевоиокъ; »тв 200 р совать врйддодагаетъ виоватъ въ св^ту 
ежегадво. вводн'к согдавамсв ш вв1в!ежъ И. 11. Ввовдояскаго, •по раиконкв курга* 
новь, чтобы он'Ь дадв п'Бавыв яау<гаив рвзудьтаты, шиши веотясь по яавФспю! оа- 
епя% Обшвстбонъ, а но сдуча1|ю частнивя 1Я1ии1я. ЗагЬиъ бамк провзмдевы виборы 
3-гъ чмоов!. реввд^имиоВ воввшм^и; бол.|иииствояъ гоаооовъ бидн вМрапи II. II. По- 
кравши, В. Ч. Лагии1«въ н Л. М. Поип-Ьсвь- Посдк итого И. II. Цеоадонох!! оооС- 
■цядь о пронзаидонпих-ь явь прошдывг д^товъ расяопках-ь въ КубаискоВ обдвстя, но 
р. ЛовгЕ. Оредхетовъ бшо ваВдево яяъ очевь нвваого, тааъ хаяъ вкакховаовыв ат 
кургапи подвсргдяс). уже раохвщен)» грабнтыйй, но п. иаучноа-ь от1ЮВ1ешв ввтврвсва 
иокыя данния о коясковг |)огр«бе1пв. Л яввяио, въ бодьшовъ кургав! вэодЪдоватодь 
обиаружпдъ сведет бод'Ъе тЪиъ пяткоотъ дошадеб. рвсооюжеяныхъ ооМ|Шв1ВО пра- 
вадыи> в свмяетрвчио В1Нфу1'ъ устроеннаго въ кургавк шатра. Скмвтн яахохшов 
«акъ па гру|ггк, та1съ ■ па высоП: двухъсъподоввиоВ оахенъ огъ гру1Гга ва вш:ы11я: 
очевндво. здЪсь вы яяк^въ д-Ьло пл» съ двоВиывъ 11огр«)б«н1вжъ, вдв Жб оъ остатваяи 
трнзны, произведенной ва кургане вдсдЪ 1к>тр«бви!я. Саедотовъ чедовФчосшиъ ваВлево 
1М быдо; предхетовъ же бидо яайдено ивяяого; тааовы: зодотов украшев» оъ водчака, 
хмЪюио ваа01гочнява, стрЬди, удвда. нсбодьшая разбитая ваза, отноовваа спошадя- 
стами къ лредветшгь жгтнчнаго В1ра V в11ка до Р. Хр., явого черепвовъ, обдонхв нЫ- 
нихъ вотдовъ. остатки «вхЬдваго ианныра. Во» атв П1>е1веты, кров-Ъ вазочка, оггао- 
ойтся, нивндвяову, къ тавъ ваэываемо! сарввтскоВ ано1с'|1. Но, въ пялу сжудоогя ва- 
ходоаъ. н^-мячожии д1интъ ир1>дводо«ви1е ни о врененн погрсбвви!, ян о токъ, какову 
народу оно н|и1наддожктъ ЗагЪвъ бидн проиэвмени выбо{>ы въ д'ЬЙотвнтодьныв ч^оны 
•г. и. Я. Дьякононв и И. Л. Лося. Оба бшя выбравы единогласно. 



5. 1:-цГ';1к.1 ;-. :. -;1гл~ ' .иы ■ '?-311:йч;^111;о г1-г_а ■::■■ -лл::т:гл2. .^п : -— ; :-:Г'- 
;-^--Т:^ ■тгяьу, 11 .■:,-■-■".:■■ 1;г , ■^лгт. :5,с:. л "—т- т и— :т ^л- ■...-:'--.з:1-|-л-;Г.. ";■, :.-.... 

■ ;1Г->н.!:::и111и_ г; -:;|'а:.„ ^лг-^:.^^■ :;л: -■:;:■. ;:. .;-•■ V-. -. .: -1' - -г. :. :_1::1: 
."■-;■■;■ ; \^ : -.- ■ ^:^.:".■- 1;111::. - : '.^а!:--..-— 1: ■Л'.-""!ла. ■~.^.1 :к:--::!Ц1- :-. .■■' ч'" 1;- 

:::;!Я :■. .1_г'-[п- г -.. ■ -т.- г, :■ г.чт^ ;":~11а^ ■■ ::^-~:-:- "'.Г^йКкц! 1--г.--" 
■„■■:1 ч™ьщ ■ !.'—". а „к::-'';;::;.. ..■■•■1т. ■"'-.. гзс-у;::;!!-.;;. :, г.цаог' г. ^.^- 

:.^~- :. Т. Л!";.:!!:;;:" ;,. . ^^ з. !:•;.! ■::яак;: -г... ;.г ''■.■•" ;■ "■■■:;■■ - :;1Г;и1~!;1 Тх 1 
:г..1ш=1;- .нсг-т. :. 1. й;^-;^.^^- .^~т:1^-, г^. .у. ;— ^г^^^- ;ц _1.1пыа .:-.:. 1 - 

т.-". м;~. ."■.т -:'.'■ '.~ ... :.. . ■ 1:Л:П'.. =Т" ". ;'. !:1V■ТI ^ПIIе- '.' -УШ '71;1_.^3. " .1 

— . И'.— г ■ :гг:-. 1^';а--^:-;" . :т-^:.::-(.:л.-н.и1 ^ ;ч ■".■';:■■ :;г;1-1т:А-".1.и- :т. .,и-::. ;!!■-. ;..! 

:■ т" ■:;._-5;1:::1{Т'.ж.хш1:1 ":..^..:— из. .-.^г-л- .-л: - ";■.;■ ■. -1-^^-:.1 '. -.. К^---,;!^!!-. . - 
=^^". .-.и.,;.," .;. 1. '1_г. л< -г т.. . ^.--т-'лг :г :Г'".:*. ::-'.лй. ^..т_ ■ ;.: 1- '-<:ч ... " " ■ 

"11Г. •ли:, .^х:;;;-.- "■— 1,..: ■■-а.тгшт. :-. ■.ш^.. л. .1 ::1:::2П-з ..л--:,: 'л:-, т;!.; ..:;■..' . 

Т. ^ ■ "1: ." 1;::1'"11и1;1 -Л ""-1:;:;сят1, ;т' .^ .1---.л< —- :-~.. :. .и-"' "■;"".'. ц. уъ-г": —^^.•■ 

'-^■^.11>л :г.г"1;г:: --—^г.;.:;:-! .г чттэа. 'Л-л-г,.;:-' ^ . -:^ ^ ч-.. "е:^.!--. ;.. -л .^■■.::', 

^•. ;., 1..1д;л ^.-гзагч д.тхдад Зяп. ?'^-жич 1л2Л1^пгаг!В1-заг1 1пи[(г-.7зв. 
^ ■■ .■ 11. -"- " -.я.^ : ..'^-г"~ — . И'.-.-:... . п: . - . '•.»г~. ;:1 I" .:,..". :_.1л*-;лка 

.г-=.;:--л г-..--.:.! 31^^-..■. I г. ;.-:-::-'Ч-. ■■:г 1.. ,.:-■ 12- >1-. Слг,;::^. : ::. л". 1^■■ :■, ".^~. 
.тг ::-::::Ш. :;иС". :\1-... :, ;■ :;; ,;;1.;1 чог- •, :_:ыт1;(:;^ла :.;лг-;1 ."-^и;:-;! ;■..■■ ч.,а;;- .1 

л;I::^ .::: л. ■.. I- 'п::./.-. - .^:1-~л^- . — ■ -г 1::-и;.:; ;:;::11::! ■ -^:1;11:.1 ал:-- ":■ I 

!.;; I.;',.; :'_:." 11.л_. глгл 11 "". г— ■ :, .^а; -^ '■ ' к:»:: ;,:;■■ ,:^^^.л^~ л "-ул 

^:чI•.•.^^^I■л. :' - ги ■ ^.;1 -..-~-;::;1^ ::1т. -. :.^. -:..;.:- ;^■■ -г 1"..- :::^- . - -^с:.- :.-:-.- 

г:^^. -.. -.-: :■. ^---.■^ ■;— ;- -•:и,^ лт-Г' лл:". .,: -1::'.. I. ул~-л:-.й ^г ^: «-. т - 

'. 1- 2—. .-Л.Т-- .;;—:■ :-. - ■[-.. [■..!.■..■■. .л .:::: -'л.!;: .;:г1.::1 ■■- ^~'аи' : ^ии-.- 

■.1::[ ;.1Г.[-' 1 .;:.;■ к:;... -^г,;. г-л :■- ;-д|- — ; -. — ^1^. ■-' -:_■. ^ --^Иг :■-. .:_!.:■ 

^гт- ; — --^Од^".; :: ..:1^: ч-. :,..:: --т; ;., -::■■•::■ т. "...::::^.-. ;- ■ ■^:^ : 

л:;^ |_.:;:. ':. .^_' .■■" .1.. ..-51*':;.1. .;■■■-.■ ;:1:«1- 'г. "" г ^.^^.. . ; . '-.л- •. :■ ~ -.• 

"-А^- ". ;1 ■1"-..:г1и. I. .;""лл-!~. . .: - .;;1;га- .■"'! .^-. ...:лй;;™ ::" ■_■""..?_.;.. ■~^ ;. . -л 
А- "-■:.. - - ::■.:■'.■ л.и::^;^. :,'.:.~.:к:.1: - '^^и-.у^л: :_Л7г.; ;_ :л-- -■;■ -1. ! ..^м 

1Г"^ с*. ~ ' л 1Г_1;1 ..И" -л .^--■-^". I л. 11::Л/.^.. ;. -'. л.';1^.-.' :а -К^- -% 1.'.-'":'"'*' '1 . - 



— 5в^^ 

■оши. Вг оАоухъ иучаяхъ агЬыы и оип долзмвовъ (каСевао тшп, гдк ^в*VТЪ сх»- 
»кп, густо внхрашени яркой к(<асяо1: у го^овы с-келст» въ оАой» юманиг бшо 
ашЯхеао нпилз веще!, каковы, ия[1|>11!гЪ[1Ъ, хл»<шиив ишкшочнвки В0111Я, очвяъ квдхо 
п -пипи1Ы1л мэубриииио, 1111Я11ио топоры, млотия украшснЫ, иш ■ раз1ше друпе 
цр«!Л1т|; «г егЪж\ юляочоьъ билш расломжмы большие гдахлаые горшкп, а на ладу 
п части, пе эа1ипоЯ пикоВинкамъ, бшо раэ&росаао шюга 1и1ЛТ)1Мк1хг Пущ.. НкЪ т^чт 
(Уйди II II. 1к>с1М№вс«11и'ь поыяпны собравявкоя <ие1шм1. ОАнц-стйа, ноожк чего рофи- 
)1Н11П. останивыоя ми иоаросЪ, какое нвЬсп! 111ач«в1о круглое отв«рст1в дах^длно^ 
Ьсп-и Iн^ В1гк1ппв8 стЫгЬ долноно. ирмкивлв долксш. каображен!»» швднща. рофе- 
|1еагь 1Г'гвтавп оп&рст!» 9То окнонъ; тоже обскмтиьотво, что икио эти о4^ив1Юве11ни 
йываеть плотно закрыто канфвяоП пробжоВ, прмпертоН нлвтахн, дмжко быгь, по кик 
иЬо докладчика обълскяемо. жвлаи!»*» аогребавиахт. дншить локойшка возкожиостн 
саховолкио поккдать свое в1ч110в жкляжв ш, брохл по оЛгу, причяяктъ зло дюдянъ: 
аовЬр1о же, чти аоко1пвхн 1ог)тъ выходить кзъ могиль ио.1ьаовадоо1. я диже до скх1. 
ои|а №х1Ь8уется, какъ взвЪство, широклнъ расаростраиев!»». 



Въ «асЪдак!)! Воетояваго о*х*л|в># Кшл. Русехаго Дрх«одогк««ека»1 Обацветва, 
14-го января, В. Р. Ромяъ сд-Ьлап докдадъ о^ одвоХ поя^стя, ирвпясыиаохоб араб- 
скояу 11всате.тю Джахяэу. Устаповявъ, что Джахв» не яожвть считаться авторо». 
раэблраеяи! пов^ета, рифсрептъ даль дословны! вя ивреволъ. Содержашо повкстн 
а11|ду111П1№: оч<-|||. х|1.1оа»оЯ ВД0В11 одкмъ соомажиккг быль доджииг вручить 1,000 лв> 
варовп., ВЭЯТМС1 кнъ у еп яужа; явввшииь для уплаты долга, окъ такъ увлекся крвсо- 
тоВ жевшйиы. тго вредложвлъ сВ 2,0С0 дав., ведя ова согласягсл соЕтвсь оъ вввъ. 
Пилучивъ о^клз-ь, сиоданжникъ удалндсл, ни яавдативъ долга; вдова тогда оовиа кокать 
правоаушя, ио явгд'Ъ но когда наПт» <1Го: ясЬ грн аыслшхг должмостлих'ь лица, ко* 
т^фып ова ирнпосвда жалобу, обрица.шсь к-ь воБ съ ткзп. же ир«ддож«ишв'ь, «акъ я 
слюдважликъ. Въ отчалн!я она пуствдась 1Ш хятроств; она лрогласнда мскхъ четяо- 
рыхг кг онбф п омчп. н тогъ же день. Когда же ялядил к1> леВ (Я1адв8Ж1Гнк1., то 
первые трои бидя уже заключены я\ суялукк о тредъ отд^олья», о чемь, колечпо, 
окъ ве зяагь. Ова каъяввдв готовиость лряиятъ иреддожеи!» «имдвлжннкц. если оиъ 
ирмварнтедын) оокляа^тсв «В В1> топ., что от, д-Ыешяпмыю должснг ия 1,000 двл. 
Ио 1нл1Ь пмьхо от вокдялсл, оаа прогнала «го. » сама тнада жаловаться кт. иврк>. 
Па вопро-.п. иоО'ЛЫвяго, вШеть дн ова свлд-ктедиК, хевтцва сказала, «то ■н'кбтъиун- 
дук1.. кот1)|1и| икажетъ всю правду: иарь засмЬили!, но тЬп ив шигЪо тмаилвп крп- 
л«сп оулдухъ; тогда хеняянв, подожааъ ла сунцкъ руку, орнкшахь ему окааать 
пию правду, фом въ протлвломг случае сжечь его. Коввчио, уп>оза воышЪда дЪЙ- 
СТВ10, л нзг сувдува тотчюгь же раэшдяс!. голоса, кдяттвно Л0Д1верАЯЯ1В1в свравед- 
дявость иска жслщивы. Иовкоть эта, ирвлаллежащая къ мкду чрозкичаВно распро- 
стряненлихъ раэоказоп объ умвыхъ в ивосодчввыхъ жеиахь. легко дурачащпхъ дру- 
гнхг, В1. арабсжоВ ворс1я воэввкда. как^ указал!, бар. В. И. Розмгь. въ IX в^хЪ. Вь 
ао(1ол11<л1№ к1> »тоя1 сообин'Л!» С. О. Оливнбургъ укааад'ь 10 нзаЪстиых'ь сиу носточ- 
аыхъ вар|агт}1л. давноВ повЪсп, орв чемъ древл11Вв11Й варшвгъ отиоснтса къ 11—111 в11ку 
до Р. Хр. Такая раеа^кхгпжвоввость 1ювЪт1. ио справедлввояу ыв'Ьчав)» С. (*. Оль> 
девПурга, иислкЬ уикчтожоеть выскаиаллое г- Вв<|1ег вг его .КаЬНаих" Х1|1:и1е. что 
швершошю сходный дривке-франаузсх^б рааскааь „СоовИп (Ли иаюе1~ во1накъ беэъ 
вшкаго ВЛ1Л111Я восточпой литературы. По нл-Ьи1ю г. Ольденбурга родявой рвтекаэа 
вида Иял!л, откуда ов% при пооредотгЬ 1шр<х>в> ирсвккъ къ араба», хотарыжв бшг 
эанесеяъ въ Европу. .ЗаПип С. и. Ольдвнбургъ даль иебцдьаюВ хрктнчесв!! отзывъ о 
роскошно нзда111№Н1> □уп1шесп1Н Свеоа Хедква на Екктокъ. По яи1и!ю реферипта, 
клвта эта, воявявшаася уже и ла русскомъ языкк оодъ загдаяамп; .Сваиъ Годвиъ. 
Въ играя! натрирховъ земле д-Бл^я", ив К1Н«ть ивучлаго звачвлхя; авторъ ея яэг нно- 



— 56 — 



>аго [111Л'1111аа1х> инь, къ оожалгшю, остаи&пдпкаотся па ианмиге достоВиоаъ авака- 
и'ш и вхобляокъ рвсуики шх) не виупшугъ яогЪр1а. 



Вг ообраша Кнж«у«т«ретго Обцеотм Л«)бкт«хей ДрекнеВ Пвоькеккосп 29-го 
явва|1я долохеид о пожертвонаа^н шоиою оокоХиаго Г. Д- Фк^и)ижова обтеотв; 9000 
рясункикъ. ЗатЬнъ Б. Л. Тураввъ 1'1,-Ьлал. «ообшви^о о1^1. ннНющнися ш. нузек Общб- 
сшд прсдхит'ах'!' л^шцне-восючныш. ннсьмфшкхгтя в архвол>г1ж. Доклвачиш. ршиб)!»^ 
я перевел- наданси ва нредшп'ах'ь и ишсиклъ ■» а11ачсн1е- Егапегь преастаивиъ 
въ яузв-Ь общества пятью орим&таян. въ чнол^ кот«ры.х1. няходшся: я) леревяниая 
посрибялыпн отятуэтяя еъ обычною нядинсью. XIII В'Бка да Р. Хр.; 6) валсиькаи ка- 
я«впая фягуркя яе дрсян-Ав \'и в. до Р. Хр^ |||к!Д0тавмю111ая бога Гора, поаарши 
1ЦВМ1 ирокодиояъ и с]тя:яв111яя тадв<:яааохъ протагь укушип!* гядовъ; в> шесть 
куоочЕОвъ аапнруоовъ сь отрывкязш нзъ такъ называемой ишгн мортамхг (иборинка 
зауиокоВнЬхъ. воаьшею частью яяснчшкнхъ текстовь) н в.и1остра1шшн кь ивнъ; г) три 
коотокнп. днста иергаяфпта съ отринхаяа нп Ииб1{а, н д) ц-Ьсколько куио'свовъ волт- 
скяхъ няинрусовъ съ обрывяяхн ааиехъ. ЗагЬхъ въ хузеЬ нмЬется гланяныБ вярничъ 
е% иаднвсью, гз'Ьллнно! хрханчеокннт. 1:лницобр>азнмм'ь шрж^тожъ: „Навуходовооо^п, 
царь ван11Лоиск1й, украснтидь хрякооь ^сапиь к 1>з1сиа. сшгь Набопо1асс11>&, царя 
Яйивлонскяго, я осяь". Остядьвые два аредяета арннаценшгъ дрвнвсй 11ирс1и н пред- 
стявляютъ кнраичя съ заадью. Па нервомъ иаходятся чяотя релъефяыхъ фмгурь, об- 
дацовявшяхъ (ггЪпи двориа, на вторшп. клямоивсяыЯ вкавъ а- часть иддш1ии.1'ря оо- 
Бгиннхъ прсдхета ножерпмшяы М. А. Гамааовиаг я «роясходигъ ваъ руосков яхсаь' 
дшйн 1649— 185^ гг. по турмцкдиерсилсхону разгрзи1чг|[1Ю- Пврснде»» крсдаиги, аъ 
ваду |/Ьдкосгц ахъ вг вузелхг, представдаютоя няпбоЛ>1) ц-Ьявыан въ собра1ин. '6^- 
гЬмъ секрвтареп врочнтааъ прнсдоппы! М. II. Спвраяокшп. лоиадъ о 1^1ютваихъ 
Подъ эганг 11аЭ8ан10мг ки11сп1а книга, запрониеяая нидексояъ кыигъ нстанныхъ я 
дожингь, какъ содержашал ||1)рон<и11я въ првдэыаявиояатедьиоа хяач1-в1и дрожи, луда, 
неороязводьвыхъ хусвудьвихъ п нврввыхъ явленШ чвюв-Ьчесааго гЫа и его отд'Ьдь* 
иыгь часгеН. Ддя иавлнскоН .1вт«ратури оуществовав1« »тоВ кннгя восходвл. кь XV, 
(И'дй Не- К1. ХП' в11ку, ко поторЕю гг«иетннка пообходвко «ачвнать щ- очеяь отдаив- 
ниго прсяови. Прна^ты по „трепету* раз1нчных1> чостеП чедовЪчесваго гЫа нриияд- 
лежать къ чяму тикахъ, которыя вн^сгЬ съ гадаиЕеаъ являются достояв^омъ яаЬкь 
народоиъ н ттШсъ врехенъ и восходятъ ко вреяенанъ доноторическвяъ. Давъ або)рЬ- 
а1е и анадвзъ нзтиггимхъ «^ну ниостранныхь тивсговъ тринотввка и отжктнв^ что до 
|.'Яхг 110{1Ъ нваав1|ст11и оюош опрщ-исиаага ннтваиаго текста, кого ры1 ж>гь бибыть 
сочтенъ орцгнвадонг сдавянскаго треиртнива, докаадчвкъ перешолъ къ авадвзу оаааая- 
скиъ тявстоэт». Оап д'Ьллтся вл трп труаиы. Въ XIV в^1, адвя да аоияЛе, треивт- 
някъ быдъ оерев<;де11ъ съ гре^еовяго азыка аа лэикъ 6одгарск|К, съ которяго, въ оаою 
о«)рвд)1, не псодн^с XV в. од^иавъ СФрбшиВ аореяодъ, сохримвш!!! свою яоиудяркость 
до XIX п-Ька. Рядонъ съ старыаъ перенодонъ ноявивтса другой, кдадш!!, во грече- 
скову же тексту, яо вноВ рвдак[1!в: оосд^днЕН нереводъ дяетъ матер1адг ддл пврерА- 
ботян стараго трепетняка на новый ллзл- Сп1|>иб вмемо - олкяннсвЛ нерсяодь, ужв 
осдОжкеппыЛ бол^ ноздняаъ, нлн ваФстЬ съ ниш., порешрлъ на Русь н поолухал» 
всточнакоаъ русикаго треп«т8вяа. Ввэавясино отъ етараго перевода, въ «овое время 
въ Сербш в Во]гар|к явился еше одннъ переводъ треаетннва, аз атоть ра»ь вяЬвшаги 
овояяъ ноточинкоаъ текстъ руяыискШ, въ свою очвреаь, восходяииб К1> француюкояу. 
Но вопросу объ отношеи!я сдаяяиокаго трепстннка къ жавынъ в-Ьроваа^яаъ., доиад- 
чикъ приходить къ выводу, что розсаотрЬнныс внъ тексты окшин очевь везначвтедь- 
ное вл1яв1в на авродвое поверье. Въ копа.% эасЬдави В. Н. Первтцъ сообщнлъ ввршя 
лзъ раокодьвичьяго сб(^ака конца Х^*1[1 вФка, овасываюоия жвмь въ скнтахъ. 
чПрав. В»сто. .* Эв). 



Въ ^а1.-ид|Ьй Цо|1К1}Ы1и-Дрхилагнч»сввг(1 Общостпа пра Шомкой Дгх. Лк>Д1>к1в 
Ш1вв(>я бип 1фочктжи1. ипоть о оосюаш! оОпвотва я «тия за 1Я9Н гагь ■ |Д-Ь- 
ляо профессором^ П' [Ь Потровии. ооо4цвц1й пбъ ■|1»митчш<а1 находки »а хо- 
рохъ ыг волявоН I^^'(1IсшI К)1Я|о-Пме|к}КоК лля^и. 

[И. |»01»1гь обшсствА, состоящАГО ПОП похровятвльстпояъ Вмишго Кшоя Ша- 
ишрв Ллвксширояича в нооечятвлыпммъ в«евсвдга явтроноип, вхоидо, краж% 
присФштем, 22 иочвгинхъ чде|[», )18 д-ЬХствятмышхъ чдииовъ я -12 чмна ■ коррсо- 
ниилбита. — Н1> 1и-|>ков1и) ■ я^исфомгачиоиВ жушй аъ огчстнонъ (ид} восттнию 5В4 .'^Ч 
■({■««■гтош., К1гнгъ и <^|>иаIюръ, что съ П|>0Ш1ЯНи поот] цдещянн соотаввгь суящ 10 
28,562 >4Х. Въ т«ч«н1е |в96 года било 9 зас1ши|1 оФщества. на которихъ эаирпшш 
б4ив цтчвгь о4щмтва и 10 рйфор^'»'"' Х^» 1|1и111;ии1 1гб1[оторыХ1> воиросои1. оостяв- 
лядяоь квь чдшювг о<1а1иства особыд конянос1Н. Тагь. въ засКдааи 1 1 йовя 189в пив 
соспм«иа <^ыд«, на осповаям зисаза св. иаиода отъ т ян1и|м| 1809 г., за К 4, кол- 
янпйя взг ^Г1[ иелогъ ия рАЗбора в ипяс«111Я стврих\ л-Ьл'ь архви иоаикоВ д;х. 
коясастьрЫ. .Хдя а^^йвпб конвиос!» врвжиио отв«двиы, по рвсцордхсвш иввокага ин- 
Т1юп»л«т1| 1оаппих111, тра кохваш въ мево - соф^Ксков-ь «втроподвтияонъ дом-Ь. куда 
иеркпесецы тщатедьао выбраимин д'Ьда да вое XVI]! стод'Ъпв, кото|шл въ иаотояшее 
вр«ш| уже |1ВВ1Ю10х«ии п Х|)011олоП1ч«икоп порядке по годагь. Въ эаскдаи!я 2 де- 
кабри 1898г-ооставяв«а былл общеотюп хомнясои ып 4-хъ ивновь ия щтжЬлета 
иумязнапческо! находка подг водонъ ш хоряхъ вг ведяков дав)Х1вой иерква. 

Это1 же шкходан касаотон а рцфврап. проф. Пвтропи, воторыК разобрать ко! 
аиавш на пильиковъ п ртссжоп языхахъ, вакдевы прв коветахъ. и схЪлал\ подроб- 
ное ойвгап№ годотиб яодадн вяяэя К. К. Острожйка1Х). Старгьаш1я завксм сугь реестры 
подакВ съ давроклх-ь ввкл)! въ ншгкшимхъ ВодшювоХ, Мнпсков а Чернвговско! ту- 1 
Дврайиг за 1вЖ я 1вЗЧ годы, а ообст«анно запаси о еостоянЕн соаротио! ваосы, р9- [ 
ЯН31Я и пиенв:! язь моя относятся къ )в&;, 1712, 1717, 1731 в 175Я годанъ. Отиоса- 
твдшо саааго иала проф. Потропъ »и^иа^ыва«тъ пр^дположкаи), «гто иобвралш заадю- 
чавшеВса въ пояъ калгы. судя пи навбод-Ьс поддпяхъ монитакь 1702 года, захопчадоа 
•ивор1| посл'Ь этого года, перидъ «зн-^ноП М^иепы, хокетъ бить въ вид; прнготовдш11в , 
Петра къ бвтвЪ съ Кар>0]п. ХИ. когда Петръ иотребовадъ отъ Лавры 200,000 че|)бов-| 
цввъ ия воВока. Рвферешь устранаотъ иродподохвм!» о тояъ, что та. епк1)епая казна' 
аогдв дяшятьсн 4;110яхг рао1юрядвгслиВ въ 1768 — 71 п., во врем свнр'ЬпитвооавишВ 
въ 1ыивк чумы, такъ вакъ ирееяввкояъ К1ево - пвчврскаго архякавдрнта Л|кв Шиоу- 
ссавча, оодшкавшагося на акгЪ ревш|н казни оъ 17Г>3 году, бмл> Зоовма Налкеввчъ. 
&ивш11 на оечероко! архкяаидр1н 1:ъ 1762 до 17вв года, а одЬдоввтвдьво оиъ поре- 
жвдъ К1(1»скую чуму 1769 — 71 гг. я не могь потерять я» ввду свв|1«тваб лаврско! 
кшны, Въ 17ВН году Яосяна Вадквввчъ ояЪквнъ быдъ оъ к1ево-аечерсяоВ арх1маадр1В, 
хогороа оъ атого вренсив прясвоеия бмда к!«В101П111ъ квгрояолятап; п свяэа въ этинъ 
аОотоятедкстмомъ я можно поствввть оохриле в затЬсъ займв1в оакрвтиоО даярскоВ 
вааии. Вояш'ЬВшяяъ, для руссвоВ архводопн, прадметомъ въ »тоК находк-& лрвдвтаа- 
аяется зодогаа медадъ кшоя Конвтантмма Коиотактяповача Острожсхаго, яЪхмп. окодо 
&-ТН •ирвопвевъ, иа лнцсвоЯ ся оторои'Ъ' погрудныЯ портр<л^ квяая Острокскаго, съ 
хитюю бородою, въ горвостаево! шубЪ, оъ круговою датввскою нощасвю, которая 
*ъ п*;р«БоД'& чятается такъ: цКопотаптавь Ков. Бож1ею Малоспю Квязь 01Л7оя1С1иВ, 
воевода КдевокЦ, Мараииокъ ;)ч)нлв Оодицско!, Староста ВолодйН1|1сх1В'-. На оборотов 
отироп-Ь ЯС1АДВ -• горбь кшоя Остроксааго, точ1№ такой же, какъ нафввироиаиъ на 
обороте Ьго дяста вэдаввой инь Острожско! Бябд!я 1581 г. Четыре частя этого герба 
топуютъ въ оредмолов^в къ зтоВ Внбдая аддоторичессв, въ смысле гкхъ сродстаъ, ка- 
квхи вдад^оъ кийзь. К. К. ОсП'ожик)! хдя 11рва«д«|Ия саонхъ идяяов^роовъ, т.-в. пра- 
вослаанихъ, къ вкчяоау оласфипо ил» иа иобо. Въ сваэя съ этняъ тодковаа1еяп рвфв- 
р^нтъ чвта1'тъ и лашпсаув ввдаясь ив оборотяоВ сторовй. По виоду1паа1Я реферата. 



— 58 — 

еобра111е оСш,«стна выраэыо хси1|!е идлп. отг 13 ю 20-п1 бса^« тшпгтыхг и рЪл- 
хяп яохиеЯ н хонеп иаходкя и ноствиокия огисстись о «имъ въ лтхошшб «.обор» 
Лиры. Кг ишшпю иан-Ьчвии: мо мо«отк Аихаи1а0водорова<и,ЛлешгЬя МкхаЛловша 
и Петра Ьиешлс кн. Острожскаго, Бятор1я, Снгязмтнда П1 (2 экз.)- 'Тра1К)В1ьванопя. 
4«)П-1||1 Бочжя ■ Лпафя (2 экз.), шведски, оть ковхъ одна 164^ г., от. 1§оскМ(-|и1ги 
кгп'мт.'МП. ГуотавА Ва>м, аатскм и лрупв. (К. Сл. 3983 я ИС в Н. 41). 



VII. 



Би6шограф1я. 

Архводогнческдя л^топнсь Южвой Росс1и (Кдевскал Стирана). 

Съ нын^шяяго года ^Киевская Старнев" открнпяегь, подъ прнееден- 
ни)гь эагдавкп вовыЯ отд^иъ, для 1Ю311>ш.е]11я, въ сжатомъ вид^, св'Ьд'Ьн)!!, 
касаюпвхся южно-русскнхъ др^■вяо<■-теп а отарйны; сюда доджны входить 
113№Ьст1Я о зас11Д&п1нхъ у^ныхъ обществъ, объ архсологачсскихъ изслЪло- 
ва]ияхЪг сл^-чаЛиыхъ находкахъ древностей, пуэслхъ и со4рав1Яхъ, хратвЫ 
библ1игра<1|нясс111я ]гказа1пл и т. ц. Для лостнжен1я возиожвоЛ полвоты «.И- 
топяси', редакшя ибращавтся съ просьбою ко всЬяп. сочувствующнмъ д-Ьду 
изучев!» (сЪстиыхъ древпостей не отказать въ ирисилкЪ такого рода свЪ- 
Х^пЛ (сообщеа^я нросять адресовать въ релаксию ^К|евскоК (^тарпиы*^ ддя 
Н. Ф. Б*ляшввскаго, которому поручваъ этоть отд-клъ). 

Сердечко радуенся появдешш собрата по орукЕю « притокъ въ оЛста- 
ношгк, столь б.1атопр1итиой для уси-Ьха. Иввгь не только обилви-ь древиостячн, 
во ябогатъ научными силами и» археодопи. Потребность въ &рх«илогнчес1С4)мъ 
орга1г1> скааьш&лась въ вехъ настоятсдьн-Ьо, тЬмь въ кякояъ-дибо ико)п> 
большомъ городе Росс1В. Изъ Юева и въ 1890 г. гало предлояоиЕр Москов- 
скому Археоло1ичвскому Обществу — издавать жгрияд-ь но русское археоло- 
пи '). Съ тЬхъ поръ какъ муз«)!вое богатство, такъ и научный кп/едммть 
къ дровоостимъ ирололжади расти въ Шсв'Ь, а въ зтомъ году арсдстмггь и 
■•(«аздникъ врхеолопв въ К.!ев^— Археологически Съ'Ьллъ. Все это д'йл&етъ 
йнолн'Ь спооврфмевиимъ цоя1иеН10 въ КаеаЪ органа во жЬсто'Л архсаюпн 

Въ явварской ханжк11 .К!евскоЙ Старннм^ Археидогвческий ЛЬтовисн 
отдаво 22 ет]>авиаы, богатихъ Н1ггер<н:пнмъ ]1атср1адомъ. Сообтепи скЬхЬ- 
и{я но подготовлен!» Археолсчическаю Сиьэ^; св-кд1>в1я о раскопках* В. В. 
ХвоЛки на Енрнлловской улиц!: *), у Трнполья к у с. Пасторскаго; о глу- 
чайныхь находках*: въ усадьбе Соф1йска1-о собо]>а, нн КяяжеЙ гор'к, о оодь- 
шомъ моиетпокъ складе въ ЛаврЪ'); о ли/мпял и чагтных* м/^ран^ял»: 
постройка Шевсхаго муз«я, воззван!е правлел!» Бйевскаго Общества Древ- 

1) Трзгды У][1 иосвоыпга Лржсодогячеггаго СИадя, т. 1У, гтр, 204; Древлмлв, 
I, XV. гтр. 191— 19*. 

») А. И. й 3. 18Эв, етр. 378. 
11 Тмп. «с. 38». 



— 59 - 

нистей и Искусствъ, уиялерситетсюй музей древностей, собр«В1е И. Я. Т*!»- 
оояскдго, цодпхюй хузеП учебоихъ пособ)!! Кшпск. Общ. Т"!)!». Поль Р)'б' 
ракой /мзных». нмпетО» сообщени и 11идд11льцы\'ь дровнсстлхъ 1Ш автпоарйонъ 
рынк'Ь Кк'ка и объ (йкужленш въ Имп. Русск. Арлоо.1. Обш. «опроса о 
живописи Юевскш'о Кнридлоискаго министырл. Мы всииюльаоввдись болыпеку 
чястью зтпхъ с1гЬдЬи!й ныше въ отдЬл'Ь Х1ют1К». 

Ьъ Либлго>рафических* замлткахъ роясмотр^иы три книги: .(шпкарипъ — 
Д«ркооци>аркиолог11чсск№ очерки. К^епъ, 1568 г., 8*, Ни стр., съ пдаввяп 
рисунками. |0че)>К11 и доклады, бо.(ьшен> частью уже напечатанные ральик, 
■и|Н1 собранпме къ .41 Лрхбо.т. Оъ'кзду); Собра)мо В. П. м В. (1. Хапеяко. 
Древпогтк ]|усс1иа. Кресты и ибразки. Шевъ, 18У11, 4*(на 16-ти фототипиыхъ 
таблт&хь изображен!? 169 креспшов!. н об]1азков1|; объясянтодьпыИ текстъ 
м ветупятыьнан статьи: бо.11>шая часть крсстол. н образховъ относится к-и 
до-татарсюК. эпох'Ь) '); [\апиоп> собрания В. В. Тарножкдго, оканчиваемый 
айЧатаН11!]п.. С, О. 

Жизнь в творчество Ереоуьянъ Харьковской губерв1м. 0<1ерЕн по 
атиографш края. Под-ь родакшеб И. Н. Иванова. Т. I. Харькопъ 1898 г. 

8' ххха + ши*» ст1>. 

Лежаний нсредъ нами гро>1а.и1ы11 томъ надавъ Харьковсаямг губеря- 
скнмъ статистнчесхииь комшетомь н зикличаетъ в-ь себ'Ь нцтер1алы во 9тво- 
граф!», обычнону нрапу п т. п. одного только у^зда Харьковской губериш, 
именно Староб^льскпго. Громадный ма1ер1ял'Ь собран1| учнтедьеквмъ аерси- 
ниом-ь >~кэда. чрезвычайно серьезно отнесшнмсн въ этому Д'Ьлу но пригда* 
шеи||о быишаго пнснекторз нв1юдныхъучилищъСтароб1и{>скаго у1м1да г. Озно- 
бншваа. Въ краткоА зам'Ьтк'Ь вевозвожло дать, хотя бы слабое, поняле 
а достоинстве атого труда, иолвлсн!» хотораго будегь пстр^чено радостно 
II ;)гиогра'Им'Ь, и нсшрикоиъ, н юрпстонт., и ||>11.10.101'01п., и археологожъ. 
Нельзя не выразить глубокой нризнательностн ночтенныкъ тружеиикЯмъ н 
ап. души оожедать, чтобы и друпе гг. сельские учителя в учнте-льннни по- 
с.т^довалн нхъ примеру. Мы выпвтем'ъ адксь часть програхми, которой 
следовали со<)п1М1телн [.^гяографическа!^) н ирочаго натер1а.1а по Староб^ль- 
скому уЬзду. Краснир'кчпгЪе всякихъ нохиалъ эта выпнска покажетъ все 
достоипство сборннка и обнл1е матер1аля. Вот1> она: М1>стоположе81е опнсы- 
ваемаго села. Какъ варохъ объясияогь иазваи)е в пронсхождеВ1е села? 
Предаем о арошломъ. Числснвисть н наружность жвтедеК. Ые обваружв- 
вае-гея дм аь наружностн ил1ли1С ннородчсскнхъ ирям-Ьсей? Язик1>. Осо- 
Оепвости м'Ьстваго говора въ сдовообрааовашя я лроизношент слогь. М-Ьст- 
иыя слова, речеайн н иоговорки. Сл'Ьди »л1Яи1я лнтсратурнаго языка. Что 
читаеп. варод!'? Клк1я книжки распространяются и какнмъ способомъ? Жи- 



') о ]гк|||11ст«х1 щъ еоВ]1яа1а гг. Хамсжкогъ Я>т. понят!* стктья гр. Уяаролюа а%1 
А. и. ш 3. 1888 г., втр. 2в1. 



— 60 — 

лаще. Уоройство хятъ в ихь убршство. Какое звачбт» ннЬмгъ части 
доха: первдн111 )'10лъ, прчь, ро1>огь и т. д.? Ус^роЯстао двора и распо- 
.шже1ие иадворныхъ аостроскъ. Украшеа1я хатъ: ргЪзьба, раскраски. И&л- 
[шсм на хатахъ (на сиолокахъ). С'логобъ (К-в-Ьщовм. Одежда, мужскал и 
желская; зимнаи л лЬтндл; праядинчиая н будничная. Остатки старивпыхъ 
одеждъ. Сгиимцсть ен. Пшца. Ьол113в11 и нхъ лЬчел^е. БолЬзин скота ц 
и .гЬч«И10 1'го. Зиахари, вародныл средства. Главное закятйе: зенлед'Ьше^ 
нче-юводстно к т. п.; кустарные о]>омис.1и. Ре.шпозное 11»строс№« варод 
Секты. Свааан!» и н'кстяыхъ свлтыхъ, икоиахъ и т. а. Положеа1е жеищи 
въ ееиь11 [I общестн'Ь. Нрапотвонность. Кабаки, ароституцм и т. о. П'Ьм 
и обычаи при рожденш, хреще1пи. Вечерницы. Свадебные обряды к 1гЪса1 
Причйганьи, помиики н иохориииыо обряды. Народны)! кадендар!.. Пароднш 
.игры н мбавы. 'Ганцы. Музыка л местные лвструментм. Народная деионо- 
лопя: холдуыи, 1г1)Л1>)1ы, уиырн, оборо1'ан, д^ш1о, русадк» и т. п. Пародиал 
зоолопя н ботаника: по1гЁрьл о животяыхъ и рас7еи1яхъ. Юриди'^есше обы- 
ЧАп отпослтельно сватоистиа, развода, раздЬла лнушсства, иайка рабочшъ, 
иреступлешЙ и т. и. Народная поэзаи: сказки, п-Ьсни. Кобляри в Лкрннки. 
Къ програнн!! приложено еше особое добао.1си1с, указываюнюе, чтб таеаао 
желательно знать о 1гЬстныхъ инродвых-ь гоаорахъ, нинрим1«ръ: ирихЬры 
иа)гЬ11еН|А о и е къ ■; хакъ нронзлосятся звукп: е, м, к; какъ кэх'Ьлаются 
губные и зубные звуки и т. д. Весь З1атер1алъ расиредЪлснъ но С4!ланъ, 
всего до 50 сель. Оъ поиятныиъ нетер1гЬн1е1ГЪ ждемъ оро.1о.ивея!я этого 
вочтенваго н за11-1>чате.1ьнаго труди. Л. С. 



РЬ111рр Раа11(8сЫсв. РгЗЫ81аг19с11е РааЛе аиа йеш 8ошаИап|]в. .М|и- 
ЬеЦ. й. ЛпгКгор. Сш. 1П №1еп. ХХГП1, 1898. Ш). 

ИзученЁе доисторической архоодогш Африка, иачавшсеся д^ть 30 тому 
валадъ, д-Ьлаетъ все болы111е п болы1]!с усп'Ьхн. Правда, >гго большинство 
изсл^дователе!) о6{1аща.1ц [фиамущественио вии]|аи1е на северное поборежье 
патерика, долину Нала л южную оконечность Афрнкн. Восточвын части 
червшч) патерика лочги остались невзол^дованныли въ отиошеи!» вооросов'Ь 
доисторической археолопи. Рабогамн К(5\о|1'а, 8ап1е1и. Роиго!, ВпссЬеМй 
КоЬесеЫ, ВоЮа-Кагг и Р&и11|8сЫ(С ночтв нсчерцыва.111С1> нснпогочислеввые, 
хотя я крайне интересные матер1алн о .кдневномъ н^гЬ" восточяыхъ ча- 
стей Африки. Къ этимъ мат«р1ала)1ъ прибавилась довольно обширыаи кол> 
.1екц!я кахонных'ь оруд1Й, собраиныхъ гр. Эдуардоиъ Викконбургохъ (\У1ск«п- 
Ьиг^) во время его путешеств1Я въ восточную Африку, кь область, населен-, 
цую народноотъю Сояали. Коллскц1я сосгоить изь 408 предиетовъ. Австр1Й« 
С-К1Й путеашсгвевникъ прнслалъ ее въ В'кяу. Эта-то хо.ивк111я и послужил 
матор1алоиъ для нитереепой работы г. Мвулнчке— одного изъ вмдапщлхс 
эватоковъ быта африканских ъ вародностоЙ, уже раньше лично ироиэводв! 
шаго нвсл-Ьдоваи1Л по допсторическоА археолопи въ восточной Лфрнкб. Кол 
ликц1я графа Внккенбурга собрана преямуществевао гь сЬверной и севере* 



— В1 — 



иогтйчвоИ мштн рбаистн, наседенноК сомпдн, но тзк1е же придмсгы ист1|||- 
чыотсл бо-сЬо илп ирп11« 11а11се1гк<гтно ал посгочиомъ иысту1гЬ Лфрихн. Бо.11>- 
тавгтви п||(>днстовъ озготоалево чзъ единое. квц]1аита, д1ор|1тй и да1е- 
рптк, мзнесткопихъ пород-ь н роговвка. Окодо нодоиниы (40^;ц> со(^р|1И|1их1. 
жамснимхъ орудШ изсотовдеяво нненно ять ■шсл'Ьдпягц и изъ кйирцнга. 
Кремтпшхъ ируд1й иоЛдоно лишь (1еявач|гтсл.110^ коды>н>ство. Обработка 
нредкотовь доводьяо грубая. Лаиаетовидвия формы пр«обдАдаип., но Фодь- 
шииство орудЛ огдячается иасснниоси-к', прпСдяжлютсл скор-Ье хъ груше- 
видаип. тнпамъ, ч^мъ хъ дмстообразниш., пдоскимь. Пккоявчяик» ст|гкл. 
й яратакаяъ, топоры, додота, скребки и пр.— окязмшштсл иреобдадающикв. 
Пожей, пндоп. II идритъ (пис'с!) въ ко-исшйл гр. Виккеибурга не вот|уЬ- 
чй«т<;я, равно какъ и шмкмхъ искодкоиъ. Отсутств!» ядрнщъ арсдстввднется 
гЬгъ бол1и! иктересныхъ, что, судя по горнынъ породамъ, сдужшшикъ ыи 
обработки, в« иижотъ был. гоиц-Ъв^я пъ сущ№твом«!и м'Ьетвагоароиаводтиа: 
всЪ понкеноваяямн выше горвыя по|)оды встр%чаи7са вг кЪстягь обитаи1я 
сомадн, чЬаъ вскдючается «исдь и швесоипг оруд|В со стороны. Остается 
принять. нредподоженЕе, что обработк11 подвергались куски естественно ог- 
павш1«; отъ горныхъ мырод-ь при вх!. разрушен^, т. -е., '{то клменвыя 
оруд1Л узготондяднсь тЬжи же фскомь, жакъ и въ древн'Мппй европейсмН 
оадеоднтипоск1й яср1од'и (т. ». СЬвИе^Мошиог). Д-Ьйртпипиьпи, по своему 
в1гЬшпи1у пнлу н способу обработка африкансв1я кахеняыя орудия, какъ 
собраввыя гр. Вйкюгнбургокъ, такъ и его п|)«д|ш>С'пи>ннмками оп паиМовая!» 
.Каяснваго п-кка' па востогЬ Африки— ближе вс«га аоАХОДягь къ типаиъ. 
изв11стимм1. иэъ 81. ЛсЬео!, СЫ1о5, Мои&Ксг. 81. ЫЛго и ваъ друшхъ «■^«^тъ 
Елронм. гд-Ь подобвыя оруд1я |)Ы.1Н находймы яъ дилюв|альвояъ гдо-к. от- 
яисяшнксл «ъ началу 11ост11л1оцсн08аго периода. Очвщ|дио, это ви11шнее 
ОХодстпо побудило взв'Ьстваго .1о)т Егапз*а признать аяадогнчныя «р>'Д1я. 
ообркпяыя 8еи>П'1йгг'ояъ въ восгочпоК Афряк1(, за надсвдитич<!«к)Я. Это же 
шНнпнее сход1!тво побуждаетъ в г. 1'а|]1|'15гЬЬе нри.1нать палоолптическимн н 
друпя К0.1Д1-КШЯ гр. Внкконбурга Для этого .1акдюч4н1л одяико пока еще 
в'Ьгь достаточио прочпыхъ ваучвыхъ освоввшП. {'еодопгчесий сдоК, яъ ко* 
торояъ иаходятся ор)'11я, иаоояняаюиця евроаеНсК1Я палеолятцчесК1я, въ 
восточно* АфрикЬ не ножеть быть пока точно опред-Ьле1п.: бо.11.пжнство 
орудШ. дроввост!. которыхъ, кон)>чяо, неоснорнян, цаходится на ловврхностн, 
благодаря'свльвоку выв*Ьтрпвая1Ю почвы в разыыван!» оя всд^дгтв1е дождей 
и р-Ьчнцхъ разднвовъ. Тякнмъ образояъ, одпвствонныЛ врочпыК критори! 1ля 
|)Тйвсея1я извкстаагй оруд1я гь палеолитяч(Ч'вояу (дилюв1йльнону|. а не въ 
веодйтячесЕоау (а.июв)&л1.яоку) першду отсутствуоть до 11а1Гтояи1а1Ч1 времеви 
п восточной Африке; тннъ я вн%ш1и1{ видъ предмета недостаточны для 
прячнслсвЫ его къ налоодятичвскаш.. Г. Пауднчке старается цодтвердить 
С8(>{< подожсВ1е сн-1>гЬв1яя11 о весьма раявенъ знакомстве жителей восточнаго 
выступа Африки п. яе1алдамв. от. док&змпасп., что прнбднзптольво за 1700 
л'Ьть до I'. Х]>. нетадды уже бы-ш кзв-Ьстпы населеяно язсл*Мованви(1 об- 



— В2 — 

ласти Африки, въ то вреня, какъ жители н-Ькоторыхъ н^сть зап. Европы 
лнщь позже познакомились съ неталлическими изд,'Ьл1Яхи. Но эти данныя не 
иогутъ служить дока^ательствоиъ въ пользу принадлекности оруд1И Африки 
палеолитическому перюду. Очевидно, г. Паулнчке си'Ьшиваетъ опрел'Ьлен1я 
палеолитическаго и веолитвческаго пер10да на основан1И геодогическихъ при- 
зваковъ съ опрел^ен1емъ ихъ на основан1и техники производства (оббитвго и 
полированнаго канна). Только этвмъ и возможно объяснить странное утвер- 
жден1в г. Пауличке, что страна соиали, повидииому, не переживала неоли- 
тнческаго пер1ода, хотя уже употребление (отчасти ритуальное, напр., при 
обр^занш) и въ настоящее вреия каиенныхъ оруд1ё у сомали должно было 
бы привести къ противоположному заключенЕю. Н. X. 

— Интересные натер1а.ш дли истор1и жнлищъ древняго васело111я 
Европы сообщены нъ стать* г. Р15сЬег'а: Е|пе пеоИизсЬс Апз1ейе1ипд ш 
^V^еи пом*щенной въ М^ИЬе^Ьпееп йег Ап111горо1о815сЬеп ОезеИзскаЙ 1п 
ЛУ1еп (1898, П1). Г. Фишеръ произиедъ расковки холма, извЬстнаго подъ 
на38ан1енъ ОететйеЬег^;; результатомъ раскопокъ было открит|е стоянки 
каменнаго в*ка, точн4е конца его, такъ какь нахождея1е окрашеннаго мед- 
ной окисью предмета свпдЬтельствовало, вм'Ьст* съ н1>которыми другими 
косвенными укаэан1я»а, что въ эпоху сущсетвован1п столики металлы хотя 
и были уже изиЬстиы древнему населсшю, но, очевидно, еще крайне мало 
распространены. Дал^е раскопки обнаружили, что вся с-^верная часть холма, 
и быть можетъ его вершина, была покрыта хижинами. Остово)1ъ посл11днихъ 
служили вбитые стойхя, на 11одоб|е з&бора, колья, толщина которыхъ вар1И- 
ровала отъ 1—10 сантим.; сл-Ьдовъ плетня не удалось открыть несмотря на 
то, что 1'. Фишеръ, повидииому, обратилъ особенное виииан!с па тщатель- 
ное опрел^лсн1с способа постройки. Колья закидывались глвной. Ра;)«'Ьры 
пон'Ьщен1я было не велики; длина каждое изъ ст'Ьнъ хижины, представляв- 
шей прямоугольннкъ, не превышала 4 — 5 .мстровъ. Хижины стояли изоли- 
рованно, на изв'^стномъ разстоянш друЕ'ь отъ друга. Полъ жплыхъ повгЬ- 
щенШ, поввдимому, лишь очень мало углублялся отъ общаго уровня почвы. 
Сл'Ьды огня наводить пзс.гЬдователя на предположен1е, что большинство до- 
мопъ открытаго имъ иеолптичсскаго поселка погибло отъ пожа)1а. Къ сожа- 
л'Ьи1ю, въ описаи1ц г. Фишера мы не находпмъ никакихъ опред-]5лепныхъ ука^ 
заи1Л па устройство очаговъ. Изсл-Ьдо11аи!е впутреинихъ иомЪт.ен1Н хижинъ 
ди.то наибол'Ёе обилышл находив г. Фниюру: имеиио, та^1ъ пайдеио пмъ наи- 
большее количество п лучше сохранившихся чсрепкопъ глиняной посуды, 
грубо орЕЕамевтцровапноп, равно и наибольиюе число предмстовъ изъ иамня, 
кости и проч. Н. X. 



СПИСОКЪ КЕНГЪ, 

полученныхъ въ Архсологическомъ Обществ'Ь 

за декабрь 1898 г и январь 1899 1. 

В. С. Иконников*. Константииъ Няколаевичъ Бестужевъ-Рюмннъ (| 2 января 

1897 г.)- Кквъ- 1898. 

Ехо же. Зиачен!в царствования Екатерины П>й. 1С1ввъ. 1898. 

Памяти графа Михаила Николаевича Муравьцва. Иэ!- Виденокого С в. -Д ухо века го 
Братства. Вильно. 1898- 

И. Спрохип. Хровт^ русск1В докунонтъ-декротъ гракичнаго коннаго суда 1831 г. 
13 ноября, оттнскъ ияъ Внтебскихъ губ. В'Ёл. 1897. 

АгсЬеокгаГо Тпезиоо, сс1|1о рег сига (1в11а 8ос1е1й (1с1 ОаЫпеНо (1! М1псгуа, уо1. 
ХХП, 1|'а5С1со1о рпгао. ТпезЮ. 1898. 

Отчегъ ио Каввазскону Музею к ТнфлнсскоП Публичной Б||бл1отвк-Ё за 1897— 

1898 гг. Тифлисъ. 1893. 

ИзБ'Ьст1я Кавказскаго Музея. Изд. подъ редакщеВ 1-ра Г. И. Родле, т. I, вып. I 
и 2-й. Тифдисъ. 1897. 

11зв'Ъст1я Общества Археоюг!», Нстор1н и Этнограф1и при Имиер. Казансконъ 
УннверснтегЬ, т. XIV, вып. 5. Казань, 1898. 

Л. И. Щукип. Бумаг», отиооишяся до отечественной войны 1812 г., ч. ТП. 
Москва. 1398. 

ВеНП^рт 2ЦГ Кцпс1е ЕЬз1 1л\ ип(1 Киг1ат15, Ьегаи5);едиЬвп уоп (1ег ЕЬзИ а 0(1180(1 ей 
и1вгаг1зсЬеп ОезеИзсЬаП. Вап(1 V. Пей 111. Кеуа1. 1898. 

А. и. Мпнхъ. Историко-ГоографпчосмВ сюварь Саратовской губ., т. I, вып. 1. 
Ляг. А— Г. Саратовъ. 1898. 

Записки Крыискаго Горнаго 1Слуба въ г. Одессе, № 9, 10. Одесса. 1898. 

АатЬорег Гог пог(11ак о^пупЛ^Ьс^ о^ Ы51опе и(^в^V^е оГ (1е1 Копде^ке Ког(]13ое 
ОШзкпП. $е15каЬ. п. иаскпс. 11. В1п(1, 3 НеГсе. 

Отчетъ Общества изучопя Анурскаго края за 1396 г. Владивостокъ. 1898. 

Записки Общества нзучеи1Я Аиурскаго края, т. VI, вып. 1. Владивостокъ. 1897. 

1. Сибириевъ. Историческ1Я св-Ьд1;1|!я изъ церковно-релипознаго быта г. Архан- 
гельска въ XVII и первой половянЬ XVIII в. Ар-хангольскъ. 1899. 

Ем же. Къ истор]и Миханло-Лрхангельскаго монастыря въ гор. Архангельск*. 
Опись монастыря 1683 г. Лрх. 1895. 

Ею же. Къ нсторш Трнфоно-Мечснгскаго ионастырл. Арх. 1896, 

Ею же. Исторнчестя свЬд'Ьн1я о Рождественской церкви въ г. Архаагедьск'Ь. 
Лрх. 1893. 

С. Бллокуровь. О библютек* москонскихъ государей въ Х\'1 стол. Москва. 1399. 



— 64 — 

С. Амокурм». Русская л^типнси. 1— III т. по рукописи, прннаддежавшеВ Н. II. 
Някифорову. Мооква. 1898. 

Изв^ст1я Иипер. Тонскаго Университета- Книга, XIV. Токскъ. 1893. 

Чтеи1я въ Инператорсконъ Обществ'^ Ицтоо!и и ДревностеВ РоссЮскихъ при 
Московскомъ УынверситотЁ. Книга IV. Москва. 1898. 

Бугославшй. Установлен]е праэлввка въ честь св. мучевнковъ князеК Бориса и 
Гл'Ьба. Смоденокъ. 1В98. 

Труды РяэанскоВ УчевоВ Архивное Конмнсс!и. Т. Х1П, выи. 2. Ряз. 1898. 

Оборникъ Археологическаго Института. Кинга VI. Спб. 1898. 

В-Ьстинкъ Лрхеолопи и Цстор111, взх. Археологнческии-ь Ивститутонъ. Вып. 10. 
Спб. 1898. 

Систематическ1Й каталогъ д'Ьлъ архива Мосвовскаго Дворянства, съ прешсло- 
В1емъ проф. Н. Я. Грота. Вып. 1. М. 1898. 

Журавль Мин. Нар. Проев. Декабрь 1898. Январь 1899. 

Записки Западно - Сибирскаго отд-Ьла Иип. Рус. Геогр. Общ. Кв. XXIV, XXV. 
Омсвъ. 1898. 

Српска Кральевока Академика. Годишвак X. 1896. Београд. 1898. 

Сполввнаа о преносу праха Вука Стеф. Квраиитча нв Беча у Бео1ра1. 1897, 
Београд. 1898. 

Изв'Ьспя Калужское Ученой АрхавноВ Комнисс^н. Вып. 7— 10. 1898. Калуга. 1898. 

К. Д. Гомвюиковъ. Д-Ьятели Ярославскаго врал. Вып. 1. Иалавхе Ярославской 
Уч. Арх. Ком. 

И. Л. Тглхолтроп. Отчетъ о раскоикагь въ Ярославское губ. н уЬзд-Ь, подъ 
с. МихаВловокое. Ярославль. 1898. 

Брз/но Доса. О нахохх'Ь наионта въ дилюв[я г. Ярославля на берегу р. Волги. 
Иереводъ Э. Н. Берввдтса. Ярославль. 1897. 

Прот. Л. Израилеп. Упраздненные храхы въ бывшемъ Борнсогл'Ьбскоиъ при- 
ход-Ь г. Ярославля. Ярославль. 1898. 

П. Мизимова. Мелочи Ярославское нстар1и XVIII я XIX вв. Ярославль. 1895. 

Уннвврснтетск1Я Изв*спя, № И, 12, 1898. Шевъ. 1898. Л= 1. 1899. 

РиЬика110пео <1е5 УеггеЬз гиг К(и1(1е ОевЕз. НеП II. 1897. К1да. 1898. 

Богословск|В В-Ьстникъ, изд. Москов. Дух. Академ1еВ. Декабрь, 1898. Серг]евъ- 
Посадъ. 1898. 

Ученыя записки Иипер. Каэанскаго Университета. Декабрь, 1898. Казань. 1898. 
Январь, 1899. 

N011216 Аеф 5са.ч1 И апСюЬЛа, сотишса(е а11а Н. Асса(]ет!а с1в1 Ьшсе!, .Ч!№ 3, 
9, 10. Кота. 1898, № П. 

В*стникъ „Народнаго дока", № 12. Львовъ. 1898; ^^ 1. Львовъ. 1899. 

Сборнияъ консульских-ь донесен1В. Вып. 6. Спб. 1898. 

Труды .Московекаго Нуннзнатическаго Общества. Т. 1. Москва. 1898. 



Печатано пп олред'Мен!» Икператорсявго Московекаго Аржеологнчесваго Общества 
вв осаоваяш $ 56 его Устава, 

Председатель Графиня Уваром. 



1899 г. 



,Л2№ 3—4. 



^■' 



ч?' 



щгшпцшш 



ГА 



н;|1ПбРатогс1!1!(й? аюскоксшшгл й!');|-о;101'1Пбскк111Х ок11ШСТ1;п;11^ 



I. 

Иав-Ьстя Палькквиста о Росс1и. 

Въ 1673 году пгаедское правятсльетно, ваходввшееся со врем^^ня 
Кйрдясекяг» ннра въ довольнп яатяяутыхъ отоошевмхъ <гь Москвой, 
снарадп.10 торжествевпое посольство въ царю ЛдвксЬю Михайловичу. 
Во главЪ поео^ьства былъ аоАтявл^т гра<)>ъ Густавъ Оксевшерва; нред- 
жетоиъ переговоровъ должно Пило служить окончвтедьнов пряведет 
въ вст>дпеи1е гЬкоторыхъ статей Кардксскаго договора, обсуждея1е 
вопроса о торговоиъ трактагЬ к, иакипецъ, аякдючеа1е обороянтедьваго 
н пастуиательяага союза, воторыВ должеяъ быль, съ одвой сторову, 
шшсегда обеяопасять Шветю отъ Росе1н , съ другой — дать вовмовпость 
Роес111 чйратвтт. свои сили на б«рьйу съ Ттрц}ей. Посольство пробило 
въ путегоегте!» ц()лый годъ: оно присылало ивъ Москвв ва особынъ 
раар-Ьюон^оаъ арсдстать предъ царя беиъ тлжпъ н вслЪдств1е этого 
цогеряло дароШ) 3 н-Ьсаца, по результата, въ сущности, оно ве добв- 
дпсь ыкакого, тап. ваь-ъ договоръ о союн'Ь былъ зак.тюченъ въ саивхъ 
общвхъ иырахевшхъ. Однако, Шведское пр&ввтсиство, аелая ааклю- 
чать дружественный слюяъ съ сосЬдомъ, въто же врекя ве прочь было, 
ирв случае, ноживитьса иа его счетъ и усердно собирало раэднчныя 
свЬд-Ьви о руссквхъ воевпнхъ свлахъ. Для этой ц^ли, къ аосолъству 

1РХВМ. юв. ■ мм. 1899 г. ММ 3-4 Ф/, 



бияъ ирккоианхпрованъ сисщадьвыВ агснть, аа котораго бьла воио- 
хена обязапность выведать асе, что ножяо, о снлахъ и средствахъ за- 
щиты, какйки когли располагать Московское государство. На отв'Ьг- 
ственпую ло^жность воеаваго агента бияъ назпачея-ь нолодой та.1антлл- 
выВ явжеверъ, кжаитанъ Эрнкъ Пальнквистъ, 110Т4>рый ар«красво сара- 
ввлся со своей аадачей и, по воявращея!», предстявмъ праввтельству 
рукоаясвый отчетъ о своей коиаыдировгк '). Этотъ отчстъ явлается, по 
нашему ни'Ёа!», санииъ ивтересоимъ в важванъ результатонъ посоль* 
ства 1673 — 4 годовъ. 

Рукопись ииьыкввета бо^^е двухъ стод^яб сохравялась въ Стоа-^ 
гольнскокъ Государственномъ АрхнвЬ в только въ нротлонъ, 18Эв году 
ова, никонсцъ, увяд'Ьл:! св'Ьгь. Шведскйнъ праиительстиоыъ было пред- 
орниято ея вздаше въ внД'Ь факсимиле; благодаря этому обстоятельству,! 
8ъ настоящее время является возможоость нЬсколько подробнее озвакс 
квться еъ этни-!. нвтересвынъ сказая1екъ о Росс1И XVII в-Ъка, тогд 
какъ доныне паши св'кд'Ьв)я о пень были весьма скудны. 

иервое взв'Ьстге объ втонъ памятввк'Ь, арвнесеввое а% Росс1ю, 
отвоснтся, ноенднному, къ 1840 году, когда пвперятору Николаю I 
были доставлеиы 5 рисувковъ вяъ ааввиающеВ наеъ рукоонсв, вашед- 
шпхъ тогда же ы^сто въ изв11ствомъ .Историческонъ опнсавш охр. 
а вооруже(11я русскнхъ войскъ" Иисковатова '). 

Частью веболылихъ язвлечев1& н»ъ Пальмаввста, находяняхъ у В|С 
коватова, воспольиовался Бриксъ въ своеиъ сочкЕ1еи1в о старяянонъ руе- 
сконъ воВск^: внеово у вего ни яаходпи-ь взятое у Вясковатова оап- 
сав1е зяаненъ стр-Ьлецкнхъ полковъ *). 

6ъ начале 1881 года шведойВ учевыВ д-ръ Т. Вестринъ, нын^^ 
архввар|ус-1> Стокгольмскаго Государствен наго Архива, воспольаовавшвс 
благодарвымъ 11атер1ал011ъ, каков иредстаоляла рукопись Палыгкввста; 
вапечаталъ въ Ку ШиЖгегад Т1<1шо;; статью, въ которой иом^ствлъ, 
во-цервыхъ, подробныя св^д'Ья1я о посольстве Оксеашерны, почерпну- 
тыя и8ъ архнвяихъ докунеатоиъ в б[ографнческ1Й очеркъ о саионъ Пальи- 
квпсН, во-вторыхъ, в^котория яа&лечев1Я изъ текста ру1швпсп, содер- 
хащЫ суждеи1Я автора о Расс1н и русскнхъ в, цаконецъ, 4 рисувка. 

Со статьеВ г. Вестрнва озиакомнлъ русскую аубдвку покоЙвыВ ака<| 



I) Всеъяа квп^рсмю огакшгг, чт« акл Польпвкст» не ушмпжится им кг ояпом'» 
■■% ОФшиал-аых!. русссвх-ъ еаескогь яяиоъ •игиопь П0С1>П|ет«а О^Свяшерпы; Мропжо, 
мгк ршгкглп к гь «Лш'-К'Ь чнгл'к .■пролепспж'ь иории 13 ч(!«овип>'. Ипва. Гл. Архшгь 
Ивп. Ивпстт Ди-ь. ДЪла Шасжски 1в73 г. М 3, я 1(174 г. Лв 3. 

*) и»е»оша*мп,. ('О'ьяспат. ««ясть т. I, стр. 86 я нр11Л1жея!е 1б&. Виоовьтоп вп 
бочяо няяывАСг» Iи^ьнкIIк<тI^ шммпиаяогь. 

I) Вг4х. Ое№:1>)сЬ||: 11сг яит гим^мЬеа Ве<1Г(1»е{|1гкЫвав«11. В«11йв4 М в. 



демнкъ Я. К, Грогь*), сообщш еж еодержавк въ еокрвщенпом-ь из- 
влечнц)!!. Иякопесгь, та же статья г. Вестрпя», въ орпгяпахЬ иди въ 
в>влвче[11а акад. Грота, иослужяла |1атер1ал1Л1ъ хля статьи С. Н. Шу- 
Ипнскаго „Шяедское посол.ст80 иъ 1*ассЫ въ 1674 году*'); зд-Ъсь также 
ион-Ьщпни -1 рисунка, вапечагазпше Вестрянонъ въ Иллюстрированной 
ГааегЬ. С. Н. ШубиасгаВ доаолияетъ статью Екстрнпа нзложса1е11ъ ое* 
рогпвйровъ въ Мосжв'Ь ао Соливьеву. 

Воп. п вес, тто было аапечатано объ йигоресующсмъ васъ ианят- 
яякЬ: »то— пл частпчпиа иввлеченж заоючяющягоса въ т^нъ матер1а.1а, 
■ля палолсн^е абстихтельствъ, про которихъ рукопись Пальмквиста по- 
явилась на св'Ъгь. Саний наияшип. сгоатъ въ гЬнн: его иодробиое 
солержав1е, его оби11й характеръ, ве говоря ужн « ясторвко • крптп- 
ческой оц1|нк1| заключ&ющагося въиелъ материала, остаются панъ совер- 
шеппо ненна-Ьетныип. 

Тртдъ Па.11.мквиста представляетъ рукопись въ лпсгь, первплете- 
вую кожей а содержащую 53 рвсуика церонъ раалвчпаго фарыата, 1в 
гео граф п чесан хъ каргь а плаповъ городовъ и иояснигодьвыЯ текстъ въ 
падЪ йтл11дьаыхъ ааи^токъ, иногда довольоо длинпыхъ, оридожсвпихъ 
къ рисунканъ к геоп)аф|1ческн)гь чертежамъ'). Въ втоЯ носл'Ьдоват^мь- 
вости иы и рши;иотринъ изучаемый ааматонкъ. 



Става оЛзоръ рисунковъ рукописи Пальмквиста особо, сл^дуетъ 
огоиориться, что здЪсь волножио лишь дать нонят1е о ввхъ съ худо* 
жествевной сторопу. а также сгруппировать даввыя отонъ, ка)пе ивъ 
ввхъ я гд-Ь бмдя изданы в ваппчатапы. Что же касается содсржан1Я рн- 
сувковъ, то 08вакоилев1е съ впнъ представ.иетса нажъ пеотдЪ.1нны11ъ отъ 
обзора содержавши самого текста рухопися. &Я рясувка рукописи д:Ь- 
латся ва 2 ш1тсгор)Н', въ первой 42 рясупка, ввображающяхъ виды го- 



1) Г|мл.. .Новооприты! пшкпшагь румноЯ в«т«р1м а« шясмкогь юпй'. Спаиж» 
а» иое«. Яьх. 1№1 г. ,Ч ЭЗб: »т«аъ »п ть ггатм биля оервявчктни къ Ж;ря»М Ив- 
Ш1гт»)кт1и1 11в|1. 11ров», (1881 г. опнбр^.) Б-ъ «той тм шу (п«ы^•е■1■ лш, кв^иощI|ЕЪ 
пимрибикс оашкМаапса сь аетирййЯ сажигш 1МС014ЬС1ва. О лйрвговарах'Ь аъ Иис1Я« са. такая 
1^ааЫ1Ва т XII тл, IV (воапвит. аяд. ш. 3. ст. 531 — 633.) Нимвапы» р}'СГ1||« лосуаепти, 
аа«ам|ц1<>са ор1Мда а 11111!Фы1а111а а^ и1кавк посцльгтжа Оксгншсриы. инхидагса аъ Моса. 
Гд. Архаа». Ыпа. Ин Дг^-I.. Дгм шведеа!* 167.1 Л* 3 л 1вТ< Ла 3. 

*) 0«ер>а вп> ва^аа в бит ароииага вргагпа СПБ. 166в ст. 96 — 106; ввраоп* 
чдлыго ате статьи Пьш а»аав|е«в аъ Иеторачсиоа» Ваетвваа. 

*) А яс ,36 аарт-а п рвегааовъ, врвюжсаанхъ аъ руаоаавк', аагь Гоааржгь ваад. 
{^огь^ 1Ыа. *т]1. 69. 

Б« 



— 68 — 

родонъ, н-Ьсткостя , сцевы в» аут«шествш посольства н сцены нзъ рус- 
ской жизви; во второй 8 чйргЁяеВ, н»оФражающ1Х'ь I>а»р^зъ здап1Й, ар- 
т»лбр1йсш прут разяаго рода к т. п. 

06^ категор1н нырахаюгь Х]гдожествев11нхъ псполвешенъ; Цальв* 
квнстъ ве только пнхеиеръ, со^лать и ваеввыЛ жгевгь, во овъ ху- 
докнап въ полноиъ снысл-Ь схоиа. Въ особеныостя хорошо нсволпевы 
рисуикл, пао($ражаю1Ц1е пере-Ьндъ аосдовъ черекъ русскую гряввцу въ 
МуравейгЬ, церковь въ Торхк^^, церковь се^а Ывкольошго, язобра* 
жени п^цпIX'ь с^улнлыхъ людей, каань каутоиъ и подъеяъ колокола. 

Художественность исиолнеии рисуиковъ еще болЬв ааставлявгь 
жа^^^ь о тонъ, что рукоавсь нздава в сдЬдадась доступною лвшь шъ 
столь ывдаввее нроня, такь какь то, «то было извлечено взъ рукоивсн 
до свхъ иоръ, представдяеп. анчтожяую часть художествеипаго матер1* 
ала, которыК иаключается иъ н^^Л. 

Мы уже укаиыв&.1н отчасти, кате взъ рисуикозъ рукописи Нальи- 
хввсга были въ свое врена вздаиы. Цервимъ взъ восоользовавшнхсв 
рвсупкаыи вашет автор1к былъ Висковатовъ: въ 1-омъ тои-Ь своего 
труда оаъпокгЬствлъ взображеви стр'11лсцкахъ иачальвухъ людей, жильца, 
(ао Цальихвясту драбанта), рядового стр11льцк, стр'Ьлецкаго цнаысищика 
н рисунки звамевъ 14 стр'клецквхъ полковъ'). Сввхкв съ рвсупковъ. 
оон'Ьщениыхъ на лястахъ 18 п 19 рукоиаси, были, какъвы уже знасвг, 
доставлеон въ аодарокъ Имоервтору Николаю I. Вестрввъ, а за овмъ 
ШубпнсгаВ*) нааечаталн рисунки, нзобраяшющ1е вы^здъ знатной русской 
львицы (л. 25), пытку водоВ (л. 26), церковь села Ннкольскаго, которая 
Шубивскпнъ ошибочно наввава Николо-У^гр^шскивъ нояасгыреиъ (л. 16) 
и пр1внъ шиедскаго иосольства царенъ (л. 20). Первые 4 рисунка Бк- 
скоиагова и иервые 2 рисунка Вестрвна были вторвчао изданы Бркк- 
оерсшъ въ пер&оыъ тон'Ь его иллюстрированной нстор1н Негра Велн- 
П?о. Другяхъ случаеаъ подьаован^а художествен ныиъ ыатер]алоиъ, вм'Ь- 
ющннса въ рукоонсп Пальмкввста, мы ве аваеыъ. СлЬдуетъ аод-Ьятьс», 
что тенерь, когда рукоансь стала бол'^ доступною ев худояествсннмя 
богатства будуть, наковецъ, тщательно а систеыати чески использованы. 



П. 

Гвограф|1чвск1я карты и планы 

Рукопись Д&.1ьхк11пста па раду съ рпсункани содержитъ 16 гео- 
графичеохвхъ каргъ и илаиовъ; ато столько же географнчнсщб атл&съ, 

У) Ввмовамп. т. 1. п4д. №, Юв, 1», 113, 1Н. 
*) ИисМдшП К1| йив'штедьио укоиыиеипсигъ кпд*. 



— «9 — 



ялыпг художесгввйвуй иьбонъ. Ви^СI^I е% тЬнг о-Ькотириа нъ каргь 
ш аяавон'1-, поы1)теяаых1. квторол. въ его тртд-Ь, содержагь цЪнпвн дая- 
гшя в юибуждаютъ ло^^опытпые ншрпси. ПсхЬдегв1в этого ни отдЪ- 
лвлп воорпсъ п иртахъ »гь общаго обкора содеряап1я текста рукоонек, 
чтоФи (№та11пянт1.са па пеп П'Ьсколько по^фпЛи'Ье. 

Еирту я планы, приводииие Кальнканотом-!., Д'Ьлатса на днЬ кате- 
горш: 3 карга к 6 I1^аIIовъ составлеам ниъ саннп; 2 одаиа м б 
варгь швмствоваяы нмъ «аъ дртгнхг источен ковг. Н та ■ других ва- 
тегор1и пптер«сии по-своему. 

Ии. трехъ карп., состанлейяыхъ саиакъ Пальяквястомт, дв^ от- 
носятса къ дорог! между Ыовгородомъ н Москвой; аервая вюбражаетъ 
путь отъ Новгорода до Торжка; вторая — путь чти Торжш до Мо* 
освы; об^ карты »>ставдени пъ масштабе 10 аврстг вг дюПи11 п нс- 
подяеви арекрасво. Собствепяо говоря, это лишь детыьныа карты до' 
рога, состаплепныа, в^р«атио, яа оляова1пм глааом-Ьрпой гышка, про* 
Н'Ьрош. раастоив!)! и разсоросовъ. Цо даже В1. »то1П> внд'Ь оц'|1 нора- 
жаа>гь своею в^рнистью; въ особонпостя вг1;р11а яо чертежу З-аа карта. 
Нааваы1а 1г1стаостс11 в рЪкъ бодыпею частью правнльни илп же д«>гко 
могутъ бить возстаноалеви. ВажпМтаа ошибка та, что Иальнкаясгь 
йзтъ т. К-шна ппи-Ьщаетъ р. Дубну, которая, какъ яав-ктйо, течеп 
по иии^шкеиу Днитровскоыт уЬаду Московское губ. Об-Ь ати карти, 
вядлао, состакл(!ни автпронъ съ цЪ.1ыо лсправять картв, сущесгвомв- 
ш)я въ его ирсна. 

Что касается З-сй карты ятой категорш, то опа представлаегь 
чертежъ пограивчной 1гЬствостя между Росс)сй в ЛивотвЛ, еъ окресТ' 
писгях'ь Печорскаго новасгаря я Няйгауябпа и составлоид аитороиг 
всл^дств1е того, что яд1и:ь между обоимв сос^днпвн государствами су- 
ществовал. пограпйчиУЙ спорь за влад'Ьв1е егЬсколькяцн досагянамя 
вемдя. 

Цервнмъ по порядку плавом-ь, составлен нын-ь Цнлыгкввстомг, яв* 
лается плнвъ Педякаго Новгорода. Этотъ пдаггъ на 2&— '80 л'^тъ ггарпе 
ТОП), который й80браа№пъ па якоп-Ь Знамешя вг Новгородскомъ Зца- 
М(!ВСК01ГЬ соборе я пом'Ъщеяъ въ атласЬ Иаиысловскаго, и, такя1гь о6- 
р&зонъ, аилястся древп-Ьйшйнъ пзъ дотедшвхъ до аасъ. 

Ояъ составловъ по масштабу 100 шаговъ въ дюйм11. То обстоя- 
тельство, что масштабы указаны въ шагахъ к что явь уляцъ овпачевы 
ва пДагг!) ляогь п^котпрыя, очевндно, тЬ, по которынъ авторъ про^ажадЪ, 
докАяываетъ, что плат, снять е% ао11о|цаю глааоя'Ьрной съемка. 

На Софийской сторо&1| покааанъ ДЬтноецъ; нзъ здавШ, ваходящяхса 
въ ясиъ отн-^чепи только камеяиыс дворы воеводскШ а мятрополвчай 



— 70 — 



{к<>]е\\-»(1е118 осЬ ш«1горо111еи8 1о{;еа1еп( а( 81ееп). Остальвая часть Соф1й- 
свой сюровы окружена стЪпамя; ввр-рсинпыи сНиана оаа д-клнтсл на 
три частл. ^(Ш'Ь сгЬвъ Д^твнца. вс^ остальвыя, судя но арои'Ьча- 
шдиъ, дереияооыя, но съ и&неииыни башнякн и находитсв в-ь сош'оянш 
свльоаго упадка*), иовидвноиу, трп огд^квыя частв СофЮскоВ стороцы. 
оиыаяеыиыя у Иальикаяста, соотвЪтстнуюгь древнииъ копцаыъ Людпку, 
Загородскоыу и Неревскону, во атнхъ вазванШ иа цлаы'Ь и-Ьп.; т%шъ 
не нев'Ье, Пальыккнстъ указываегь разницу ьъ васелсши трехъ частев 
СофзПскоК стороны: въ части, соответствующей Людяву Есонцу, жввутъ 
солдаты; въ Загородсконъ ковц%— ревеслевввкп; въ Нерсвсконъ вро- 
цв^таегь кошевенвый промыселъ. Па к»комъ освовая!» д-Ьлаегь Оальм- 
■свпстъ так1е выводы, осгастса всиав-Ъстиыиъ, но характерво, что Соф1В- 
скаа сторовй является шселенвою оревмуществеано вебогатынъ реые- 
С^евыыиъ людовъ. Па Торговой стороне онъ ве отн'Ьчаетъ явкакнхъ 
впутревнпхъ д1)лсв1й; точво также нЪтъ у всго впкаквхъ ука8ав1й ва 
Ярославов» Дворв1де в Торгъ; васелен|е состоитъ. по его словамг, явь 
купцовъ и знатв-Шшвхъ граасдаыъ. 3&-то ыа зтоП сторон'!; мы вахо- 
дялъ влавъ улицы, ВО которой ^халя послы отъ поста до ворптъ, вмхо- 
дящяхъ ва Московскую дорогу. Зд1|СЬ хе ва\одниъ в иосольское под' 
ворье, ведавво, какъ гокорптъ авторъ, выстроеввое вповь взъ каывя. Итъ 
другяхъ 8дан1й !1Д'|1сь указавы ШведскШ п ЛюбскШ дворы, ваходяпцсся 
вблкзв другь оть друга, ва двух-ь почтв иара.1лсльиыхъ улнцахъ, вду- 
щвхъ отъ моста во Славевскоыу концу. ШведсК1Й (ГотсьпВ?) дворг нахо- 
дятся гавадв^е н ближе къ р^кЪ. Изъ н-Ьствостей, лежащвхъ въ окре- 
ствостяхъ города, ни ваходянъ Автов1ев1 попастырь къ северу н 
1[)рьевъ къ югу; зд^сь же в1>сколько къ востоку означено агЬсто „Го- 
родища" подъ янсвекъ „СгосИаса к1о8Ссг. ' На Волхове, несколько выше 
носта, расположены три родявыхъ ыельвнцы. Ивъ ру(ьевъ в р-ккь, оЕру- 
жаюшихъ Ионгородъ, у 11а.1ьикввста ваэваны по выспавъ Иолховецъ е 
Копавь (.^КоЬаи;''). Около Автошева иовастыря указавы ст^ды старыхъ 
васЪкъ я тайннковъ; у стЬнъ Неревскаго конца иаходннъ сл'Ьдующую вад- 
писъ: .ад-Ьсь врорвался въ городъ покоВвнВ королевский полководецъ 
Делагардя в велъ свою аттаку ва городъ". (.110 руссквыъ вав'Ьепяиъ 
Шведы вошла въ Чуднвцевы ворота"). 

Об1Ц1е выводы, как1е иожво сд1иать, озвакокнввшсь съ этннъ 
1ианомъ, сводятся, какъ вамъ кажется, къ следующему: одавъ втотъ на 
30 Д'Ътъ древн1|Ц самаго стараго лзъ нввФстныхъ иамъ плановъ Цовго- 
рода; составденъ овъ въ очень строгомъ масшга(И1, но, къ ссмБалЪв1ю, 

■) Вмяпшо упоанвп!-! что пк олшИ ЗвмевооЙ шоям питкжп ■■гтрсаакхъ 



— 71 — 



новппиЛ вгентъ «(^(.(ъ очень мало свободи, и съ другой стороны, все 
своФ иаи11а1Ие онъ обрящалъ оа сгрятсш ческу ю сториву пдмнн, иехцу 
гЬмъ кдк'Ь впутрцлпостъ города, которая ддя язучеви Новгородскнхъ 
древиостпв была бы для иасг впаштедьио бод1ж иЕггересвою остается 
совершепно вът!!»!). На-), пенпогахъ, прлводнмыхъ ПальнквнстУ)!!^ дап- 
иыхъ лнгсрпси^с всего разинца иъ иасолс1пи С()ф1ЙскоЙ н Торговой сто- 
роны; иапоивинъ. что демократ л ческ1Й характеръ иорвоВ н аристокра- 
тич1!сиа иосл'Ьдаей — доводьио ярко выступаюгь въ встор1Н ввутренпихъ 
водненШ Ыовгорода въ XIV п XV стол'Ьляхъ. 

СдЪдую1111е аланы. Торяка и Твери, пухпо првзаать ва древпЪй- 
пйс изъ когда-двбо сущсстиовяешлхъ. Пдаиъ Торжка такъ жн, какъ ш 
плииь Новгорода сообщаегь иаиъ мало св'Ьд'Ьа!!) о впутрениой части го- 
рода; ухаяывается только съ'Ьикая взба в дорога къ вей; вадо думать, 
что лалЪе путешсственвпковъ ое оуствдв, н ом иогдв гулять свободно 
только 1Ш окрухавшимъ городг слободанъ; ати посл-Ъдни папесевы па 
влаиъ подробио. Стратеги ческ1Й характеръ алапа особецыо видеиъ ья% 
того, что отн'кчаются всЬ в11стности въ окрествостяхъ города, коториа 
госиодствовадц вадъпииъ, в откуда, сл1}Аовательпо, городг удобв^е всего 
бвло обстр-Ьлнвать. Масгвтабъ плана — 300 шаговъ въ дюВк-Ь. Ца одвом% 
лпсг1) гь иланомъ Торжка, на правой сторои-Ь, ваображеыъ врокрасно 
ксполвеооий разр'кзъ городской деревяпвой бапши, хорошо зваконя- 
Щ1В вясъ сг устройствоиъ древпе - русскаго у1:р'Ьплеа1я; на хЬвой — 
художествевный рисунокъ одной н^ъ Повоторхскихъ церквей; &то1*ь 
■алеоьйй рвсувокъ сл-Ьдуеть, по пашему мвЪвкю, отнеств къ чяслу 
лучшихъ ляг всей рукоппсн. 

Плаиъ Твери составдвн-ь бол'Ьс оодробво; это пропаошло всл1д- 
ств!е того, что въ Твери, какъ ни уввдянъ ппже, вутешостиснникя ноль- 
аовалясь большею свободой, н П&льиквисгь, воспользовавшись русскою 
халатностью и вебрежпостъю, ногъ прокрасться въ городъ а снять ндапъ 
всей внутренней его частя, а также бол!» осаовательоо, чЬиъ гд'Ь-двбо, 
озивконвться съ состояи1е11ъ городсхихг укрЪплев1Й. 

Большой вптересъ представляетъ нланъ города Пскова, череп ко- 
торый посольство Оксецшсряы возвращалось изъ Москвы, хотя я онъ 
страдаегь гЬмн же педостатиаяп съ точке 1|р^В1Я всторвка, как1е выше 
АтнЪчены въ план'Ь Новгорода. Такого счастья, какое онъ в)гЬлъ въ 
Тверн, Нальнввлсту ве нришлось испытать вигд*!!. Очевидно, яосков- 
ск1е врпстава в городспе воеводы бдвтельно относвлясь къ свовиъ 
обязанпостяш. въ такой важной порубежной вр^поств, какъ Нсковъ. 
Цлавъ Нскова такъ же, какъ и плавъ Новгорода, снять, нужно полагать, 
гдавожЬрвою съемкой; что касается масштаба, то зд1сь, вероятно, прв- 



— 72 — 



яятъ ТФП «е, что & въ плап-Ь Новгороха, — 100 шагои-ъ въ хюЪжЪ, но 
авторъ, юлжпобитьоо рлясЬаавоств, аябылъ варнсоеать его; есть то^ько 
слона „8са1а равваша*' , во сапой тк&ли н-Ьгь. Такъ хе, какг и »ъ амлхЛ 
НоБгорода, ны находнмъ много св1!Д'Ьн1Й чисто-стратегическаго характера 
в очеаь ма.1о взв^ЬстШ о внутренаеи-ь. состояв1Я города. И&дьнквяетъ 
во внутренности города укаиива«п. лишь удяцу, ио которьгаъ посольство 
'Ьхало отъ воротъ, виходящвхъ на Новгородскую дорогу и пазипаеиыхъ 
■нъ Петровскими, до Д-Ьтвица, н^которыа улаци въ Завелочь-б н а-Ъ* 
которыв городск» 8да]11а. 

Какъ вп скудвы вс1> втн пэв^сги, во оян, по вашему нн'Ьнш, все- 
та):в ир(!дставлвютъ азв^ствую ц'Ьаяость, такъ какъ тоаограф!я древ- 
ввхъ русосях!! городсквхъ ресвублнкъ служвп ранкамп, въ юторихъ 
легче язучять нвопа черты нхъ своеобраавой истор1й; потому мы пря- 
веденъ яхъ ад'Ъсь ио вогножностп поляостью. 

Въ Д'^т|[н^^^ указывается большой монастырь по иневв яТрояцкаЕ 
церковь". Эта церковь покрыта золоченою жестью; 80ах1! веяянвотъ арх1- 
еаяскопъ **). СобствеаныВ городъ окрухенъ весь камеинини сг(;ванв 
и такиня же сгЬвамн раахкшиъ ва три части; эти три частя Пальн- 
кввсп нязываегъ: ближайшую къ р. Велвкой— ,Де.1шм1П(^', лежащую 
у самого Д'Ьтнвца, ^Арсемоу'* я третью, обращенную, выражаясь его 
словами, во внутрь страны — ^Среднею частью'. На8ваа1е .Демавтоу" 
(Довнонговъ) оронсходнгь, безъ сомв^нн!, отъ Довмовтовой сгЬны, ко- 
торая находилась какъ разъ въ этой частя города; тернявъ „СродвИ 
городъ" пля .ЗастЬвье'' встр-Ьчается в въ Псковскихъ л^топясяхъ; по 
какъ объяснять на»&ян1е .Лрсемоу^, мы пе внаенъ. Блваъ Д-Ьтпвхц уш- 
яава большая площадь (\,8(ога (ог^еС)*, рмОвый рывокъ, и между нвмв 
какое-то адан)е, носящее назваяш „Влосискоеъ* . Въ Довмовтовомъ го- 
роде расоо.1ожеиъ и иосольск1й дворъ, въ которомъ остававлиаалнеь 
Пальмшвстъ н его спутники . Мы уже говорила о Детровсвпхъ воро- 
тшсъ, выходявшихъ ВА Цовгородскую дорогу; ворота, ведущи къ мосту 
череаъ р^ку Великую, ваававы Влосквия яли ^Влошадно' (?). Укааавн 
еще названая двухъ угольаыхъ городскихъ башеиъ ио р. Великой до 
ввадев1я Исковы: фро.1овская я Варламская "). Блнзъ Варламской 
башня городская сгкна иерекннута аркой вадъ Исковой; ята арка, 
илн ворота, восятъ названк „РФшетЕя". За городокъ по Новгород* 
ской дороге расположено предм^Ьстье. По р. Псков'Ь, по сливамъ Иальх* 
хвяста, лежать кожевенные заводы. Запсковье, которое нашъ путеше* 



Н) |1иП1Ш1« К1а>№г жь крмюжсвав гь пе яияистырс1К)гь соборАкъ м цер»«жк пот» 
Швтм г Ииьшияпй довмым частс. 

>■) П» ммква!» мо«*витгн>*Ц*" <?*■■)«■]' Кг**в«г Коетр;. 



— 73 — 



стаеаяпЕъ пяамйАегъ „ваЫео'', — «то, по его хп1)Н1Ю, зпвчитъ ,м 
11сжоы1>, вв'Ь Пиооа*; наеедвио, кясъ овг говорить, б-Ьглсцаия т 
уст]'1иенаыхг Шкещи городогь Нарвы н Пиапгорода. Вавелвчье и«41>м- 
аветъ отаосЕП къ городсЕниъ ореди'Ьсп.янъ яодстъ адовуч1Й мостъ 
череэт. р. Великую. Зд^сь расаоложепы шоодсий и любсюй дворы и 
шкду П1МИ 1шбакг. Иаъ друшхъ >да>>1й огм-кчеви НвавовскШ к Спя- 
совъ ювастыри, озъ которыхъ кторой слухплъ В1. свое врой бдта* 
реей иря осалЬ Пскова Эвертимъ Гирпои-ь въ 1610 г. Цаковенъ иколо 
Заисковской сгЬви Иальиквистъ уташлетъ а у11сто, гд1| Гораъ быль 
убнгъ рухейвнн-!. выстр-Ьлоп. 

Посл-ЬдиЦ! илаа-ь наъ состдвлеииыхъ саниыъ авторот., по — ялаог 
погранвчпой ир^иостя — мовастиря Печоръ. Кроы'Ь плаоа ■ф'Ьаоста ■ 
окружавшаго <№ аосада. Пальыкваегъ даетъ еще трв пкбольшвх-ь вида 
еа; такоиу виншдиш, кромЬ страте гнческвхъ сообр&жеи|Н, саособствуеп 
также орягина.1Ы1»е полохен1в иечорскаго иопастира; вотъ какъ опн- 
сыпаегь его иашъ авторъ: „Печоры располояеаи аа высоконъ а ило- 
СЕоагь ХОЛ1111 «ь форнЪ праноугольапка, окрухевва1'о толсгмяа и до- 
вольно высокява стЬвамп п башнями. По середня'Ь иппастыра течетъ 
иалги).)цв ручо! по влеп» Ь'Ьлаи, вытосающШ прямо нсрод'ь сгкаоЛ съ 
северной сторооы ваг врекрасваго н частаго источввка. Берега атосо 
ручья очень высока; от течетъ ва 18 яля 30 локтей вяже уровпа 
окружающей агЪствости и ироходвтъ по саноО серслви!: кр^востя, оарад- 
лелъво ея дляпоывъ сторовахъ; такяыъ образонъ, выходвтъ, тто стФнн 
с1в4>;>ыо11 в южиой стороиг млохсвы ис> склону оврага я иоюму и1|Ък>тъ 
восредвн'Ь больш1Я углублев1я и отверст1Я, черевъ которня кожпо с% 
□ротйвоволожпыхъ М'1стъ вредить этой кр'Ьиистя. Иирочемъ, стЪны ■ 
Сашви сани по себ^ вполне хороши о, какъ вамъ казалось, достаточно 
вооруясева ^таллер1ей''. Оба риствка п плабъ съ укязателемъ сооб- 
щаю» еце в^Есколыш оодробвостей. Между прочпи башиянн ноиа- 
стыра находятся Ензгородвцюя ворота, которымъ, по словаиъ автора, 
праавсивается большее айачеи1е, ч11н-ь врочвнъ башояяъ, такъ шить па 
нахъ находятся образъ Ьож1ей Матеря, аопощью воторвго волякя были 
однажды отбнти цтсюда. Оь восточной сторины мопастыра расположена 
обширный аоеадъ съ няогочвслонвши лавкаан, моаастырскниъ страппо- 
пр)нмнпмъ доионъ, таможней и т. о. 

Важ11-кАю1й пзъ вопроеовъ, яоэбуждаенихъ аторо!» категорией каргь 
в нлановг, ваходимыхъ у Пальнквиста и вавыствовавныхъ инъ пзъ ;фу- 
гахъ веточвиковъ, ваклшчается въ томъ, откуда взялъ онъ вФкоторыя 
взъ дтлхъ карть? Кг еож&лЪвш, иы должны сказать, что ваша стара- 
ви пзсл-Ьдоиап.этогь8оарос1> обстоятельно, далеко не увенчалась вол- 



— 74 — 

аюгь усп^жоиъ, в кд-Ьсь ын въ большлвств! случаевъ нохеиъ пред- 
ставить лишь ыониопя пр«дпс1лохен1я, вухдшо1Ц1ЯС11 въ серьезной дал- 
в-Ьйшсй ирй1111р»гЬ. 

Нзъ двти. плаиовъ, прнвадлвжащихъ сюда, первымъ является пдаяъ '■ 
Москвы, пшекшешшй иа л. 17. Одянъ ваг-идъ в» атотъ пллнъ у&кж- 
дасгь иасъ. что осъ совершеццо тожествсвъ съ илаиоыъ, цомЬщеапнмъ 
у Олеар1я '*). Масштабъ, содерхав1е указателя, буквы, которыми на 
план'Ё озиачсиа та плп другая местность Москвы, вс« соеоршенно сходно 
съ х^мъ, что кы паходяуъ у оосНдвяго. Рааоица ваключается, во-пвр- 
внхъ, въ тон'ь, что у Олоар1я, но старому картографическому обыкао- 
вешю, весь плавъ Москвы ус^въ доианн и церквами, тогда клкъ у Лальн- 
квпста вя-Ьпппй вяд-ь плава восптъ чвсто совремевпвй характер-ь; затЁнъ 
вс1> надписи Пальмквисгь старатольно перевелъ иа швсдсий явыкъ и 
□рибавпл, Е% ввмъ в'Ьсколько собственвыхъ указаний, харвкгервзующвхЪ' 
московсгав окр1^стн(>ств, а танке отм^тилъ в^которыа 8дан1в и иФстд въ 
город-Ъ н друпя особсвпоств, которыхъ ми не находвмъ у Одсар1я. Сюда 
относятся: а) въ Кремл'Ь: бол-Ъе подробный плавъ дворца; посодьскЮ 
прикааъ какъ будто на ы'^сгЬ соборовъ Благов-Ьщенскаго и Архавгедь- 
сшго; Архавгельсмй соборъ ав н-ЬсгЬ Сааса аа Золотою Р-Ьшоткой. 
(очевидно во ошибке); больпюй колоколъ на особой ввонвнцк блиаъ 
Усвевскаго собора, (у Олеяр1я ва □лаи'Ь авоиввца эта аон'Ьщепа блн» 
Спассквхъ воротъ, а по тексту — рядомъ съ Нвавомъ-Велнквмъ); в) въ 
Квтай-город'Ь: ЦерсндсыВ дворъ, гд-к продаются товары, ариьсшвиые 
въ подвроЕъ царю нзъ Церс1в^аа ильнвк11; тюрьма, нозываенав зек- 
сквиъ дворонъ — на м^стЬ Исторнчсскаго Музея; монетный дноръ — ва 
Варварке; царская аптека — ва ильнвь^), с) въ Б'Ьлонъ город'Ь: квар- 
тира иосольства (на Маросейке); Шведское подворье (ШведспЛ пер., 
блиаъ Леонтьевскаго вер.), тюрьма, окруяевпая вадвсадоыъ (Мясницкая, 
уг. Брввокол-Ьннаго пер).; печатный дворъ (между Мясницкой в Милю- 
тйнскимъ пер.). 

Бевъ сомн'Ьв1я, авторъ, по обстоятельствамъ, конечно, отъ вего ве 
аавя(Н>8Шйнъ , ве могъ изготовить орнгинальыаго плана Москвы я, чтобы 
пополнить втоть ороб^лъ своей работы, заниствовалъ готовый оланъ 
ииъ еанаго ялв^стнаго н расоространеннаго въ его время сочинешя 

о Р0СС1И. 

2-К одавъ — пдаяъ Терской кр1^поств; ва венъ ваходимъ обозначе- 



>*| 01е&г. ЗсЫмтгзд Н&('ЬХ111 (3-е пИи. мяяпЬ). Чп!* ** '* смпепсшгнВ ММж* 
■шр« пернопачыкюго прягштап итого 1ип11й, грппяронитиХ Л. 1Сях1мо1(1> п соепиеа- 

уаП ит««тВ Ямп. (^смвго Лрхоо4. Обшвегм!. 



— 76 — 

111е голландски ни сювамк «Городъ п кр-Ьпость*', Пъ Тершхъ яеа«долч> 
до Ииьмкпвста был&, какъ ааь сообщаетъ, вистроеаи какеппаа кр^- 
аость голляидскняг япжеперонъ фаиъ-Цк-тенонъ. Ктгь п гд1| добыл 
плапъ Пальмквпсгь, остаетс! псясыыкъ. 
изъ кдргъ сюда отпосатся сл'Ьдуюша: 

1) Дв'Ь карты Сибири. 

2) Карта аоберсжьа Б-Ьлаго моря п Ледовитаго океапа. 

3) Еарта течеп1а Волги. 

4) Карта Еасшйскаго пора. 
06^ карты Спбнрв представ ля ютт. очеаь иного сходнаго яежду 

#к|^ю. Характерная их-ь особбпиость та, что сЬшфъ обращевъ кинну, 
а юп кверху. Весь сЬвериый берегь Сибкрн внтянугь по совер- 
шении прямой Л11Н1И, а побережье Тихаго океавн составляегь такую хе 
прямую лпи1Ю, идущую под-ь прамымъ углоиъ къ исрной. Ыа ТаВмыръ. 
ЧукотскШ иось и Камчатку в11гь пи мвлМшаго памека. Въ общих-ь 
тео граф ц чески хъ атласахъ XVII стол1>т1а. начиная съ Меркатора, мы ве 
ваходинъ ничего похожаго на втн карты; точ&о тавже въ яихъ очевь 
мало сходства сг картами Сибири, 11ом11ще иными у путешествевнвковг 
XVI и ХУЦ стол-ЬпИ ") а съ Я8в*стиым-ь Свбнрскимъ чертежемъ Ре- 
мелова 1701 г. 1исат«льно пропсхождеН1я одной пзъ этихъ каргь, ова- 
главлуиной „Кошя карты Сибири н части Тобольска, соетавленной ио 
аовед1н1ю цари*, ни ваходинъ, впроченъ, укаэавЕе въ ваднвсн, вом^щев- 
во9 ва ней самой; ата надпись, очевидно, переведенная авторомъ съ рус- 
скаго, гласить: |^ года при дсрхавЪ великаго государя царя н ве- 
ликаго киязл Алексе Михаиловича всеа Велак1а, Малыя в В'Ьлыя 
Россш Самодержца, по государеву уквиу соетавлрвъ распоряжоышнъ 
Тобольскаго стольника в воеводы 11стра Ивановича Годупова'. Цроф. 
Авучивъ тканываегь на 9гу карту какъ на обракецъ оригвнальнихъ рус- 
скпх-1. чертежей ХУП в-Ька "). Карта составлева въ масштабе одной 
Московской МИЛН въ дюйм^. 

Далеко ио такъ просто р^Ьшае^ея вопросъ о провсхождс1пи второй 
карты Сибири в каргь Волга п Б^лаго моря. Вторая карта Сибврв 
аосйтъ асвво признаки того, чго Цальиквисгь В8ЯЛ1| ов ивъ какихъ-то 
вЪнецккхъ источниковъ, так1. какг объясвнтельпыя ладввси ов каргЪ 



») Ск. Дрс«1ветж. Тргяы Н'П. Моса. Лр*. Общ. т. XIV, ствтио при*. Лпгтк <С№ь 
мш««|и*«1а сь СяАярьп (« Ершка-, хк% 1>ряв«1птя Мкатормв жть тыа1Х1. каргь. 

>*) Э*11. глАй. Брпагядга» ■ В»ропа, г. 14. По^к слоямгь: „«йрты гсогро^ачеапв": 
<0 старааШН'ь («усоях-ь ■вртях'ь ам ■оке*» выучить поимпе яз-ь аарты Цмбаря, во- 
етаалеяйп! в^. 1667 г. по ао11г.ла1п П. Гадуаойа, т кош кошроН сохроянмсь гь Стоя- 
л)ии.яаж(1аъ Говуд. Архнж*. 



— 76 ^ 



сд'Ь.1а11Ы аа в-Ькецкоиъ языЛ "); собствеппыя же лиева предстя- 
мають въ большинствгЬ случаенъ точную трапскрапц|к> русских-ь ниваъ, 
по, казалось бы, еъ своей сгоронн указиваетъ яа руссшй чертежъ кап 
ва первонападький ясгочнпкг этой карт». На ту хе мысль ваяодигь 
оти-Ьчецнис више сходство между рааскатрн&яеыой картой к картой 
воеводы Годунова. 

1ьарта течев1а Волги яахвана просто „'-'ОО'^'Цбяв&а копи течснм 
Волга" '*) я всполнеиа довольно вевскусыо. Надпись ва карт^ состав- 
лена ва латипскоиъ язикЪ. Съ вопросонъ о первовачдльнохъ оркшнадЪ 
атой карты можно сопоставить то оЛстоат«льство, что въ К11Н1"Ь Боль- 
шого Чертежа '") описание течсшя Иолга в ея ярвтоковг составлено 
отд'Ьлыто я представлаетъ н'^которое сходство оъ разом атряваемой вар- 

Карта Б'Ь.мго моря в иобсрсжьа Ледовитаго океана озаглавлена 
т&ш: я1:оо1а карты Б&йгачскаго аалпва яли Nая8<^^V^ип^ (?) и <1нсп1 Са- 
барв, составлсннал по ||рнказ&н1ю царя": такннъ обравомъ, вх^сь пряно 
указывается ва русск111 ясточннкъ, подобно каргЪ Годунова. Карта об- 
ванасть восточный берегг Б^лаго нора, нячяиая отъ устья Двины, по- 
бережье океана до Вайгача ■ яаиадныо берега Новой Земли; характер- 
ная особенность та, что КапинсьпВ полуостров!. отхЬляется отъ матеряка 
оролввонъ, ваходя1Цм»<:я въ его такой части; собственвых ннеуа аред- 
сгавляютъ транскрнпц!» русскихъ ацввац|В. Между ними есть дв-к не- 
нецки! надписи: 1и11ннъ яосгь навванъ: „8аПоу поя е8 181 ЬеШрт Кааяе", 
а одяпъ Н8ъ заливовъ Новой ^кмлв: „Агс11ап^с18ка]а ^аЬа о<1ег МанЛап^. 
Въ К1пп-Ь Болылого Чертежа ") опнсаше с]Ьвернаго побережья отъ усгы 
Двяиы ва востокъ помещено совершенно отд-Ь.1Ы1и о-гь опясам1а иобб- 
режьа Кольского полуострова я западной части Б1^1аго но|л н въ об- 
1цехь весьма схоже сь ноиепшатурнй карты П&льмквпсга; однако танъ »а 
0писап1емъ береговъ Вайгача сл^луеть онвсав1е бореговъ Сябнря в 
вовсе в-Ьтъ опнсав1я береговъ Новой Земли; на картЬ же, пон11П1енноЙ 
у Пальмквнст», мы впдимъ какъ разъ обратное '*). Какъ ни яанавчввъ, 



Щ Вл ■«мшЕоаъ *е ыыШк н«111(М1Ы оОпип зшг«чя|1я о Слбяри, соепмяюн|(я, п»- 
япдшому, орядыжепм гь вгоА м^'*^- 

*•) С<1т1аи1ис1?тп<1 сорт л! №о1к» 31101пе11Я 1орр. 

<П) Кант* гппигия 1:<икШ1>Й Чсртеп, п*д. Г. 11. Спвмкяж'ь но яор^'чепи! П. 11. О. 
Л. ■ )^. Росс 1816 г.,сгр. 139 — 1&Т. 

■*) Эта ирга погВтеяа тмяв м «ртпигяекит пциЛя ||)гтве«п1яОлс*р1а 1659 г. 
При втонъ ае]1ва№дчигъ Пк^пеГоп соФбяивгь |п> предксоЫя. чтв па яАрта м. «го >«я»- 
■б* 01««р{н ва«р«1И хклаегея папяпоЛ во Ф|мйп1н. Ымиисм «яке» <«т№Я1я> НксштяОъ 
Н уаяашгк. 

••) Кв«П1 ВоАюога Чер*вяп, гтр, 191— К*. 

**) Т»къ яаяывитв кяртя ав|1евячя б^^ря Борн««ы1ча, емтяялеяня! пя псомяк^п 



— 77 — 

одпакп, воаросъ о врнведев!! кг смаь Иисоторихъ взъ картъ, пахо- 
дшыхг въ рысяктркнаеыохг пяип сочияен!! сг частями гтрачсинаг» 
Большого Чертежа, овъ ие иожвгь бить р'Ёшелъ прежде сра»иешл 
9т% карп, со вНии карга» Руса, нзданаынн аагрцпвцей до 1674 г.. 
а этого иы, къ сожал'Ъшю, сделать пе ногдв. Ворочет, ведя даже ао- 
стЪ такого сравиевй ировехождв111в аацвмающвхъ ыасъ ыртъ оста- 
петоа тенвьшъ, то 11рвд110Л0Хв11)в о вонможиой сыан с-ь нинп »паме- 
ввташ Большого Чертожа еще ве вадаегг само собой; цашъ авторъ, 
какъ вы уввдамг авве, въ вр«ллсдо|11в гь своен^г труду саиъ врввва- 
еп, что ,дл аодучеиш иужлыхъ св-ЬдЪиШ ооъ во остаиаилнваетсв даже 
иредг подкукавп*; аугем-ъ подкупа ему естсственв'Ье всего било доба- 
иать госуларстиситыя карты, который такъ а'арателыю охрвввдвсь Ио- 
гвко»склмъ враенгельствонг, что даже вв сохраоллнсь ддя иотомства. 
[асштабъ об-^чх'ь каргь вв ушшанъ. 

Посл-Ьдвяя карта разбираемой категор1в — карта 11аса1йска1Ч1 воря, 
составленная въ васштабЬ & п'Ьвецкпхъ вндь т. дюйн1!, весовиЪвно 
голлапдскаго вромсхождев!»: в« самой картЬ иы ваходпхъ кадпвсь: 
Рам саеП уап (1е Савр18сЬе 2ее; аа товъ же языК'Ь в исЬ остальвыя 
надписи. 



III. 
Тенстъ рукописи. 

ЦерехоАвт теверь къ тексту рукоаяея Иальмкввста влв, в^Ьрв^е, 
хъ обшмрыыв'ь. во отрывочным'ь црив'ЁчаыЫвъ, которые сонровождають 
в(гЬ плавы в рвсуикв. 

Неенотря па птрывочвыб характеръ фтвхъ прввЬчапгЙ, но трудво 
уловй1ь общую мысль, кр1;ико сия)|ую1цую кхъ между собой в краевою 
внты» проходящую по вс11нг странипавъ рукоппсв, првдаваа ввутрев- 
вее едввство ея <шдоржав1ю. :)та мысль определяется тою роль», >№Т0> 
рув) Нальмкиисгь вгралъ ирв аосольств'Ь 0|хевшериы. Она ясыо аокааы- 
ваеть ванъ ц^ль всей работы Нальиквиста, а также п яеофвц^альоыя 
яаддчв самаго иосольсгва: РоссЫ должав быть завоеиава Шшцами. 
Труд* Цальиквяста есть работа тяйнаго воепиаго агента, предаазна- 
чепиая для облегчен1а будущкхъ иоб'Ьдоаосныхъ воевяыхъ дЬйств^й 
Шмдиюй ари1и. 



&имс1югпЧср1вва,прш|етыдйвгъ«ъ«1>от>#гетмияоЯ|;к1саякт«в«мтО|мо схфлспо еъ н- 
11»шак>шеВ псь *1Ц1Т0Л: Каиянъ пилуостровъ, цапрям^рь, тшже и^^дстямеи-ь шъ мцк 
оетрипа, ип оДси! очвргашя нрти •ка-штедьи» груОы; оеиЛевио ьт вви^тип въ явоКря' 
■*й1в тачли* рМъ. 



Эту ныс.|ь Падьнквйстъ достаточно оиред'Ёлепно воска^ывасть вг 
посвященй своего труда королю Карл; XI, аон^щеявоиъ въ начале 
рукоппсп въ вид-Ь прсдислоиЫ; ^я влккюсь в почти предсказываю под- 
дапныыг Витего Величества, что они съ помощью Всевышняго Бога, 
иодъ 11родв<>дит(;л1>ствомъ Вашего Бслнчссгва будугь И1|1!ть счаопе я 
воздвигвттъ нвогочнслеввае трофея на вечную славу Вашего Королев- 
скаго Величества въ разлячныхъ частяхъ с|Н|Та, а особенно въ восточ- 
вшъ странахъ, гд* будетъ для этого достаточно 1гЬста и средствъ, я 
я счнталъ бм себя счастляв^йшямъ челов'Ькомъ, есля 6и ногъ положить 
въ оспо1!аа1е этихъ будущихъ трофесвъ хотя бы самые недие я иич- 
тожвые каков*. Въ этомъ отрывке видво бол^Ье вадеждъ, яехели цред- 
скавашй, во нохно ааЯтя и друпе, гд-Ъ онъ д1>йст11ительво тономъ оред- 
сказатсла говорить о скоромь оастуялеаЫ Шведскаго владычества въ 
Росс1п: описывая Новгородъ, 11а.1ьиквйстъ совершенно в11рно поднй- 
частъ исЬ выгоды его географа ческаго аолохеыи я глубокую ршшяцу 
между былымъ величюнъ города а совренепнынъ его увадкомъ; выстав- 
лвя вкноваиконъ посл^двяго московское цравятельство, овъ добавляетъ: 
„процв'^ан1я города слЪдуегь ожвдат!. въ будущенъ оп. новаго хозаява, 
который сум-^еть лучше восвользоватьса его иреимущсствомъ". 

Весьма естествевво, что мысль о завоевавдя палагаегъ свою печать 
и на содерхая1е прнн-кчаяШ вообнщ. Военнаго агента ариалекаегъ глав* 
мымъ ибра:10мъ все, что носнгъ восаыыв характеръ. Во всЬхъ гори-' 
дахъ, которые ему пришлось аосЬтять, овъ арежде всего старается вы- 
выдать св%хЬв1н о городскихъ укр'1тлея1яхъ, о количестве воорухен- 
нвхь свль вь городе, о качеств в состояшв артяллер{и. Во все время 
путеа1еств!я, какъ мы уже ве разъ указывали па это, говоря о адавахъ 
городовъ, его »аинма<1)тъ стратеги ческ1я соображен!!. Въ каждомь городе! 
овъ внямат«льво оснагрнваетъ окрестностя, отыскяваегь сгЬды старыхъ 
укрЪнленШ, в-Ьроятпо, еъ цЪлью воспользоваться инн в110СЛ'Ьдств1п. изу- 
чаеть свойство ы-Ьстностя, чтобы ваВти лучшее подходы для врвстуаа 
гь городу отн^чаегь оуяьты окрествостей, господствующ1е яадъ горо- 
донъ, й подготовляетъ м1)ста для будущвхъ батарей. 

Ыакоиецъ, его чрезвычаВво ннтересуетъ вопросъ о перевравахъ 
череаъ русск|я р'Ькя, въ особенвоств черезъ Волгу; вря описан1и го- 
рода Твсрн овъ дФлаетъ следующее 8ам'Ьчан1е. ,Руссше считаютъ это 
н^сто ключемъ всей Росс1и, потону что зд11сь едянственмо возможна 
пероирава чорезъ Волгу, когда хотятъ вроцикиуть къ Москве съ на- 
пала (81с). Русск1е не хотятъ позволить постройку мостовъ черезь всю 
Волгу, ради безопасности государства, во т^мъ ие мси^е можно вайтн 
друпе путн ддя переправы не только нвмой, во в д^томь". Дал^есл^- 



д;етъ равсказъ, еяеъ самъ явторъ, д^йствптелыю, иашедъ т&л^л ивре- 
ирану. Къ атому раоскаву ми еще возвратимся пмже. 

Цальмквпстг родялся 18 ^^п. спустя послЬ смерти Густавя-Ахольфа; 
опъ билъ рейенконъ во время иабкдилосиыхъ воВиъ ЕардаХ сь Пидь- 
шей и Госс1еЙ; веудивипмьно поэуому, есдл В8Ъ его труда ясно видно, 
что »аъ нрнваддежадъ къ пикод*Ьи1Ю, которое съ х11тстьа уиивалось 
разспяаня о веднчш и слая'Ь Шведскаго орулия. Правда, въ сЬввро- 
вашияонъ русскомъ кр&'Ь, въ XVII стод11Т1Я, можно быдо иайтв иного 
тшсого, что вызывало чувство справедливой потр1оти ческой гордости въ 
Швед1Ь. Видво, что а авторъ отдаетъ дань этому чувству. 

Лро'Ьахая чсроаъ м'Ьстности, оанамциовиниыя □об'Ьдамв Шведовъ 
падъ [Чсскиия, иа.1ьикввст1 старатеаьао ихъ отн^чаеп.. Мы уже зна- 
емъ, что ва плакЬ Новгорода онъ указываете мЪсто, гкк вошедъ въ 
городъ Дедагардн. Седсв1е Пронаицы вонбухдаогь въ оем!. иатр|отяче- 
екое вос(:оялна(11е о 11об1>хЬ того хе Делагардя вадъ Тру(№цклнъ въ 
1614 гаду. Иодобиыя же зам'Ьча1ия, отвпсящ1яся къ дегятымъ годамъ 
ХУистолЬпя, ни яаходямъ л орн описан!!! Цскова. 

Таковы об1ц1я МЫС.1Л, положеяпыя Цальнквястомъ въ основу его 
труда о Росс1и. Мы остаиовидись аа нихъ потону, что имя оаред-Ь- 
даетса самый характцръ его сочя11ен!я; по помимо того, он-Ь ■н^Ьк>тъ, 
какъ памъ кажется, а божЬе обц11Я нвтересъ, знакомя васъ съ возяр^- 
п1ямн образовав ныхъ Шведовъ ва 1'оссш во второй половяв^ Х^Ц сто- 
л^Т1Я и съ гкмн иолатвческики аппетятамя, предметомъ которыхъ слу- 
жило Московское государство всего за четверть в-Ъка до начала велн- 
ЕОВ северной войви "). 

Нужно отдать полную справедливость Пальмкаисту: его авторская 
скромиость является «бряяцпвоО . Пресл'Ьдуа въ своей рабогЬ такую ве> 
дикую цЬль, какъ завоеваи1е Московекаго государства Шводанн, онъ 
въ то же время самаго скромваго нц'Ьц1я о достониств^ своего труда. 
Мн уже Бнд^.1п, чгго овъ называ^тъ его „мелкими и впчтожяымв как- 
йяня, ноложепными въ основаши будущихъ трофеенъ". Въ томъ же 
посвящеи1н королю онъ говорить что „ие бевъ трудностей в усвли* 



*■) (!• дшисм), кап п»«ъ ижстф*, нитермя еоаоегщшлта\в ямя о мвовкяп!^ Ко- 
ешолежлт пкумрстпж оъ леггиихт 1т1>1в*вм о ■оенпых'ь свляхъ его, юторыв аоиы м- 
мдв е»''ешу присгкьу пл обраткояъ яуп, о '|егъ титъ аеае^^епво еообяпжъ ария* 
ТСДьпи;: 10 ■во. шЛхвля аиым паж (Ивярскпсо) аонастыра ■ ■■% твор««о, нагь ива 
кмкше аа^лы (шаспиажп о йа11«и11. парпаго В1!Л1Ч«отвп, ««гормм тох» Маскво» шк% 
МТ|>«^пия ■ гмпла ях« ■% то >|1г11а Очла. И аислы говорвлв: ]■« ^ет|11>^н1)п поляоныгъ 
иймчвев^... М|П«гъ чмош оаа, <ГТ1< йчла ■• впрячь (% БОЦО, да съ ЭО0>Ю оихот, о кото- 
рой 1Пхот1> я о п;шса>1. вшкяашса она шк вотуть. понвхе инюторыс вонврхя ^7^* 
т«гъ П1ХОТЯЫП воЯсгъ швы* м ам-гп**..- Л. Н. Ии. Д., )ЫД. №4 г,, М 3, И-ая по- 
ловапа. 



— 80 — 



онъ вабв\>ллъ илгер'гшлы для своего ссчннепй, что „опъ ве яоп. 
уавать отъ 9того непр^ятдаго и трудваго въ обращен)» народа бохЬе 
того, тго таш оонФщево, а что поэтому его трудъ в въ самой вв1- 
тожноВ м^р^ педостаточв(съ для той ц11ли, осуществдсви которой ояъ 
желаетъ отъ исего сердца, ■ которая ввост1|дств1и да будеп. доствгвута 
воб11доиосиыиъ оруаиенъ короля". 

Намъ остается решить еще одка-ь вопросъ, стоящей въ в8в1|етвой 
связи съ от1|1>ч(>ннымъ ванн общямъ характеромъ работы 11а.1Ы(квнста. 
Цм'Ья йъ виду съ одной сторовы уже изв^ствыя пап. цЬза, которых 
ставнлъ себ^ авторъ, а съ другой сторовы постоянную подозрительность 
русскнхъ к-ь ивостравцамъ, отъ вотороВ, нееони-^иво, сградалъ п санъ 
Цальмквлстъ, разъ овъ пазыпаегь русскихъ народонъ, трудвынъ въ обра- 
1цен1в, викоаецъ, бдительность носковскихъ прнставовъ оря охране вво- 
страввыхъ послоиъ отъ всякаго об[Цев1я съ русскнмъ М1ромъ, кевольво 
вшвн1жегь вопросъ: откуда и шшъ аолучалъ Пальнквясгь магер1&лм 
для своего сочииешя? гд'Ь чероадъ овъ свЪд'Ън1я о «оеииыхъ свлахъ 
Росс1п? каквмъ обриомъ, ваконецъ, овъ моп> сивмать орнгвв&львие 
планы русскихъ городов-ь? ОдвоВ ыаблюдательвости п любоэвательыоств 
ад^еь мало. Къ счастью, самъ авторъ даегь намъ вовнохвость озвако- 
ивться съ его способомъ д^Вст81я. Онъ говорить иамъ, что птскалъ 
въ ходъ болЪо сильпыя средства: ,для святая той или другой Н'Ьстяо- 
СТ1 я не только отваливался тайно отправляться туда, но ор1обр'6талъ 
н-Ьиотория св'кд^н1я в съ помощью подкуаовъ руссквхъ гюддаввихъ*. 
Въ двухъ случаахъ овъ подробно розсказнваетъ о томъ, какъ овъ до- 
быйолъ вужвыя св^д^Ьн^я, н мы в1гЬвнъ возможность узнать, въ чехъ 
заключалась его отвага. Оба случая относятся бь его оребыван|ю въ 
Твери. Находясь томъ, овъ ,вашелъ открытия ворота въ острогъ, у 
которыхъ вв было стражв п вооюлъ внутрь «го для наблюдены '^ . Эта 
варота овъ отм^чаегъ ва своснъ олавЪ. Мы уже впаенъ, что благодаря 
поку обстоятельству овъ аолучялъ вовможвость, во-первыхъ, снять 
олавъ всего вв^тренвяго 1-орода, тогда хакъ въ Ыовгород'Ь п Пскове 
ему врпшлось довольствоваться спят1енъ гЬхъ улнцъ, по которыхъ овъ 
оро^зжо-гь; во-вт«рыхъ, онъ сообщаетъ особенно подробния св'Ь;^В1Я 
о состоян1а городсквхъ ст1пъ. 

Другой С1учай еще яитересв'Ье. Мм говорвлв выше, что его осо- 
бенно ивгсресовалъ вопросъ о перенравахъ чсрезъ Волгу; будучв въ 
Тверв, онъ усердао занялся атлмъ вопросомъ; здЪсь, однако, лучше 
всего аредоставить слово самому автору: ,мв'Ь соибп^нлн, что въ аолу- 
версгЬ выше города, Волга становятся горавдо мельче н что танъ су- 
щесгвуетъ бродъ. Чтобъ удостовериться въ втомъ, я отцравплся туда 



— 81 — 

нидг продлш-оиъ кунаиьх м вашеп, чгч челоь'Ькъ средп«№ роста 
нижегь проОто чяреаъ исш рЪку, про чемъ волл Нулетк доставап ему 
ТПЛ.КО до плочъ. Русло состояло иаъ чисг^Йшвго пески*. 

Что касается аодкуповъ, то, кавг ввте уже сказано, только та* 
■кг спооПонъ мижнм скЛ-ьиснпть пояилшИе нъ рукоаксн сшшкпвъ еъ 
1|>тг, хоторыя, 110 сибстиоииыхг слоиянъ Ииьикввстя были изготовлсии 
00 попелКп!» царя. Зваа, что нпострапца. ха еще члена посольства 
пи и-ь шк1и111ъ случаЪ пе могли допустить кг копнроикшю государстхоп- 
вмгь , чертеже!", остается предположит!., что какой - нкбудъ подъяч!Й 
огм'Ьлмлся рискнуть головой, чтоЛг илра((отить деньт отъ швсдскаго 
воепваго агеита. Ионвно такого всесторопняго озааконлевся съ нате- 
р1алаки, когорые можно било добыть въ РосС1и, сл1Ьдуетъ пр^^дполнжигь, 
■гто Цдльикявстъ, Боторий, ооввднмону, еерьеаво отпосплся кг своей аа- 
дач11, осооввтсльно повнакоимлса со всЪкт, что до вего было мздано объ 
втой сграв-к иа1-раинцвй. На такое предиоложе»1е иаш)днтъ его сужд«н1е 
о вартахъ Г'осс1и, кзлаппихъ печатпо въего время. Ов1. решительно счв- 
таеп. нх'ь плохввп в во бильшей части нев'Ьрвыии. Не будучи »накояг 
ог ввостраввымв »атер1алаии о Росс!и, овъ ое моп. бы высказаться 
такъ опред-Ьлевпо. Накопец-ь, въ свмв съ ооисап1е11ъ путей, ведущхх'ь 
отъ шведской граивцы къ Пскову н Новгороду, воавнкяетг прсдположе- 
те, что Пальиквясту ноглн быть, въ в-<1в11стн11Й степени, янаконв лаже 
архивы балт1йскнхг городовг. Къ этому предаоложев!!», мы вераенеа 
въ свое время. 



Тотчаеъ на иосвящев1енъ королю, 11алы1квпсть пон^^щветь вЪ- 
сколько обп^вхъ 8&м^чан!Я о страв'Ь я ев пбятятеляхъ. 

Зв||Ъчав1я о стран'Ъ, какъ в сл^уетъ ожидать, содержать главвьигъ 
обрааонъ стратегически соображ«н|я, касающтясв географяческнхъ квртг 
крепостей в дорогъ; къ нннт. мы уже ве будемъ возвращаться, ^н^ 
чапЫ о жвтеляхъ рнсуютъ намъ отиошев1е Пальикввстж гь ,аевр1ат- 
нону в трудному въ обращен1в народу", обитавшему вг страв'Ь, кото- 
рую ему прпшлось посФтвть. Уже втв эпитеты показывают!., что, въ 
общемъ, взглядъ иальнкввета па руссквхъ не можегь быть благосклон- 
ным ъ. 

Въ втомъ случа'Ь, впроченъ, [[альнивясть не является яск.1ючев|- 
й(Ъ. Оъ отряцате.п.птп> в»глядомъ на руссК1Й нарпдъ »амг приходится 
остр1|Ч11тъся въ большииств:^ ска8ап1Й о Росс1н. Внешняя грубость рус- 
ской Ж830Я, сяст^матвческвя ложь и скрытность, которой биля овфу- 
жаемы иностранцы, оеобоипп тюстраипыо послы, какъ только оыв всту- 
аалн на русскую цемлю.естестеывц ве ноглв внушить сиипапи къ житслянъ 



— 83 — 



Москойскап) Государстяа. Папнкввстъ, ксакг военный агевтъ, ботке тЬнъ 
кто-либо другой долхепъ бцлъ почувствовать всю прелость отпошея1Й рус- 
ская!, къ любозпательнону ивостранпу; попятно, подтому, его почте враж- 
дебное отпошепш къ русскому народу. На|ю.гь этоть отличается, по его сло- 
вить, рабскииъ духокъ и въ то хе врекя иысо|[ом'Ър1е11ъ и саноып^* 
В1енъ; руссмо презнракгтъ ввострвнцевъ. Нравстиевныя поняла саныя 
плачеввыа; русск1е склонна къ разврату; у пвхъ вовс« и^гь чувства 
великодуши, в ложь овв счнтаютъ украп1еЕ11еиъ. Русски уи'Ьюгь тах-ь 
хорошо притворяться, что пряходятся поступать совершенно иротиво- 
□оложио тому, что оин гоаорягь, Онк л'1^нивы, рабогаюгь только по 
нухд^, в особеопо склонны къ барышинчестоу; аадунатольство, обнааи 
процв^таютъ въ Московсконъ гостдарств11. 

Вол его ин-Ьи1е о руссконъ народе. Зная отиоше[|1е русскихъ къ 
ивостравпынъ посодьстваиг, повторяенъ, не сл-Ъдуегь атоку удивляться. 
Однако, Па.1Ы1квнстъ во кожеп. отказать руссклн-ь людянъ хотя бы въ 
{гЬкоторыхъ качествахъ. Онъ арнзнаетъ ахъ пародонъ снльнимъ, кр-Ь* 
якинъ, срособнымъ къ труду. Руссюе, но природЬ своей, говорить оаъ, 
особеппо вскуспн въ ренеслахъ; выносливость народа его ивднно по> 
ражаегь. 

Но это всо; укааанныя качества носягь скорее пассявиыВ хара- 
шеръ в не ыогутг ураввов'Ьсить пороковъ, которыми такъ щедро на- 
д{ш1ет1. русскнхъ шведсиб капитанъ. 

За общими 8а1гЬчаа1Янв, который авторъ оредпосылаегь спорит 
труду, сл'Ьдуютъ; во-первыхъ, особое оаисан1в дорогь въ ВодскоЯ аемд* 
отъ балт1йскаго побережья до Новгорода; во-вторыхъ, рнсунсп, соаб- 
жепный прйн^чацйтп и раснодожепные въ порядкЬ его □утешости1Я. 

Описание дорогъ вовбуждаетъ несколько особо стоящпхъ вооросовъ 
н его удобя1е будетъ разобрать подроОно ниже; теперь же ми пряно 
оерейдемъ къ обзору путевыхъ »ам-Ьтокъ иа.1ьикииста, какъ мн дхъ ва- 
ходинъ въ рукописи. Дороги въ Новгородской области »айнутъ иасъ 
ад^сь лишь по стольку, по скольку ято нужно для овред'кленл путя 
с^Ъдован^а. Пальиквнста огь Нарвы до Новгорода. 

Несмотря па то, что первый рпсунокъ рукопвсн представляетъ пе- 
ре^вдъ ' посольства череаъ русскую границу въ Мтравебн^ па р. Луг^, 
по зимнему пути, — несмотря па то, что сл*дующ1П рисунокт, прсдстая- 
дяетъ памъ взобрижеи!» соляныхъ варпнцъ на р. Мша!*!» па продолже- 
П1И той же дороги огь Нарви до Новгорода, что застав.1ЯЛ0 бы думать, 
что посо.1ьство -Ьхало нмепао этой дорпшй, утвердйтельпое р'Ьшен^е 
втого вопроса ва первый в»глядъ встр^чаетъ м^котория затруднепи. 
Д'Ьло въ тонъ, что водный путь чере»ъ Неву и Ладогу оиисииъ тахъ, 



— 83 — 



кяхъ ВТО ыогла сделать тол.ко лицо, хЬйстввтепао 11хавтле таиг. Обь- 
млнея!» этош лтрАШит* иодо]гм'Е.11ш можно п&Йти при оиаакомлетя сгь 
н(Л'ор1еО самаго аосольства Оксеншсрпи. 

11осо1ьст»и переЬхлди русскую гравиду 18 ноября л прнбыдо въ 
Москьу въ кооцЬ декабря; сгЬдоиатеиао, оно могло -Ьхать до Ниигорода 
только по зйыпену путя череп МурапеХию. Нъ Москв'Ь его ждала не- 
ожиданная иен ршти ость. С>гъ аослоаъ потрсбоналя, чтаб% на царскую 
атисвщю они яииднсь беап, шпагь н съ нсцокрытой головой. Согла- 
шаясь па первое, носды р'Ьснвтедьпо отвергли нторое требование. Чтоб1. 
прекратить сноръ, аоиадобилось посылать гонца въ Шпещю д.и полу- 
чеП1а разрЪтели отъ короля предстать предъ царем-ь съ пенокрытой 
головой. Гонсдъ — цероиодчякъ Сануялъ .^осаядерг— внЪхалъ пяъ Мо- 
икли 1& япвара. яв1мся обратно 19 карта, съ требуеминъ разрЪше- 
П1е11ъ. Весьма возможно, что Эосавдеръ за распутицей уже не могь 
Ьхал. на обратпои-ь а;тв въ Москву пряныиъ пттвмъ чореаъ л1са и 
болота и, бить иожегь, прннуждепъ быгь "Ьхать берегомъ Цевы черезъ 
Ор1>П1еь-ъ н Ладогу, а оттуда берегомъ Волхова въ Повгородъ, и та- 
Ш1нъ образохъ, сообп1в.гь свои вяблюдешя падъ Ладогой и р. Волхо- 
вонъ иолыквйсту. 

Какямъ бы. впроченъ, путенъ посольство вн 'Ъхало, оно ие могло 
нпновать Новгорода. КроиЪ плана к двухъ ввдпвъ города Иальмквнсгь 
носвящаетъ ему еще ночти 1гЬлтю страницу текста. Географическое ио- 
лояЕеп1е Новгорода дЬлаегь его по слованъ Польнквкста какъ ба соз- 
даннымъ л^а того, чтобы быть си.11>Я1)ю кр'Ьпостью я вм1(сгЪ съ тЬмъ 
важи'Ьйшимъ торговынъ городонъ 1'йсс1н. 

.Городъ прежде былъ въ большой слпвЪ, что доказывается до сихъ 
поръ его мпогочвсюнныни подурацрушеннымн батнамв п монастырини. 
Новгородъ могь бы в теперь влад'Ьть всей русской торговлей, по этому 
н'Ьшаотъ то обстоятельство, что выгодное положеше города не достн- 
точно принято во внпиаше его государенъ и пблвдатсленъ". Вообще 
Цальккйпстъ винйгь Московское правительство въ небрехностн, кото- 
рая дове-га Велншй Новгородъ до сильнаго упадка. Контрасп между 
совремеппыиъ жадквнъ состоаа1енъ бывшей жемчуханы русскаго севера 
в спхранпнтпмися ен^е повсюду сл-Ьдамл е-Я былого величия вид|1ио по- 
ражает!, его. .,иока городъ пн'Ь.1Ъ собственныхъ волнкихъ князей, его 
могущество и богатстпп было такъ велико, что русспе до снхъ поръ 
гонорягь: „кто протнвъ Бога а Белнкаго Новгорода*, ^1и>бопытяий 
фактъ нереживашн пословицы 200 Л'Ъть спустя иос111 падея1а Ыовго- 
родскоП вольпоста. Мы уже уш1зыва.|п выше, какую н%ру реконендуетъ 
Цалмаввстъ для поднятая экоиомичсскаго звачешя Новгорода. 

6* 



— 84 — 



Нзъ Новгорола путь посольств* лежазъ на Торхокъ н Тверь. Во 
все вреаи прв наблюдательиосп. ]1ал.иквнста ое ослаб^ваетъ ав на 
минуту; вРзд'Ь ояъ старается найтя п записать то, что кажется еиу 
нат<:рвснымъ. Оттого, несмотря на краткость и отрывочный хира1;гер'ь, 
€1-0 ааи-Ьтки читаются съ нотересомг. Овъ стараетсн узнать нащоа- 
адьную жнннь страны, чер<!зъ которую онъ нро'Ёнжаетъ; «го внинав1е 
ировлекаюп. яаселсше, предавая и разсказы, саазкнпые сг тоВ вля 
другой (гЬстностью и т. д. 

Про-Ьзжая черезъ Валдай, овъ сообщаегь нанъ, что городъ этотг 
васелсиъ нл'Ъвнякаип илъ .1птвы, кот41рые нанимаются торговлей. Не- 
сколько дал^ дорога ароходитъ блязъ зааменятаго выстроеннаго Нико- 
ноиъ, пли оатр1архонъ дНика'^ , какъ ааказываеть его Цальиквисгь, Ивер- 
скаго нопастыра, который особенно возбухдаетъ лкнЗовнательность въ 
оашемъ автора. Оиъ цаше.1Ъ случай осмотр'Ьгь его ") п давтъ плап'ь 
всего монастыри; а рястнош., тюбражакший лонастирскМ соборъ, та- 
когь, что оп. него не отказался бы и современный художвикъ. ^>готь 
монастырь, выстроенный на остров'Ь, прнвлекъ внпмате Цяльмкввста, 
какъ сйльиан кр'Ьпость, снабженная значительпымъ гарынж>11омъ. 

Предаа1я в разсказы, приводимые Пальмкввстомъ я отпосящ1ее1 
къ прошлому М'Ьстыостей, чсрезъ коюриа овъ ^>хплъ, записана ниъ, 
Есакъ кажется, на в^ру; Цальмкввстъ — важенеръ а потому, быть аажеп, 
всторико-критпческая точка :|р'Ьн1Я ему вовсе незнакома. Мы прняе- 
деиъ зхЬ«ь в^которыа изъ такахъ н^сгнихг предавай, заивсанвыхъ у 
вашего автора. 

Около Налдая посольство нро^жало черсзъ 4!«лен1е „Красные 
Отаикн",по поводу котораго находимх «^дующее зам-Ьчаше: „»го един- 
ствевыое м1>сго между МосвшоЙ н Новгородомъ, котор<№ было поп^а- 
хево тираноиъ Иваномъ Васлльевячемъ, потону что ад'Ьсь его встр^- 
твлн съ хд%бомъ н солью, умолва о жвавк, которая в была внъ да- 
рована. 11о»тому село это сът^хъ порг в досел'Ь воситъ яа:)ван|е „1^а- 
саыс Ставкя", то есть краевая остановка, потому что зд'Ьсь не про- 
анлясь кровь". 



М) Пл«<щс1пс Палреккто ■пппгтыря 1иведски>1% лоео1ЬС1»он« «ктоалмч. па О0|к)п- 
М>гы1)'1ш:„въ выпгшвеиъ 71вЗ гиду, {она гь 11 день... аослаш. п. Л1ХЗВЫ »о Ыеииио 
Новгород* ет]г&пвж1Я пш^гиловк Внаи-ь Циадогь. Л что 1игч| сь Иосхш юрппм шь 
мю^•^Iн пмарело (гъ {■Ьчод'ь н л1> которых'ь ик<ткх1. Пкковв шсь 4&1>ця кетр^чв, п Т1М1| 
ааимека. Ьоля *ь 1-й д«ш> глюрмш поыи.... чтобъ аш1> Аытя шп, Па^.рсг.оп> мппаетыръ, 
ш гь врхин«а|фжт]г о топ. пмшишп, и арха«вя|рнгь «• «овлстыр^... пниои^ да >т> *ор- 
гиких-ь а1.лх> хтиваау.да оврвводчнт домидсрг да ^^^в^^Iр^^п «ымппмп чоромжяшл 
Лворякип Смгя повмтд1.1. И. Д. И. Ц. Д. Дила Ш8едск1а 16Т4 г., А* 3. г-ац ооможив. 
П аПси Пал.11*вкгъ ве ваэмаъ пй вивия. Очгшико, присгтавк д« аред1)и<1ат1>, виаиа 
пжаос |«4о 1м>1Лк*ено иа одюго >вг королекквхг хворшк. 



— 85 — 

1Лежцу Ёалдвекг и Торжсонъ, къ ныпЬшпеп. Вытпепотцкоиъ 
^уФигЬ, пахояигсл соли Киликив; йлят, втогы селл, ач СюзшиЛ дирпН^, 
лежал огромный и.|аск1В камень, и Ботороиъ Пиьмкшштъ соси^щяегь, 
Л|дто овъ булъ пеаенъ по оовел^цш Ивана Гризпагц въ М|н;кй]г пет- 
Лнрюпш, п Лилъ Йрпшеоъ иощикамп ва тот с&иот. и11СгЬ, гд'Ь шть 
ип^сЬтплся гожщт. ст. иав^спеиъ о смерти царя. .Теперь", довавляегь 
авторъ, ,оиъ лсжить раябитымъ на п^скольио К]Гсковъ ж покалывается 
руссквня ^годьив Есакъ особенвоа редкость'. ЛюАозватсльиыВ нутеше- 
ствопвикъ истаипл. 110111. ряствогь этого юива. 

За Тверью, бллжл къ Москв-Ь, Ивльмквнсгь разосазываегь еще 
"^дыо 1|родаП1е, относа ■^{■сся ал этогь рвиъ къ очень близкомт оти ав- 
тора вренени. На берегу Волги, въ 30 ворстахъ ниже Твори, ин холм-к 
явторъ увпд'клъ разкаливв стараго укр-Ьплеаи. ^Это ]1кр'11плев1е*, иро- 
дпджастъ опъ, „было выстроеио кия:шмъ (81с) В, Н. Моролгшьшъ во 
время возмтщепш въ Москве, когда онг долнепъ былъ тдалвтьс» сюда 
всл11дств|1! 110ку|пе1пя на его явзнь. По втоЯ ирнчнп^ ткр^плеп1е атп 
в бдиаъ лежащая дер«вия досслЪ павывастся Морозова Городия" *'). 

Эта ркзска:1ы, кромЬ объяспеви пяввани .Красные стаПЕи", пе 
представляюгь сави но себ11 ничего пев11ровтваго, и мы прнвелп ахъ 
ад-^ь кахъ обрязчикъ ыЬстиыхъ оредан]В XVII II^ка, с.1учавво дошедшахъ 
до васъ бли-одаря любознательности шведекаго путешествеянккд. 

Есть однако случав, когда ({альиквнсгь раясказыоаегь так1я нощи, 
который приходится беягк колебая1Я отвести къ ркфвду небидицъ. Такъ, 
ванрвм'Ьр'ь, ирв ош1Сан|й того же пути отъ Новгорода кг Мискв1>. мы 
иаходянъ у него вам^тку о мооастыр'Ь св. Николы Столбспскаго блнп. 
Вьшшяго Волсгчка. ,Въ атомъ новастыр'Ь'' , говорить Пальвкввстъ, „жн- 
вутъ 7 иоаахоиъ, вс-Ь — беглецы нзъ Ипгернанланд1И "). Одннъввъ няхг 
гь горячке в безт111Н четыре года тону иазадъ разр'Ьзалъ себ^Ь бол-Ье 
половины горла а когда онъ хочетъ "Ьстъ, то должепъ всегда кр'Ьнко 
смхывать себ'Ь тею. Дыра въ горл-Ъ иелячвиою съ нонету каролинъ". 

Оетаповиыся ен^е ва одвот зам^чав1я, которое Нальнквисгь д11- 
лаетъ прв опнсаши иутн ии-ь Новгорода въ Москву, — кам'кчан!», нока- 
аывающев1>, васко.1ЬЕо его быль си'Ь.1ы11 и та.1антлнвы8 челон^гь. Д'Ьло 
яг тов-ь, что ив иоиу иному, кавг И&льмквисту, должна нринадлежать 
честь первой мысли о соедниеп1п бассеОпа Волги съ бассеВномъ Валт1й- 



*>) ПйЛккваггь ст•р•Т|'^^по Фп^чаеп, Мглововп. ■*> 11иге{пвждшц1я кввж'к, гук 
■ожт кх1> ппЯтв^ амаииижак, -сто вожросъ о иоб^ш» руг<к*10 и>свлеа1я к» учу^алы- 
шк-ь Ш»в»1я оймстс! бы«ъ оцнов шзл, пркчпкъ опрА&ивш «(можьстм Ок«е*П1«]11Ш п> 
Носажу 



— ев — 

СЕаго поря посрехствоиъ кавап. Вотъ 1»къ язлагаетъ самъ Ояльнквисгь 
свою мысль о со;)даи11), такъ аахывасыов иыц^, Вышвсволоцкой систсни 
капаловъ: ^въ 25 сахенахъ отъ р. Двы (блязъ Вышвяги Водочки) ва> 
юдвтм ручей и болито, п»ъ котораго начинается а вытекастъ р. Тверца, 
впадающая зятЬмъ въ Волгу. Зд'Ьсь сл^дусп. хорошо заметить, <1то еслп 
прокопать '^гв 25 сажень, то нокво было бы соединять ]1алт1ЙС1:оо 
море еъ Кас111Вскинъ. 1^0 нажи(№ пр1!дар1ят1е т^ъ легче ножегъ 6и^^^ 
вынолвено, что полц»ев1е ручья Тверди возвышается ва 1 сажено вадъ 
уроввемъ Циы п на нрострапств-Ь 25 сажнвцй не встречается на одоого 
камня'. Очевйдао, вигодвыя сторонн русской р1!чоой с^тн поразили 
шведскаго внжцвера. 

Ца цутн огь Новгорода до Москвы Надьмклисту встр'Ьгилвсь два 
значнтельеыхъ города: 'Горжокъ в Тверь; впрочемъ, Торжокъ завялъ его 
внямавш всключятельво еъ военное стороны; ваобороть, отоосительво 
Тверв его зан'Ьчв111я значитсльво полв'ке н развообразн'ке. Тверь, во 
ии-Ьн1ю Пальмквиста, заввмаеп. выдающееся положевш въ нтвошешн 
торговли, благодари СЛ1ЯН1Ю н-Ьскольыахъ р-Ькь водъ ея ст^вавв. РЪка 
Волга позволаегь Тверв расиростравять своя торговый сношопя до Пер- 
сии в даже дал1;е ва востикъ. Г.1а11пы11 предветъ торговли Твери — рыба 
в осетровая икра, которая ловятся »д-Ьсь во мпожеств'б "). 

11ос«льству яе былъ р8зр1)шевъ сразу въ-^'^дъ въ Москву. Пальм- 
кввегь разска^ывнетъ, что онн осгаловплясь въ каком'ь-то Нвкольсконъ 
мовасгнр*, въ 7 верстахь отъ Москвы, гд-Ь 11ос.1и обыкновевно хдугь 
несколько двеб, пока вхъ ае ввозятъ въ Москву по торжесгвеваому 
церемошалу. Что же »то за Ввкольск1й монастырь? Акад. Гротъ, х^лшя 
обшврвыя взвлечевда нзъ статье Вестрвна, въ которой упоминается объ 
остановке; посольства передъ въ113доыъ въ Москву, не пытается вовсе 
выяснять воцроса о томъ, гдй былъ этотъ монастырь и даже почему- 
то наяываеть этогь монастырь Мвхавювсквмъ "). С. Н. Шубинсий "). 
котораго статья представ.1яетъ настами досювное сюдство со статьей 
Грота, въ вопросе о МвхаВловскомъ монастырь ароавдяегь самосто- 
ятельность и отожеств.1яетъ его съ Пвколо-Угр^Ьшскнмъ, несмотра на 
то, что этотъ постЬдвШ ложятъ въ диаметрально противоположной отъ 
Москвы сторон*, в что, *дучв огь Угр-Ьшв, не прямлось бы пере^ьзжатъ 
р^чки Ходынки, какъ ато случи.1ось со шведскимв послам». 

Намъ кажется , что воаросъ о Ывкольскомъ монастыр'Ь ве должевъ 



*1> №. лмтоятве врокя, ■«(« юМстмо, н-ь прФхЪшх-ь Твери»! 176. аыггропъ т. 

»•) Ж. И. П. 1Ь 18«1. Ой-, сгр. 72. 

*^| Оч«р«и ип. ■■>яи а бытк ■["шмяга ■реиеян, отр. 102. 



— 87 — 



арФдгтавлт особеввихъ затрудпетв. То, что Пальнкпвстъ пявышаеть 
К1|1!1(сг, т есть вииремЬнно иоиястырь; достаточыц указал., въ иод- 
гиер1кде111е вискмапааги суждеп1я, что аитъ авторъ вазываегъ собор1> 
Св. Трцвцы въ Цсковй И со&оръ Св. Софки въ Новг^роx^ ^ — К1|}!1(вг. 
Ц1'р|"1иь, оартжаноую оградиО я жпдвща1Л1 причта, овъ ^в^ко ыоп> пря- 
кять иа иопастирь, м Инкильсгай монастирь, пи натеку 11Н'Ьн1К>, есть 
просто село, иыоЬ деревня, Никольское ил уЬкЬ ХыикЬ, идходящееса 
въ пясгонщее враия па [(итирбургскоиу шосс« въ б верстакъ отъ Тиер- 
ской иаетапы. Такое иред[1оложен1е цодтвсрждаетсн русскиып 1)фяц1&ль- 
пынв актахв, касающиипся посольства Оксетпервы. Въ наказе, даннош. 
приставу Бекетову, соировождавшену иосольстви иа путв в-ь Москву, быдо 
сшишио: „и ти бъ съ иодвоночныкн аосды шодъ жъ Москвк иссв'Ьшао, 
а кь Москвп, »а подхожей стит т село Никольское за восемь верспп 
(МП» Масыи иришсдъ съ ывни декабря »ъ 26- й день, на ар&вднигь 
Рождество Христово' *'). О существокан^н вг Някодьскоиъ церкви въ 
XVII в'ЬИ! мы внходииг н'кскодько изв^спй. Въ аереннсныхъ киигахъ 
1646 года, мы чнтаемг, по здЪсь иаходвдась деревяпоая церковь, по- 
строенпдя въ 1627 г. ия м-ЬсгЬ староВ, также деревввной: ,въ сед'Ь 
Иокодьскомъ церковь Николая Чудотворца деревяивал, у церкви иовъ 
Оедотъ да 5 двороп-ь крестьяяскмхъ, людей въ ннхъ 15 челов'Ькъ"... 
Въ Пасциныхъ кнвгахъ 1636^1686 гг. находвнъ, что с. Инкодьсенм; 
мл р. Хвн1г11 составляло вотчпну боярина кн. Мих. Як. Черкасскаго, 
„а въ сез-Ь церковь д<<[и^в»ниая, съ ввхоею службою, въ верхней слухб'Ь 
иаколая Лрх1е11вскоия Мирлгк^йскаго Чудотворна, а въ нвжпей служб-Ь 
Длекгка Мвтрпполитд Московсыич) Чудотворца* "). Оиисываеная <1д1>сь 
церковь в есть, вероятно, та самая двухитажяая доровянивя церковь, ко- 
торая изображена па рвсуввгЬ 11&.1ьмкваста. 



Съ [1р1-Ьздо11ъ въ Москву харакгеръ паблюден!!! Пальнквнста 1гЪ- 
шолысо наы'княется. Кму ирпшлось иростнться съ той относатодьвой 
свободой, какой онъ цользовалсл во время пути. Р^сдв мы прнпоннимъ, 
что отвошени между послами и московсхамъ иравительствомь обостри- 
лись до того, что оословъ заперлп на аосольскомъ двор'Ь, то будетъ 
ясно, по Нальиквясту стало гораздо трудн-Ье собирать матор1Яди для 
своего труда. 

Прежде всего ато выразилось въ тонъ, что ему не удалось сиять 
своего собственааго орш-внальнаго плана Москвы н пришлось, въ сво- 



■>) Н. л. и. И>. д., 1Ш. 1673 г., » 3. 

Щ в. > г. Хшаморижм. Псто|1. а«пр1ым в мрквяхъ я евлах> ХУП в XVIII аа. 
Вш1. 34, отр. 133—136- 



'— 88 — 



емъ еочщиеюа иом'Ьстить готовый, нзвтый у Одеар|Я. Прии-Ьч&вш, ко- 
торня прядагяегъ Цальиквисть въ |иаву Моемы, кратки ц носятъ до- 
вольно оА|ц1Й характеръ; видно, что автору аряииось дошиьсгвовхтьсл 
гЬнъ, чти сиу попадал} подъ р^ку. Опъ говорить о внЬшпеиъ вид1( 
Москвы, цра чвиъ высказы&аетъ трАднп^опвтю у лпострапаевъ мысль 
о оритивоаоложвости иехду велнкол-^шемъ Москвы нзвн'Ь и грязью п 
убохествпиъ, который поряжаютъ аутешиствепннка ори яъЬзжЬ въ рус- 
скую столицу. Его ооражаегь мыожвство дср^вяцныхъ аостроккъ и еще 
большее пзобнл1е церквей, которызъ онъ васчитываетъ до 2000; пако- 
исцъ, 01Гъ отн^чаегь характерную особенность старорусской жизни, по 
которой дома счатиись авиж11110ст1ю в ирола«а^ись въ готовому вид'Ь ва 
рывкахъ. 

Не сл1>дуетъ, однако, думать, по, кслв иальмквксгъ былг егЬсаепг 
нъ свиой ^яч»ой свободе н ве мпгъ, гулаа цо МосквЬ, собирать нйт«- 
росовавнив его ов^дЬиш, он-ь покорно слокядъ ртки я тераЬднво ю- 
видался иозьращеош гонца Зосандера, чтобы посл'к царской аудЕентн 
С1И>р1и1 вы'кхать иаъ города, гд^ сь вимъ п его товарищами обращались 
доэтв какъ съ ил-Ьавикамо. Кго дЬятельнав аатгра искала яыхода и 
нашла его въ двухъ иаправлео1ахъ. Во-псрвахъ, он-ь далъ волю своему 
художествен ному таланту; во-вторыхт., окольными путями старался, н, 
довольно удачио, добывать ружныя си-Ьд^в1я наъ московскохъ првказовъ. 
Цосмотрнмъ, чего добился ооъ въ втвхъ обоахъ на11равлеи|яхъ. 

Ко времени 11рсбыван18 Пальмкввста вгь МоскяЬ относится боль- 
шинство т4х1, 00 истяп* художествсиннхг рисувковг, которые укра- 
шаютъ страницы его труда **). Эти рисувкя свониъ содержац1емъ ио- 
кааываюгь иамъ, кат яилси1я русский жизив оггъ счвтал-ь палбо.г1.к 
достойвынн быть ув^ков-Ьченвымн. Прежде всега, его И11тересук>гь це- 
реноиш царс1и1Г0 двора в своеобразная жязыь московсхихъ боярг; от- 
сюда его рясунокъ, пзображающ1Й ауд1енц1н вословъ у царя и другой, 
вяображающ|В ио^здъ знатной русской боярышни, снабжсвииП любоиш- 
ННМ'Ь прпм'Ьчан1ем1., будто московсая боярышня во время выЬвдовъ всегда 
сажаютъ у пог'ь безобразпых'Ь татарскпх'Ь рабынь, чтоб-ь въ сравнеп1а 
съ ними казаться красавицами. 

Впроченъ, ваблюдать жизнь двора в вмсшаго московскаго круга 
было трудно шведскому инженеру, снд'Ьвшемг, но большей частя, иодъ 
аамкомъ на носольскомъ подворье; легче было наблюдать друг1я бохЬе 
доступиыа и ае мсв'Ье своеобразния стороны русской жязви, кякъ иааро- 
н^ръ, правежъ, батоги, накнзшие кпутомъ, что Цальнкввсп. и испол- 
ни1ъ, остшш памъ своя внечатл'Ёша въ рясункахъ. 

м) До ао. 



— 89 — 



3& яеиовмижиостыо свиисть планы к цсматрвпать п/родск!!! укр^- 
пдпии, Ииьмквисть обратидся п. ивучснио па-Ьшоей (ггпро1Ш русской 
■юоиыий жл^н|| н дал> ил>п> ир^'краски нсао.шениий росункя, одежды л 
ширужепш русскнхъ рагцых'ь лодеК, иричемъ рисуики нлобр&жкющ^е 
экяоироику о знамени ра^.1Л'Шых'ь стр'Ьлецохъ пилковъ папнсави даже 
крисымы: |1йеиц1|1в Ш'еигь 11;5у'1алъ будущахъ иротиииикиьъ Шшииа'ь. 

Накъ кажется, что будеп. уыЬсгпо ад'Ъсь же «п-н-Ьтли. стоящ!» 
какъ бы ш'.т^лык) рнсуикк ш 'тртеян арт|1лл«р1Йск11Х'ь (>руд11), спябжен- 
яве крятюшн, ыо ц-Ьниикн ирн11'кчаи1яии чисто техинчсскаго характера, 
котирыа булегь очевь аодшпо виЬть къ виду при аэсл-Ьдпван)!! ропро*. 
совъ, 1:аса1ощпхся истор1н иоорухевш русскнхъ айВскъ. Любонытпо, чти 
Нальнкпцст!., которий, какъ мы ввд'Ьди, д&1еко не благосклинио отоиснтся 
гь русским*)! н сногрпгг на иапоеиаиш Московскаг» государсша, какъ па 
д'Ьли, не тробуищос особеивыхъ ус11Л1А, отзывается съ большою похва-юй 
и русской артллдср1и. ,Артиллер1я русскихъ" говорвтъ овъ, вВообще 
Очень хороша и состолгь не только язъ уиотребляеиыхъ у насъ обы- 
кновесшихъ впдовъ картечвыхъ иолсвыхъ а цодкоиыхъ орудЮ, ыищалсй 
в мортлр-ь, по «м-Ьеть, кромЬ того, свои собственные образцы какъ пу- 
шск'ь )1 мортлръ, такъ ш друшхъ молких'1> сиарадоиъ. Относительно рус- 
сквх> артиллеристоаг оаъ- авм'кчаегъ, что они ири стр1иьб'Ь почтв пе 
даютъ промаховъ, я что у руссшхъ вообще достаточно хорошпхъ пушка- 
рей а затлощйковг. 

Ыаконецъ, нужно упомянуть еще объ однон-ь рвсункЬ Пальмквиста, 
»тпоса1цпмся къ МоскиЬ — нмонно о рнсуик-к, иаобрашающемъ 110дш1т)е 
большого колокола. Колоколъ атотъ, в'Ьсонъ въ 11000 оудовъ, отлип. 
и% 1637 г. "^. Ва рисупк-Ь ов-ь вяображеаг подкпнающпнса иаъ высо- 
вагО сруба на особую камоиную ивоннпцу; колоколь иодыыается па ка- 
ватахъ. ирохидящнхг на верху авоннпцы через!, лебедки; на кон1и1ХЪ 
атих7| каватокъ нрнкр-Ьпдены тяжести. 

Пяльнквисгь самъ говорить намъ, что онъ не останавливался ие- 
редъ оодкупамм сь ггКаыо добыть нужным для него св-Ьд^вЫ. Мы уже 
говорнли выше, что пвенно этнмъ снособомъ онъ доляшнъ быль добы- 
вать русская карты. Сл11дуетъ думать, что кром11 каргь онъ подобпимъ 
же путемъ досгалъ и гк св^д^н^я о Масковскнхъ войскахъ, которым 
ми у иего ааходцмъ. 

Въ органпзацЫ ратныхъ силъ Московсваго государства бо.т1е всего 
араилвккютъ его в[1вмал1е сяухидис ввовемцы. Овъ старательно собя- 



1) Пйкрвйаыя сПя11*]а а в^лыоях-ь Новкомпхъ ■мюбли'ъ тпго врмежм соойщ*- 
епк Ллне!-!. Ал«1|вла1в. ПутсшссгМо Ижгр. Иажлр>я Лвг1ох1в«1Я1о. Пер. Г. Л. Хур«оеа, 
■нв. Ш, стр. 11Р-114. 



раегь о нвхъ^лн'Ьл-Ьни; въ еонц-Ь его труда ыы н&ходнмг ц^лый спнсокг, 
иаыючающ!^ перечень пнеЕЪ в<Лх% ниостравцевъ. состоявшвгь па рус- 
ской сл^жб'Ь, съ обоавачен1емъ страны их-ь проасхождеии п руссхага 
города, въ котороыъ каждый нзъ нихъ аяходвтся ва служ<И!. Къ санску 
приложены давныя обь ооадахг, которые ао^учад■ служнлые ккозехцы. 
Эту таблицу ии помЬщаеиъ яд-ксь: 

фенрвхъ получаеп. въ годъ. , 25 рублей, что сост4вляеп. оочтп 

60 кроы-ъ, 

Корнете 36 рублей. 

Лейтенантъ въ п'Ьхот^ 40 

ЛеЙтеыавтъ въ коиивц^ 46 

1Са11птанъ &4 р. 25 к. 

Ротммстръ 64 

Майоръ п п-ЬхотЪ 69 

Майоръ въ коявн1гЬ 88 

иодиолковянкъ въ а-ЬхотЪ ... 70 ялн 75 

Подаодковннк% въ коввнц^ . . 90 

СтарШ111 нолкивннкъвъ п'ЬхотЬ. 250 

Сл*дую1Ц1Й за пииъ 200 идя 175 

Полковникъ въ коыаи!^!! 250 

Быть иояетъ, въ особомъ ннтерее^) къ положена служнлыхъ ино- 
зенцевъ Шиьмквистъ руководялся тайцыыи политичесиимв {(блями; можно 
предположлтъ, что среди пноземцевъ ояъ над11ался впосл-Ьдстши найти 
союаыяковъ Швещи. 

Броасб си|1Д'Ья1Й о воевныхъ ся.(ахъ, Пальыквиста, вндвно, очень 
янтсреспвало все, что кдс&.10сь Сибири; крои^ 2-хъ картъ »той страны 
мы н&ходлиъ у него даввыя о дорогахъ въ Сибврв, о разстояв1Н между 
Свбкрскими городами, о сибпрскйхъ внородцахъ и т. п. 

Пнимаыш вашего автора прнвлскаетъ ещен другая русская оь'ра- 
ява; пизовье Волги, КасЦ1Й и иути въ [1срс1ю. Зд1!сь ножыо усмат- 
ривать вл1ян1е Олеар1я, сочинен!» котораго въ это время были взв-Ьство 
каждому образовавному челов'Ъку въ Зааадвой Европе. Ьцрочехъ, карта 
1ис1ПЙскаг(1 моря, 1иаыъ и сообщаемый црв немъ свЪд'Ьвш о крЬпостя 
Теркахъ не вм^ютъ пвчего обв^аго съ разсказонъ Олсарш. Бъ сожа- 
лении, Пальмкиясть ве сообщаетъ ничего о тонъ, откуда ваялъ 01 
сбЪд^В1я о юго-восточной окранв-Ь РоСС1Н. 



— 91 — 



Прожявъ въ Моски'Ь бо.г1>« чнтырехъ жЪсацовъ, иосодьство Окев- 
шерии двииудп» вг пбратоий п^ть въ пагЛ 1674 г. 

До Нпвгородя посольство сгЬдоивло по тоП же дорогЪ, по каиоП 
'Ьх&ло лной, шгЬыъ, ио вовоку пути чорсаъ Цсковъ и Печоры нъ Швед> 
скую Ливои!н>. О такош. нзи'Ьпен!» путл говорить санъ Ииьмквнстъ 
ори 11П11сав|в д|)рогп между Иивгирпдот. а Исковииъ, тшкщинпонъ 
пъ ряду оцисан1а пр^чахь аро'Ь:1Жйхъ путей Новгородской мблнсгя, уао' 
«НИМ о .пяетбищяхъ, называв и ых-ь по русски пустотакп", среда кото- 
рых'!, члены иосодьства, согдасш) м-Ъсгнону обычаю, отдыха-ш подъ шат- 
рии Ега обратпоиъ путя. 

11яи1>г]<!а1о маршрута д&до Пальнкпясту воэнохность ознакоштеся 
съ еадшМшиб и анамеиигЬвшеЙ нзъ ртсскяхъ кр1шостЁЙ. Весьма ест»- 
стеенно, что благодаря такому ааачепйю Цскова, вапмая1е пяшего автора 
почта нскдючятильв» »анялв страте гичег па сооДрахеп11, капюп^ася 
вишохиой въ будущемъ осади его, и тщательпый осмотръ городсквхъ 
укр^пдоо1Й, о чекъ Пальнквнстъ н распростраяается весьма подробно. 
Ми уже ян'Ми стучай коснуться оппсан|я 1 1яльмквисто иъ Пскова п Ие- 
чоръ пря оана}:оилс|]|а съ пдипамн атяхъ городовъ, ■ потону ад^сь ужо 
пе будеи-1. позвращаться къ этому вопросу. 

При прО'Ьзд1! черезъ Новгородскую область Цальмквнсгь обратвяъ 
пнпаше на соляаой проммселъ, яадавна сущестновавппй въ м-Ьстыоств 
между Новгородомъ н Псковомъ, и иставвлъ намъ рнсупокъ, олапъ п 
раар'Ъзъ одиой пхъ соляоыхъ варвнцъ, вид-Ьвпыхъ нмъ по аута лъ 
Ыоскпу ва р. МшагЬ. Какое зваче1пе ин'Ьлъ еще во вренепа Нальн- 
квяста етотъ пронмсе-тъ, иын'Ь вовсе нсчезнувпмй, можно внд-Ьтъ иаъ 
того, что, по его словамъ, въ одввъ горидъ Нарву отправлялось еже- 
годно бо1%е 1000 ластовъ соли. дСамая лучшая соль', говорить нашъ 
аутешествйнппкъ дал'Ье, „добывается бллаъ Старой Русы и по берегонъ 
Ильменя; что же касается содв съ р, Мшаго, то она, хотя п мелка, но 
нен^е солопа. Впрочемъ, ивъ одного н-Ьста рукописи Пальмкввсга можно 
видеть, что уже во второй половин'Ъ XVII в-Ька соляной ороныселъ въ 
НоигородскоД области иаходплса въ упадке: тахъ, овъ говорите, что взъ 
8 варвпцъ. бмвшихъ ран!» на р. МшагЬ, въ его время сущеспювада 
только ГрР. 

я думаю, пе Лудеть безгнптероснынъ зд^ь же при разбора покава- 
п1й Палг-мквнста осветить его из8Ъст1я о солянонъ промисл'Ь по русскимъ 
язв'Ьстйт, которых въ то же время покажутъ памъ, съ одной стороны. 
каид дкла.|нсь попытке поднять атотъ промиселъ, давно уже кловввшШсз 
къ упадку, а съ другой — В'Ьь'огория язь врвчпнъ, способствовавшвхъ 
этому упадку. 



— а2 — 



Всегр »я 8 .11Ьгь до путешествия Пиыисввста въ Московское го- 
сухарство ЦсковскШ воевода, зваменптыб Л. Л. Ордывъ-Ыащокнвъ, вшп. 
кзв^ксгао, кяаго по.10живт1Й тртда для того, чтобъ подяять торгоклю л 
иронмшдеиность въ Пскове., обратилг В1]|||1ав1е н аа. сол^шоП ироныседъ, 
который когда-то существовал, тамъ. Ивъ Старой Русу былъ выввяяъ 
содяаого а^еаья иастер'ь, котороиу бндо поручено ос>1отр11п старыя 
ооляииа варпвцн на р. 1'у&Ь въ 12 всрсгахъ от-ь Пскова, па дворцо- 
вой пустоши Селян-Ь Соленяк'Ь л, еслп воаиояшо, правеств вкъ снова 
В1Ь д*(|йстн1й. И»ь отписки Ордына - Нащокина въ Москву видно, что 
„но скаак* государевыхъ дворцовыхъ кресгьяит*' окодьныхъ людей, сдя- 
шади овн огь старыхъ людей, что гЬ содовары больше ЮОд-Ьгькакъ 
покийуты 110 чодобитып городовихъ и у^двыхъ людей для оскудбай 
. дровъ". Изъ дялья1)йшаго вуясняется, что ддя возстаиовлеп1Я солвкыхъ 
пронысдовъ нужно провввеств эенлянмя работы, чего н-Ьствые мастера 
сд&1&тъ не ногутъ, потону что не ун1>югь '*). Сопостанпвъ это дЪдо съ 
иоказаи1амв Пальиквнста, иожво заключить, что цсдостатокъ топлива, 
веискусвое пронзводсво, соединенное, можетъ быть.съ коикуррсвшей, н 
быдв, в1|роа111о, ирнчввою иадев!Я дрсвояго иромысда. 

Сд'Ёлавъ ато длинное отстуадея1е, возвращаеися къ вагаену иуте- 
шественнику. 

Мы уже в1^сколько ра»ъ указыва.1и на стоящей ософвякомъ отдЪдъ 
работы иальиквиста, посвященный аодробноыу оинсанш важнМишп. 
прей иЁжду Пов|-иродокъ, исковоиъ в блнхайщвыц къ русской гра- 
нице шведсквня городами, Юрьеяоиъ в Парвой. Теиерь ыы остановимся 
ва этонъ отд'кл'Ь несколько нодробн'Ье, т1шъ бол^е, что зд1:сь ватрогн- 
вается очень важний воиросъ объ псточникахъ, хоторымв пользовался 
вашг авторъ. 

Пальикнистъ даетъ оинсав1е сл^дующвхъ дорогъ; 

1) Л^яей сухопутной дороги, ядущей нвио Сумерскаго озера К1> 

р. МшагЬ. 

2) Такой же дороги огь Нарвы до Новгорода но рр. Луг^ а МшагЬ 

къ востоку оть нервой. 

3) Нриного авнвяго нута оть Ыарии до Новгорода. 

4) Воднаго путв но Нев^ я Волхову. 

&) Сухого цуги между Ор'Ьшкомъ н Ладо1'Ч}й. 

6) Дорогь оть Юрьева до Нскова. 

7) Дороги между Нарвой н Псковомъ. 

8) Дороги между Новгородом-ь н Псковомъ. 

9) Знмвяго путв оть ХПеншанца до Ионгоро^а. 

*) Лрхвкъ Инм. Ю*лша1ы С11мб01гь По»^ро»яы9 стом 3& 188. яд. &13— &1В. 



— 93 — 

Оовеаше вгЬхг птихъ дороп. гостаплепо ш^еьма подробно, Игро- 
хтяо. погону что всЪ оиЪ могдш служить ли перед»яжен1я будущей 
хш1о«мтельао1 црши. Во ета саная подрибность въ оалеап!!! иетерй- 
суегь васъ въ другош. отпошеп^а. Нйлется копросъ, отктда ногъ Ииьн- 
кавегь брат*, т&т ппдробимя св'Ьд'Ьтя о дпрнгахъ въ Иовг»ро:|скоЙ 
оЛластл? Санъ дпчио «пъ аро-Ьxа^ъ только но двуиъ дороганъ: аиипей 
Нар1н:ка- Новгородское н Ноигородско-ИсковскоВ. НЬкоторые члены по- 
сольства иоглв сообщить еиу св^д-Ьшн о третьей — водной череяъ Шов- 
шапц). и Ладогу. Въ Ыовгород'Ь я ИсковЬ онъ пробылъ сляшкош. мало 
врвкенп, чтоЛъ Лыть вг состо1П1и тзпать объ втяхг дорогнхъ нутч^къ спра- 
нокъ II раиспросовъ. Помощью иодкуия онъ не мпгъ достать ничего, иотону 
что русскихъ опнсашВ этихг дорогъ пе сущсстооиало. Мы осн'Ьливаснся 
аысЕааать такое 11а-Ьн1е пя основатн н'Ьеколькпхъ офа1|,|альных'ь докуиен- 
товъ того вреыспв *'). Не рап'Ье ч1лъ в-ь 1662 году решено было в1< 
Новгород-Ъ осмотр'Ьгь п орняестн въ яз1гЬствость состоа11>е болыпоА про* 
■ЪзжеД дороги между Новгородомъ н Псковомъ, До вал. дошсл-ь черно- 
вой паказь, который 11редао.1ага.1ось дать лпцу, конандяроааипону для 
осмотра дорого. Нрлпедехъ 111)которыя видержкн взъ этого наказа: ,'бхать 
«ну въ Водскую л Шеловсь'тю иатяиы мостовою дорогой до Сольци я до 
Дубровой I до Ненова в доснатрввать сну "Ьдучн тое дорога, гхЬ ка- 
кЬ| м-кста сух1а к гряая п мхи в болота н насколько н-ь которыхъ М'Ь- 
стЬхъ сджепъ мху и гразой будсть, да сиу Я1Ъ цереавсать р*1!в в па 
которыхъ р-Ькахъ есть броды я перевоцы, и аъ которыхъ и%сгкхъ я вя 
которыхъ р1!кахъ броду н^тъ в безъ мостовъ пробыть всльая, п тЬ до- 
роги 11ян11рлть н около тое дорогв оерепвсать села в деревня я чья 
гь гЬхъ деревняхъ живутъ крестьяне... я сколь далеко тЪ села и де- 
рввив отъ нсковсвой дорога... и про тоо псковскую мостовую до- 
рогу допрашивать тутошаяхъ я окольпихъ погостовъ крестьянъ"... 
Такова бы^а программа; выаоловть ее прнииось па долю н'Ъкоему 
Афавас1ю Свербееву съ товарищи — подъвчпнъ я 15 стрельцами. 
Вакъ же пошла вхъ работа? Не прошло и месяца какъ огь ннхъ 
пряшло челобитье сл'Ьдующиго содержаяхя: ,мы огь велякаго Ноаго- 
рода къ ыятрополячьей мельяяц^ пе со многимя людьми со вреетьянн 
мости моствть я гатя гатнть оачади.а стр'Ьльцоиъ рааослаля въ Госу- 
даревы дцорцовыя села и въ митрополичьи вогслви н т11 крестьяне 
беяъ государева указу.,, мостовъ мостить нейдутт и стр-Ьльцамъ нод- 
водъ педаюгь, |г ны о тонъ что укажете, ■ панъ ностояъ мостить я га- 
тей гатить пекгЬмъ, людей 1гЬтъ''. Невзв^стоо, какъ пошло д^ло датЬе, 



В) Л. :Л. К), гтолй. Пиаг. лоп .4 )3в, лл. Ш и вЗ. .4 136, » 190—109. 



^ 94 — 



во черевъ два н'Ьсяца посл'Ь начиа работъ, А. Свербеевъ црелставвдъ 
опмеавае часта 11сЕоисхоЙ дороги огь М1пажскаго рядка до р. Дерагв^ 
впадающей въ Нльмепь; характера »того описан)!, въ котором оПра' 
щаетса главное вавиашс на лосгоашя иостовъ, на р11Кй и броды, зня 
чит&дьпо разннтса оть опнсани дороги у Цазьиквиста, такъ Ч1 
трудно дуиатъ, чтобы вменпо аго описание оослужвло оркгвналоиъ 
дда вашего автора. КрокЪ того, разъ самая главваа сухопутнаа до- 
рога этой области впервые была пписвпа всего аа я^кодько 
до путешеств!» 11а.1ьыквнста, трудуп иредаоложить, чтобы въ 1674' 
году быди переписаны вс^^ тк дороги, воторыя ыы у него ваходип. 
Гораздо естествеав^ дунагь, «по 11атер1алы дда пом-^и^оннвго миъ 
въ своей рукоаясо опнсап!! дорогъ къ Новгороду а Шкову, иашъ ав- 
торъ почерпвулъ гд-Ь-нвбудь за рубежонъ. Црв этонъ 1сагер1алы 
когутъ им'Ьть двоякое аровсхолдоше: Падьмкввсгь ипгъ ихъ отыскав 
въ архивахъ Швещп, гд^ таия опнсап1я дорогъ иогдв остаться пост 
войвг 10-хъ я ЬО-\ъ годовъ Х\'|[ стол^т1я, идя же овъ нашедъ нхъ 
гд'Ь-иибудь въ Ревел-Ь или другонъ город11 Налт1вскаго края, быть ио- 
жегъ даже, въ каконъ-нвбудь городскоиъ архив'к. Ксла мн допустимъ 
такое [федподожев1с, то н^которыа иэъ дорогъ, описыв&еныхъ Нады 
ванстоиъ, получаютъ особы» натересъ. Въ старввния врсяева, когда' 
Новгородъ торгоналъ съ Гянзий, были нзв'кстны крон'1> водиаго нута 
черсзъ Неву и Ладогу, еще три стхоаутныхъ влк цГориыхъ" дорога, 
по которымъ совершалась ганяейская торговля, ^и дороги внвЪгтвы 
вамъ, павнызйъ образомъ, по псто^нвкаиъ пе русскнп, по зарубехвымъ. 
Цр. Ыпкмтск1Й въ своемъ нав^стиокъ сочпнеи1н объ эконоивческонъ 
быгЬ Новгорода сообщаетъ возмохво иодиня «;1В^сг11 объ этлхъ трехъ 
дорогахъ "). Сраввиваа атв нзв'Ьст1я съ оииеаи1е]1ъ иа.1ьик811ста, мы 
првходлиъ ЕЪ сл^^дующннъ выводаиъ: одна яаъ атлхъ трехъ дорогъ — 
Псковская вроходпла въ XIV н XV стол'Ьтгяхъ черезъ Порхоаъ и во р. УвЬ, 
т. е. о^колько юхн^е, чЪхъ въ XVII В'Ьк^. Въ дорогЪ, обозвачеяпой 
у насъ подъ Л- 2, ыождо беяъ труда уянатъ дреян|11 Лтжсгаб путь. О 
третъемъ пути Водскомъ цр. Нвдитсмй говорить с.1*дующее: Вотсйй 
путь имЬдт. исходнмаъ пувктомъ Реве.1Ь а тявулся череаъ Вотскую 
землю; да.1ьв'ЬйшеЁ иапраидсше его оензв^стао **). У Палыисввста встр^!- 
чаеиъ, во-первыхъ, пряную дорогу отъ Нарвы до Новгорода; во-вторыхъ, 
дорогу, озвачеиную подъ XI I; в та и другая въ пзвкгтвой частп 
своего протажен1а ногугь быть отождествлены съ старникыиъ Вотскпиъ 
Гаааейсканъ аутеиъ. 



*1) Цжтси!!. 1(сти)>||| амояонвч много битш Выммв Япвюртя», стр- 10&— 100. 
в) 1иа., стр. 101. 



— 95 - 



Чтофь ооколать съ обзоромъ содсржапи рукопясл Оальвквасгк 
шить остается р'Ьшвть еще оцшаъ очепь важный воиросъ о томъ, аа- 
екодьхо вооЛадв пашъ апторъ досто11'к{юпъ вг свояхъ пока»а1П11Хъ а 
иасколько, аоятону, иохпи на иего полагаться. Вг аредылущеыъ пмо- 
хетк ыя н-кскодысо ранъ шгро1-пвадн зтогь в(11ф»съ мелькомъ; ад-Ьсь 
ны оставовяися ва иснъ п'ксколько подробп11С. Описаию дорогь ирпяде 
всего ыожегь ппкочь пакъ сделать и-Ькогорие выводи. Мм, конечно, 
илс1н>Д1>ко 1№ с011Н*Ьва«ыся въ иокаааних'Ъ |1а.1Ы1квнсг& касатсл.но ка- 
чиетвА русскнхъ дорогъ; кавъ п сл^дуегь ожидать, овъ считаегь вхъ 
очеп сквероаин, хотя, нужно отдать ену сараиедлпвостк, мв-ь очень 
схроновг пъ евоихъ гребовав1яХ1, и его оовсап№ гораядо ЫРНЬе кар- 
топно рнсуегь всЛ1> ареяе<гти дреонл-русскяхъ дорогъ, ч^шъ опясви1е 
уже 119И)Стнаго плиъ Свербеева, у которого ни постоянио встречаем]» 
ужасаюция картпны вг род'Ь ся'кдующей: »У Гоянва села р^ка встика 
ваадеп (вг идьнень), а иг ней олутья ■ ГЕроду па версту, олыткя 
будетъ съ аолоивау да бреете будетъ лошадяыг съ другую ооловвоу, 
а брестя будеп> лошади по холку сажень ста съ грп, я иное но те- 
Ленекъ я 110 чсрФво"... Оставниъ воиросъ о шчествЬ дорогъ въ сто- 
рон-к, и взгляненъ на раястояв1я между пувктахн, которыя даегъ 11альм- 
квясть. Эгв рязстояв1Я указаны очень добросовестно; такъ, нанрвх'Ьръ, 
раастояше отъ Москвы до Тверя оиъ опред-Ь-меть въ 145 всрсп; 
гечсцш Нивы въ &в вАрстъ. Нааван1я ссленШ, попадаю цнхса еыч пя 
цутв п лвена р1!1[Ъ хотя и исковерканы, но нвгд'Ь иастолько, чтобъ 
пе иогля быть воастянивлени. 

Военвыа явв^спя я соображевш иа-тьикляста также когутъ быть 
въ явлфстаой стеаени прогЪреаы. Вооросъ о соетояв)и ткреалеи1Й 
городовъ, череп которые иро^ажалъ имьнквнстъ всегда, квга мы яя- 
д'клн, ваняыалъ его очень сильно н почти везд^^, крои'к единственно 
Печорской кр-кности, овъ ииходилъ, что города укр^илиыы стабо, сгЬив 
цетхя, п ато обстоятельство, быть иохеть, особенно придавало ему 
угЬреаносгь въ легкости аавоевавы Моековскаго государства. Д'кй- 
стянтелько лп это было та1П.? Вг трехъ слтчаяхъ, касающихся Ладош, 
Печоръ и отчасти Пскова ыы ии^нъ возможность проверить нашего 
автора, я вевд'Ь опъ оказывается бол11е аля невЬе нравымъ. 

Всггь 1[акъ оннсмваеть овъ городъ Ладогу: я'^тотъ городъ во всю 
длппу открыть со стороны р. Иолхова; въ аеиъ ияходнтся большая 
деревянная кр1тость съ 5-ю ялн 6-ю очень стярымя л разйа.1пвт1(М11сл 
крупыик башвкмя". 13 лЪгъ спустя ни находямъ следующее оннеа- 
010 Ладогя въ росаиснонъ савск11 воеводы Мнх. Иалпбнва **). ,Го- 

•^ А- и. Ю Ст(1*в. НпагАроя. «тп М 313. и. 296 - ШТ. 



— 9в — 

рцдъ Лмо1'<^ кановныб, башвв и прясла стоять беяъ хроыв а безъ 
аочнакк ннопя л^та а въ башвяхг поста оп дождя ■ отъ чв^п ыЛ 
огйялк н арона^и^■сь, & нарядъ птшки стоять еъ Гшпеннихг окн&хъ 
па каменной сгЪв^ съ великою вуаиою в яъ нужное преиа къ гЪмъ 
ппщадят. притги Лудеть иеиочно, что мостош. къ йяшнях'ь р11тъ, дл въ 
токъ же конитюм-ь горол'Ь стоить въ кнмснимП въ проходной ()аши11 
въ податяхъ ваша вонквхъ государей зелеВная кяаиа и та ироходнан 
Лашнв непокрыта и св1;рху сыплется, мосты ошилп, а дверя у тое по- 
латки, гдЪ та млеОыая кавва, худы я не построены, а блнско тоо башнл 
пъ городе п па посад^^ стоятъ деревяппмя хоромы я та вата великпхг 
государей нелойнаи казна отгыр1>ла, а иная нокра, я пушечные прк- 
иасы н ружейная 1шзна стонтъ въ дерсвяивомъ анбяр-к и на топь &п- 
бар^ кровля худя л хоть анбаръ огвилъ, а городъ деревянный стиять 
беяъ кровли ■ отъ ыокроты все валится врознь", 

Въ другоП русской пограввчпой кр^ноств Печорахъ по слованг 
Пальиквиста, стЬнм п бяшнп сами по себ'Ь вполи-Ь хороши н толсты, 
и, 1Еакъ кааалоск, достаточно вооружены артнллер1ей. Зд1!сь всегда со- 
держлтса гарвизовъ изъ 150 стр'бльцовъ'' . 

Къ сожал-Ьиш, русск1а нав'Ьс11я о состоянии Печорской к1гЪвостп 
паыъ уд&.10сь найти только за 1641 г., то есть на 33 года ран^е проезда 
Иальнкипста черезъ ат<>гь городъ "). Пъ это время гарввзонъ к])-1|пост« со- 
стоял'ь в:{ъ 180 ратныхъ людей раялячна!^ рода в, такииъ образонъ, блнцко 
нодходнлъ по Ч11С.1епност11 къ цыфр'Ь, уканываемой Нальмивистомъ. Со- 
снив1е городскихъ сгЬнъ бы.10 также, поввдимоиу, довольно ксправашп., 
но яа-то артпллер1и ве было почтя вовсе; до яасъ дошла слезная че- 
лобитная печорскаго архимандрита Рафаила царю о присылке въ Печоры 
пФкотораго количества артп,иер1Йскяхъ оруд1й: „наряду государь отписано 
панъ немного, и тотъ олохъ а городъ ок.18домъ великъ, по городу де- 
вять башенъ, да троп ворота, а въ воротехъ одн-Ьхъ пушечка дробо- 
вая н та не велика, а в:ъ двоихъ государь воротехъ пушечекъ 1гЪтъ, а 
' по башпем-ь, государь, въ одномъ средиенъ бок> по иушечь-Ф н'Ьдмоб 
» тЪ не велпкн, а лробовмхъ к полковмхъ пугпечекъ н11тъ. Л есть въ 
Пскове въ твоей г«сударев1| к&зн'Ь нарадъ Обсжской... государь снн- 
луйся Г10яа.|уй насъ богоыольцеаъ твонхъ веля государь дать нанъ нъ 
Цечерсюй монастырь взъ того себежсиаго наряду нушочокъ дробовыхъ 
и шмковыхъ сколько теб^ нраиедцону государю бога изв'Ьститъ". 
Но и такинъ саособонъ иечерсЕ1й игуменъ ве достлгъ своей ц-Ьлп. 
Из'ь Пск4>ва не могли выслать всего (>:бежскаго наряда не смотря па 



■=) д. Ы. Ю. Стодб. Войгпро! «том, К 8А, ял- аб&-271. 



ариыхкпи яяъ Москвы: д%ло нъ тоиъ, что въ саиаиъ Пекине, этой 
няжи'ЬПтей ртсскоП кр1шос'П1, и^)^н^.1ер^и било недостаточпо. 

11е[нзч11СД4!ниые иршсЬри шжанышиотъ, чго |1окана1иа Пальиквлста 
всегда стоять бл1зко къпстлаЬ; еднпствепиое ризногдаае его съ р^сскнш 
псточвикаия к&с1№тс1 ЦечорскиП артиллсрш; по не следует*, зябынать, что 
межлт че^обнтпо)I игумена Рафа1I^» п путеп1еств1еУ1. Ц&лкмквпсти ирошло 
б«л-Ье 30 л'Ьтъ. Общее ллгласк между П()ка8ан1яи11 пяшнп) алтора в 
даяипии, ваитыми язь русскихъ офяц1а.1ьивхъ актоиъ, Ш1сгав.исп> пасъ 
съ Д1|в1>р1емг относнтьс» в къ вго суждошаыъ о состолв1|| другохъ вв- 
д^пныхъ 1шъ руссснхъ городовъ въ военионъ отиошси!». 

Общее кол11ч«!Стно русскнхъ войскъ Цальиквисть полагаем., па 
ословин!» слов'ь русскихъ людсв, въ 300000. Эгл цифри какъ иельи 
лучше сходится съ выводаин о чисшиоосгти русск&го войска въ 70'Х'Ь 
и 80-хъ годахъ XVII стил-Ьт1я, къ какинъ ва осно11ап1п летальваго 
шзучаи'ш архштихъ )1Сточ11пко1а првходцт!, П. Ы. )1влюко1>ъ: у него 
для 1681 года ни иаходнмъ цифру 26^025 чслов^къ, считая до 100000 
|рр€'гул;|рныхъ войскъ **). 

иальнквв1тгь подн-Ьтил!. также одпу взъ саыыхъ характервыхъ черп. 
оргапизащв войскъ нвозеииаго строя. Онг говорвгь, что пнистраш^- 
офццары , находящееся въ Москв'Ь пе пи'Ьюгъ за всключев1екъ очель ае- 
кпогяхъ, кллпчнаго состава «вжннхъ чвновъ иодъ гвоншъ ваЧ1иьство11ъ, 
в<| состоять тольио нъзаиасЬ, получая нежду тЬиъ жа-ювавьс*^. Д1мо въ 
тонъ, что 2 москово^ихъ «вибориихъ" полка пнононнаго строя состав- 
ляла въ вту оиоху ядро, къ которому ирвыикала во время похода слу- 
хвлые п даточпие люди. [1осл'Ьлп1е въ иврлое время распуска.111сь, по 
кадръ вхъ иачалЫ11гковъ-Н11(>»оыц<:111| еохраыялса въ нолнокъ комплскт1>. 
Въ военное «реня каждый инъ диухъ иыбориыхъ нолковъ раавсртывался 
въ ц^ую Д1ГВВ31Ю, црнчемъ коиапду оадъ вовосформвроваввымв вол- 
капп получали .юадровыо" виоаемные ифацоры "). 

Есть еще одно обстоатси-ство, которое сильно говорвтъ въ пользу 
доетов'Ьриостя н добросов1)стности показапШ автора. Оиъ везд-к строго 
разлпчаеп. то, что состявилъ сакъ, огъ заинствоааииаго инъ взъ дру- 
гпхъ источииковъ: это ьъ особеапоств заметно въ картахъ н плааахъ, 
поторие опъ иом^с^алъ въ своей рукописи. На вс^хъ карпхъ, со- 
ствл^ипихъ ве пмъ, ояъ добрасов11Стпо отн^чаегь, <гто ата карта или 
пдавъ сообщепы ему другими лиц&нн или составляютъ кошя. 1и)цечло, 
п ояъ яалхигся иногда сыноиъ своего в-кка в ве «ухдъ басенъ п глу- 



**1 Нвлкшпгъ, Грсгирета^пша хопапяо Пш пораоЯ чт«рти XVIII стмКт!* ■ рв- 

иас1> га. •/ .Мадшсоан. 1Ы«1, $ 17. 
1РДЫ411Г. ни. я мдв, 1в99с..ЧМЗ— & '/^ 



— 98 — 

постей. Вспомнииъ „красную остановку" олп монаха, совершввшаго 
надъ собою нЪчто въ род^ трахоотоы1и и иогущ&го говорить только аат- 
квувъ дыру въ горл'Ё... Но подобныхъ небылицъ насчитывается въ его 
труд^ очень нало; оеъ инженеръ и военный агентъ: еиу некогда да- 
вать волю воображешю; все что онъ рвсуетъ и заавсываетъ, должно 
быть представлено въ генеральный штабъ и служить ваосл^Ёдствш для 
воеаныхъ ДМСТВ1Й. Его работа — это отчетъ о трудной отв'Ьтствевной 
конандировк^, а не пов'Ьствоваше досухаго и любознательнаго . путе- 
шественника. Вотъ почему текстъ его рукописи сжатъ, кратокъ и сухъ. 
Нужно думать, что и самъ онъ нрпдавалъ своимъ плаяамъ и рисув- 
кнмъ равное, если ве большее значеше, Ч'Ъмъ тексту, приложенному 
къ нинъ; текстъ ему нуженъ тамъ, гд^ необходимо добавить что-нибудь, 
чего нельзя попустить на рисунк'Ё или на карт^. Для насъ, и гово- 
рить нечего, рукопись Пальмквнста им'Ьетъ главнымъ образоыъ значе- 
чев1е благодаря интереснымъ планаиъ и картамъ и художественнынъ 
рисункамъ: — въ этомъ ея главная ценность. Объяснительныя прим^ча- 
Н1Я стоятъ на второмъ пл&н^. Однако н НИИ пренебрегать не слЪдуетъ: 
мсторическШ матер1алъ, даваемый этими прлн'Ёчан|ями, не'богатъ, но онъ 
драгоцЁвенъ, потому что авторъ былъ добросовЪстнынъ челов'&комъ в 
старался добывать истинныя с1!'Ьд^н1я о Московскомъ государстве. Онъ 
помнидъ, что отъ одного его ложнаго изв^сия можетъ въ будущемъ 
зависать участь ц^лой арм1и в всходъ великаго предпр1ятЫ. Работа 
ПальиЕВиста им^ла чисто прикладное назначенге; ояа должна бала 
послужить иатер1аломъ для выработки подробнаго плана 8авоеван1Я 
Россж — плана, которыиъ, видимо, увлекались въ это время въ Швещи. 
Грандюзныя мечты не осуществились; воеввые, для которыхъ пред- 
назначалась рукопись Пальмквисга, не воспользовались ею и она оста- 
лась лежать въ архив'Ь, пока, за давностью времена, не сдк1алась до- 
стояшемъ иврныхъ изсл'Ьдователей сгарввы. 

Ж^. Готье. 



— 90 — 

И. 

о золотой иедали князя Константина Константиновича 

Острожскаго. 

Въ шсл-Ь предыетовъ пуни апатической назюдкп, сд^лапкоО 26 ио- 
ября 189Н года ппдъ нолонъ па хорахъ въ Поляков к'^ркяп Б|е110-ае- 
чсрскоВ лавры, санаиг яак^чательимкъ для русской архсоло1'1а ирсд- 
стдилжегса аалотяя мотыга юшш 1С. К. Острожскаго, воеводы шевскаго, 
с» его портрегозсъ я гербпиъ, дисел1{ аеизгЬстная. Медаль — к'Ьсоиъ 
ПК0.10 & ■1(!рв01щевъ, на лсклю<1сы1е11ъ аоподвнжиагл ушка, пряд^кгав- 
пагп 11П11(и'Ьдстл1в о сд'кляпнаго взъ золота пизшсП пробу. 

На лицнвпй стор1т1> (^я и^ображеиъ шируднмВ ниртрстп. кпяза съ 
лнцон'ь, обращсниинъ пенного и-ь правую стороиу и съ длнппою, по* 
сТ1-М1епво сужавапнццшся бородою, саускающсюсв во всю длвоу груд». 
На кназ1> П11д1>т11 шуба съ птложнынъ 1Г)>ховмиъ (горапстасииыъ) но- 



рол111|[оыг в довольно шарокнмв рукавакп; голова— безг шапки. Еру- 
гонъ — латппсиая ппдпвсь: Оои8(ат1пи9. СА. 0(№1>. О^гаНа). 1)их Оз(го> 
{па«. 1'(а1а11П11«). К1«(у1рпя18). М(агез<:1|а1си8)- 'Леггае|. \Уо{111уи1ае). 
С(ар11аиео8). \У(о1о1111и1пеп818), т.-с. „Ковстаятвн'ь КонстаЕггиоовпчъ 
1>пх1ик1 ыплоспю кяаиь Острож(;1лб, яо^'води Кдс^всмб, иоршалокъ яеида 
ИолнвскоВ, староста Володпи^рсшЙ". Это— обычций тятулъ князя К. К. 
Острожскаго, прннлсываеный ему я въ другвхъ пянятиикахъ '). Кслв 
сравонть неда,и>ииП иирт!^^]. К. К. Острохскяго съ жявопнснынъ его 
пО[»грвто1гь, пздашшмг въ кнпгЬ И. И. Батюшкова .Волыпь'" *"(, то 
окаяывается, что ао цислЬдиеыъ кпазь Н.. К. Ос'грожс>:|В представлинъ 



■) С!., ваяр., а% Ч .4 (Шенопх'ь Еаа]<х. Выакоот»Я> аа 18Т> г., П|>. &1&. 



— 100 — 

послухивш!^ для пего зпане111еиъ победы надъ суцостатамв, и обезие- 
чивалъ кеявю Острожскому победу надъ еретиками и басами *). 

Съ этинъ свыволвческииъ толковашеиъ герба кояза К. К. Остро»- 
скаго вм'Ьеть, по вашему ин'Ёнио, гЁсную связь латинская надпись во- 
кругъ герба на оборотной стороне медали квязя К. К. Острокскаго. 
Надпись эта читается такъ: 

.. ^Л'^е'"{ашта). ^^п Ш Уои /пзонз *) 

2)ис](; /Л" .Шга ЗПОИ. 

Изъ санаго наименовашя этой иадпвсв анаграмлюю можно видеть, 
что она должна давать двоякоо чтен1е и двояшй сныслъ пряной в не- 
прямой , 

Прямой смыслъ дается обычныиъ текстомъ наданси и въ русскомъ 
переводе даетъ следующее чтеше: „Вотъ какъ голосъ вевваный (мокетъ 
быть, громогласный) ведетъ свонхъ на небо" (собственно — яа звезды).' 
Какъ бы указывал на копье н »ечъ двухъ всаднвковъ герба, какъ на 
символичесыа оруд1Я борьбы съ д1аволомъ и еретиками, и на крестъ 
Хрвстовъ на герб^, какъ на оруд1е спасен1а человека и возведенк ег& 
въ рай, надпись представляетъ эти средства и пути спасен1я, находя- 
щ1еся въ рукахъ квязя К. К. Острожскаго, какъ бы наглядными, сим- 
волически лзображеннынв на саиомъ герб^ князя, и лишь указываетъ 
конечную ц'!^ль этпхъ средствъ в путей, т. -е. возведете людей па небо: 
„Вотъ какъ невинный (можетъ быть, громогласный) голосъ ведетъ сво- 
ихъ на небо!" Бол'Ье близкое, непосредственное отношение надпись 
имЬетъ къ двумъ частностямъ медали и герба: во-нервыхъ, къ титулу 
князь — Вих, отъ котораго одна грамматическая надпись заимствовала 
слово (1исИ; и во-вторыхъ, къ серпу луны и зв'Ьзд'Ь (въ третьей части 
герба), представ ля ющимъ собою ЛзЬ-а, т.-е, звпзды, подъ которыми 
въ данномъ случае разул'Ьется небо и видимое и невидимое, т.-е. рай. 

Но, крои* этого прямого смысла, анаграмма даетъ я другой осо- 
бенный сиыелъ, который должевъ заключаться въ заглаввыхъ буквахъ 
надписи. Эти заглавпыя буквы, выд'клепвыя нзъ основного ея текста, 
даютъ сл'кдующгя слова; 

Ей 14(1. /и п. 8ио$! 
Въ соотв'Ьтств1п съ основпымъ текстомъ надписи, мы читаемъ ати 



^} (Описшме II пстолЕЦЕ:й1)к двириискихъ пфСопъ юхио-русскнхъ Фанилй», и проч., 
С. Годубевп, въ «Трудахъ К1гв. Дуя. Авндеиш», октябрь, 1872 г., стр. 348 — 9. 
э) Ьаога, яовцтъ Сыть, есть 1:ок)1йшци1е слова хмопапа. 



— 101 — 



нодоже о съ неп1ш длипццю бородоО, Ч'кнъ ка иедиьпоиг, ио въ ио- 
днбпой шубЪ и, сворхъ того, въ 1гЬховиВ швт;^. 

Ыа оборотиоЯ сторон! педали наображовг 1-срЛъ княая К. К. Острох- 
СК1Г0, точно тякоП же, кАкоО арсдстинлепъ па гравюра па оборогЬ за- 
гм1111а1'о листа Истрожамй 1>нбд1и 15Ц1 гида, илдяиноЯ алшъ лаи-леыъ. 
Эгатъ гер(>1. разд^девъ ла 4 частп: В'Ь верхпей л'Ьвой (отъ вритедя) — 
св. ГооргЮ (1об1|доиАсецъ па копЪ, аорахАющЮ коимшъ зиЬя, к&къ 
гсрбг русско-днтовскихъ коазей, встр^чающ1Вся еще па впслоВ печати 
Иододьскаго р]гсс>:й-Л1гто&скагц кмазя Александра Кор1атовяча, 137» г. '); 
въ верхней правой части— изображсиг всадыикъ сь аодпатыыъ нечсыъ 
въ ру1гк, систавдающЮ собствеоно гербъ .'1нт&ы; въ няжаеб дквой — 
дв^ фиг?ри, иа-ь копхъ верхияа представлаегь копье, ]гтверждвнвое, 
110 ип'Ьп^ю одпйхъ, па слоыапвонъ кольц11 вдп на дугЬ '), а по мо'Ь* 
кш друшхъ, — па кнажсскоК шаик!: ''), пвжиаа хе — серпъ лупы, обря- 
щевпий рогазш иверхъ, нсяду которнып ао)с1!щсвв зв'Ьяда *); въ аих- 
пйЛ аравоК части герба, петпоипваеиой въ цольскпхъ гербовплкахъ, 
каобрахепы, суда по ввологш съ другими |-срба11п, «оаьо съ крсстонъ*}, 
утаорждвннммъ въ цептр'Ь дугп, обращевпоВ вверхъ копцааи. — Вс^ 
четыре части герба кнаия К. К. Острожскаго сиинолпческп ибъаска- 
ютса въ посватательвыхъ впршахъ киаж* К. Б.. Острохскоку въ пре- 
ДИСД0В1Л къ изданвой ииъ Острохской Бйб.110 1^81 года. Св. ГеоргШ, 
оорахающЮ коиъенъ а1гкя, подъ кнторыиъ райуиЬегся вскопвый врагъ 
рода челов'кческаго — д1аиолъ, аоаиептстъ самого кваая Ц. К. Острож- 
екал'о, ноб'кждающага 1ггоп) ныс.1еппаго врад'а ■ другинъ подающаго 
пеаобФдянос оргх10 протипъ пего, т. -е. слово Бох1е, острейшее обо- 
юдоостраго ыеча. Лсадпвкъ съ поднятинъ иечеыъ тчитъ ина;1а атсЬ- 
шть лдодьсьая лссгв и ирмгонять уиовреднис еретвческ)е полки. Зв^^да 
въ герб'Ь князя папо1(ппа.1а »1111:(ду игь Цостока, указывавшую волхиамъ 
путь к-ь родившемуся Спасптелю, п должна была с.|ужить цутеводаою 
ав^здой для достихеи1а раа, а луна иодъ яв113дой должна была овва- 
■1ать, тто убываетъ луна Ветхаго Зав-Ьта, такъ какъ сиетъ солнце не> 
простуинага скЬта, т. -е. I. Христосъ. — Крсстъ въ чегвертомъ «тд-Ьден^я 
герба. Еоторымъ Хрпстосъ Богъ сод'Ьлалъ салсеп1е посроди цемля, па> 
ионаиалъ сойою также крссгь, виденный Констаптиноиъ Велпкимъ и 



I) С>. г)1В«от; 7Г0ГО тли гк ■ниП! аПолпл!!!, тоги же П. II. ияп1>|им1»1, 189(1 г. 

>1 и«гЬвг* 1-.)ик1 К- Ы1м|с«к1ев9. Лсашнчт., 1841 г., ». ГЦ, етр- ПЗ-1Т6 о т. Л, 
пр. ЗУ. Яюп, гецйч. гс-п. ляаи. со1:л1111сл1п щгъ ггрвои* родстве пяы»* яи»!.*»* Овтртв- 
(мпи <' "ояьчпм а Лслиш. !(>,, УЦ. Пб- 

,><41а 1'о>*(»сЬ11>, \УвГ)1и«'>, 1Ы!3. Т. К11, стр. 1^3. 

1| 1ЬИшя. Т. VI. - 3^1». 



— 102 — 



С10ва тавъ: Ей, рШ(И) т а(81т) *ы05-, что аъ русскоиъ аереяодй 
значить: „Ахъ, овъ у1311д1мъ свопхъ па иебФ!' т. -е. ухе унеръ. Вг 
тавомъ сдуча'Ё, иедааь должна быть чекааеоа ужо ио сиертя кнааи 
К. К. Острожска1'о, [1ос.т1^до»авшеЙ 13 февраля 1608 года '*), я, но- 
жегь быть, ио иоводу этой снертн. 

//. Летроп. 

Шсп. 21 нниарв 16№ г. 



О надхшси, ваходащейса на древненъ зданш Ыосковокаго 

губернсЕаго 11равлбв18. 

Во дйор^! Московскяго гтбернскаго прпклеп!», что у Иверскпхъ 
ворогь, существусть камемвоо диухэтажио* аданк, отличающееся чтъ 
окруж&ющлхъ его построекъ своеобрааиынъ лревнныъ вндоиъ; на лт^и-Ь 
его сохранялась ва^щись, высЪченпая на б11локаке[1вой плвгЪ. Въ ояд- 
□ясп гоаорится о врснснн иостросвш в нааначев1а этого ндап1д; ва 
этой же вадпнси д'к.1а«!тся очевидпииъ, что мы ввдпыъ псредъ еоб01 
здание дрсинс -русско!) граждавскоВ архитектуры конца Х\'1Т вЪка. Эч 
указап^е првдаетъ 8дап1ю особую 1гК<111ость, такъ 1:акъ такоиыдъ весы 
надо сохранилось до нашего врсмсии, не только въ Москв'Ь, по в 

ВССВ 1'0СС1В. 

Оъ ввшеозначенноП надписи мною ед^анъ фотограф» чесюй сня-^ 
мокъ л'Ьтомъ 1898 года, который полагаю вебезантересиыыт. иом^стнть 
зд^сь въ 1Е0П111: насколько нн'Ь пцв-кстнп, ц»начснпая надпись не была 
пон'Ьн^аеиа ш. взданшхъ съ пол.1ииоаго (фото графи чсскаго) сиамка. Ио 
врежде, чЬлъ говорить подробно о вадпясн, полагаю пужвынъ сооб* 
щнп в^коториа св-Ьд11Н1я о саиоиъ эда1пи, гд^ оно каходнт4:я, н о 
другяхг дрешюхъ здап1ахъ, □'Ьь-огда бывших1> блнзъ пего. 

11зъ раалй'шыхъ нстораческихъ си'Ьл'Ьн!!! угснаемъ, что въ кокц^ 
ХУП в^ш въ Москве, у Нвсрскпхъ воротъ, воаввкали несколько боль- 
шихъ 8дап1б (нлл дворовъ), расположенпихъ но правой я по д-Ьвой его- 
рованъ проезда о'гь Ивсрсков шющадв въ Иверск1я ворота; это адав1я 
праваддежалв царскому двору в относолясь къ чведу &ыдаюац1хса по- 
строекъ дрсваоО Москвы, квкъ во своей велачпв%, красотЬ архатек- 



ттры, 



такъ в по м-Ёстоподожеаио и вазначенш. 



•^ <(№.мп№гсЛ'1ше пармрААм яо клор1й Илалию-^уоежгЛ н«Р«"»1 С, Голубее», 
К|ввъ, 1699 г., стр. 1!^ и 16. 



— 103 — 



Мпвовало стара» вреия, настуивл аовий XVIII вЬкъ, котороыу 
перепив въ в&сдЪд!» отъ сгараго бита иногицЪлиыя, и оригнн&льнш 
С08ДЯНШ древне • ругскиги искусства во пе^хъ его вндахъ » яъ тиыъ 
числ-Ь йышео^иачоIШЫI^1 зда1пя. иродолждя елуяснть ио1111шсц1е11'Ь дла рав- 
аа1'о рыда учрцждеп1К, ивн просуществоеа-тп, пнвядииоку, безъ сущв- 
ствепвыхъ взм-|шон1А дп 1782 г. Бъ этонг году состоялось торхествев- 
воо откриле Московской губершв, а губервсш ирвсутстцеввыя 1|1игга 
1а аох^щенн вкепно въ этв&ъ 8дап]ях'ь. Повое на^лгачеп1е мхъ ао- 
гребоцало 11ер4}д1ио1съ н исрестроекъ, который, вак-ь вы уиидииъ ниже, 
я ироовводвлвсь, оачнпая съ того года, пъ разаое время, до 1873 г., 
когда л'Ьвос о»ъ пнхъ было сломало. 

Не смотря пя злаченое ЗД8П1Й, 8аппма1<мыхъ п-к развое время го- 
сударствен я ими учрежденЫми и првм'Ьчительность нхъ по архитсш^р*, 
ДО сего вронсвм не будо составлсво подробпаго ахъ оавсавля, а вм-Ью- 
пдясл 1лрм11очныа св1д'Ья1я о пвхъ, разс'кятшя въ разныхъ видаи^яхъ, 
весьма скудыи п ос точпи. 

Вогь г11 всторвчесюа св'М'Ьн^я, какЁя я иогъ паПтп, в которыя, по- 
лагаю, могутъ осв-ктнть 1Гстор11с> 8даи1я въ общнхъ чортахъ. 

11росивтрввая древв1я описи, пляпы в проч. отпос11Щ1яса до Москны, 
какъ-то: 1)Рисунокъ Кремля! 605 г. '), 2) Опись о. Лладьпня 1()29 г. *), 
3) Чортежъ Лфапас1а Оомппа ') (0П10сяш.!Вся но 2-Я иолойвп1; XVII аЬкл) 
я 4) Пляит. Москвы 1661 г, *), — не находимг въ инхъ рисунка или 
0Ш1саи1я вышеозиачсниыдъ цдаи1Й но стороиамъ. Иверсквхх иорогь, няъ 
«его с-И1дуетъ ваключвть, что они иоявляются уже иоздп^с 16С1 года. 

Пзъ другвхъ указав1В узваемъ, что въ 1663 году „Оряказъ Де- 
вехи&го Д^Бла* персведснъ вяъ урочвща Ыоскан дСоребраанйкв" *) 
гд^ овъ ВЯХ0ДВ.1СЯ — къ Ивсрскпмъ воротамъ; это указан1е даегъ воз- 
можность ирсдположпть. что къ 1С63 году у Ивсрскмхъ ворогь были 
иостроевы здаи1я ввачнтельыаго раямФра, въ которнхъ ногъ оом'Ьствтьсв 
ирпБдаъ Депехваго Д11ла. 

Указаы1я и сгрсдполохов^я »ти водтверхдаются старвовиии пда- 
намл дворовъ Москву *), гд'Ь средп мвогнхъ другихъ находвмъ в олавы 
дворовъ по обЬ стороны Иверскнхъ воротъ; такъ, по правую сторону 
нвобрахенъ большой дворъ съ нпогнмв здая1ямн, язъ которыхъ одно во 
своему подожешю л размфрамъ подобно существуюв^ему (гд^ имеется 



>) В■^р• Врет* П| жпхкл* ХУП «104. — Гуиявпг.йк. 
■), *| 8ца)1«и!|иа11а аироти. С. С. 

*| П^»а'ь ■рядохш» щ-ь •ннгк 1|у'геш1Г(т)1111 Фаром МеврСерга. 
>) С««и епроа* Носим; ултш ■ ие1«ун11 Моеыы. Состш. иартыюп.. Коспш, 
1081 г. 

*) Дроаши ■а|1тв11|1В*и. и. 1В8в г. 



— 104 — 

падпись). Цо з'бвой стороне пзображенъ ОтдаточныЙ Гостдар«въ Дворъ, 
па вехъ покашно несколько построена вебольшаго раз111Ьра, очевидно, 
продшествоиввшохъ бол-^е иоаднсй иостроЙкЪ одиого большого кори^еа, 
со дпороиъ по средвв'Ъ (просуществовавшаго до 1873 года). 

Да^^^е. Ь'Ь общсрасаростраыснаыхъ ошюавЕахъ и путево дитедяхъ по 
Москве (старихъ годовъ) говорится, что здаша т Ивсрскнхъ воротъ 
существуготь съ XVII в-Ька и что въ ннх-ь пом^^ща-шсь ы-Ьдующш 
учрехдевЕя: въ зданш ^Iал^Ьво: 1) царская витска '), аветер)а*); 3) увн- 
верснтегг (съ 1755 — 1771 г.), ти1}ограф1я, каляная лавка, гоуЛвяхта, 
городская шестн^^асяаа дуна "). З&гЬлъ зто .1дап1е было рааобраяо, а 



1'П1;. 1, 
Вшд% мротоо!) йрхи адий!* Паек, гуБ. Ц|1ажм1Г1К съ мпаяклв ет9|мни. 

ва н1№Т0 его выстроепъ ИсторичесюВ музей. Въ здая1п ва провой! 
сторов^: 1) Пря1:ин'ь Денсжпаго д-Ьла (ио1№тиый дворъ) "); 2) губерн- 
ски врисутсгвепвыя {сЬста "), которыя иаходатса тутъ в теперь. 

Въ Д0П0ЛНС111» о. этону ст1!дтетъ зан'Ьтвть, что кро!)^ вишеоаао- 
чсвпихъ посгроекъ, 11ыходнишв.\ъ па Краевую площадь, било еще адя- 
в1е ва правой же сторон);, по пройдя {]ворск1я ворота, между Китай- 
скою ст1}во11 11 рЪчкою ЦсглнниоЛ; въ Х\''11 вЪгЛ тутъ бвдъ .Льва-) 



I)-. *1 п '"I Оппе. 1[(К1ВЫ гь иашит 1Т38 ■ 18-13 т. Хайсмго. М. 1в6Ц г. 
>> и !■) 1Ьв111. Млсиаи 1&4Ц-А:! го». 



— 105 — 

оуй' двор'ь **), па 1I^ст^ китораш оъ Х\'111 яЪ|с1> ооетровко большое 
ишеваое »даше, праоахдежавшое тлкжч арисутствеа&шп. и1игг11Н1>. Но 
елоккЬ оги тутъ било выстроево новое здш]1с Городской Дтми. 

Проитскаа бол-ке подробпос описап^е аданЫ по д-Ьа»й сторон'Ь, 
МП ни отиосащееся къ иродыиг^ этоП злм'Ьтбц, иер^^Вду ираио къ раз- 
смш-рЬшю другого, стоа1ааго ио оравой оторопи проезда, на которшгь 
еохрапплась вишвупоишутаа древняя падиись. 

Здлв1е ин^югъ форму длийоаго нраиоуголышка, расиоложеипаго отъ 
КитшйскоП сг1ши до Никольской улицы, т. -с. рарахкиьпо лицсиому 
корпусу, съ бишвсй, по ироЪзду къ Иверскимъ ворогаиъ "). Ово въ 



Вндъ *ов >•! "Г"* ''■• аосгачвой сторики. 

два 8гии: нихшВ вн-Ьсп. вндъ иехилвго служебнаго этажа соответ- 
ственна древнеыу ва11паче[|1Ю .подк.гкта", оиъ раздкдоиъ на два яруса 
верхнШ и ипж1Г1й, оь иенъ иало окопъ в дверей, п большпнство тъ 
вахъ ннонь ирибнгы; теш по заиаднону |)>^^АУ ночти век окиа н 
двера аовив, но на восто-шонь есть и древни окна, одни иаъ анхъ 



1) 11пе{11ипя мротя. С. С, «ах. 11а|>тЫ1и<ая. 

I*) !:«. Кагершш! 14Я й»Л1'1Й п с^ойшикикиоП етатиепии Ипсапы. И. 1в41 I,. так» 
па СТ|>> 1С& •тгя);»!,; (Лолотний &*>')'*■ 11и>'т;>к1^п1| п плрмп. крышею п> 1737 г<|ду>; и<1в' 

944^'ч-аи >г|*1:па11як11 Ляшвн, г)'1а1'''Т"Т> шип а ^Iса^:у^., 



-106 — 



восы1яуго.1ьния (такъ ия фотограф1в >: 2) — други пряноугольоыя, па- 
лочники которыхъ, къ сохал^Еоио, оттссвпы, по судя по оститкаиг нхъ 
въ к.1ад|гЪ стЁпъ, фории пиъ бьмв копця XVII кЬт еь разрывниив 
фронтонций. Няжы19 »тажъ огд^лиття отъверхаяго карниионъ, причемъ 
на иосточиоО сторооЬ карппзъ видеть впдъ нолпаго аотаО^С1Iап&, ва 
западной въ вид! поиска. Другнхъ украп1ен|б на сгЬнахъ в^и. 11пхн1& 
»тахъ и(>р«С'Ькаютъ про^здвыв порота, раахЬлая его на двгЪ немного ай- 
раввыо часто. Воротнув аркп богато обработани архотсктурпыкв фор- 
каия и орнакентаын, высЬченнмия изъ б^лаго каина (смотрн рнсункп 
съ фотографШ Л* 1 II 2). 



Вядъ прйкой ЮСК1 ппхь «сфотажа (<р. ряс. 1). 

Самый про'Ёздъ крыть сводами, иодг киторымъ иыФется невысокое 
пон11щев|ц отв-Ьчающсс, древисяу вазиачен1ю , палатки', съ окнами 
в(№Т01съ в на вападъ. 

По обЬ стороны окна на аанадъ находвтса и±€ггл для двухъ ввше* 
упоиянутыхъ „закладинхъ" досокъ, украшепныхъ кругомъ богатыиъ 
орваневтояъ, выс^чсннммъ и;1ъ бЬлаго камня (сн. рве. 1 в 3); къ 
сожал'Ьшю, взъ ввхъ сохранилась па иЛстЪ только правая, л^Ьвая же 
утратилась, во квадратная внаднна или пиша, въ которой она била 
вделана, ввдна н теперь... 

На сохранившейся доск^ внсЬчена вяаью вижслл^дующая падовсь: 

15 
„Въ — л-Ьто Богомъ хранимый державы его прн благородв&Яшенъ 



- 107- 

сып* его педики»-!, государ* аесиревнч-Ь и волпкозл. кияаи Ллекс111 

8-ОР 

Пстрович-Ь гь - — - л'Ьто (»гъ 1ИРЖДВСГИД его ичстрнсиъ сей дворъ пади 

^ ■ ^ • ■ ^206 

д1^1аР1я дснехпия каины »ъ льто оть сотворевш Н1ра ■• , отъ рож- 

1697 
дества ж« ио плотн Еош слопа т;^~ *. 

Для удобства еличеихя атого темта сг подллвваю нндинсью пи- 
н'Ьщаю какъ фотогряфлческ1П скиипкг съ неа (сы. рве. съ фот. 3^ 3) 
так"ь и коша текста (ряс. 4 и &). 

Цо смыслу теиста аспо, что па этоП дос1гЬ било пр«>долхео1е и 






Г.и-. -I. 
11м«|с» выочешкаа ш пнвшой яош* (Слвсаав съ •отмрмнчесто смпыв, ср. рнс, 3). 

оковчав№ яаоадпоВ падине», пача.1а же ся находилось аа .1^ва11 утра- 
чпнаой доск^. Цодобное разд^'аешс оадинсв иожпо видеть ва зак.1ад> 
иыхъ доскахъ иадг воротами Сухаревой башнп '*); можно указать также 
па закладную доску иадъ воротаии древиаго 1'остипаго двора въ Мосив12: 
въ мей ридакг11я текста близко подходвтъ къ раясхатрвваемоВ нами "). 



>*) Вл (>гхарем1 бшщггь доек» о> иарсквгь тктт'он'ь иа вра»оа отороок, ■ придм- 
««||1« ей ил лкпой. 

1^) Привожу полый тсжс^V пчпшси аждь лоршмп Гослтлго Я10р« [сь сокроп. 

ТПТУ4&). 

(Б|)«1аы Нал'гт!», ■имикл1г.а1. Ппсрв^рвага а Х|'пста<1оА)тго Вгд. Госул. Ца1"< 

■ Ни. Кявая Лнкги ияхАЙлопжчв, п«я Вслш!* ■ Квим и БЖ1ыя Рмс1я С»воясрхц« ш 
кпых-к ялигах-ь Гоетк^ята. ж ■скгл Цосточп. ж Яяаиж. ■ Ови)>«ыхь, Отчп'1я ■ Д«<яч* 

■ 1Ьил%А11Ы11 н Облвдптил, ед&дия сей Гоепвима поръ нъ :1&-ов 4ато Блкючмтнаып 



Вивиращаюш къ оннспиш »д&и1я. Шрх111й »гашъ, въ протявоподож- 
иость ппжнену, ви-Ьеть архитеь-тгрпую обработку; въ (фостЪиках'ь ие- 
хду окоакв расаолохени пилястры, окна яи'бютъ оаличввки, всрхъ 
СТ11НЫ заковчепъ карппзоиъ въ фори-Ь иолиаго аптаблекаиа, во фриз^ 
котораго видны остатки кя^жлышхъ украшевШ- сверхъ 1:арняза иоаиы- 
шаетси нарапетъ; разбввка оконъ а ииластрг равнои-Ьриа в иса обра- 
ботаиа одноо<Ер8ано по всей длин'Ь адавЫ и аа обоихг фасадахъ ого 
(сиотрн рис. .V 2, гд4 видна часть корхвяго втаха). 

Ца осво1)ав1п указлн!й выше приведен вой вадансв, здав1е слЬдуегь 
отнести кь ра11риду дров но -русски хъ оостроекъ ковца ХУЦ в^ка, оха- 



пш\шштттш(ттт 
ттмшпмштшш 



опт 






Рис. Ь. 



рактервзоваквыхъ обв^свгв-Ьствыиъ аазвав1еиъ ^Нармшкинскнхъ'^, ,11е- 

ТрОНСКВХ'Ь'' . 

Д-ЬЙсгвнтельно, тутъ вы встр1>чаем'1> взв-Ьствия фориа, прпсуииа 
олиячеввому раиряду иосгриекъ, сакъ то ворхн1й и вехдуэтохлий Ш1р- 
яняъ въ ввд'Ь автаблевавояъ, и1абловы ииоввихъ налачввиопх в пв- 
лясгръ, восьми угол ьвыя окна нихвяго втажа в вроч.; по па ряду съ 
атннъ вндвиг враввльвую равиин-крную ра:1биеку оковъ и инлясгръ '*), 

Державы Цкрств1а его пр« Снаюрихиыхг к х расти д1и^1111ЫК1> -еШи 1!Ти, Гйгу,) Исспре*. 
■ Вед. Кпаи Алеи«в Алвкетмвч* ■» II лыч воарж» ого, и ирп Гоеуд. Цегареаичи в 
Вета. Капаь Нецорь Алеа«1снпч» в1> 4-00 О^то псармта сто я при Глсух. 11^|)«н: ■ 1 
Кпл*% Спа«<>н« Ал11ш*%еил-1% п> 1-«е 4>п> лог^лпл его ати срзд'п^н к1р«7|ТЗ. пт« плвло- 
щсШй ■« Ггога ■ (Х|0М1 1(>))4ие*. Си. )итер!иы илш лолпоЛ ■ сряннктвдкиоД стптвсттк 
Носаны. И. 1М1 г 



— 11>У — 

орыаментное украшенш, пм'Ьсто о^^ычныхъ фоптпиоиг иядъ окн&и» и 
проч.; это особсшшсгн, не встр^чающися пи другахъ 1вв^^стпыхг одп 
вмпгяхъ указаппвго перюдн; ткк-ь, пкпр11.и'крг: 1) ц. села Сафораии — 
1691 г., 2Щ. на Фпляхъ—1693 г., 3) Сухарева йашия— 1692— 95 г., 
■1) ц. Успеии па иокровк^ — 1696 г., Ь) ц. Рождества Богоридици в-ь 
Нихиемъ-Иовгород'Ь — 1715 г. 

Ни вышсвзлохепнии!. не исчерпывается р».1сиотр^П1е здатя, тякъ 
какъ цпо не сохранялись въ первоЕ1&ча.1Ы]ои~ь впхЪ; сл'Ьди иногвхъ 
утрать к И3111|пеп111, ароисшедшнхъ въ течсп]е в'Ькоиъ, впдпи во шюгпхъ 
частях» здав1я внутри п снаружи. Дла опредЪлшйя характера пЬкоти- 
рнхг пэгъ этпхъ ивыЬпешй требуется 601116 подробное в нванатсльвое 
нучсвю »дан1я, друпа хе пзм^не&1а когутъ быть отн'Ьчеян в теперь; 
такъ, напрям^ръ, формы авлястръ и сл11ды стесаоонхь канвоЯ въ яр- 
хмтрав'Ь карниза, въ жЬстахъ со«двнешп его съ пплястраыи, иогутъ 
сдухоть укааан^яии на то, что ас^юдг оилясгрвми стояла коллоны, как-ь 
йто можно вл^г^'ть прл одппаковыхъ 11р!е)1яхъ оа другнхъ вышеукиап- 
ныхъ !1дап1яхъ. Дал^^е — пвдястрн в валячписн оконъ лишены окопчап1Й, 
в цижвяа часть ст^ви огъ подовоыка до нсждуэтажнаго карняиа перс- 
ляцевана; его ддетъ ук118ан1е, что П11ЖП1Я части нлляетръ и оодокон- 
ииы1 нервоиачальво сув^ест-вокалп, но В11»сл*&дст|11п былв увичтохепы. 
Г-^ хе укааав1е и общ1Й вндъ (^заиахноИ) сгкиы ннхняго »тажа, лв< 
шенноВ украшетП я древнвхъ окоиг, даюгь 1гЬсго предаоложет», что 
около атоО стЪвы сущсстокадв кат то нриетроВкя; по.пя«рждеп1смъ 
атону предподожев1ю можетъ служил, влавъ Москаи 1849 — &2 год., 
тз^ 11»«1брижено »го эдаи1е съ прястроЯками; а полагаю, прпстройки 
8тн ноглв быть древпиян а с.|ухал11 какъ входы и нсрсходы для вто- 
рого этажа, подобно тоиу, какъ это было вг другои-ь древве)гь 8дан1п, 
егоявшомъ ва л^воВ сгорон'Ь у Пверскнхъ воротъ. 

6ъ заключение, возвращаясь къ падвнсп на древвеиъ здав1п Гу- 
бернскаго Пряв.1енй| устанавлпвающей вреиа постройкв в пазначсн)я 
этого вдан1я, новаоляю ссбЬ указать, что ирпиыкая п другйнъ ностроб- 
каш» Петровсь'аго вреысин. опо открывает!, наиъ ннош аоаыа овте- 
ресиыа в свиеобразния архитектур и ыя формы. 

Архитекторь А. Нотатмя. 



XVII а«а «ужшо 7ПМО1ШТ1., •пи р*1«Ыв|1я1в ашмсгу% ым шалюич, и етьпахъ «юпат- 



^-112 — 



.Городлщу на Ки. горк, аовилпмииу, сухдепо запнм&тъ цостоянвое 
жЬсто аъ отд-Ьл-Ь случяйвыхъ находпкъ нашей д^топася. За пос.т1!дпец 
вреыя спова бьин оривезени къ К|соъ три парти дрсивостев, аревао- 
шедшш ни ц-Ьшюстн иреднвтовь вс^ пр1'д1>в|уи11я. Предметы добыта 
какъ раскопкаки, которые иродо.1!ка.111С1> нее ат» вреиа, -гак-ь и скуп- 
кой прежде найдеяныхъ. Ыужно во(»бще зан'ктип., что благодаря ио- 
тересу, который возбтднла Кояаш гора среди ученыхъ, любителей п 
торговцевъ древБОСтамн, аа1111терцсова.111СЬ древпостянн о постные кре- 
стьяне, и во'гъ, съ одной сторони пни безнрестанпо ведутся раскопки 
на городпщ'Ь, съ другой же ц'Ькогорыс наъ инхъ :1ияялись скуоиой 
древйостсй я по окрестаииъ се.1амъ; скупку оаа ведутъ эвергичао, ав- 
рт1ран.1яются и на тЬвыЙ берегъ Дн-Ьпра и тамъ рищутъ по селанъ, 
такъ что иокпо съ уЕгЬреннистып скаяять, что въ тоиъ ра1011!Ь, очень 
богатомъ древностгыи, по одна находка пе теряется бе1{а1^дяо; ф&кгк 
8Т0Т1. 11р1!дстнв.1аегся шшъ яЕЕ.1ен1е»ъ очень отраднимъ, благо,^ря сыу 
мвого цЬниихъ находокь саасаотса огь габела и, что гдаепое, откры- 
ваются новыя ы-Ьста вахохденЁя дрепвостей . Па этогь рлаъ, среди 
обычвыхъ для Квяхей горы иредиотовъ, зас.1ухи11аютъ вниман1я: □*&- 
сколько яолотыхъ II серебряоыхъ серегь гаевскдго типа , небольшой 
яотариыВ крествкъ прекрасиий сохранности, и-ЬдиыЙ крсстъ - инкол- 
шонъ, пайдеппий ваол1111 цетроаугииъ и даже съ цепочкой, на ко> 
торой онъ аосялся (эта предкетн поступклн въ собрав1е И. II. Чер- 
нева), особеиво же бо.ишоВ художестасапий ватересъ оредетавдавпь 
мкдыый кресгь - 8вкола101]Ъ, также прекрасной сихранацств, ук^а- 
шенпый раапоцв'Ётной исрсгородчатой йналью; суда по о11которыыъ 
раньше иайденныиъ образцааъ, его аужво считать проввведетекъ 
русскаго юмлира половины XIII в^^ка (цостунндъ въ собрапЬ Б, П. 
Ханенка). " 

Мы съ вам-Ьр«111еаъ досювпо привели статью Клевск. Стар., пбо 
въ васъ оеиольпо вакрадываетса соив-Ь111е въ неподдельности этого иво- 
жества веа^еЛ великокняжеской эпох», плнвущкхъ такъ обальпо па ри> 
ыокъ сначала съ Княжеб горы, а таиъ п вообще п нсопродЬлсипо 
„я!п. той и^стпости", н яв.1Я10тсй ре;1удьтато)п> ,рыскан|й но селам!. 
11 правой и л1>вой стороны Дп11Пра, — т. -е. съ полпыхъ отсутсти1ен1 
точяв&ъ ]гкаван1й на к-Ьсю находка. Л эта исопред'Ьленаость провсхо 
ждевш является уже саиа по оеб^ весьма ипасной, пр» ожавлешп,' 
какое получ11.гь нъ □ослЪдыш п>ды антпкварспй рынокъ, ара появлевй 
теперь псе болыпаго н большего числа любителей - коллекцюиеровъ 
црн а&н^чательыц развнишемся, особенно па югЬ, вскусств1} подлЬ- 
докъ. Не говора уже о апаменатыхъ полдЪлкахъ к-иссачссккхъ древ- 



— 118 — 

востеВ '). ощв аъ 18Ц6 году И. Ф. Б'к1ВшевскШ сообщялъ о настер- 
скпхг внлвкокияхесшхъ лрсииосгеЙ: 

яВъ К1е1гЬ и, Еажетсл, въ ВерцшчевЬ, шгЬются настерспв древпо- 
стей... имдд-клываются туп др^яиоств глдвиынъ обрлаохъ великокнм- 
хескага □ер1одд... при гбытЬ вещеК уаргреб.иютса я одянаковыя пр1- 
емн: д^Аститюгь черевъ иохставвыхъ двцъ, обыкаокеиао 1ф«стьх|]1>, 
расауска^огъ слухи о паходкахъ, □оы'Ъш.аюгь средв поддЪлокъ {гЬскольбо 
пастоАщлхъ Бе111(!й II т. а. Шевеш подд^ки пока еще довольно грубы; 
ио... он-Ь все таки пн^ютъ сбыть" <С1С. Арх. Изв. в Зан. 189(> г., 
400). Бъ [ТI)III^^&р'ь участ1и 1фесты1яъ арнаошшиъ паъ статьи Э. Р. 
Штерна ршюкааъ о .большой ловкости братьсиъ Гохмаиовь, которие 
ааставидц оарутвясквхъ крестьянъ разыграть хятро задунапную комед1ю'' 
в такпм-ь образонъ сбыли одну в;1Ъ своихъ 11(}дд1к1ьныхъ коронъ г. Су- 
ручаиу (Ж. Ы. Ы. 11р. 1896, 12, стр. 139). Въ 189(1 году яедяко- 
квяжесш вещи быдп грубо подд^лалы. Ыо с% ткхъ ипръ и техинка 
■огла усоисршеаствоваться н ваатъсл за дЪо могли лучш1и мастера, — 
ыохеп. бить, и гЬ же, что работали сг таквиъ высокпиъ совершев- 
ствонъ иа братьеиъ Гохмавовъ. Въ той же книжке .Шевсвой Старины", 
ГдгЬ сообщаются о иовыхъ иартхяхъ 11елвкок11яхес1а)Х-1> древностей, со- 
об1цаетса и о оакрапи въ К1ев'к аятпкнар1я Дарвгейма, который фа- 
брпкошклъ а'Л. ниаконробиаго серебра и про|1п;1илъ безпошлвапо нзъ 
яа границы похгкльяыя ястяринпыя вещи", — правда, ос ааходявши, 
иовидммоиу, за „XVIII*, въ врвйнеиъ случа* „Х^Т!" в^къ. Но вещи 
»тв всполпевы, аовпднмоку, прекрасно въ техвическонъ в аитикварнонъ 
отяошен1н, такъ что вводили въ заблухдсше я акснсртовъ — золотыхъ 
дЪлъ настеровъ, прнзваппыхъ для отд^лени подд^ьна1'0 отъ веподд^ль- 
наго в весьма норазввшнхса )1аавлев1е11ъ мастера, что всп. этв древности 
рароииогодша", в что в самую „иесоми^ныую" наъ вохъ овъ д'Ьлаетъ 
□о рублю за штуку. С. С. 

Въ маргЬ вышло повое н последнее передъ Съ']^домъ ля- 

дао1е брошюры: .Одиннадцатый ЛрхеологвчеоаВ Съ^ядъ въ Шев^ 1 — 20 
августа 1699 г.", содержащее правила Съ'Ьзда, списки предваритель- 
выхъ конвтетовъ и сиискя вонросовъ, ио коимъ об'кщаиы домады къ 
Съезду и запросов-ь, на в^^которые желательные отв-Ьты на С'ь-Ьзд'11, 

Въ ииду того, что и об1>щаш1 докладовъ, в ука<ав1я запросовъ 
орододхаютъ поступать въ Московск1Й предварательвый комитеть, оан 
будутъ печататься въ .Археолог. Иав. н 13аи-ктиахъ''. 



') Длиял. Э. с Шпрп ва Рписаоп. СъЛшкЬ 1696 г. п ет%пя его п & В. Н- 
Ор. 1^^, 12; 1-ПТ1.Я А. Л. Всучм! • Др^вгврл- ич. Зм. Инп. 0дм». (М«. Ист. и Дреап- 
т. XX. 1М>Т, Л|1Х. Им. ■ Зм. 1896, 339, 399, 400 ш ц^. 

кгххом. 11«й. ■ Ш1. 18и9 г. ША 3— &, ^^^ 



А. И. Б^нин9 п&к^реиъ прочитать до{11ад1>: ,Г,^ паходваись го- 
рода Липецвъ в Воргодъ, упоиииасиио иъ лЪтоанслхг иодъ 1383 — 
84 гг.,1 умзиваегь ав , желательность точнаго и подробнаго описангя 
южвыхъ городпщ'ь къ востоку отъ Полтанщнпы, по С1>в. Дввцу, Мжу, 
Удамъ, Колоыану п т. д. (указавЫ па кои встречаются въ Е-иигЬ Гюль- 
шасч) ЧертехА, Ист. -Стат. опвсия1в Харьковской е11арХ1п Филарета, у 
|1асс«ка въ Оч«ркахъ Росс1ц), к на зколательвость раскопокг пхъ съ 
ц'Ьлью оаред-Ьлетн »аохъ, къ какянъ этн городпща отаослгси. 

ВитачевсЕое городвще. (Шовск. у.). II. П. Хвойко про- 

нзвелъ вдЪсь иробиыа раскопки. Городище аапвнаеп площадь около 
десятины, обаесено двумя валами. Въ частя, прилегающей къ Да^1грт, 
касса погребоы1Б хриспааской эиохв, на глубнв'Ь 'Д — 1 арш,, безг 
вв^шыйхъ црвзааковъ иогялъ, беаъ преднетовъ црп костякахъ. Въ дру- 
гой части — сл-Ьды жилпщ-ь съ частаии глпнобнтныхъ печеВ; ад%сь най- 
дены «(^щи XII — Х1И в.: ручка, украшеннав плетеныиъ вкзянл&скянъ 
орвавевтомъ, дв-Ь золотыя серьгв, серебряные и бронзовые ивтыи бра- 
слеты, бусы, жел-Ьзные топоры, копья, вожя, серпы я т. п. йно.1В^ 
апалогвчные съ находваии КняхеЙ горы (Арх. ЛЪт. К1евсс. Ст.). 

^^^ Аор'Ьльепи книжка .Шевской Старвпы" опять сообщаетъ: 
,0ь ваступлен1еиг весны прввозъ въ Шевъ древностей съ КняжеЙ горы 
зяачвтельоо усвлвлса, — древности прявоаятся сотнямк. Шъ иосл11днихъ 
парт1й укаженъ на довольно нолвиО (?) подборъ хсл11явыхъ предмегоаъ 
(аостуиилн въ собран1е Н. Ф. Б'Ь.ишевскаго), па калешше крестикв 
съ нвталлпческный об.1ожкаин, кресты-9вкола]оны, гривны, буса, прв- 
вЬекп и т. н. (поступвдв въ собрате Ц. 11. Чернева); особенно »а- 
н^чательна броваоваа подставка (быть можегь, огь подсв^<гавка), со- 
стоящая из-ь ориакептнровавиаго обруча, стоящаго на ложкахъ, ино- 
бражающвхъ зв'крнвыя головы в снабхенваго наверху тнквин же ю- 
ловканв — ороазвелеи1е русскаго пскусствн половнви Х1П вЪка, впер- 
вые встреченное на Княжой горе (ноступила въ собраи1в Б. И. Ха- 
венкл)" . 

Все зтв сообщсн1я лить укрепляютъ наше аедовер{е къ „древво- 
стаиъ великокняжеской ооохо" врпвозихыяъ въ такоиъ изобилии на 
Шевсшй рыыокъ. 

^— Въ числе нршбретснШ церковао-архсологичсскаго нуяея при 
{Цеаекой Дух. Лкадев1в за 1898 г. .Археол. Лет." огиечаетъ: кжйхь, 
иайдеппые въ Г. Луць-Ь — 26 лвтовско - руссккхъ и чешскихъ попеть 
XIV — XV в. н при нихъ орвгвна.1ьная серебряная нривеска кг серьгЬ; 
две ыраиорныя колонны н четыре капители пзъ трапезной церквв Ма- 
хабловскаго новастиря, новвдвиону, совренснныхъ псрвовачальвой но- 



— П5 — 



етройкп храма; ко^.1ек'ц^ю перкобиттаъ древностей, собраопую Л. За- 
««довсцямъ, иг Дн-Ьпровскоиъ уЬъхЬ, Тавряч. 176. 

" Раскопки въ Елисаветградскомъ у*ад* Хере. губ. 
Проф. Ы. Л. ОбодинскШ совершилъ дла К|евскаго Физнко-Медицпнскаго 
общттгва, ряспппкя Ллвзъ г. Пибрявца, у дерявян Аядреевкя. Наъ че- 
тм^тхъ оаходящихсл таиъ ктргановъ ажъ раврыто два, орачеп па- 
хид1С11 схЬлани лишь въ пдномъ. Иъ яерхпей часто к^^ргака найденъ 
каиеяпиО ящигь {бежъ крышки я два) о двухъ Атд1иев1ахъ: иъ однонъ 
выли костя ч&зов-Ька, лиспадя, собакя о Лильшаго грн»ува, другое было 
пуст. ЗатЬиъ, прприв!. схяоаь курганъ колодеяь, д1ааетрмиъ въ три ар- 
шипа, пяшли иа натернк-к ду(к)вы& ящпкъ, сопвршеныо пстл1)вт|Й; даа 
опъ пе пн^-лъ, крышкой служила березовая кора; пъ ащн^'Ь лежалъ 
скелет-!., пмовоИ къ яападу, С1- кпстянв рткъ у иижннхъ робсръ, съ 
вмтйпутыия иогаан; у головы вадя-ись серебряная серьга; у таза оаВ* 
Д1!ни дна же-гк^^пия иольца, жс1'Ь^аое крисоло, крииевь, хел'ЬаныВ аожъ 
п нражкд. П. П. Латояовпчъ, прнсттствопавицП нъ ааг1!даа1Н Фпзако* 
Мсдпцйискдго Оби\есгва, на кпош. г. ОболопспП докладипалг о ра- 
ско11к1[, согласплса съ м11'Ьи1с«ъ док.1ад'1И|:а, что его кургапъ — иавянсий. 

Раскоски въ Звеннгородсконъ у^ад-Ь, Е1евсЕой губ., 

деревни Луковки. В. Ы. ДонаннцкЮ Л1об1!нио слюбщнлъ дневникъ 
свопхъ раскопокъ, цроизведеиннхъ лЬтонъ 1898 г. редакфв, .Археолог. 
Л^-гонпси" К|евс1:ой Старияы. Раскопаио два кургана, при чеиъ вто- 
рой далъ р-Ьдкую и ннтересвую находку. 

„Одвпъ иа-ь яургапонъ вг прежнее вреиа былъ, ловндвыоиу, боль- 
шихъ рази11ровъ, а нып'Ь ин'Ь^тъ около 1'Д арш. высоты п 60 ша- 
говъ въ окружности; при раскопке его па глубпи-Ь */« арптпа обоа- 
ртженъ скелегь въ иолной сохранвосгя, головой на сЬвер» - иостокъ; 
110 бпкамъ чсрсиа зам-Ьтны слЬды двтхъ вбнтыхъ въ зе1|.1ю колыгвъ, г 
чср11аа насса раздавленной зеилню писуды хорошоЭ выделки, ни бокахъ 
скелета сл'Ьды деревявваго гроба; надъ скелстокъ навдсвъ сильно окв- 
слпвш1йса жотЬзпмй кннжалъ, точяло п много костей крунных-ь хв- 
вогпмхъ. Погребете это открыто въ с^веро - восточной часта пасыпя 
кургана. Въ центрЬ же кургана открыта круглая яна, глубиной въ 2'/, 
аршина, но бокаиъ коей также стояло четыре колка вбитые въ зси.1ю, 
а у шги-западнаго краа найдеаъ глиняный кувтннчнкъ, сд1)ланпый на 
круг11, непсльпаго цв'11та, наглухо закуноренныВ небольшой тсрракото- 
вий чашкой; аъ аиЬ были части 3 — 4 скелетовг, дежавшихъ аъ беа- 
аорадкЬ, одлпъ иадъ другпиъ, череповъ прн илхъ не найдоно**. 

иДругое погребеак открыто сейчасъ же впз.1к перваго кургана. 
Ва пов1Нрхпостп зеилп не было цдактпо почти нвкакахъ нрпзиаковъ 

в* 



— ив — 



васыпн. На глубин* '/« "" V» "Р™- лбнартжепо 5 саелетовъ, почтя 
совершевпо нстл'Ьвшнхъ, распо.юхетгмхъ голавамв къ неигру м туло- 
вящами по р«д1усаыъ. При кяхдонъ скелегЬ была сосуди, при ченъ 
чероиъ одного изъ ске^етовъ леа:а.1ъ па санонъ сосуде; сосуды грубоВ 
ручной л'Ьпки, 1)ебо.1ып1е, съ сиосквии я острпковсчиилп дншцамв. 
По сос^д1л-ву найдена канеиняя стрелка. " 

Рсдакщя цАрх. Л^т." отпосвп первое погребен1е съ скноаиъ- 
землед^льцат., второе — гь бол^ раннему вронснв, ножегь быгь, къ 
каменному 1гЬкг. 

ИсторичесЕШ Съ4»дъ въ честь Пнвла ДЦакона, по 

случаю яс110Л11ея1Я XI сто.г1)Т1й съ коачвои впамсиптаго асторвка Лон- 
гобардовъ, пазначегь въ Чпввдале, въ Фр1у.гЬ (Цтал1я). Сг*здъ от^ 
кроется въ вос1Ере«еаье 3 сентября (22 августа) и нродолжптся до 
конца пед']ив. Предмегъ его завяпй: ирекя, жизнь я труды Павла. 
Членск1Й ввносъ въ 10 лвръ даетъ право па акэскаляръ трудовъ СъЪзд 
и па т»в11ьшен1С ц'Ьны про'Ьада по жел-Ьзнимъ дороганъ в1> Птал1ю.'' 
Срокъ »аяв.1ея1а о сообщен1яхъ — по вонможности , ковнцъ 1юля. ^'Цресъ: 
1и11а, С1У1(1а1с Ы Ъ'паИ, к4е Ш11шсфа1е. Соп^гея^^о 8(опсо ш опоге 
^ РаоЬ 01асопо. Крои* отд^львыхъ лпцъ, въ Съ^ад'Ь иа-ивялн на- 
и'Ьрен1в участвовать мяот учрвжден1я, какъ: уийверсптеты я акаде- 
])1И нтал1>янск1е, упяверслтеты: гиссспскЮ, жсис-вскШ, врляпгснсыВ, 
кенпгсбергскШ, 1енск1й, оксфордск1Й, лондопск)!!, Матвца Славянсказ 
Шлабг^каа, академ1я гревобльская; уинверснтеть КолошварсмЙ вг Веа- 
грш иазпачллъ прешю за переводъ Павла па всогерсшВ явыкъ, а пред- 
ставитель ятоп» университета, проф. Маркв, прочтетъ докладъ о ,Лон- 
гобардахъ въ Панноп!»." 

ХП МехдународвыЙ Съ-Ьздъ 01>1ентаяистовъ соберется 

въ Ри1гЬ съ 1 по 12 октября новаго стиля (18 — 30 сентября) 1399 
года. Прсдс11дателсыъ оргаян;{ац10ннаго комитета состонтъ иястнтый по- 
четный предс'Ьдате.11. Нтя.1ьяпскаго Аз|атскаго Общества, бывшей секре- 
тарь Съ1мда во Флоренщя въ 1878 г., членъ Моск. Археолог. Общ., 
проф. саяскрята въ Рнм^, графъ Лпдхело де-Губсрнвтисъ, а секретаремъ 
гра4>ъ Пуллэ, профессоръ саяскрята въ Низ*. Отд'К-ш намечены такъ: 

1 . Об[цая нндо-евронейская лингвистика (особеино языки птал)Йск1е, 
етруссий, врако-в.1дир!йск1С, древо1о иало-азхйспе). 

12. ГеографЬ п этяограф1я Востока (историческая картограф1я,^ 
11]гтеп]еств1я, сиошеи1я съ Западомъ, особенно съ аобережьеиъ Сродв- 
аеипаго норя; пересе.1ев1я пародовъ, правн в обычаи). 

3. Сравнительная псгор1я релипй Иестова, сравввтсльнол ниеоло- 
ш в фодьклоръ (отвошсо1я къ религ1ямъ, миоаыъ п предан1амъ Запада). 



— 117 — 



4, Кдт&в п Яаотя (ллгератури, исгорш, «рхиолош). 
&. Бирнави, Нндо-Блт&й, Миаз)я, Малагаскаръ (гояе). 

6. и| Иийя ш 6) Црапъ (то же). 

7. Средой Лаш (]гр&ло-адта9сюе ш»шш в пароду, лигсрдтура, 
дсторм, АрхеолоНа). 

8. СехптсЕзе ааыка и литература (еореВсыП, армаисиВ, эишпсшб, 
■ссйр1а4иг1а). 

9. Мусульыапстни (истор1а, лтература, цяввдяаахиа). 

10. Кгицгодот к а(]|ри1саиск1е ааыкп (древи1В Егваетъ — азш:в 
п пароды Лфрвки). 

П. Греция н Востокъ (чсобсоио вь иершди вваанлвЫб в ву- 
судьваисшй). 

12. Иэыкв, пародп н цивилпаац1и Лхсрпки (въ отвошев1яхъ къ 
ар^атсаим-ъ), 

Сг1>адъ приватъ ппдъ покрова тел кство короля Гуиберта. Открвпе 
к закрытие его ироняоВдегь иа [ъаинтод]», въ Дув^, а остальныя зя- 
сЪдалй иъ тваверс»тс1'Ь. Во Фраяц1и отвеслвсь съ большивъ сочув- 
ств1енъ къ опов11Щей1авъ ковптега; иа Съ-Ъадъ собираются 'Ъхать: 
Масасро, Свкаръ, Г>арбие дс Мсйпаръ, Л(. Брсадь; да.1'Ьс Веб^гръ, Э. На- 
вкль, Максъ Мюллеръ, А. Марръ, Э. Ктпъ, Вавберя, Гольдцпгеръ, 
г-«а Куттадь. Въ Съ^здЬ праиутъ, повидявову, участие в петербург- 
сше ормвталисги. а Моск. Лрхеол. Общество □ав'Ьтядо своивъ иред- 
етавителенъ Л. 3. Мсер1аица. 

Раскопки вавялонскнхъ раввалиаъ, прсдстаиляюпиа 

огровяый ввучций плтересъ, были прглнрвваты па счетъ гервапскаго 
враивтельства, отрави вшаго иа в^мп'о произведеппихъ за носд-Ьдвее 
вревя 01крыт1В нави.|цасквхъ дреяностеб ц-Ьдую археологоческую аисио- 
двц1ю, Ш1дъ руководетвовъ взв'Ьстваго асслршдога доктора Роберта 
Колием-я. ОтиравкЪ акспедншв предшествоваля »зыскян1я, ороваведев- 
нма въ течеп1е посд'1^днпхъ деухъ л^^ь на н1|стк яиавеннтов стодвци 
иаввдовиии'о царства. Цредпринвваевыя въ вастуипвшевъ году ара- 
водьвыя раскопка вавнлиыскяхъ древностей иродилжагся по веньшсв 
]гкр1 пять ВДВ шесть д'Ьтъ. Но своему ниачсийю и оахиостп встори* 
ческаго питерсся. сопряжепваго съ этянъ иредпр1ат1еиъ, раскопки ва- 
вл.10игкихъ разиялкиъ бсаелорио сравняются съработавя, произведев- 
внвн фрннцузскнвв и аигд1Псхиви учеиыви иа вЬсгЬ древиеВ Ниисв^в, 
если только ие превзоАдутъ вхъ въ ваучло- осгорическовь итаошен1я. 
11апев1я была столнцою ясснр1Вскаго царства, осповаинаго, во оредаыю, 
иаооаъ ВДВ иеввродонг, ва восточаоВ сторов'Ь р'ккк 'Гптра, наоро- 
тввъ иынЬшияго Моссула. Въ вол'ЬПгаее время, бдагодаря розискар]яиъ 



не 



Ботта аъ 1843 году, .ТэЯярда въ 1845 в Шассл въ 1653 году, била 
открнти в-Ькотория частя развалтъ 11ипо111в въ Хорэабад^, Ыенврод^, 
Биохъ - Шсргад^, КуюндхпкЪ я Паби - ЮнусЬ; но вс^ атп раскопки 
орояяяодплись какъ то безсввзво, в-ь развыхъ пувБтахъ, тогда какъ 
гериавскаа арх(>о.1огнчсскла ком1111сс1а оредпрккетъ снстенатвчноаа рас- 
копки отъ исрафер1п цъ центру. Ыа всскъ оросграисти'Ь дрсвяиго Ва- 
вилова, краеовавшагося 11елнч1емъ своихъ соорухев1В ва берегу Евфрата, 
въ раистояи1в диухдвсвваго пути огъ нып-Ьшнаго Багдада, высатса ход- 
наии ианосиые пески, указиваюа^^е на 11рвсгтств1е водъ вимо глаон'^Л- 
шяхъ ваматнакигь столнци вавидопскаш царства. ИниЛодьгаШ яаъ Х1р.1- 
ыовъ, црозваввыВ арабавв яЭ-'ь-Касровъ** плв „Завкоя-!.*, во вредии- 
лохевю археодогойъ, врнкрываетъ раавалави дворца Цапуходовосаря, 
въ БОторохъ этогь грозный в сшоныВ въ исторЫ вОй«лвте.1ь вавило- 
вяиъ цровелъ большую часть своей жи»пй, о въ котороиь уверъ Лле- 
ксавдръ МакедовсиП. Расковки гериацскмй яиее1в начнутся съ этого 
холма, в чсрсзъ в1м:колы:о в'Ьсацсвъ представится возможность судить 
о тоиъ, во что превратили войвы н всесокрушающее х1>бств1е врсвсин 
остатки вииатввковъ, вовдвнгиутыхъ па берегу Кафрата за севьсотъ 
д*тъ до Р. Хр. 

О ВавилонсЕнх-ь вислчнхъ садахъ пе увомнвалось до 

сихъ аоръ нл въ идцой изь древв11Йшихъ клвнооСразвихъ вадпвс!'!!, а 
вежду тЁвъ съ ввсячвип садавв всторвческп свававо пва Ссывраввды. 
Дссирюлогъ Бртяо МеОсвсръ открылъ иа одноыь болылоыъ адебастро- 
вомъ обломк1; отъ дворца вавллонскаго царя Ассурбавпба.1а, хравпи- 
шевся въ водвол'Ь брвтавскаго иуавя, среди другихъ остатковъ древно- 
стей, еп^е мало пзсл'Ьдованвыхъ, вволв'б австпвныае и:11)браже111е апаве- 
нитыхъ ввсячвхъ садовъ, представляющихся на рнсупк* въ ол-Ьдующвит. 
виз^: съ л11В0Й сторовы, на холв'!}, возвывшотся храмъ, у|фашев11ыК 
мвогочиелеввиии и иысоквви коловвавв. Л'Ьв'!Ье храма, на гребв-Ь того 
же холма, иысвтся оа камнЪ вдолъ, 1гь водвох!» котораго восходить 
широкая тропа. Вся правая сторона алебастроваго осколка занята язо- 
браяЕея1евъ внсячнхъ садовъ, считавшихся, какъ взвёство, одвнвъ ваъ 
чудосъ св'Ьта. Тутъ арки на пираивдахъ в на аркахъ холмистые садм, 
среди которыхъ въ в-Ьсколькнхъ в^стахъ высятся колопыады съ терра- 
сами. Цо склованъ холмовг взвиваются дорохкв и настами текутъ ру- 
чейки, сяабжавшшся водой посредствоиъ оеобыхъ гидрав.и1Ч1!скихъ ма- 
шввъ. До свхъ воръ полага.1и, что создателемъ вскусственнихъ садовъ 
Вавилова былъ Наиуходоносоръ, который, хевввшксь на чихЛстЛ княжвЪ 
в думая, что она тоскуетъ ио саояыъ родвымъ горавъ, р11шилъ создать 
вскусствениыа горы, вокрытыя роскошною растительностью. Однако, 



— 119 — 



М«>1>сп<^р1. тфппкиъ къ ти^ючепт, ч-п> Пявухохоносоръ только возста- 
ноиать садв, существовавши въ Влтдоп'к звдолго ли его царстповашя 
п подвергга1егл (игкптЬ еъ гпролонъ ршрушннт въ 64М гпду дн Р. Хр. 

Удаден1в ржавчнпы съ ждлгЬаь посредствопъ влектрм- 

чества. Очкщеп1с отъ ржапчкнм же.т1зпых1 вещей легко п|и>я[1влд|ггся 
Ш) сиособу С&г1 Неппя:'а, црлчснъ безразлично, иасколько глубоко ок^ 
ею оокрити. Оь атош ц^ью првызявается къ обраЛатинаешлгт пред- 
лету еусокъ цпика п загЬнъ все оаускаспш въ воду, аодкисдспиую по- 
большлы'к колпчествонъ скркой кислоты. 

Е^ь Тйконъ внд1> иредысгь (нггается въ ж1Гдкости въ 11родолжон1в 
н-Ьссодькохъ дней, пот вся ржаачна» ве исчезвегь; съ ариба1иеп)еиъ 
сЬряой кислоты дЬйстий^ ускорнстса. При атоиъ □еоЛходимо обращать 
иинмпн^е, чтпбм цннш. былъ хорошо соеднпевъ съ обрабагываемвмъ 
прсдиетоиъ. Отличпылъ средством* д-м »того служить об<'ртиван1е обра- 
батыиаеиаго иредысти вм'^сгк гь цииконъ жс'л'^иою нроволокоК. Ципки 
ДД1 8ТОЙ Ц'кли логугь быть ваятн старие, нзъ батарей. 

Части предмета, подворгшйся зтой нбработк!), пыходятъ изъ вапнн 
До цв'кту тешюсЬрынп или даже черпиа»; остается вхъ загЬз^-ь только 
винить н покрыть масломъ. Споо>бъ этогь особенно рекомепдустса для 
гЬхъ нредлстовъ. которые содсряи^тъ въ себ'Ь углублешя н 11ЫС1711и, 
не ио;]ноляю[Ц1е полпровочпымъ лпструиевтамъ доходить до вс-Ьхъ ча> 
охей всталла (.Почт.-Тйл. Жури."). 

' ■— Древн1й Еладъ. Въ феврал1| 1897 года одиоъ а1и-л1ЙсиЯ 
птрядъ ааворвалъ открытий уже 400 хЬть тону пазадъ, во вскор11 
свояа нябытыК городъ Ьсивинн, на с^неро -запад ноиъ берегу Цягера въ 
Африке-. Въ покяыутой и разрушенноЗ части одного наъ »дан|11 пашли 
тевсрь, по слоидмъ А11|;:вп1е111е ^еКни^^ большое колячество древвихъ 
провзведешй нскгсствъ. Радонъ съ гронадвынп слояовымя к.|ыкаыя л.1н- 
ною до двухъ хетроаъ, покрнт»хъ сяпзу до-верху р'Ьяьбой, быдя от- 
крыты брои:1о»ыя фигуры, отличающаяся такою величиной и художе- 
ствевпостью, окъ трудно бнло ожидать огъ иегрокг. Наибол'Ье выдаю* 
щиипсл вхь пяхъ считаются Д811 пантеры, »ъ половпну патуральпой 
величины, пршбр11теппия гермапскянъ ииператорохъ; яат11Н-ь ыЬскольхо 
громадныхъ бр1)цзовыхг и-Ьтуховъ, также иаи^чательво художествеппо 
выиолвеапихъ. 

РасЕОпхи въ Поипе!. Пъ перасхопалвой части города 

нвхду базиликою РоПа Миппа недавно найдены остатки какого-то гро- 
наднаго аданЫ, какъ-то: гигантск1е куски нравора, стволъ колонны, 
колоссальныхъ разя11ровъ базы и капители. Быть ножсгъ ато — остагкя 
■рана Всверы, столь «адво отыскйваеиаго археологами. 



— 120 — 

Пгъ Поипин те сообщаюгь и о тозгь печальнонъ обстоятельств^^, 
что под-ъ вл1яП1енъ сЬрныхъ всаарешй, которыки иасищеиъ вовдухъ 
бля»ъ Понпнк, столь арЕсая красн&я краска, вотороВ распасанъ доп 
Вец1свъ '), ставовптся совсршсипп черного. 

Въ зас4дан111 Асай. й. тзспрс. отъ 8шля 1698 г., г. Ш-тум- 

бергоръ 1Гред1>я11нл1> любопитпые ф(Утогра<[)Нчесше снвмки съ разного 
ларця изъслововой костн, вязаотШскоЙ работы, конца X или начала XI в. 
Изображены, главыыиъ образокъ, различные эпизоды взъ жязнн царя 
Данила, ирп чеыъ ыногочколепныя фигуры людей п жпвотвыхъ, носиотра 
на налый разк^ръ, поралаютъ своею агпзвсвностью. Чрезвычайно лю- 
бонытны также язображепЫ воеинаго впнанлйскаго костюна н развой 
утварн. На ларцЪ иаходатся длинпая надпись въ сгнхахъ, свидетель- 
ствующая, что ларецъ былъ сдЬлавъ по поводу бракосочетав1я некоего 
базвлсвса съ базилнссою. Иъ настоящие иреяя ларецъ находится въ 
Рим^Ь 8Ъ собраны музея Кпрхера. Въ томъ же зас^дати Равессовъ 
(Кага18801|) обратилъ вттан!^ прнсугствующнхъ на тотъ любопытный 
фактъ, что одва ваъ статуй Мадовпы, украшающвхъ падгробю Гафа- 
ала, работа Лоревцетто, представляетъ собою подражап1е греческой 
статуи, сохраниншейса въ сиахъ Цатикапа и являющейся но саое1[у 
ст11лк> какъ бы прабабкой Венеры Милосской. А такъ какъ Рафаэль самъ 
при жнзил распорядился во всЬхъ нодробвостахъ относительно свопхъ 
лохороиъ п надгробиаго паиятвика, то ясно, что оиъ санъ завазадъ 
п ату К0П1Ю. 

^^— 13ъ засЬдая^в той же Аиадеши отъ 15 иоля де Мели {Ав 
Мё1у) бнлъ представлеш. оттнскъ (эстампажъ) съ одной любопитвой 
вяиаыпйгкой каиен, находаи;еЙся яын^ иъ В'Ън'Ь, въ ризнице церкви 
вНе^^епкгсиСг. Наыся величиною въ 17 савтянегровъ въ Д1аиетр'Ь Н80- 
бражаетъ голову Пр. Д'Ьвы, вокругъ которой пок-Ьщена надпись: ,М8' 
терь Вохья, Святая ДЬва, лраии подъ свой ооь'ровъ (вли вСохраов") 
Някифора Ботоц1ата, раба Христова." Благодаря этой наднисв уста- 
новлена точная дата этой канон, вмснпо года 1078 — 1081 но Р. X., 
а такъ какъ до спхъ поръ точно датированныхъ ввзант1йсклхъ каией 
ве находилось, то эта калия является чрезвычайно вахиымъ нособ^емъ 
къ разсЪя1пю мрака певзв^ствости, которыкъ окутана бол'Ье шеств в^- 
ковъ искусство р'Ьзьбы на каикЬ въ Византин. 

Въ заС'Ьдян1И той же Акадеа1и отъ 22 1юи члепъ румынской 

акадсмй! орофессоръ Точилеско сообщилъ о розудьтатахъ свонхъ ра- 
скопокъ въ Руыыв1в, при чемъ аастаооалъ на томъ, что пзо'Ь- 



■) См. „Дрхсм. йша. ш Зы. 1896 г., отр, ЗМ*. 



— 121 — 

елшй пямятяпп вг Адаиъ-1иисся ') додхевг бить отаесеаъ ко яр«- 
непн Тразпа, хита 1|11которие учцпые, в. п. Фуртмшглеръ, в% Мюя- 
хси'Ь, отиисвтъ его к-ь эиохк Лигусга. Зят^н'ь, ироф. Тачллеско ирод- 
ставил» оолпро реставрашю мавзолея, воздвцгв^аго блзъ этого нанят- 
пика въ честь вйивовг, аавшвхъ въ бятв-Ь еъ Дахамя. Рестдврасйя 
ясполиена пЬоскииъ архптектороыъ Илыаооиъ (К1еП1а1ш). Да.11>с виъ 
открыта (ицц одна постройка в'^лйин, вышиною въ &0 негров!, ау- 
жмвшая, поиидннону, обсерва1(1о1111ой биинсв. Ылкоисц'ь въ городЬ 
яТгораенш Тг*]аш' внъ открыты: трое городскихт. ворогь, восемь ба- 
□№В1, п три ба»илнкя. паъ которыхъ идиа пи11(>инн&1>п> своей вслачв- 
аою нзв11стцтю Ла;111Л1ку Юл1я (Ьа&Шса ^I|I^а) въ Рпн'Ь. 

Вг за(гЬдав1и той-же Акядеи1п отъ 3 авг. г. Кдн. Потьс. 

аоыощпяЕЪ храивгеля въ Луврсконъ нувеЬ, прочелъ рефервтъ, гд1) 
доказываетг, что греки (какъ и егвптяпе, V воторыхъ онп ааинство- 
валп ятптъ сиособъ), пряЛЬга-ш, прн иаображен!!! черыыхъ фягуръ 
па лазахъ, къ саособт, употреб.1В8Шеыуся еще ыедавао ори росовяя111 
снлуэтовъ, т. -а. наносяли ва вазы очертавЫ, получа(!11иа на бклонь 
экрав-б при отбрасываи1н ия него гкяи головы нлн вссА фигуры. 1)ъ 
аодт8ер11:дея1е сего реферата г. Потье прввелъ иного древвихъ тикстовъ, 
отоосящихса до зтоЕ'о способа рнсовап!». 

Въ Дсльф&хъ подавво вайдеко ирв раскопкахъ, ироааведея- 

анхъ фрапцузсклнъ инстятутонъ въ Аонаахъ. В'Ьсколько бровгювыхъ 
ареднетовъ, ысжду прочннъ, голова быка н статуэтка (ринскоВ эпохе), 
пзображающая Лртенпду. Цроязведеппыив же и11С1ЕОлько вренепв тону 
аааадъ раскопкннп на остров! ЦаросЪ, н1>иенкимъ ннстятутонъ яъ 
Авйвахъ, открыть хрвиъ ;:)скулаан, иеоднокритии оинсаввыВ древппия 
овтораип, я к-ь котороыу сте|:алась Н'Е^когда масса по1^10вппкойъ. Храиъ 
ияЛетъ въ д.1киу 41'/, ннтра я )9'Д негра въ шнрвну. Къ сожал1шш, 
»титъ чулпмО панятвлкъ лревноств столь часто подвергался рааграб- 
лен1Ю. что вельяя разсчвтыиап. ваЯтв въ венъ какнхъ-лнбо лп1«рес- 
иыхъ статуО, барельефонъ нлп ввыхъ драгоц^инихъ вреднеговь. 



штв 1гт|1. 31Й 



— 122 — 



V. 

4 

ЗасЬдашя Обществъ. 

Въ эаь'Ьдан!» Нмлераторскаго Ноековскаго Дрхвологвческаго Общества. 27 января, 
въ прис^титвш Е. П. В. Всликаго шшзя СоргЬя Александровича, ЛвгустЪВшаго 
Почетнаго Члена Обшсс-тва, было сд-Ьллно три сообщения. Первое принадлежало ака- 
демяку архитектуры С. У. Соловьев»/ и каиалось реставраши собора Вас111Ш Бла- 
жсниаго, вг МосквЬ. Въ 13'!)9 году, по проиьб'Ь причта собора, указавшаго, что 
своды ризивцы грозятъ падсн1еяъ, былъ произведев-ь осмотръ всего собора, резуль- 
татомъ чего было выяс11ен]е еще н-Ьсколькпхъ опасвыхъ нупктовъ въ храм-Ё, пе- 
чальное 11оложе1110 его главъ, облицовки, окрасвп а настоятельная необходихость 
серьеэнзго ремонта веего собора и его реставраиди. Общество, прннявъ на себя на- 
блюден1е за археологи чсскоП гтороноП реставращи, назначило наблюдателенъ д. чл. 
акад. архит. А. М. Павлинова и вошло съ все подл а но 1111 шпмъ ходатаВствоиъ о нозноВ 
реставрви1и собора и объ от[!у1:к'Ь ыеобходпиыхъ для сего средствъ, иолагая, что воз- 
становлеи^е такого зам'Ьчательнаго п:1>1ятннка древне-русскаго зодчества, яе изтЬющаго 
себ1 подобнаго, не иожеп. быть совершено на частныя средства или [10жертыовав1я. 
ХодатаПстыу этоиу былъ данъ холъ по соотв'Ьтстиуютинъ ннстанц^лиъ н результатохъ 
было постановле111е Св. Синода производить ремоитъ я реставрашю на суихы собора 
изъ его доходовъ. Малия сродства атп (соборъ не им1:егь прихода) дали возножность 
исправить лпшь самую везначительпую часть его вотхостеВ, что же касается рестав- 
рашн, то оби1ая, потребная для 11слрпилен!й сумха, была исчислена А. М. Павлнно- 
вымъ въ 1о6,1.Ю0 р., бсзъ возобновлеп1я окрзскп собора. Акад. Панлпновъ эав^ыва^ъ 
работами по собору до дня его коичины въ ноябре 189Т г., и преемнвкомъ его былъ 
нзбранъ референтъ. За всё 10 л-Ьтъ работъ было сделано следующее: при акад. Пав- 
лннов'Ь — открыты ходы въ нижней церкви, ремонтированы дв11 главы, переложены своды 
ризницы, исправлены части галлерен 2-1о этажа и х-Ьстамн возобновлена облицовка 
ветхихъ част^П; при акад. Со.ювьев-Ь — иснравленъ я нозобиовленъ въ нервоаа- 
чальноиъ ВПД1; главный шате|)ъ храма, облнцовавныН взразчатыип узорамв по ста- 
риннымъ образиамъ, сохранившимся подъ поздя'Ьйшсю жел-Ьзною покрышкою. На 
все это, за 10 Л'Ьтъ соборъ израсходовалъ всЬ свои средства, въ колнчеств'Ь 45,000 р. 
и н'Ьтъ никакихъ надеждъ на продолхсв10 работъ, такъ какъ вся реставрашя, испра- 
вление опасвыхъ и ветхихъ частеб и окраска собора должны бы быть провзведеяи 
одновременно и въ воэможпо короткШ срокъ, дабы зам-БчательныИ памятникъ этотъ 
могъ бы явиться во всеП своеП красЬ и въ однообразко-св'Ъжемъ ввд'Ь я на все это, 
ио разсчсту референта, достаточно было бы 175,000 рублей, съ окраской, в вс* ра- 
боты могли бы быть закопчены въ три года. Докладъ сопровождался деионстрашеВ ри- 
супковъ, плановъ и видонъ собора и образцами старннвмхъ н повыхъ. сд1;ланяыхъ по 
этимъ образчикамъ, изразцонъ. Второе сообщев1с сд'Ьлалъ ироф. В. О. Мнх{ер1 ,Къ 
былия'Б о 40 каликахъ*. Указавъ на м'11сто. занимаемое этой народной п'ЬснеП на мекгЬ 
между былинами и духовными стихами, рефь'рентъ отм1;тнчъ, что она в.ходитъ равно 
въ репертуар!, каликъ и сказателей бы.ишъ, и поставилъ вонросъ, въ какой сред* она 
могла первоначально слушаться. Для отв1:та пи этотъ во1гросъ опъ подворгнулъ раз- 
бору ВСЁ известные до сихъ ][оръ варианты Н'Ьсыи, стараясь возстановнть наибол'Ьв 
арханчсск1Й ел изводъ. При атомъ разбор-Ь рефорентъ старался объяснить географвче^ 
ик1Я указания, встрПчам1Ц1Яся иъ былннЪ, каковы: Евфнкдевъ скип,, Даниловъ мона* 
стырь, р-Ька Черега, оз. Маслеево, Гюголюбовъ монастырь и др. Такому же раэбору 
были подвергвуты лпчныя имена въ былин'Ь. Изъ разбора содержан1я п-Ьсии выясвв- 



— 11»3 — 



лоск, чтд хоти духовнме стши и виоян» паяее «воЙ огаечатоп, она прехстмитт 
ш. исл<||4 бмдшрт Ш||.1Н111|1и11« ин1^ц. юиш^аную на сИМрк, пъ прециах!. иовгиро!- 
сасап) кхльт1|>1шп1 раПиов. Длл иждляпииггаи лшм'ктлП миип били иршрчхеии черт, 
ийноапши! Лшпот <^ хрушни лпи 11]1>1№-()йптирц1сшх11 б|и«|ии1П о В11С1м!11 Нзкиажк 
■ СодкЬ- 1||11Г11ерхлеП1е ни^ов о попгоролскош. {||1им;зожл1Л1Н бинпм о иорокп клли- 
кшп (шфсрипп. цахошп. вг лехавно огкритоиъ [1ис1.]|е11во1П1 пашгттяИ. д-Ыоаисиомъ 
■Яртгк, сюлсрждии»^ изккотш, отижашажя кь 1183, 1329 и 1гЬскс1Дьин\ лр^паъ 
гашмг МУ и. и шишютшсн час^п.» Иыигьрола, частью Торжка. Отрм 1-ь, 

1миаш11Ц||>гл 1п> Сборивгк XVI и почить XVII и., ижиртшиеп! вь Инн. 11 по- 

пку мъ 1Ф4 г.. солсряпп. шиясь, сл-Ьаанмяо квнжиахохг. мародлоб легцпды о хок- 
иш сорока валскъ пэ'ь Иоигорода В1. 1ср;салт при иокгоро^'.кот. арх1опаскоп^ 
Томит н |>}гйис>н-1. (шиискожь) хиязК Гостнсдавб. Чз% подробцаго рзз6о||>а ЛЛиноо- 
шга отрипкл емяишиись, чп> ш- шшовк заиисанноВ кинжвнкижь л<'геили п1)гжнгь 
1(1тпрач«с«|И факгь хохлсиш нивгоролцжип калнк^» пг 1ер)С1ияиъ п^жл; 1169 в 1163 
гаихв. Цивсловъ б1№севй| легаши во. ^Ьто^IV(:I> цоркнм ('икса пъ П'црхкЬ били то, 
•т» яалпки, иц иояв|>;111(ба111 вэъ 1о('уоа.11111а, привыкли пъ лар1. пргтвораоав'ь этого 
ХранА чашу, ыгчцаш Х11М1ида(ть ещи нъ XIV н. По поволу чашв, 8в^1Iи^Iо^ щт аиг/Ь- 
швшв ТорПЕва кв. ииавомг ДаиIииIиIЧ(IIIV Ка.1втию въ 13:2Ц 1чму, айти{1Ъ царковао! 
л*то11ис11 виожвлг вяратць' народную мпталу о со|>ок» калркахъ. сохрапнвг, кокъ 
нимзаль рв^рсигь, п. разбора, ея вародиый эивчосшВ сыиъ. Цзъ слигь дктшшса 
■вшо. 'ПО хождиН!!! 1Х>1)ова каднкъ вользоиалось шврикой ивв1:ст||осгьп т- лшиенои 
XIV в., хотя лля '(<|Аулм наронюй Лмликм - похождин!!! нтллвиа кил«в1> Кл<!Ы111о яь 
(11ев1>—1юо1'откр1^ая лишила аъ кратк&вг вилиж11н1н книжника «о 1а1Угь <}<>1лс»«11Йв, 
пи вш<жв 1№111*е[>ж.1аиП| вреиоложвв1в, что ыагатедь 111оин о сорока клляках-ь пкгре* 
рАЙотол. стлршиию народную пов1х)розску<1> т«ву, уже |Ю1^1раш|»шую 1ГЪкотория м1в- 
чвокЫ 1>ч*.' ртов 111, въ иастиищук) былину Вллливррииа цикла, виоса п иве рллг апцчм- 
скмхъ двц'ъ—шиоя. Л||ракс|ю. ДоОрыию. Алешу, «г ихг уопшошвнлывв характврамв. 
Гоэборъ Сылиии, иъ свлзи сь |говоитвр||1тоЛ дегиндоК прввалъ авторя гь «мидую- 
щшл. злкличса^якь о порвиВ: 1) йшнна ^вндкТI.•дьотв1[(IТV о аавкчптвдьниК к»|Ю(^)ва- 
типт>(.>гя (П1)рн1пшх-ь тинъ пъ павюуъ у).-?!^*^ зоосЬ. такъ ка^ъ ос1гопа сказал)* о 
иоро]Ш калннахъ восходить кь \11 в11ву; 2) оно иридотавяявть IIр|II1ЬрV оПрайиткн въ 
вшвну и1алвн1рова цииа нииулврвоП народноП лсгсиды; 3) ова иодтвержллвтъ шл- 
оваавимоо авторов» гь другнгь ого с-тагьлхъ 11рид:1ила1ЖЦ111с, чти так-к иязыиаекмя 
выданы 1ч1«нскап1 иакм могла Ныть слигасны в> Оол-Ьи поздиев врекя (XV, ХМ п-1, 
въ гкх-ь-жо цр01&№» №в1-оро1скаго вуяьтуриаго влавЫ, вг которыхъ «идя жввы я 
былнни 1'.)к» называом^кш 1^(1В^'I^)^одесаги циала. Калика, согласно иародноЛ легенды, 
аи111В|1<; ■.'шс ш. XIV в., вм1а»д1В№ язь Иившрила в воаирагяаткия Т}Л* шп \еруел- 
лша, ушч звбипають въ боЛа полдяво вршш сноо иовгородокоо 1Г|Ю1кхож.1«м1« п 
втрвяятоя (П. эпвчнскому центру, къ городу К|«ву я квшю Вда1пя1ру. Такввь обра- 
вояъ, кжвь ищи вь дотатарсиВ иер10дъ яНс^ша сказанЫ о Сосатырвгъ,— чормвсовсж!*, 
оарежаллппк!!!, (юитовсккя, — тлнулн кг (иоиу, такь шиаскИ бмднааи! цикл. ир»дол> 
жалг л'Блать эаво«в«и1Я ва счотъ яовгоро1<:каго въ тотъ нвр1о», когда 9тарал^я 
Москвы н иогоп. вреяйШ) сгдаднлв черты иовгоролскоШ осо&ности и хогда исгоряче- 
снж прошлой Вслакаго Новгорода .поросло бидмяк". иосл1)диинъ чита-п В. А. Го- 
{мн'кОФ». дилцжвиш|В .Отч«п о 1>4скоака]п. гь долни11 р. Ока л-Ьтинъ 1б№( г.", слу- 
«ашнл, 11род1л1Ж1.-1111га1. пкопих!.. начатых!, рсфиревтош. раяко в результаты како- 
вцхъ 11или ужо диложены ибпшстну нреждо. 



Въ иштЬдаи^в пг»-яв обц^пв*. 19 февраля, о. /. /. Л^то^ врочвлъ докладъ 
„Къ 11<т1рш |н>[пяврв[ьв я реиохтьвъ собора Васнл!я Слажепяапз. вь ИосввЪ. Сн-^та 
яа рсвонтг 1Т;П г". |1;1К1. п исрнал часп. ооо^ЪшсиЫ, ирочятаниаЯ авторояъ гь засЬ- 



^^24 — 

дат> 13 Н1111а|ш и. г. И, тцхг я иастолщая, э*Ы1очиа иъ себ1 разборъ ойвпмпешюб 
строительной смЬты, иъ которое, ооо4вяао перкоЯ, окаэжзоеь п-йсасолми ■«твресяшгь, 
съ то-лсп врЪВ18 характера аосгроВкн этого х|Ш1а, 1К«эи!8, ««гЪошнхъ (вичви)*) оря 
сомршаюшеПол ш тстоящм жримл ростаирашн собора. ЗатЬкъ И. Л. Лома;» За^ 
помепЛ ороч1пал.. за отсп^^^'В"'^ автора, рифорвтъ яроф. П. В- Го»;/6о*аш*9. 
„Опить (М1р13дЪло81Я хронологи чмжоО даты слова о каяэьап.". Въ эа1иючеп1в прпс- 
торъ Р^сскаго ЛрхеологнчеохАга 1(вс-тнт}та въ Констаетшммго!^, ироф. Н. И. Уеяеп- 
(ж%й. слкдиъ уот|>ов оообии1Н|и о рвзухьт&такъ архоолигнчвокоЯ «кеоедкшп и-ь Махе* 
Л01|)ю, сомршояноХ 11вст1ГТ)тожь вг 1898 г. >). 

Г. Голубовск!» кь своежъ юиад^ подвергь анализу аэдавлое г. Лопарсяыт. 
въ 5рехь |IаI*^аат&XV .<^лово о квяэьяхъ' идв (въ другомъ загдав!й)„Коичма л и^чв- 
в1б ов. 1>ор»са и Гл'Ьба". Прежде всего авторъ отхктндъ п м-кота лромой1^и, кото- 
рма указымжггъ пи аи отпошек!» гь еовриненпом)' иоложивЕп вотоН пъ ОЬвирска! 
эенлк; р&юадгтргЬи!): этнхъ кксть ириво-к» автора п. ааключевШ) что иронов'Ьдь ска- 
зана въ ЧервжгокЬ восл-Ь 1162 г., т.-в. посл« саорта Наясова. Давидовича. ЗагЬяъ, 
разцмот|>-Ьвъ политическое иолоявя^е СЬверокоО зеил» въ эти вреая, авторъ иришвдъ 
къ иыноду, что 111Ш11ов11дь 6ш& иаираклена иротниъ «ождоусюб|б п «той обЛ1а(ЛВ, а 
В9 иротнйъ С1101>011Ъ кияэсН нзЪ'Эа К<ияа. Докккигь, что ироиоакдаиш. кикгь въ ввцг 
■1|(.тныя ообипя, авторъ, водробио проинзировааъ тогдашв^я собыпй, прашелъ къ 
выводу 410 2 пая 1175 г. одниственныВ иодходявиВ яомвнть для 11роал1есе1пя иропо- 
лкдя: «или отыестл ие ГЬ этоху «омоит}, то делю обикышк исЬ наиовн крслиги- 
11«ки иа <;о»|К1Х1»1иия событЫ. Ыгорая чиот1> до«.1а1а была оосвящваа анализу трехъ 
теш.-товъ ..Слова" н указАМ1ю па то, что эта проповедь аойГ/жшлл всточвпкокъ для л- 
торатуряыхъ ииредЪлокг. Такихъ обрааонъ иронов'Вдь была сказана какъ разъ въ то 
и|мии1, копа Сватославъ Вазвололовичъ, кааъ старви9 взъ чврввгсвикпхъ хняасй, м- 
шиъ ч1'рг111говс«|П ита1ъ, захмслнвъ отсюда удалить и своего соверынка Оле4^ Свлто- 
оаавкча. Но въ ЧервиговФ етие оставалась партия Олега. |1о>тоят, епнскош. АшопШ 
(бывшШ стиротшкош. Святослава) млн кти-ннб}ль другой влъ духоисвстиа и нослолио- 
наляоь лпсмъ лраздиовниЫ иеровооввЫ хопсН оа. ]>орвса и Глиз, чтобы сказать про- 
поведь о 11овя11овен1в нладшйхъ квлзеб сгаршшгь, пропов«.1ь, разичитавную вротивъ 
отороивиковъ Олега. 



Въ годвчвонъ 8ао111ВВ1И Шш. НосмккагФ Дрхвмммчвеввш Общества, 2 на гта, 
былъ ирочнтавъ оекретареш Обшеотва. В. К З^утоаскплп, ооставяеииыН имъ „Огчетъ 
о и>стоян1н и д1;нт1!л ■■нести Обтцистна за врсял аь 17 февраля 1898 г., во 17 фоираля 
1899 г.'. иапЛол^ кртивинъ фавтоп за отчетвы8 пер10дъ было от1гЪчоиа воабужшшо 
Обп1№твозгь вопроса о воспрв1Ц1зц!н заководятвдьишгь оутеяъ ввоетраваанъ а|«язво- 
двть въ )'<10а1Н археологически* раскопки и вивоэить д|>ев»оств ааграивцу. Тякъ какъ 
йоорось зтотт. лозиикь 1'даввмвъ обрамнъ съ и^ью огринть археологвч<х:к!я оов|ю. 
ваша 1й1ихаза огь оосягатсльствъ нностраииыхъ тчсиыхъ в туристоиъ. то Общество 
обратваооь сперва гъ Е. 11. В. Ведвкову Квязю Мвхашу Ннкоааввячу, бывюеху Лвгу- 
огкНшвяу Намготняку Кавказа, какъ всегда краЛие бдагоовловво отиесшемуса кг хода* 
твНотну Обшеотва. Кто Высочоотво оовергъ это ходатаМогяо предъ Кто Иинераторскнп 
Велпчссгиовъ, и Лержавнояу 11ок|М»нтелю Общсетваблагоугодно было портчятъ это д-Ьло 
гг. Минисграаъ Вародваго ПросвЪщси!» и Виугрсникхъ Д'Ьл. и вомояятъ ва О0<11е1Л-ви 
ви))аботку ираввлъ соочв'Ьтствугащаго »кова. Глубоко осчастливмввов тваяя-ъ актовгъ I 
Моиаршаги г'ца1Х1В01сн1Я, №!цество вривялось в разрзбатываегъ въ наотовам.* время 
цроскП' .^коиа, сообразуис!. съполобииии законами въНтадш, Фравшв, Турцш. Лджкр% 

■) Си. Арк. П»и. и Зоя.. 1М'» I.. %№ 1 2, етр, ВО. 

•I См. Лрх. Кая. я Зоя., 1в!К1 г., .«М 1-Э, стр. 28—311. 



— 125 — 



1 1р. втршмх-ь.— ^'V выу прФЮпмпиго съ I Ни 20 лшеуал с. г- соэыка нъ К^евк XI 
Археомпрсоежаго (ЛЪда, ввЪипяя Х'Ьятехыюсть ООшеслва аа яствкви гол> йылл и*- 
прииеяа, гдшмпч. обр!1зи«к на полгопкитыьпия кг этому Съ-кац рпОоты, п •моп 
юткип Фшъ прклспивш. п. ОЫэлу оси&мП «>тчвг)|. и тикнхъ иброаонъ нома иоевя- 
т яшь яр||ьш{п часть оршппк п фшстпъ па шпик ^N6(> ярхоамгачвса^я экскур- 
аа п ярупгь 1гЬсгг1гос1ахъ Риои». Таковыхъ экисурц)! быю 6, а ашпво: П. Е. Нрав* 
дццЛхш. 11|юнз1Ю1ВЛ1> |1аикоов1г аъ Полтавою! губ., 11. Д. Четираанъ^п Казужсво!, 
и Л. Г<>р(иш>1п.- п. бишеЛи!) р. Ока, иг (ЪцанокоХ губ., И. Л. Тнкоапрогъ— аъ Яро- 
ошвоков губ.. А. С. Хахапоаъ аэучалг анагохраваяаша н рукопаоиыя ообраиЫ ш. 
Таф1вссю1 и КутаюсаоВ губ. л В. и л. II. Услексив совершим аюЛюлу вг г. |'агу, 
идя оа я аа а маи!» ог пяршмныан лровшштааа Ршкокаго нума, «маов^рчесвой ча- 
ооплл а (МцяоЫкш/Л аодольнл Вг то-жо нриая Обшиство, члст1.а> ■пмаъ цповхг иряд- 
отаавтел)!, частью -пиогракаазгл ;<и(.тйовало: вг ираздвовал^в |00-.гЬпя рожлеаш 
Фр. IIа^аIииго, вг 2ИУхЬпн г. Свнблрсжа, вл> чсствоааан! 44>-д-ьг1Я учево! дкапшию- 
ста ароф. В. Ц. Горье, Зб-хкгя^— И. Я. Свроглса я 1р. Эаскдаи!!! Обшоетаа бьио яг 
«ляуатвмг году 21 я вг топ ча&л-ь июшиьшо л<жняа(вкН1>о намята сковчавшкхся аа 
это лрвая— ло<хгЬли<1Х) чдоиа-оововат«ля Облшства Г. Д- Фмпюнова, проф. л. С. Пал- 
дива, яро^. П. Ц. Краслосвдыква в Л. Л. 06о|1а. Дииаювг всЪгг |грочлтат1 быаи 
31, Звю ре^рвятаяв. №. дичноаг «остааЪ Обштпла аа тожо црвкя лронзошл оЛ- 
Ауюпиа изи-Ьпини— иг оикригаря Обтистна, за ико1гчав1«П| оро«а,паовг аэбрзвг бихг 
В. К. Ч'рутивовИ; вг д. чдевн икбрали пр. чд.-кир. В. Н. Щенкваг н М. В. Довваръ- 
далодьсвШ: пг чд.-кор. А. (1. Бунниг, Г. К- КиэарнцкИ я Н.В.Твшюяг; гь яяострая- 
шм— о. П. Пардилгг, яъ Париже- Къ сожахъл)», Ойвиство ал отчетны! оерюп но- 
я№ао апига тяжедихг утрать; тавг скончддлоь: пое-д-Ьш!! чдешнмпоаатель Общества 
Г. Д. Филапновг (^ 2в аан 1!ЗЦв г.к почвтлми шелм — Л. .V. Купвтг (| 1Н яшмря 
ИШ г.) а В. П. Юргамт (| 2Э ноября 1ввЗ г.); хкЯогв чяеяи-проф. II. &. Крнсио- 
■жАцааг <1' 13 овятаЛра 18№ г.), акад. Л. Л. Оберг (1" 16 соитлйря 13№ г.), проф. А. 
С. Наяаовг ()- 16 авгувп 1888 г.), В. П. Ястребовг (| деаабря 1898 г.) я чл.-кир- 
роса. - лрсф. М. С. Коредявг <| 3 ялпадя 1899 г.) я Д. А. Хоаалск!^ (| 29 аяяаря 
Ив» г.). Вмь соотииг Обшостяа гь 17 ф|;враи1 1899 г. со1Лх>ядг яаг & почетннхг 
•ивяовг, 135 д-Ыотянтодьвыхг чд., всего нлг 396 чдеяовг. Нзг яадая)! Обшеетяв, 
»г отчетяохг году аыоиа лг св^гы IV т. Трудовъ VIII Лрхоодогячеикаго Огаэда, 
УП ауя- .Мплерадош. по археодопв Каакааа, в брошюра ог ркчама, лосвящ«нви1Я 
ванятя арх1еа. Соави, вп. АафиаохЕя, проф. Л. 11. Пвллвокаго а гр. М. В. Толстого, 
не очвпя виаи|В Коняиа:!в Обшеотва. Нечатяетм; I в 11 т. 'Грудовг X Археидогя* 
«еикага Сг1ад&, 3(М т. ДреавоотеЯ, III в. 1иат«р1адовг по аржеожта восточпыгъ гу- 
бернШ Рооо1н, а ^'111 вин. катор^адонг по архоолог|н Налказа. Подплчвдшоггоя вг на- 
чата: 111 г. Трудсигь X Лрхеоаогкчвокаго Сг'Ьада л V) вия. по яатар^адааг архооаопн 
Каяказа. ИдиоаеаиА Обшес1ТП>яъ,Археодоп1Ческй||1зв-Ьот1аяЗая1гткв',8толвдв подг 
рвдааяы.-! лроф. Д. Н. Л»учава а Л. 11. Кирпачинкоаа; ося ж* оеталмсь радактораав а 
т Т0Вуш1 гихь. МуаоЛ Обш^стаа обогатядса раздичпуяя прниоа1т1яяя я яат11р1дда]а1 
ваг вксавдацШ Обшоотяа. Ваабид-ав ц'Ьвииаъ л вруппыяг вкдадояг надо отжЬтить 
1Южерт«оваа1е д. Ч1. Ф. Д. Нефедова, резудьтакяг расколка &40 кургатвг въ губ. 
КоотрояекоН п КаавпояоП, нраютавдяюаихг богатмВ яаучлиВ аат«р!а1г. 

Пэт. оостояшякг при ОбшвсткЪ Кояяаос1Й — ЕоммысЫя по еояеранаНю Фрсвпиял 
памлтщнкоп. па-в.та 22 заскдап1Я, вг коахг раэснотрЪа 170 хЪдъ в вопрооовг оо 
раотавраа1аяг, порсНикляг, сдиакаяг к перолрсДкаяг хрсаяахг цервовнихг а аото- 
рячеокап. паалтнлвивг. КруплЬЯшняг хЪюаг аа, вг которояг она орялняаи уча«п«> 
бпда реставра1ця собора Васаля Бдажеяаат, вг иоввв* <)• ^ чаем 13 чаеновъ 



I) Св. выше Д11кп|« ааад. С. У. Содоамша, В'ь зле%цтя 97 яяаара «. г. 



Кох)1»:с1к, текста сковчжншзгося вка1. Д. Л. Обер! кстзшвлъ про^х Л. 11. Квромчм* 
ловь.— Восточная К-^ммикЫ шШла 5 зк*7Ь1Я11|В. из кмап. юложено было 15 рифсра- 
тов). 9 авго|)«хн. Ник'Б она пристуинла къ печатаи1Ю 2 вш). 11 т. 1.-лопхъ .'Грудивъ*. — 
Славпиаспн КоммыссЫ яхЬлк г.1кж« -'■ за1т1к1а11|П оъ 12 локлиало, ррин&цежатика 
9 нпо|ш1г; шь ооитааг а^ш)III■ст1>ашн цл, шгЬото в11гкх8Я1&ап> вп. Одоиоу профк- II- А- 
.1ш1|К)ва, секретаренъ 1{ом|ш:с1к ирягшшциъ был. В. А .\\отор*лапъ.-^Аржео*рафнче- 
екая 110млиес4я чжЬзл И зас-Ьмн|В, 11« ковх-ь додохено 6*чл> 17 рв^раювъ 12 авгто- 
рахн; но ука41к1111> Ки«явсо!|| Сип, оовертснъ рялг ц|>1>3]<)1:г м члвноп. и» Роои!» и 
.чагрцинпоВ ыя шиадохлеп!» сп. постановкцИ архавиаго хЬлл въ абшжтпониых!. п 
■мстаыхъ архнвахъ *). Кроя^ тога, она бида ааяяга рваворонъ старыхъ лЬ-и. Шосхов- 
ссаго Губврквкаго Лрхава, ч1шъ яав'Ыавалн члены Кохшкс!!: С- К. Шаябнпаги, В. 
Л. ['огожин-ь, Ю. И. Татнв^въ, Г. Г. Лувьяповь и [1. II. ЗСаркооъ- Ниобхощао такж« 
опутать прв1оцтавд«111и м ярсмфниое заяЪ1Ываига ■ храиФя'е прн ОбтиспгЪ Пфи* 
аеоскинг губернаторомг гр. А. Лддербергоп* семеИнаго архяяа гг. Подяисквхъ. дото.тВ 
эабромевиаго «х глухо! яеревяк. Кояя|10с1Я шлизптиа т> отч«т»011> год; 2 вил. I т. 
сиовтъ „'Грухош.' в ПЫП1. крвстуниди кг нечит;)!)!» 3 яыпуцви.— Посл-Ь отчета цдЪаапи 
было 2 док1в1а Первые пз-ь ннхъ: .['он((рвльск1Я дй1« въ Лофортоясхокъ архигЬ". 
врнвахюжал. Ж ^V. Прокоповичц. Нол'ь назваII^е1IV .Гввврадьипя дйла", чжмятоя въ 
Мовкойскош. Ооишмхгъ архип-Ь, въ Лйфортоо-Ь. дЪ|а, пряма .и^жааия каясцмярмяп. 
•ооввып' иачадышков!. кр^овых'ь отд'Ыьныхъ чаете! вь ХХ'Ш в. Такъ кагь бозъ- 
мввство токяхъ ивчадьнвковъ в-Ьхадн не только одни спец^аллия вомиыя д^а. но 
часто аыя1яса> въ то же вреяя к адяянантраторахя и грахдамсхвяв праввтсдями, чти 
д1|.1а »тм краХ|№ роавообраявы я даютъ богатив хатерьядъ дая бытовой псгог'!» 1'ис- 
гая прошлаго стол-Ьгй*. Особ«ино богат>> отд'Ьлъ б<[1га1^ фелюяаршала гр. Швкяхл, 
Фивя1яго т&яжв стронт1!Л1М1Ъ Лахожскаго |иша1а, аервыхъ в оахшгь круапыяъ овц|,-во* 
хвяъ в овиователеяъ аервоВ шерстипрядвльяя аг ^оы-ли. 11п> 1шэбО|)А его докумсвтопъ 
выжишлась ошр иоля'Ьи в1Х) личность, какъ обшостпФипаго д'Ьятвля, ит1ги1ав)а1ая со- 
бой С1Х1 воияиыЯ о&1вкъ. Иторыяъ чвтап С. Н. Л'ммрывом— „^хктка о 11«пнсаы1я и*- 
которыхъ икооъ государсвыям иковопвсааив въ |в^ я 1в5в гг.". &ъ мосноаококъ От- 
зФл'Ъ обтаго архива Мвнитсрстна Диора рсфиръ^ктъ ватилъ, ср^.гя богаП-Пптю яообше 
ясп>рвчйска1'и яатир1а.1л, кожду прочшъ, дна любонытныхъ дикуясвта, цосьяа важныхъ 
для встор111 ики«10П11саи1я ва Русн иъ ХХ'П в. Посл'Ь этнгь юкладовг оостоялось распо- 
рядвтмьвов звсЁдаеш, В1> ка«<иъ бида л|>овзввдо11и. я«жду прочат, выборъ тобарнв!» 
овя|1йпря Ооще<!тва. Иабрапныяъ оказалия Ю. В. 1Ьтье, мо какъ члепь-хорретов- 
Лентъ дн1яь всправляющияъ пока далЖ1го«;п>. 



Въ эштЬдав!» Фоги-жа Общества, 13 марта, яъ ЛягустЫвкагь првсутст«1яЕ. |].В. 
Волвкаго Кпнм С«ргЬя Ллвксяндровнча, Иочвтявго Члш1а Обпмттва, бидя ожЪдавы 
т^ш ооибв111и1Я. Иврвияъ чяталъ проф. архнт. К. М. Б*ча>вапй, .0 соборк ва. 1>орпл, 
въ г. Юрьеве - Подьсвонъ". Увояяпувъ въ начали дов.тада, что выа-Ь позбужхшп. ви> 
просъ о сохране1<11г и р1>«тнараи!я атога >а11-|1чат1-ль)1агп паяятннка русскаго «ичшства 
ХШ в.. бла1ида|Ш ироскъщинмоху впвмаи!» яЬсггиыхъ аеялевлад-Ъльнсвъ, гг. Егороиыхъ 
я кя. ГолниыиоЛ, рцжд. кв. ИязенскоХ, рс^Фрвнгь 11С|>ея1ип, аагБхъ, къ ииисавю оа- 
хо1ч> собо|1а. Но^яроитшЛ въ 1231 г. кияэшнъ Сцятосдаиохъ (}<:иво.1од<>111>чся1-. (лл'кръ 
атотъ 1|р«дставляоп> вятвросв^бШ!!) обраэчикъ дрввно русскаго эодчиствд. По характеру 
восгройвя н ствдю, оиъ должеиъ быть отявоемъ къ груштВ храшвъ Владвяфо-Суэдал).' 
схоК алохн. Расподижснъ шп. яъ к||еял11 г, Юрь«!ва-|1о1ьск*л), оохраавввшто до скхъ 
поръ «люы валивъ, 111ко9да сто овружавшвхъ. Осхотръ я в»)л11окаи1в собора, про- 
взшедфкные кояаядяривашшяя для сего Обпцд.ткшъ члв1гая11 его Коннисч:1и, по сохра- 



)> Ся. Арх. Пак. я Зая., 1ваБ г., М.Ч 11- 12, ст^ 103-40!). 



— 127 — 



1К11г1ю я|и>|и1ЯХ1> [щштишкип!— ре^рвптспп а а|>\||т«кти11а11и 3. II. Икаповыаг к Л. Л. 
11опш>11и111., иисшив, чти а'Ьлыиитъ храма сально илрупшла нозигЪАтниа ирвстроВ- 
вамн ш |1а|к1д1икамш. Ст1шу тОора ибдиаовАои йЬшжъ мишеп п }|Ц1а1певы лзешпп- 
яна мие!. кйютиих!. м иршинат»^ к-ь а1ха11л1|> нзваяпш эти страши»)» ш и» 
т^Ьп. сгтцюаох'ъ хрцха и |шэстп|>овл«и14) кхъ ич«иь мтрлнип'лмю. Пояиы рс0та>1)»> 
а1я 1т1 краЛнв аии&г«1ьы, вбо. 1101Х01Я къ гр^ип-ъ храмогь Шадла^ро-СзгиядьскоП 
воихн. 1М1 кипгь нжпбоПю х^шстбрни и зая^чатсдыш — .1^нтр(>вс1С|| соборь, въ г. Вда- 
иацЛ вп Кдлаы^ п ообдр1> Покрова, из НирхЬ - )0|>1>ив-).-ГЫьмиВ аЛо^п. кихклятоя 
иши; иикв и Пкитиршш ишкв хадкштараыви особей иостяхи ш яп-мпш! смлгтвчпимп 
В% сиоихг уоЦ. Циаш'Ьвшл [||шиТ11овкв, ера реотаараиш, ло1Хки быть таячтжоау; 
П0ВШ1 колокольиа, отаашза ид л|1«11нс11ъ 1>свова1пн, лоджиа Штъ удалена; криша ио- 
гШрм! кшнтруки)*— замкиеиа «оцмтапои1»11еаъ старнниага пакрыпя по аааоааракь в 
тогда <л неИ 1101СТВ110ЙНТШ1 а древняя фиряа ши1ан гдааи: сахин мыы пкхе лшаши 
Алъ йсирамоны сооАрааио съ дриакияп осптхамя 1юрмяа<Ш1Ы1ихъ формъ. Сообвц»- 
ши был» идхюстрмроваяо рмиуякаж, идаианв, 4^т1Граф1яап н лряблнзшиьвихъ про- 
апоя% вяда собора »г рс^таирарованпояь вн!!. — Второе ооо<>1ав11№ пратддожяЮ 
вроф. М. В. Ц»лтавв11 я восшо эагданн: .Гуоаи! художанжъ въ ряисквхъ катахон- 
йах-ь". 1 1 рода ото къ етого сообшвн1я сдужиз д^тс-дьпость хтюжмнаа и. РеКнава, ко 
опят)» ко|)!В'факсн]111ао ш ф|1«с41къ кагахоябг. 1Н пчлаи> 10 Д'Ътъ г. Рейаапъ неуто- 
нпо зававаптся атавъ краЯно важиинг, но въ то ж« время и крпВнв тмжидшгь х%- 
домъ. Ира оамнть уяаоныхъ тсдов^яхъ. вагкд(па1в отсутстшя ов^та въ катакон^ахъ., 
оирооп, водвоВ веирюнособденноота ■» кь заляпятч яедосталса ул/збспъ л отда- 
димяосш отъ 1*1и1а, тшп что художаакг иряятждинъ пятатмя пъ б1Я1и1шяхъ оиь- 
екяхк тапириах-ь. 1'|*зудьт«тагь ап1Х1. яеносааышх-ь т|>удов'ь явядся. ш одноЯ сгоропы, 
рягь аамкчап'ДЬН'ЬВшахъ н точнМшяп. котВ ог фреоокъ, иефедаюшнхъ «нолик точно 
орагвваш а нридцтавднющяхъ пвзшгЬинаиЙ виадъ т. науку, так» какъ по впжноога 
■ тичиости 1)ер<^лачн к0111В эта |п!яхя1;рн1н> ирс'восходяп. мгЪ пролвик-твоваипш ио- 
нитка вгь ггомь 11а11|1лвдии!а. ооворшешшя въ течеа!в 300 д^гь оо дня опритм ката- 
аамАъ; Но за то, съ другой сгоронц, аввдось лодное раэстроБство здоровья художявка. 
До сого врешша г. {'йПиаш. работпд-ь бдлгодара матгр13ды10Я похдиржк-Ь ымраа К. 
С. Попова, а вотрм-ь кп- Ф. Ф. Юс^аова, графа СумароковаЭдьсговъ, ао твоорь срокъ 
отпкившвхия гау иуяаъ кончается, а еиди не яявтся продолжеа10 поиоряяв, то ио- 
утпаиаоау тадаатхнвоау кудохкнку гризатъ имщцта при попраапоаг здо|ктьа. Ира 
иообщииЫ реферектокъ быдн иредипилены работы г. РцВмана. лоражаюиЦя своей тех- 
■я«оВ я насгюютнонъ н&рвичв ю\хх характвриихъ чергь я особвй8ост«?П орвгвшиа. 
Прв этомъ проф. Цпктаом представвд-). объясиея^я гь 1гЬ[0Гйримъ нзъ рлоутошл, 
опгЬтявъ оообемяо пмфовъ ип ватахояОы Домишдды, я!№<>раж*1аа Храсп ог йрМ' 
опшпма аоостодахв Иотрокг и Панлонъ в вявз; съ ваотирвп в ашцеиъ, яэъ яатя- 
конби Петра « Ма)>ц1ин|1и и др.-ТрегШ донладъ од^а^а быть и|юф. ,}. И. ^иучн- 
яндп, .0 ктдьтур11 костромсжяхъ кургаиовъ я оообтпо нпВдешшхъ вь нях-ь уxраиI|^ 
пи1лт> и реднг!о^п1иъ сняводжх-ь". С|>общ«и1о эти накоп. бить оти«чатоио въ Ш вн- 
оускг ,Матвр1адовъ по археодопа ескпфчиыхъ губерний". 



Въ шгкдаигп того мм ОСщьет, 23 марта, А. П. У'сп^екИ «рочодъ яПрояоа- 
рятмъниП отчет» В. И. а л. И Усш-никих^. о кикавдирквк Ь ихг пъ |89в г., по цору- 
чеиш Общеотва, къ Рагу для обо>р^1И аерковныш дролаоиге!>''. Въ 1юдк а авгуогк 
ямя «идя о<1мотр1шц— цир1и>вяо-врхеодоп1че<яи1 музЫ1, <ггарооб|д|дчи1.-кая модедьмя м* 
дошовичн-ь, жажкая общяаа сеетс)!!. !к1писуровыхъ, каеадрадькыВ ообор-ъ, АлексгЬов- 
0К11 нуж^воН «овавпц» в ц»риа: одк111Н1^рческая, А»ксаядро-И«Фскан, Ннюдаввская 
(ова жи Ьдагов-Ьшеяикоя), Ивановская и другЫ. Цс1»ов11и-зрХ1Ч)до111<|сшиВ муз*^* "с- 
сяитря иуь крап1П срокъ своего сушсстяовани (о. 3 ноября 1893 г.), уш'Ьл. собрать 



— 128 — 



«иачительиоо кодшество лреввостей. и въ С1Т1Ю1иен!н ккоиг и а1;|жов11оН ^трн »- 
дается ошнп «эъ ФогагЬВши» ирована^а^ьйыxг музеивь. II» др^иинхг икоиъ, хр^д 
вамйхся въ !1)зе%, особенпаго виммпй! ашмужйвцють: _илагив^ще111е'',<п> пзобдшсе 
л!«1п. си». Кмик!!! и Е|1оя1|1я: „ЧиЕгь вночесжато пострйхшвш"-, „Св. Лрхшкехт! Ми- 
хаил, пслисону [1ахо1ик> прниеое хоиасты|1С«ъ ^ставъ'^; ,Сн. врхишсп. Ммхмлъ ко*; 
легъ иггъ Б) ипта лзранльтлнъ п иуспмию''^ ,[)ран1> аиголовъ съ й^сааи") „Что та пря*^ 
веоехъ"; „Похвала Вогоролпим"; „ОЛрвэV Тр1ИПОСПс1иго Божества"; святцы Х\1 в. ж 
др., а также лаъ цорковиоЯ утварв в^колыш ицтаронг. крщггоп., 1й[>их|>а11нг«4М1К1ГЬ, 
и ||1нть« прошлаго в1ка — возлухи и епжт\>лХ1иъ. — Ь*. »олел1.я% и1ииси(.^ицрв-ь в№ы» 
■втервсны ни коитини!», сюжгтлх)! н пц111вся)11>:,Вслхор лыхалгёла хвангь Гсшс 
.Сень яомснских!. соборивъ", ,!1«и>№тъ х^шл шя Господа". ,С1шсъ - Олагоо жмча-' 
с!*") .У|ювнЯ1в ногъ апостомхъ", «Лнгеп, сидлицб ив мин* у Гробя Гоипшит", 
„АрхнотрАтнп. Михши-ь. 11и|мжаюи1|В дсаном", Лик1)ии1. Пр. иогорозпцы", .Архаш- 
галх!К|Н Д|;нс}С1.~ и лр-Цъ одииогкрчиакЛ аср1свн обращиххгь я* себя вя»ай1в сгь- 
дуюиия икопы: .1оааиг Богосоовъ", ,Полоаев1в во гро№ъ Господа нашего 1яс7о& Хрй> 
ст»'. Знхкя'в вооигевъ'', , Служба божественнал лнтли^и" я др. Въ нерквл АлвксЫм- 
окаго шшастиря Н31}л1аца»тил1 всгр11П1Л1 икиим ироныши |111ка, иииножнаыя подъ 
0111ьнын-ь 1и1№11«яъ Запада. Лнипв иколм этоВ исрквл датяромпы я съ подписью ху- 
дожанкогъ, нах1р.,.1Т55 г., нясшъ ЛавасЪб Ковтарввь", ^''^в году, нарта 31 дки, ив- 
еяхъ дорогобужвинлъ Оиодоръ Леоаонъ. 

Вь Рлгь ок-иадось аомдыю «иачпедьяов кодвчвотво иаш!?!!»)^»^ р^ссяаго яо- 
куосгва XVI— ХМ! вв.. что ирсаспллагтся. повыинону, сгралнимлакь навъ Рпга— 
городъ вздавва и1ивид|П, сваааха катода чвсЯ1 П. а нотонъ иротестаитсв^Я. Эпсто, однако, 
обопштвльство, 11Н самоп д'кл'1-. к благоприпотвовадо отвчвнш оюи |>азпаго ро] 
дрееннгь преднетовъ нэг дртгн''1> обдаствВ Росотв. Факатнче«ки наст^ювввы! а оэдоб-' 
денвыН расходьнвкь-отарооОряюш-, ирлзнавъ, что въ Росс1я воиарвдса антяхрвсгъ ■ 
молкло йлагочмгНс, нерЪдво (Пжадъ заграинц;', чюбы ооп эашдтаю илов^рво! иаст| 
укрыться отъ ноолгатедьотка яа его в'Ьру л кудыь со оторовы Мооковвкаго я Потер* 
бургскаго праеггедьства; туда^жв, заграницу, ташядг раокодьинкъ в свою шв-Ьтпуо 
свдтивю-отараявыя ввопы в утварь, староасчатцыя а староиноаиныя киягя в т. и. 
Ияшу прочйяг, ПР1ВЛ01П. для раокольликовъ 1лдужлда в Рвга, гд« внъ оредя раднаго 
рода явовФрчесхаго иасцдияЫ жалось н жвветоя гораздо евлбодк^в, нвжеля кхъ оо- 
бр&тъянъ во в-ЪрЪ въ н-Ь1.тао<л-яхь съ члото русский!. 1иоолон1«яъ. Таканъ оброзонъ, 
оаходялился въ Рл1-Ь иравоцяаввыя пврвоввыя древности, отвоснпияся во вреявви до 
ХУП1 в.~ве нЬстиага и1юисхож1СЛ1я, но аав«золи сюда взъ дру|-нхг н-ЬотиоотеХ. Па* 
нятяввл цервовцоВ старнны я-Ьстваго лрохохождели относятся, большею частью, ко 
впенеиа. иачяваа оъ ХУ'П! в. ■{анЪчАтольяо, что ы1ш11в инородческаго эмяеата н За- 
пада невольно окапалось зд-Ъсь ве только въ срвдф п|)авославеихъ, во в въ ородЪ 
ржскольяиковъ. ос»болно, калъ аэа^отпI>, лсиолатлнлмхъ па тмжае ловое пои1)ВвП1л. 
Ряжсв!я древвоотл н^стваго проясхождвшя нооять ва оебф очевадпыо сгЪди ил^япи 
Заиада. 6г РлгЬ русское ясжуоство, по веобходняостя, должно бы» вспытывать это 
ваин!е даже всл1исгтп11з 1мло<ш|гк» въ художннкахъ я рвквсдвввтахъ, руоскнхь во 
пронсхождивйо. Въ Ч11сд11 кинфясхомаипихъ у расколънвкояъ, яа тахожвФ, вковгь, хра- 
мткхсд въ ряжсяохъ квркоаио-орхсодогнчоскохъ нуз<гк, есть «коя» св. Лдр1ава я На> 
тклЕа, настолько похожая, по своеяу ясоолнолио, на дубочпыя картнаан св-Ьтскага з»>] 
рактора, что, кажвт<;н, «е отворгъ бы хаждыВ, даже ас разборчяпы! по опюшипио ; 
нвонопвск, (фавооаавпыХ. Въ раскольплчеокой ноледьвФ яаходятся Претория юинш,! 
ва котория ааложндъ сню веоошную руку ккноцъ, веанавкцЦ ни вравосдаваоб в-Ьри,! 
■в даже русскаго жшва. Такова, аавр., шшва— «ж>гпв ЛлвксЬя, Ьоавьлго челйккна'. 



- 129 — 

Вг з&|уЬза1|1и Ввепчивк Камаасс1ш Лмж. Шоскомхи*» Архмдопп. Общостяа 
111 М{1Т& 1в99 г. чятлии цш юкаалй: Г. А. Шцрмгь предстлпял. Онш-лП!!] агабсноб 
рукоажж Пушпнгстш ^икаг'я ЛнПих|Псквго, ирниаивкаш^К А1п<.к. Глава Ар\шяу 
Мш). Пп. Д1х1., 1Л. кра-пшп. ибзорошь млалышхъ изк%отиихъ арл{>^1шхъ ^*\яачяаЛ 
Пргшистки. 1*укопа^и: архквокан 11!ов Г., УчеЛнап) отл'Ьленш прп Мав. Ни. Д'Ьлъ 
1&47 г. ■ аи{^В]ле»сялл (Инн. Мубз. Бчйз.) 1849 Г-, ыио&ии очовалио л. ошаго ■ того 
же орнгпциа-кь ммжнмо! руыансш )Т00 г. (о-йроятио, пьгкбшо! п 1860 г.)- Оря- 
гяяал а11гш9с«аго неровола Бв^ь4•^|>а (Лоихолх, |8:Ю— 13.'№ лнсаиг вг 17в& г. к нын-Ь 
и||вшиюжмгъ В|>ятш1скоху хузцш. Соикож!»^ кнхка-ь »« ЛввнкЪ ' , ппсАПную 

■ЮЧврКОНЪ вершуия, Т.Ч1. сяриккмн бухвани по-арзбыа. Л. 1!1. К; < ишакии кы- 

кзъ иэъ СеВламаХскаго ниааотиря вь Сарш веношую рукоиись Путсиюспия. Ц» 
■кароПиаго оп»:и1йн архнвехоВ руконясн яаствуюгь добросок^стшкгть н тшдтыьпал 
то'ишлъ, ш. какиаи кзготовмкь эють IиIвсо«:V. Такъ, вг ирогивоаошжвот рукоика 
У<|о<1впго от]Ь1оаи1. В1> котироЛ оорикпсчвкъ «)Ар(.гтву«п>,— и> оаиск-к архнисжохъ со- 
жршквъ жавоВ 11а|>илшЛ иыкъ токста, араккчаа^я стоять на сиояхъ шн.тах'ь п даже 
разнШииа' тешл* полотнаио, оовпдикону, спшннш иг стравипу кг ирнгншиу. Въ 
кааиЬ рукоцнм пврвикчнкъ, |Шл. иынг 1|м:вфа, ЖнСаръ, въ посл-Ьоюшн сооолъ, ипри- 
л^сияо офозидчаеть дату икоичан!» пироннскн: „151и Лдич/мовеннаго феерия, 01- 
йога и» М^ОЯЯввъ 1Уо41 года хрн^панико)! ары", и указыиаиП., чти свацокъ циять ,С1> 
клжгп 11<11н:1тулда, сыца ивашеиинка Ссорпя, сына Насина; да» ыя— ст. Лижа ТЭОв". 
Дике иутъ. за пяыввинв печатай, ооливси 1и«}гтй сивдЬтелеб, изъ вошг особевво 
ва1Гкчат1М1ьии 1в11: выша»>христш1н;каго а просаЬщсяиап) лЪнтеди в|>ото№рвя 1осаф& 
Ыуишал Ал. Хаодада я Мкханда Лббуда, весьма обетоатмьвая. .иь-Хаддадг савдк- 
ТФ1Ьству«ть. что княга „шавниа о» (лари1шап> иямска а тнчвиа сг нвхъ въ точности*. 
Мякаах!. ЛМудг гок1р)ггь: .•■ету Ш1вгу...я... тхшбоплоя спнсить со стпринвоБ вмет* 
шишс-Н К1ШГЯ, 11оаЪч(*11ио8 Т2№ г. огъ сотворен1я Н1р8. Эта кияга еоть тиадг; иил 
ста)ивпаа, ирвшла т. ветхость а во яожегъ бмть иеркнееева нзъ города В1| гаролг. 
або Слжаял ки уввчгожонш. 1Н валу т<}1<0, что кг пшгь обрат1иса аъ орооьбоп поалю- 
ЛлепииВ Прап. иавп. инньирт. Мсинрг (Снпрядояг) Д^^будг доетоиочтеняы! я лор^чвлъ 
иояъ, чт1.>1^ы чи иозаботялясь сиять съ вея сшкюкъ хая вего, ям путча^ть ирвсту пим 
п дЬду. ооглпооо вп) пряказаийо, а зшшэалн снять съ вея коп|Ю, всгратавъ ив <)ТО, 
что иотребовадось: в сличали ■:» о) старыкъ синокояъ сзоми иг <миао, строаа въ строку 
я лясгь вг джш, сш воожмяожвдЗ точвоспю в пцат>глы1 остью, оогдааяо жслашю 
лшаоушмитутвп! брага вашего...* Ди^ алугь сввдктелъства осш лвуш. Аббудовг 
(трвтьяго брата а, в^рояпю, отца. вослИлияя ио-турвикв). зятя яхг, 1оав11а Попаидо- 
нуди, ароппюгари Лнпоибсхвго 1[атр!арха Що-греческн) в и1->а01}то Коиставтява сица 
Мяхаада Молдука. Доивдчнкг волагаетъ, <по всл1иютЫо точноП норамча хгаасскаго 
орагнаала вг архнвсконг иваокф .шпвалиаелыю думать, мто сяисокг этотъ СогкА дру- 
гюп. блваокг къ 0|1йГП1ии1.ному тексту Павла Лд«ипик«го. Ио«1л1> чтвВ1Я доиада Г- Л. 
Мурвоал. пвказывалг въ вздшия Б«льфура частя, оставлфмиыя беаг перевода я пряв»- 
девыыв Больфурояъ ио-арлбокя, а тавже сомсанную довхвдчвкохъ кш^и ог архявмоб 
рукоався. 

^. 3. 11г>?р1лмч* ||р|>Ч(*-дг докладг „О реставращв Карвакскяго храма", яодробм 
остаиовавшлсь 1ш нстир1Н аюго храяа вг сявзя т о<чц«И вс.торн!11 егвввгсиоВ кудь- 
ттриГ) в затПмг, ва осиовипя св^1Фн1Й в рвсуяковъ, ооя'Ъии.'виыхг вгТ1-шр8 а Шилга- 
111)п. поаяамавлг С1ув1ат1ми| оъ сааоВ рмгавращеВ. 

Вь э^С1еши1в ДрхмграФачмяоа КокякоЫя Вкв. Хвсхоасхап Дрхавлоппмяап 
Мя^сгав, 27 яц|1та 1вП9 г., /. 11. Шмвлевь арочегь лоиадг: ,11зг а1>а1а11Кй архяв- 
1шхг оивспВ". Скачал* дпк1адчвк1. вкрато! ]казвлъ ва то, ваквяи долагом бшг ар- 
хилиш) оивоа: по ого ав^нш, ои'Ь д«>джии омичатьсл 2 кдчвстааяк: I) вау«ио1ЛЬВ'. 

лтшит-. пав. и >«я. 189!» г. .4.4 3 в Г| Ц/, 



^■Ь 



— -'"^^ 



— 130 — 

т.-е. отроп)! сн(гт«1&т11ч костью. ■ 2) оозхожялй к^'атткпып; .ия о<>л<>птпя спраоокъ 
съ оаношъ иухво лрмдага-п. различные ) |и|ит<?,111: ир^-шгтиы!?. лн'шые, геогр»фпяе- 
1зи1.' II Д|>- ^Залш^ (Н1"раяс1> на и)г)1Х>)1М, (П>и|)лян<|ия въ лрх. Кон. шъ (оаиыхъ >)нсн- 
вот.. р1->^!>'1т. сообжжхъ дштмл о тот., клкъ иехугся оипся шъ ллхх ирхкпйп. 
Окиыва1.>тся,'гто «ь |гЬ«>торигь архивахътпсЪиъ вктъ описей, а с^щистаго'г топко 
а.1фАвмты, иъ 1ругйхъ же — аыукя кш1>)«.*яртя опции, т.-е. олисж, мязо (■(шгодныя 
.ия (шучнихъ иЧиоН. Коонупишсь ш. зашк^чйи!» поарооа о прячцнах-ь ««ниигаю оо- 
стояи1Я болмштста иаших-ь архикорь, юиадчикъ утзы'ь на 2 такпхъ пкш-икн: 
[) яелостяточнистк срслстнп^ оти^сяаснмхъ на солержаиЕе архнвоп, н 2) тКсаую связь 
апх'ъ |1ос:И11Ц|1ГЪ съ 1иш1&1Я|11яни. Чтобы у'Уишть 11е>1ожен1в русоктсъ дрхавовъ, 
нужно сиабдяп. яп ОогЬв аначительпыия лия1<жвь»к среютвами и оторвнть огъ гад- 
шиярЕП, т.-е. с1111а'П> еамоетияа»е.и11Ыми уфвжаой'иши- 

Вгоро! до1иад1> бы.1Ъ ол^ан-ь й. Л. Лвамовюп: „Оппсь С1Всхаго моваотиря 
1йдв г. н лЬтооясным гдкЪткя'. Сборцикг оосгаивнг мжлу 1в94~1в9в 1т. Моториш 
по -ботмЯ частя ра9гру"о<'Р01>''<^ >*■> со]ер1Ы(пю,а ав въ хроно-югичоскоиг порялк^. 
Зпкчн'гиыцм его часть лн-Ьеть прлзюе иш косвеолое опюшеп^е еъ хоаасгирскому 
хсоййвтру. |[а иерпмп жЪсгЬ яг этояъ опюшеи!!! «тоятг гжЬги ряоюаоп. по Ло- 
СТроПк* .1)|ух> пцркиоК: олпоХ цП> 1568 - 1001) 1Т . щугоЯ огъ 1в№ - 161-1 Гош. в иИ' 
пвсжв изъ ирнходораехошмхъ киш^, Ся'Ьти не даюп. одтючвухг аЪш. пи из кптц- 
р!ая\, нв я« -фухъ. Все, что оМ дають, это — Ц'Ьевость меЯ поптроЯи, пгЪва нате- 
р1»ла н трува.за в въ одт»гь я за 17 ы> лругокъ ияучаК дЬп.: въ чаипюлн «ы элкаь 
ияхолнш: а) лаякыя о х^кЛвыхъ ц-Ьиахъ за псрвыВ 17-тал1.-тн|К (158Я - 1вов) шь 
рюлъ на вологохшояъ рыкгь н за атороВ 1>-гнд-ети1Й (1638- 164Н на хо-шогорскоиъ; 
въ томъ я друтояъ случае цЪны выш« ун'Ьреаиыхъ; Ь\ данвыа о икиахъ нв п|1«и1ети 
я'Ьстяат 111>омнод<1Т»а: гЬсъ— я ва пр«1«ети прнвоэиме: жед^о, гмэдн л «р.: въ вм- 
пяокяхъ изъ прнходо- рпсходимхъ кямгъ есть цЪмм па н-кдь, гаребро. драгоаШшие 
аамва.рт^ть; с) счЪта оообвагть аъ кажлокъ 1пми!кг1> труда птмоинтидьнуи) ет«н11осп> 
катерталоиъ - сырья в напуфакгуръ и труда. звраСюшоб П1аты в содержанм рабичкхъ: 
но двуяъ «хъташ. эти отвошел1я вовершенно различны: по а^рясЯ «Г^^— 1№6| ва мате- 
ршъ утди 61";, игЛхт, :1атрап., а на трудъ 40"». по второй (1(Ш— 1в44): ва хатсршп 
32^.'», на трудъ 77,1*;). 1'^1и прноятъ т. 11аэсчцгь, что эаготокка хд-1;ба въ пертлЛ рпхъ 
яроиэведева по бо.сЬе д'мпевывъц^анъ^въ^с'ъдпшвнхъ р11Эа),чк]п> ао итороб.то та- 
ко« ра-гнорИ)!} иламтник:! яадо отвостн (не на счетъ его яеточвостн) па сч<т> но.1е- 
Лвм1я цЪпы ив трудъ, въ заиянаяоотп оть заготоавгвднюЯ цФ-ны яП1ба, а на <т. охио! 
тодыЕО рыпочвоВ, которая па нЪстножъ ходвогирсхожъ рыпкЪ во врохя пирвой по- 
строНкя бшя выше, чЪжъ по ато^шЗ. Къ разныхъ отраодяхъ труда отнолгето вежду 
затратна ва «ат^шиъ в ва трудъ должно бмтъ рахднчяое; язсгШуеквВ пилтппкъ 
даегь однлъ врвв^ръ взъ о&дастн другого |троязводстиа: устроПство Ишка къ ихояФ, 
въ воюромь это отлош«н1е опдьяо взнЪ1ЯеТ1:я въ пользу затрать иа яат«р!АП>, С|да1-о- 
харя звачнтелъноВ нВапости пми^дпяго.— Иераое уЪсто ло копчмггву дистовъ зшш- 
маетъ опшслоК опиоокъ 1506 г., цосгалд«нпыК такхо въ хозя^стаеянихъ и-Ьдяхъ: ддя 
передачи копастырсааго вжуществз оть сгараю пгунспа къ иовону. 01111<;ь посаята- 
9Ть кажлону в|>ед«ету стодьао янаяали, сколько звслухкиастъ иго хоааКствсипзя ц-Бя- 
яосгь. Она дает^ нелашеипиП иптиреса натер^адъ о стоиспн духоянихъ яитерлоопъ я 
нуждъ нцпаотирскоИ (^'«т]а \\'1 в. 



Въбившеп иедавао зас11Дая1Я Нкп. Ргмваго Лрхеаавг. ОСо^евтва въ Петербурге 
С.В.РажЛ*а1Ы«напй<л*1ляьым6тет9 о „Зовсжомь Соборе 1642 г.", Рефиркшъ по- 
стаяндъ и1>окольао воп|юсопъ, а нвцппо: <;аолыи1 было аас^аяН собора, вт» прнпкаалъ 
въ яихъ учаспо, и когда прониходидн «а<!1.да>1й|'/ Иь Со1Ц>ав1В гоауД1Ч>отио11иихъ гра- 
мать вдоговороаъ ванечатапъ ифац|альвы1| актъ о ^вокдав^а 3 явваря 1642 г.1 1гганъ 



— 131 - 



штигь псикюииясь мй пвшп воторавп, п ш топ числФ €■ М. Сояонмвг Н» (кю- 
жмишм омАкошсте оъ актонъ, нлпвчатанномъ нъ «Собршш*, вокашваетъ вя]П>, 
■ш «||гкШ1> юкдзхчпка, что бию но Ш1н>, а два а&скляц1й: пра чомг кл лвркмгь эае1|> 
злят, 3 тшАсм, иг ирисгктв!!! .\лек«Ън Мкынюанча и осищеннаго «обора бит 
рЬитю 11Г«дстаж111Ь виАо)>||Ш1'К «гсдоия. прмиожвниия Турше! отЕООШШьиа Аэомя. 
Но ншиЬм яниядчяи, на нариоаг аксЪа'жЫ 3 яинаря л*ло игравачыось тЬхъ, что 
цмпм! дьяп. О. (I. Ляхячви'ь о'Угявял. собраишаася, что наг пр^м'^тпт. оЛоушть 
«ажлий глс^хвретниииий воаржгъ, на атороаг жо мсгЬдати ни цзгя, нн пр1-1стпвптв- 
101 оомщитгаго ооОора «е I1}>ии}п!твом^о, а Д|иа лапь представители соелавШ, ко- 
торие и хялш итп^тъ отиоснтыыю 11рн11ят|л Л:ю1п. Когда 4ыл> аторм аао^лаим, ой- 
хать т|1уд|1и, ао на юкош. случгЛ оно было но раньпе кохаа нниаря. токъ кааг аи 
моама-!. утв<>рлит1>дь»о сказать, что от«сгг иа |)«чь Ляхачова оп инжегародскш-ь ыу- 
(масквхъ лворянъ 11ос]гЬлов1и1. лпвч. 17 -ги января. Въ 11реа1Лхъ правя» учаспе С. 
6. Тиампоаъ. ваагтннпий, <П1> аикм'ю аииадчнка Г1(1хгя|-|>ж]аит(я. к«жду прочинъ я 
тЪп.. чт ин«1>а вмбориигь лиасК аоаФшииы ооолЪ акта собора я.го января. ^вгЬаг 
Л. С. Снищ/>и сд-Ь^а^ъ (:оиб«е111е о „шанаияяа*, въ (1ТК01иен1а къ руоскоб архсоло- 
ПН'. Цехом М1№ тоК точкя :>1)111ия, что р«Л8Г*(Я11ий 1гкро*а1|!я должом отразиться на 
иаш1Т1шк11Ж1- дп'виостк, по ан'ЪН!» доиахчвка. на дровяШшнхъ находвахъ. п осо- 
Апипостн пнра^жахт.. «яразнлось влЫя|е н1а)1ян1|>яа на наяятннкахг ^>авяатпIЫ^о 
лоэднап.. твп. яааыяасяих-!. чудскяхг обрааа&хг. Господиштютня!. титюкг явля- 
ома &орь(!« олоня иоПцвго начала) с*. зн-1<(^1гъ — пр!11став1|тв.1«я1> 1гачала йога. Цг 
иагншъ ао!1раяеп1п Я. II. Саяриовь ткааадь, что невозможпо юврвкеияи! п1|рова|11л 
танацрстивъ (1|>авинвать т> во^рФшякя виханвотош! 111 в1||и1. 1101^гЪ этого С. А. 
/иывкя1м> Ц1'1аалт> пг<н>4Ы11о« иообкин!» о П1>сту||ив111КХ1| въ аосковем'! паяны! 
прхиаг шяпастврстаа ||поотрвпв■^xг 111.1% заа11Чагилык»П р^копнсноН &11<и!(ггйкя в. В. 
Мп.>>рН11а, вг И1>Т(>т*а, сгхлп рукописей, естк Шмкольно нергааипгних^ очеш. 1ЛИ- 
ныхъ, XV — XVII «Хм. я такхи |гг,скм.1ыьй нносш. Петра I. Ёаитщтны 11 ■ Алгк- 
'ММЛра I, ««жду пи^чиаг. оп, |Я|2 шда. 



Вт* аас%(а1)1и Воспиам 0«д*юя1я Ямаераторсааг* Ргесжаго Лрхамаоппмхаго 
Ойжаетва, М - то ирга, нрвпатъ-доцингъ В. Б. Иартол*Л>, оакАтшял. о иодучонтпъ 
и1п, ЧТ1, т Кчдаура вп Лум-имтяискаго уЫда порсндосо! ружлшеа, аоторпя оодер- 
асвп. (Л. соб'Ь аковь иайдениое сочввен)!) 1ан1ил11ап1 инсатоля Иилла С-Лфа-Элднна 
А«япе1гта> .исто[чя шеНхоаъ города КаВсана*. Оагкмъ Д. А. Кдемяаь ирйдставвлъ 
«1 ' ПЛвк-отва иОи! отчет* о&1. «Лрхоологаческяхъ результатах!. Турфансков 

:"' II'. 1'еи1.11№11т }казал., что едниствспиикн нзсл'Ъхователяан ^атлньшажкаго 

края яв.1яюгиа русси» ;ч«ны» а путсшеотвсиявав, калоаы: Регозь, ПржлалыянВ ■ 
Груаъ Г(>жннаДд1;, а такяо русский иаияйдншн: I) НЬвцова, Ковлояа, Ноборовокаго п 
2) Циглииотпа, Козлова а Роборовскаго- Давъ эатЬаг кроткую оЩшку трудо«ь на- 
1ва»11ыхъ |гтто111еспк11(шковъ н эхспедяшв. Д. А- Кмметп пврмнвл 1п. отчету о 
сюеИ 1ЮФ1Д1М. Куртшат. удалось фксвецния истргатпть сраюштсльао немного, по 
иочтп на лсгЬхт. нпдЬинмх!. кургацагь находнлнпь йод1№ нла явиШ грубия яааеппия 
измалп1л. Орвдв жо осгатковп. гор|)ллп. ш'рвое а^1Л0 ыввяа«гь |-0|Ч1Д1, Ярхото, л'жа- 
пп| вг втп перстахъ къ западу огь Турфава в 1зрскра1-яо оохрапюгвпПсл, Ала1-ода|» 
1:воея]1 «ыо10(?туиии«у положен!» «а иск у ест ас ив сшг острокФ, образуонокг раалкпие- 
■1|1'1гь рЪкм. Цогхг ПпШ'рь ^ксиелншиЯ бмли чсшатркао ю 130. Пса ов'Ь располохеви 
вдшь п'юа!я р«хг, нзг коти^хъ киспй теперь ужа иреаратвлвсь въ Оодито. и на1- 
к>гь узку» 4'01>ну; во шогагь ■» нахъ «хЬлааы угдублипш аг вяд*!) наатъ, а 
у иккцТ'тт^-х-), есть пторое. >|).-Н1.т|М от1:11пв11>. За искдпчвп!?» одаоВ, пкюте! 
читир,1\гнитпух) врашу О алафоят!. век ив1 лансршаптся 1:мдо1ъ. Во% оетерн 
оигтукатуроон азваутрв; гЬ пзъ аяхъ, котория придтзиячалась для хидья, пэвсотьв> 

9" 



— 132 — 

съ пршжЬсыо рсзовоБ красы, а гЬ, хотория првдвазвачинсь ия храма, псЬоть стЬаы 
■ о&тоюкъ б^оые: на аотолк! вал^1м1ш въ вап язобрахевш Б;хш, а по сгкюжъ— 
жартввы вхъ бтхй1ашК авеолопл в^н саеьи св-Ьтскаго солерхав^я. Пра гЬБсторихъ 
азобрахевизъ встр'Ьяаптся ■ата1са1Я. ;9г}р(:к!а в наиЕса1я вашвса. Ивтересао, что 
■ВД1ЕСВ1В вамясв всгтргЪчаются в въ гЬхъ лещерахъ. гд-Ь взображеви Б;Х1Ы ката!- 
схаго тала. КрогЬ этнхъ наапвсеВ, въ ошоЕ пешерЪ въ Ярхота. бкив яабдевы вад- 
ввсв ртвнческ1я; отд-Ьльвые ртввчес1йе зиакн встркчаьтся ■ въ дртгвхъ згЬлахъ, вапр., 
по дорог! взъ Савгвжа;за въ М)рш}хъ, эксве^ншя встр-Ьтваз два р;ывче<жмхъ знака. 
Въ одв&Б нешер-Ь Сыдк вабдевы иа иодт въ вескЬ и въ обаадавше1ся шт^катуркЬ от- 
рывка (гукОЕШсеЕ в обрывка шедковыхъ аатер^б съ раздкчвыяв кзобрахев|ядн. Чте- 
Я1е свое Д. А. Кдевевцъ нддюстряровадъ мвохествош. фотогр-афШ. снятыхъ аяъ на 
ж%*л^. в рвствкахя. 



Заседав» Ижверапрсхаго Обцаства ажвбктедей древкяк ааеьжввжвеп. 26 - тч 

марта, быдо открыто заявден^свъ п^деЬдатедя о ВысочаЁшеяъ совзводев1в ва внесе- 
Н|е Цяеян Его Шгаераторскаго Высочества Ведвкаго Квязя Мвивда Лдексавдгюввчц 
въ спвсокъ чдевовъ Общества. -ЗагЬяъ Л. В. Ломеыов* сд'Ьдадъ сообшев!!: о добопыт- 
нот. эпазодЪ язъ всторйн надо11осс1йскаго казачества. Въ 1б4й году, вря осадЪ Дя»- 
керкз арн)ею ведвкаго Ковде, яа франаузскон сдтхб! ваходидись казаки. Кардпвадъ 
Мазаряив обратндся къ Иодьсвохт Кородю Вдадисдаву. съ просьбою оказать фравауз- 
скояу праввтедьству ионсщь въ вобиЪ съ вспаниамв. Вдадясдавъ прехдожадъ казакаяъ 
□рявять участ1е въ это2 воВн'Б, в они въ чисд'Ь 2,000 чед. отвраввдвсь во Фравщю. 
гд-Ь участвьвадн въ осадЪ я влят1Н Дювкерка въ 1646 голу. До свгь иоръ эинзыдъ этотъ 
бидъ взвЪлекъ двшь въ саныхъ оСпииъ чертадъ. .1. В. Иодоваовъ произведъ язсд'Ь- 
дава111а еъ архввахъ Дюнкерка в въ архив-Ь графовъ Конде, въ Шантядьн, я вашедъ 
ц'Ь^ыб рядъ иоддииыыдъ оис&яъ вардаиада Мазарпвн я другвдъ выдаищвхса д'ЬятедеЗ 
тогдашаеЁ фравшв; въ этяхъ ивсьнахъ вашдпсь ннтер«сныя иодробвостн о аута, ко- 
торыхъ прибыли казаки во ФравиЁю, о переговорахъ съ фравцузсвняъ 1фаввтедьствохъ 
а оС^ъ учаспн пхъ въ осад! Дюнкерка. Этв иензвЪстаые до свхъ иоръ яатсрЁады вря- 
готовдяются .4. В- Подояцовынъ къ печати. Я. П. Смирмт представндъ вввманш со- 
6раи1я новое издание: „V. ~<с1|ц|('е. Ые <^це(]||лЬиг§сг $1а1а-М|й]а1игсп. Рга^шеше (1ег 
а1(ез(еп сЬг]5[1|с11еа ВисЬта1ег1;1'', и ознакоавдъ съ оовеатедьиыяъ и объясннтедьяымъ 
текстохъ издателя. Фрагменты нян1ат1>ръ о текста првнадлехатъ датянскову до-!ер(жн- 
яовсвояу переволу Книги Царствъ в найдены въ 1865 в сд^дующадъ годахъ въ Квед- 
линбургЁ. заклееввини въ перепдетахъ книгъ начала XVII в. Сохравидвсь 14 хвв1а- 
тюръ. но очень плохо. Исполнены он! спешально для этоб рукописи, кавъ свид!тедъ- 
ств}ютъ о тояъ скоронисныя латинскгя надписи, обаарухввш[яся иодъ краскою фона 
хи|11атюръ и даюш1я указанЫ худохиику, какъ в чтО писать- ОбШ1В характеръ явв1а- 
тюръ О.шзокъ къ античныяъ рияскннъ нахятнвкаяъ и осоОевное сходство иредста- 
вдяетъ съ мвиктюрахи известной латинской рукописи Вергил1Я. Всл!дст&1ц того, что 
Книга Ца|'стиъ чисто исто ;>и ческа го содержан!», ничего снещадьно-христЁанскаго въ 
Х)1н1атюрахъ киедлннбургс):и\ъ отрывковъ н'Ьтъ и быть не когдо, во ивтересны р'Ьзк^я 
отдичГя отъ минеры (идюстрирован^я д|>евнХйши.\ъ р\коиисе9 гречсскзго происхоаис- 
шя. Шудьце относить рукопись къ IV в!ку, во но хн'Ьцш П. И. Холоднлкэ она — 
первоб половины V в^ка (Пр. В!ств.). 

Въ собраи1и членовъ Дрхводогнчккаго Евстжтуга 3-го октября 15^в г. проф. 
А. II. С'/Солевск1й сооСшилъ о н!которыхъ внтересныхъ вовыхъ издаи1яхъ по частя 
археолог!)!. — Таково, 11[>езие всего, пздан1е Мирославова сиапгел!Я (отъ XI! в.),— аа- 
ходввшагося долгое время на Лоон! въ Хяландарскохъ хопастыр!. Серйск1н король 
Адоксандръ въ свою но!здку на Лоонъ нодучвлъ на подерхаы^е это евангелие в ае- 



— 133 — 



ними издал, его. Такг жвкъ пзмим 01Шигс1!я п\ и^юкь вкд'Ь стмло бы весьча 1/л- 
рого. то биьлАЯ часть мшп киша п ■киоиму. Иэиииал р^копвсь находапш но 
сооккъ ииойграфичеохнп оообениолтяп. вг 1>вяза сг ИооиЛохат рг^^ниолма. 0|>11«- 
коигь 1|ъ поит 1и|и сжЪнжппага харяккра— чудовишный (зиЪн, эв-Ьря и т. п.) шь связи 
съ лвпетквми и лютъикм. 111. иШонъ |>яхЪ буквъ, и нождт 1"^" н друпоа сходства 
нЪгь почти а ■ какого.— (Сцотюим иа ляо'||)аяи1!кыхъ лнцахъ, и» пяШ личиго кохожаго 
■к оо11|1с«й1ИюК ижи-ь л Ь&ет«кт«лк110отш, 11|юд1гтлв.и1юп. не няллВ яятиросъ. 'Гмссп. 
ем11Т«11Я — отбонны!, ошкюган'шл.ииО, ж'^ (^инахаюш^З съ тввстош. 1р;гнх'ь пэл(- 
огиихг сокскоп ояапгеам. —Вторая вовввка — атл трухг чоха Хитша »1 чишскоиъ 
лзшс*.- |*взвнт1е сс|1бскаго вскт^'^^ва за коиоиг XV н «ачадо XVI ви. (Ут>3 ю1|1|«> 
||1т|(|<1 (пп1|г«1г| |!1'>к1'Ьо ла ОоЫкпии го^и За^сИопкквЬо. ^ар9^1 а гп1а1 Цг. Ккга1 
СЬгШ. г 1'П1^11 18115). Зд'Ьоь ирнииД'-пи рткоимси ||<;кл1)чит1\1Ы1о церковка ГО характера. 
Вв}Т|1« иишйолъишгь буавг рукотысЛ паходятш нзоб|<ижев1я — вобытЛ церковной 
жпвя, 11тн11,1.. хниотнихъ, И т. П. 1|1даши всиолвано ({ютотипнчпцкнм!. п)Т1>1П>, а № 
росаршисио, — 'Г|штьл конянка -аю симжжъ съ письма Лжедвянгр1я К'ь пяаЬ ва аоп- 
сжоп яяып. и1иая1о: „Ьс11го Лв Ь1й11п *1|1 1« Гат а СИешоМ УЩ риЫ!^ раг 1е р. 
Р1еН1пв, Т. Л. Агое <\ч»п. (лс-^тгЧя 9п рЬоМтрйп. РаНв. 18дв). - Оригнииъ иаКлшп 
въ Натявавоашп. архввгв. Лжедяявтр!! пяоалъ по-подьски хороою, но ь\ «хмаЪ окала 
Ливел. укдо^цИ!» въ сп>)юяу Московско! скороляся (руссшя окоичавЫ съ гнт.1охъ, 
руоокм^ .аЬди" н т. II. >. На рилу с\ «кщадышяи ншгонвзяаяя встр11чаиугся к ишяЛкя 
фоннтикя. Очивмшо. ннсьяи состапдоно «(шридиикл ншлкоП и |)0{4)пвсяни Лжвдя* 
нвтр<с1л.. яитормП къ о-Ьскодысв^гъ кЬстяш пнсьяа в вииетъ свив воднкорумсов про- 
псхокдеши . 

Въ закдямкн!» ироф -^- ■)■ СобшспскШ сказать пЪскодько «доаг о новоп крн- 
гяко-баб>шографпч11ско«1. журпвл-Ь, ппдавасяыяъ нодъ редакшвВ профессора Лрожскаго 
увяаерояпгга Нндерд.» эю .Ыжтник-ь 1;аявЯ11скнхъ дреяооств!*. В» нвкъ печатшотся 
твН10ТЫ па ккхъ (кивласких!. яяыхап, а также »а вкмикозгъ я ругакомъ. 11[>едяетъ 
кгр|'а^п дикмьли уни1— лр<;|111<кттв доясторичт-к^я И ^т■огрв^^^я. 

|{1< с;оОра111н .'■•го аоября 1998 годя был. ааса^гвшш рвфорап. водьяосд^гшатедь- 
ввпн В. М-Хом^мят „О кодексе Попив ЛИкаагаш*- — Иэдожнвши судьбу рукоаяск, 
ея оодержвн1и, Ай(и1ограф1ю етатей о ыеА я указявшв 1ииеографяч«ск1я оооОемяост, 
г-жа Холоднякъ иитяноаихавь подробно яа шаяЫ нИоШз 11в)1с!агит раг ГяЬЬми 
11ггта*1с (1е 1иП(ир1)г{[.— НирпНасЛйж пв1|ОртрЬ!япо «{'иве в№в «!(> т1а1а1иге5, оа|ртёва 
биг Гопк1па1 <!«' со тав(ш:п1 4о йочи^те а\еч1е.-ТьтЛе охриса111 раг 1с с]1а1кнпв Л. 
§ииЬ*. ~1Ь1а11№ это начат» Н1. 1НТ.1 г. Да ияитшипаш нреж^нн вмнио 10 амнусковг 
по 1С рисинкой!. III. кажлинг пыпусхк. ОвоиЙ обшириоП рябит!) Гсрряла ииснягпда 
дпдинть .11.-П.. У ис-л проза ч<>|1сдуется со ствхани оя собсчвевншш, в также о дру- 
паъ апторол.. ЬпбдеНтя собыля яздагзаутся очень крлтж!, но зато яд11аот]1ируклсл 
Ппнадпияг колячсствимь янизапорг, эаоужвваюмк^ оообопиаго пиияаии. 0*Л от- 
ралкдп вь ачй% шпрояоц вдЕлик »нзалг|1сжаго нскус'яи»- Трухъ 1'срряды— это первая 
яаучиад ляинялшкшя, ооI;тав^еIшая въ ц-ияхъ обучоиш. 

Д'ракторъ Лрхсодогкчтваго Инствтута. про1«сс»|>г П. I). 11ок{щп<!К|>. ишгкткхь, 
что по шкрогб ввзаятаКскяго нд1л1йя в рпа|ыюбр&1|ю цикзопг нлобряжсв!)! анн^итшри 
.Попиз |1п11с|атит" 1гр«дстянляюп. гдубон! иигерисгь иа ялтирс'сующягоса пмзаяпВ- 
0Кн«1. п ыналшит. н'гауцсшояь. Ёапи дп ощо кахоВ зашипыВ ааяягнпкь XI— 'ХИ ВВ. 
ноангп. КПП П1. и-раявкмю съ „НоПиа 11вЦсиии1п~ по Оогатотеу яннинюд/ь. 

Въ собрад1я 12-го иияОрл 1896 года (пиь до1>ож1»п. рсфиратг чдвва Пястятут» 
В. М. Страмаивича: _иПиз|(1я14! ип1«он1(мХ1. зцснносш! Пссояя чД1Ч1а1и1 Я сдушато- 
длин Лрхио.1С11'Н'*сехаго Инптит^гта кь икскурЫ» И— 14 вая 1890 года". 1)1> ня'Ь 189вг. 
1и!шат1Ш1 Архоодогичосхага Нйститутл. въ К1>днче(Лва 1в чвдавЬкъ. 1.Т. дпроктороЖ1. 
II. I). Покрооскнмг, нроф. II. 1]. Веоомвскяяг в др. ооверинив акскурсш яг Пскопъ, 



— 134- 



пря чвмъ оснотрЬлй дреяноитн Хидшжокаго Спасо-Пг^обрвжеяскаго коки(гты]и1, ачгЛ' 
ясЯ: Ювш-нгн, папм Ршк-каго, Успешй Ьох1еП Мйторв Парсшишжой, Зсиопо-Прелте- 
<нн1скзго моиасшря, 1'ро11пка1'о еоС^л и влниио-Ърчтюй перкак. Какг 1мв-|ют«о, ш. 
«)<>ор-Ь А1а1>ожсквго ■онацты!'!!, <л> тюисв-ь хотор«то соедкияти* ноипоякишия о 
древавхъ л'Ьянмлхъ ||усскаго рв.шповявго просв^шоя^в, нахошскл иодъ ими. шту- 
кягу|11:а ггЬииыл интопися. Ясные с.111хи мхъ >а1Н№ни бизя 1л> алар* и къ орвиюП 
части з:1>аяа, 1'д1> штукагурка обналиаы- Досадмиалнсь, судя но винтурят, наобра- 
жгнм икхириотш ль ■ггаряоБ «бим-ь. чтд эти фрески совршеяиы иервоначадьииау 
иоор!же111Ю |;>и<>орз, т. е. относятся къ XII в1жу. Въ иастолпеи ир1шл ф|н)сШ1 расчи- 
щены 1Ш011Ш, я ореж1|]я до»1лды1а (-нутиыя киадни арисшигонг пол у чаютъ блестящее 
П01Тм^(|ЖЛС1|)е \^с^ внттгсия)я «оперхяооти Спасо-Ирцображиисхаго (.-оботш покрмта 
ФГФскахв, энм-Ьчятидьвимн какъ со стороны хуложественваго стндя. тякь м пкопигра- 
фкческвх'ь кояиоаяи^й. По вКоторнмъ язь этихъ 1ЮС1'кд)1ях1. и«)'0жск|1| 1{1ри).'4!и состф- 
■инють едиистшгипыК иаштинкг въ Р<хж1н. Опль фросок-ь тог^ же санм1, чтч т въ 
фрвскахъ всролнцкяхъ и староладожских'ь. [|с|[уогт«о зд1)сь впсля-Ь грпч1-1и:ос, хотя би 
моолюши II 11р1шадлеа:8ло р^ескихь «ацтервжъ. Тнии лищ. г|1р.чс1!к!и, костянил тлкжв 
трынц^оивис |1|11аи11н<:а||;; даж*.- надшк^н, |Ц1;л'1'ви11н отчапя ггрв 1|'ьк<т>рыхъ язобра- 
жсвии-ь. сД'Ьлавы тожо по-гречески. ЦсЬ кон11<»В1аи иообсцо ветла удивдетворптельвы, 
типы велячбгтвенны и иревосхолш, костюхы уоловиы и н'Ькоторие отавчакгасл ров- 
кошьк; иостаномя фигур» 1>о большей части иорявльна. 1'ялх1: : ' '^[<пж<'11))1 къ 

$рвк% восигь яа себ*!! отпечаток-!, ипзаипйска!'» обичоя, устаи^!^ ,< гшл!- мш- 

Н1вяъ сияволнчсскаго воззр^|||л ва хранъ я его сост&ввыя части. Зл'Ъсь, прежде |ювга, 
ясио раиачаапся два ккюи |1№1$рпке11|В: нъ алта^^'Ь я въ средни!) части храяа; а въ 
атЫ) жкиЫве! ооял- ицниожио раиачать и^кодько итд-Бльнып цпк-юви.. Иогктявшн 
1№рко8ь Клнневта 1'н«скаго, чдеии и слушателя иисптутя паирявялпс!! вт> У«1н1ясхув 
Нарохепскун церковь, построенную жь 144-1 году. ЗЛ'Ьсь обрвшвигь на себя мшмшио 
гохосввки. помкщоиныб яодъ сводами с% 1Лвераой я янкмой сторонг. Въ алтари мяго- 
реснм трп НК01Щ конца XVII в.^отлачио!! рнботм: I) {йаина Крестителя, 2) Ьогохатеря 
я 3) 1оаняя Бигослопа. ЯаяПчательво драядшкссв въ срвдисб части драка б-шло. ко- 
мрое югбетъ уже ц-Ьлуи литературу, и аадивсь котораго: \^'15Н[-КЛМк:, повторяю' 
оииюи около блюда шесть рать, -кше до сахъ иоръ ие рлликдисна ■ ирианиить боюла 
1Ч>т1гае(.'К1И XIII -XIV вв. Прп оПозр1лпв Ьвнно Иридтечевсхаго жепскаго вонастыря 
члени и (^шатади Института Аиля ирштио поражеяы ткнг порядков-!., каков Ш1|)>сг№1> 
ва» во втел* храя* вг частности, м. ри:1нва%. гд-г. каждыЕ прсдаетъ снабжииъ оео- 
6иж1> я|>лычко«т., содоржатяя-ь кь со6± его ояппан!». Кч. раапинь ьаходятся, яежду 
арочннг, в зан-кчательпое старннпое оаввввдйдо. 0ъзахлючоп1е8кек}рса|тл подробно 
обоврЬя древ1№сти Тровпхаго собора. 

В-ь сойранп! 12Г0 воября 1Ввв года доаладывлл^я рофорап. члена Нпствгута 
Вл- Лотмщаго: _0 раекопаахъ древнвх!» могвльввгопг вт, Исяовсио! губ., проявашви- 
выхг оауи!атвлямв Аржволотячвсваго Института во время вкъ учвбно-обрааоватедьиой 
аксаураи п. аа-Ь 1В9в года". 

13 язя нсгЬ. 1чяств)Ю1я1е я* арлоологическоЦ «кокурсая. отнравялпсь на ран- 
колхх вургиновт. въ Крввойвчя,— урочянм! яяачо шзивасвое „Вадуиья долина'. Веет 
бм.то разрыт.» 23 яогил*. Хоронили рояоСяиконъ зд-Ьсь ва глувя** оаодо I",, арв!^ 
пряяо вг аеял*. головою на западъ: иодожв1П« ворнуеа вообию пряно иавливчь, хогя 
ги.-тр11чааись (ркдх1е и. кажется. случаВвые) ирвя-Ьри об1)а№ея1я лвца къ с:11перу. Иогк 
ритяя^ты |1врая.1ел.во, ступни приднииути одна к-ь другой; рука иротявуты вдоль ту- 
дояшаа. Срс|"ЯЯ длкяа скелета до пятокъ 2 ар. о я -3 ар. 7 в- 11вк.-1Ко11 пагллш па 
могялахг и*т*. Зато каждая жшиа обвесена врупип. рядош. кавиойбуамжипвои* 
грокадиоЯ яолачнны-ю *', вр. въ д1ая«т[гЬ. ЦаЛденные оъ «огалахъ предаепл тракъ 
ро^(овг! а) же.г«зви1 ножик-ь. котормЛ «бывповенно г1о»1гал<111 яоэл-Б Лваго бедра по- 



— 135 — 



коЯшша-, Ф) яед'кэниИ пюздь, )|<иага&в||[ся ; ■апиоаья, такжо сь а^поШ сПироиы. п 
|>к и1и1пш1 кшыш ■ св^ык. пяЯдояпыя тякже съ ЛшоИ (ггоцоии. ближе кг нзгодовьи. 
Иижяжг я гмоиь б1и)1 тиохпмм 1П| ГлаитнгкпЛ пошл., лнонни нг «игидохи жуЖ' 
шип. Тшгь сА|]гот|| 1]мп аитоит! <№> №!• итожV могплт отс)тстповал| ть мвш 
(шим* и оерьш), какЕа 1и1]ст1 кь и^лалышхъ вот&хъ сксосних», п. 1:11орП стти- 
■юли ыЦаиивших^ ля «)6я виинаш!' о^шсутсгвйт П1> пихъ пояпжя п гпоздн. Но 
шкЬ«1Ю ироф- >!■ II. Й1.'и««>аскати. лхЮь «и иа-ковг д-Вм <>« типокъ л-имптою пигре* 
Анш, « провсхокдмив раско1Ш1шмхг мопимякопъ юлжио бип отмени ко врошия 
во позже ыпиа Х( в%>л. 

На П)1 же .ВитиьсП л).1П1111~ Пило лскрыто чегцг'в кургзна, в-ь тстнонъ иа- 
яши!* ,ц«)П1и1", црелмм пшичига 1ит>|1и]п. ошхю чвщмхг 1!1Ш<||п.1п. я1>]|вт)|11|чрюъ 
т^ртапу). кр^пмп. у оцяимим ошла 1Б саж. В1> отош- язъ а«хг ппВллт острмнг 
ширх; (тишо!* вопьа (иакоаи'ишкъ). прекрасно (;охрая1111Ш<кШ1 ■ о^ишь хорони'П \л- 
Лоти. Во мториаъ кургиик иаЯдино т.-1кжя коим, но яиачите^ьяо огднЧ8К)Ш<-'ося игь 
1М1рП11га кмъ свпинн 6о1ЬШяшк разн-пряяи, гакг н яецьшинг 1!овсршеП4ггво]П> работу. 
№| кажлонп. курганв ои-п. ннхолпя!. го|>шокъ » ншаиш жжвямми к- «'анош 

углвЛ. По объасие1«1п ириф. Н. II. Посшоввхаго, это оАачниб ттгь < ' ^ .' )1»ыче> 

схяосъ саовтгъ, т>срвдство9п> трзгпооохжнаш. Сл111ователЫ1с, по врваена 11|юмхом1в' 
иЫ 1-пмго в;рга11м атп Л(иЖ1Ш бмтъ отпсспш а1к »аохЬ яэичкапл Ильменоанх!. ела. 
■ипгъ. ю апчии XI р-Ька. 

[[(юфиш'иръ Н. и. Ц«)№Л1>нск11 эах^лиъ рофереягу, чпо ю. чяиЛ нохолок!. аг 
аопижхъ цВАлупьсЯ юмаи' «ст1> оола (;е|>обр|||1Ян монета— гречкаая инл. 1оаапа 
Ццаясдм, которал псваалхеть опрод'Млгь хроиологнчоск;» лаг* рааритмхт» ншшь в, 
гйвяаг овраэо1«. 11и1автъ нронэволешшя раскопка весыи умчпнни. Укамишоя ми< 
мгга-бодьшаа |г11дкость въ иолоПимх-ь аогазах-ь: «л«жада она у11о|)111еа)' п кячкш* 
ирнвкска. 



[Н. гоюйоаъ <х)Л(1ав1а Ип<тгтута, врояеходявтенъ 15-го яяяарл. лкргкторг лл 
цгптпа Н. В. 11икроп1:к||1 (иЪлвп овяорг д-ьуплилцьта Ш губерискнхъ архаввиМ 
■омматй. К> (-пжзд1ш1К1, прхнииия вохянсши илаЕиаоиъ аанидикяаэгь досгя1ао«1е](ъ 
о (яО« яттут^т; ■ св-Ял^И Х«ракпр>стака нхъ лъя-гельяостя касалась 1ВМ, 1в9б я 
18М гг. Особенно ткательною окааиваетоя костроииаяя кохмиос!», Клагодаря го|>я<ия; 
5Чжсг1ю въ ен эаняплх-ь (латерит ретар» Н. Н. С^лвфоитина. Ишю-тородекая кон- 
НЖ-л^и ]Г1.-п1|||1П0 лаИйиолаш. 11зяав>пгъ нЪвтаыхъ асторвчсчяспхъ лшуненто*!. и асоА}- 
шла яонросъ ойъ охране оть раэрушешя лревилго Шжигородскяго арвкая о рцотяя- 
роша (шряииоП ДяятровсжоЙ Аашна съ ормаособмиЕцмъ «а иодъ худажвспи'внм! 
ауиЛ. ОрС11й|ргакш1 конакосш устролля жМетнЛ воторако-этяографвчткШ н;вв1. в-ь 
1ит1|>оя1. ооЛряво мвого лшоЛопытвигъ врблиеговъ древвостя к ястестяцнко Я1.^0|Ч1чй- 
1жяхъ ко1Л«ац!Й- Ораовсвая ■о«хис1Чя д&ятсдьао :;ая*ицлась разборонг ярхяввахъ 
ЮКТЯОНТОаъ. Печальное полохшйи Щ'рхокоП конаимив значнтильнп ;лр1Л1В1011>. Ком- 
аишм дпяронла иистаакт лрцомостсй Пернсмго края я орпшнзояала м!гх$р<ла для 
лыикапи! я (1<1сл1аоввн1я чудскнхъ иогшышков-ь в для раскооокг. По ча1^в ■»сл1|- 
дояац1Л жкстных-ь дровяостеО выд-Ьллетш рязанская ковянеси. Алаголара ицутояявостя 
к. И. Черепиява, нриазвелднаго яниги |>аски110«ъ. Саа5к|к-к«н коаяагсЬ! х.лплиялапь 
рисяитрЬа(йхъ оаясеВ архввмгь яКтгнмдл. праинтельстлсивых!. учрежден))). МуэвВ 
вояшмскн ойогатялоя иож«рт1»оцв1цяяв в-Ьикодьяяхъ ав1тъ и. яоаиу нрочикъ, Я'ЬвноВ 
итяязяапчвсяо! колявжак^, поогувавшеВ въ я^эеЛ по аавгишв!» Л. В- Толстчнч». 
Тирачоокая Я1м1яяош| эаботншш оби охр«11«я1а ■|1)ст11ЫХ1. паяятником. дрегнмпи 
при р«стакряЯ1а иахчвсяраВскаго двора», прв сниигЬ дрвввей сткаи яблаап д1'рявоя 
^- I')- лг;г<1Х1> (■олиЛмихг случаяхъ я аапняалась иг ' ^нояъ раско- 

па г,1и1 шшямсси! II^•р<:'да^д богата коллеацм ио иал<-< | 1- архс4)«>Ня. 



— 13в — 



пунизнатнв-Ь н др. оп11ла)п. в* »к.1-Ь|п'о м-Ьстювго ойпмп» ао устройству 11ир01иып. 
чт«п!8. 0<>1ае(гт«о ото воспользовалось коиекц^яш н лвшцло кошшос)» у<1аст1я гь диь> 
и-Ь9|ви1 судьбЬ собршюигь ею кшлеки!^. Ви1-1и1ста!<1 этого еоаинкг аитатихзнг М'яду 
шрш утреждевЫхй, вызвавши у а))хи»ноВ ко1(кясс!н жеаалм обрлэоввть повыВ ксто- 
рвче«8|!1 х;8еВ для порсхмаоныхъ «Л коллвкпдВ. Бй1ужская коннлспа лросно!^^)» 
опясн д'клъ кЪйкмькмх!. учроххе»!)!, прсхсПатель кошмоо!!! г. Четырвап провшыъ 
|)а«жо111и1 по киживку т«<(1)Н1В> Колужм, обнаруяявшИ сл1ам до-испорнчеокаго чело* 
гЬха. Сь 199в г. стала д-ЬПствовкть Чорннгомк&я, иь 189В г.— Вл1инн1рская, Хирсон> 
окая я Бессарайокая архивиыя ко]Н1кж1н. 



Въ Ижпораторсжоп Обществй .ХивпвлвЙ Дрштй Пмыншяовп ял-хаяхт. ооотоя- 
мсь общее собраик иолъ иреи^гляп.л^'тим'к грвф» С. Д. Ширваипч^ю- Первой сооб- 
щеи!^: .Логика" жнтвотеующих-ь и ДиСвая таПиихъ" бшо одЪано А- И. СоболП' 
екила. Въ 1юсаав1.-кцВ сйнонилыюВ бя1{л|от«к-ь нк-Ьотоя рукопись втдроЯ половины Х\1 ».. 
улонлпугал ш. ,Укаэател'Ь~ првосв. Саввою, какъ .Метафизика и* южпо-русскохъ иа- 
р^чЫ". Сяислъ текста 8то1 рукопжл 11|1«л(гтакля1Л-|. и<1е1гь болыпи яхтруднопЫ |гь 
нехь вахолятоя, пожду прочих^, слона, исооявгпио иочнвинвыя, ю. рил!): луп1вт)к> 
ово, гд1«всТ1К1, чтовсгоо к г. а.)- Лишь при очень втяатвлмгом!. чтошн яожыд дога- 
даться, чгто лервля часть текста — краткая ложка, а вторая 'аагь ъаслчхчьй^тъ, ка- 
жется, 11ааваа1я нэтз'^шнкк. Рялт- даянызо. приводить рефереета хъ заключев1ю, что 
внподальнш! рукопись «рмставляотъ нервно» »>члно»1л яшиопитаго Моисоя МайкО' 
вида, 1:д1ми1111ы11 лрячо оъ сврейскаго. Свводальный т^ксть нуЬпп. всЪ права ва ая- 
знапт .^огикн- шидовотвуюшихъ: только его ногъ тгфгь въ вялу арх'ен. ГовваиВ, н 
къ его экзшплнру, хожстъ быть, воокодитъ сявсиальная рукопись. ,1'аВпая т&ПП1ЛГЬ'— 
обширпо)! сочввв|Ь« ааиикловедвческо-поучятвлымго характера, напясаппое Лудто бы 
Арястотедем-ь для Александра Ыакедояскаго, появилось ва руссковъ ялик-Ь до поло- 
вины Х\*1 в. Вопрооъ Обь орш-ппалК ДаПная п1выхъ' вв ргиваетия пока оков-ц- 
тедьно, но докдадчик'ь укамлъ па сл11дуюц1С«. 1Н оловарнояь яатер1ал% русскаго текста 
есть иоии>и П'ецнгны, есть латявизяы, но ам(сг« съ тШъ есть 11ядъ иепоилтимхъ 
словь. И^когорыя ип. 1кюл'Ьдняхъ, ио справке, оказадноь 4!11р1!Яскивн: |]О'0вре1скв ам 
звучать ооботвенныя инояа арабскихт. учепихъ, »аставлен1Я медвцяаскаго характера 
пэхагаап«н не огъ лица Аристотели, а огь Л1гца .Моисея ИаВяояяда и т. в. 11еренод1. 
оСоихъ токстовъ, довольно схолаых!. во языку, сл1'лпиь ялп въ ЗаладноП Г1сн, нлв 
скорЬе 8Ъ Московской 1'уон людьми, иед^во 1грн6ывтякп кзъ Зш&дяоб 1'уси и ио 
успевший» йше освовтьвя «ть хосковокою быгово» терхиаолопсЮ' Затккъ С- О. Дал' 
мт прйЧ1!д*1> 111>{'«рать объ одионъ руосион'ь ониопн!)! Китая, составледпок'ь ло Сна- 
оари. Ото „ВЬдохостъ о КвтайскоЯ зеяхЬ и глубокой ИнД'ЫГ'. Налвсава ова въ 1в(>9г. 
тобольоквяъ стольняаояъ в носвохо! II. И. Годуновшп. Вкдовость давгъ обитаятхль* 
вое поняло о государствевиокь устроВсгп'Ь Китая, релягЫ, крапяхъ я обычаяхь жи> 
тилеЛ, о нрциэводитв-к отравы, оя еотествцпвых'ь богатсгиахъ н <ор«Х1Вл1. Мвмоходонъ 
■рнввдоио в^сколько ба«1м}слок1шхь разокамюъ о начал! шпжИокаго народа к его 
аоресв>ен1Яхъ. К. Л..1а1тй сдЪлалъ сообиипо о вновь открыто» журвал-Ь {'^каторв- 
ввяокоЯ аиохп: .Не вао н яе ннчево". Этт% журнала ничалъ выходить въ Петербург* 
в* |7вВ г. м лрвдстарляегь собою тетрадку п в-п 1ю*Ч1ах-ь влн _лиотахъ». взь ко- 
то|)М]гь первые нхпечаташ.. а шпалышв писаны чотхмп. крвонвмн'ь иочервохг н, 
очввкдио, были при доил ожсны кь н]дмя1Ю. По своену содержикио, он% аакдпчаегь |кидь 
иротохолоаг иб<11еигп«ц образоаавюагаия сь ниатедьскина и нроов'Ьтитвльяыяп цЪииш, 
н нкоколькяхг латцратуриыхъ ароивводенШ. иккоторыя даввия позводяхггь уетввовптъ 
евязь этого издав!» ш. кружкогь линь, работавпшм. иь пегарбургскок'ъ а^имслз* оСчаЬ' 
отвевнал) прнлркпм) для заиедкыш учалишь 1л> столн111>. Цооб(тни лю&ииляы стря- 
инаи, гд-Ь яилтели касаются иоароиа о и1ио«вв1я штврат;|1и л дгитилклион улравм 



— 137 — 



"^Ашпчян!!, лч. кокцм! бшп соорвлвти1ииа тогда цвизгрл ссВтекш-ь П|ююисде1«|11 пв- 
коррбсишимп! пбршш II. А1. ишопюог, С. О. Дшговъ в С, Л. П1ашвишП. 



(1г яя<'111ВБ1и Ветпряко-Фмлалпппоеквга Обпспсти ир» Хк^ьхвв. УвммрсжтФтИ, 
23 4'*'*р1и11, бшп пркштакм юклиы: А'. А'- Ря^ыыа н И. А. ФеОоро^екаю .Могшь- 
1шгь кгргаиа оюОоды Свиьвово, Ктпниспго >-{аяа' и Е. Ж. Ря^па .Нанята II. А. 
Го1Ушеиа' (цц поиод; ооснертиаго нздяй1я мо т|1у,|опг). 

^С. К. Р»4ич*, онксааъ к>р|-й>п., хяходштО^'я пъ с4обил1| Онкаоио на одпош 
■иъ его ыадОнщк и |>аз<1каза11>, крп иаки» ;гслошяхъ б1мг откритъ ао1шьаикъ эюга 
хтргапа. гаобицлг о вс^хг 11гедн«тахт>, иаВюквых-ь въ нежь. Припиная во вв1|ав!е 
Уп нриднвти, иавтЬстцыи н по другянъ ивходкагь, диядадчва'Ь аи^ага^V, что даяны! 
яопиьппгъ нравамоямтъ дривнВ1шия]г и^игтпмл) \йр|.к<»1>жи9 туАюр1пи— того а1>р>ода, 
вогдв варлд; С1. предхитааи ааянниими, креняввывв выли въ у потреблю»! н и бропзо- 
вив. Н. А- ФЫо^-оюе»^ подробно ос-таяовкдся ка наВденимкг ареднстяхъ того же «с- 
га)Ы1Вкл, ирслс-пвннъ розудьтаи. нк-л'кдоиа»!» илп. ш. ;|.гинчиь1Х'Ь мпоиюн^яхъ. Крия11 
кост(41 Ч1Мив1;ка вь логнл.микЬ палоднднсь кости доввшинх'ь жииотиихЦко^юки, о№ид, 
синиья); чаитп дсрива (■стгЬ«Ш1Я) огъ еруОа вдя вододи, »ь которую быдо нодожево 
Пио тмиршпго — прнвадл^жагъ д^бу; к|>.111и1 кирлпчво-враслая 1гь оквсью ВЕ&Иаа; 
<||рагу)нти орудШ: шдн'^вашшх! доила -взъ жслЮнстяго мм^чкинка. какого то пили- 
роваипаго орудкв-вэ^к (^Ьдага песчанпиа; п орудия п> желобаок посродш)^— вп хра- 
11Шоиаг||П] пеичаника; |1831вч11ые кревнсвые осколки; бронаовий йож« (ддииа «ъ руко- 
1«ткоВ~!) Iяи|т,)^ гдввявио че|>в1ии1 отъ осюудовг оъ вореьочяшп. вдм аПпочлызп. орка- 
авотомг. Сравнивая укяаапцив мат«р!адъ С1> ткв-ь, <т> клгкопт, блт-одаря друшяъ 
наХодвлгь, ЦТ. Харьковской жо губерИ1И в нъ аМоторыха к^стахъ 1'осс111, юхдодчнкъ 
ЖМйГаип., тю даипыЙ 1*огал.1Л1къ спнд'кте.1ь<пвуогъ О тонъ, что вгь вред'иа.уг Хврк- 
ивскоЯ гу6о|ш1и жв.1ъ кавоП-то иародъ ^жн иы1ер10л. богке Д|мв11и1. ч11]гь ,жв.|фэпы1~. 

ЕИкжодмо зав1-.чая1а ■№ поводу дохдадоп. было «д1лаио М- Л- ЛяндоК » Д. Ы. 
||а1'яя1<1въ, 

Ц. X. Р»^м» въ дос1ад-Б овоемъ нэдожндг бютраф!» [ЮКоВиаго II. Л. Годышева 
II 9 дек. 1$9(1 г.) в оотэмииидся подробно на его xудоX№гпс•II1Iо-*IоучнмxV праеодога- 
чвсхвгь йздаи^яхъ к труда», обогатняпвхъ кауку икьяа нодшпыв!. в пкниивп. вптс- 
р>лю»\ зля мотор)» румко! культурн въ и1нровом1 >11ачс1|!и атого сдова. (X. В<М&1)- 



Въ засЪдашн тога же ОЛэдестаа, Щ яарта. били п|ю<1атавы доклады М. Е. Ха- 
даискияг в В. И. СаиаоВ- М. Е. ЛдмааскМ вь докмд')! о иронохожх«1<1и иакпи и 
прозващй Идьи .Муромца, увааал ва мзяожаость вгавестя слово идья къ орсдпода- 
гвеяояу дровлвруоскону варианту вявав Одога-Едьга, овредававшея; с1вер«о-геряая- 
|1(мя фиряы Ни!^ лдк ПЫка. Ч1!р«-л. 1>оо|1«дотвуюа1у|) |('<1[>ну 1Сдкя, на еутостаонав!^ 
ГшПОроП указывавгъ сообшео!!' Эрвха .Ъннэтти о6^^ Е]ш ЛогоуКп. Ирозвии!» Ильи — 
Муровецг, яюипедо вз1. болВа древней формы Ыуроввцъ. Родюв города богатыря 
Цдья п дрцяикЁшай записи бидяии ЯIу|N>иV иди Мург. Этв надваи^я диыадчигь гАда- 
мдъ со отария!) едовонъ МурокШ, т.-о. иурнаиспб. 1)оркавсх|К, И»рииж1;к1&. 

Въ }ияновоко1 д-ктопиин Омт^ валааш. квиэовъ Уркансапяъ. Т. о. пр|у'рочоам 
Цдщ-а, Урвамокап) князя, тлс. Одсга В^щаго кг Щурому, вызвано соапучьсш. эинтопа 
героя сь каавап^еяъ города Муряаяъ. Но иторонт. саоеяг 1ок.1ад1) о Л<.-Д(1!111гЛедан1> 
ГТадЬ, М. Е. \адаиемП вродставидъ 1Г||СКо.п.ко иовыхъ сообраасепШ йъ пользу ово«ГО 
а|1ашйиги яик1ия, ооиарявааяаго л|1>*4'' Мвлдеромъ, что Ледеаоаъ городъ е'.ть Мревиц. 
1№ва111Я Исдаиив. 

Въ Т(*|ггьс-нт. 1окдад*Ь~-бмдо уииа1ю пиучтм 111ачя||1е сГюрпшса сорбсиш гарои- 
жокяхъ 11к)№нг, адаавиихъ въ Загроб-Ь НатицеК .Хорватской. 



— 138 — 



В. И. Савва лрочелъ ло«.|а1'ь о ючшквЫ Павла Ллепасхагв: .Путвшеств!» 
а1тох1В|ХйГо иатрирха Ма11ар)я въ 1'оссш, п локшшгк Х>'11 вЪ«', пире»еЛ1;1111он1> 
1.1 црайскаги г. Муркосот. Пи опту докзадчки— опшяш^я п&шопгикоп, бита, при- 
вои^,— 1Ф<.'Л дожи» имя а-1. }К|1:1илг101(1. <;о'1111101пв атлвч1исгтся 6ог&>с*тб(»гъ в важностью 
](агор1ам Л1Я астор1в Рос«1н; сцчаоен!^— вышо разлачвыхъ дргшгь заласокъ пноитрав- 
иевъ, 1)<кгЫи»иит Россш. Оавель 111111411 возможность иаОлпдать руоскгю ■из)|^ тм:ъ 
широко, ка1съ ииип» вяъ в воет ран цепь, н эти ит|м.'Ш1ось иа его .Оинеанрв'- Соч11>1411*1« 
АО издания «1*0 В1. и11|>с11одь Мурмх^а бчяо юиЬ'гтпо русешшшь тяоркнамъ (проос. Ма- 
прио, Костокаррву. Рущвпскояу п 1|»-).. яо оии шмьзоштсъ аиглЖскши. аереююмъ 
Бальфур», не итлвчаюихшия! ии пояяого!, ии лраоальвтлъю. 

Дох-идчикъ <як11твл. нсоьиа важкив сн11л1:1ии у Паи» опюднтфпво Богдан» 
Хяильни[и:и1ч>, 1и11р1»аш раявнт!» грюштвоцга иъ М<ио||цсс!н, К|«ао-1к-ч«р|;ко1 авври, 
<Л1*ов1«1а1й яоикояскаго п|^<авйт«.11>^вп къ вковГровш., о>бмча1Шъ. иравогь населения, — 
ц 1)со4е11во отиосвтолыю иат1>1арха Иякшш, ш-о швошви!)! кл царю АдАкс1к1 МнхаЯ- 
лоивчу. къ .(тховеиству, боярзаъ и 1р. 

Вь абк^жлкш» локлаювъ првияли учаспе: Д, И. ВагалЬб, 51. С. ^рв^IОВЪ, В. М. 
Лялунов-ь, Ц. е. Сумцовк. Е. К. {'клнш (X. Ц. >} 78)- 



Вь олнонт. вп ивляомкх'ь зас115ав|1 Гвтяпппмквп ООщвптва, члоаъ праантЫ 
обимства, кн. ДГ. С. иут^шм^й, сл1иал-1. лоиадъ о ге||бовиик11 Кавзваа, Позвакомнвъ 
собраи1с сг лв'шоетью и д Китшыюсть» Л- Т. К⹫ад ||рочте11!екъ итривковъ взъ ота- 
т«В П. II. и Л. II. Цароукивихъ о4^V втовъ ашгкчатшьяохъ „трулшюбц-!' проииага 
в-Ьва я уношянув-]. о 1аа1угаVь |{ийЭ1Я1а онешалыю во нвжевоК чаетв, доинчнп по- 
решил, к-ь опниав!» сачого Гпрбовнаиа, пр«21:тавакъ на об1>зр«н1е ообравЫ ппны* 
ки111в заглавцаго двста съ тскотохь [|0(1вятов1Я няпервтрвкк Ккатсряяк П в чатирехъ 
Ш)рвыхг отранлиъ съ \ею гир&ажн-всв 1По всвомино акгарвдмо ив ФувагИ топ же 
тяоа. кйкг и вомнпиыВ Ги||йовнвв1>. ЗитЬиъ, вэдожнвъ обстонтыьитва, восдухввпНя 
новолон!. н-ь сойнрзи!» Киизб'вым-ь герОовъ и инит^му расподоквн|я вхъ въ Г|?р4ц11- 
внк-Ь, локладчиЕЪ въ зашючеи!» цбратилъ вввинн1« ообралЕя па то, что трудъ Кикива, 
кахъ до онх-ь по(1г ||(11адапяы)|. ирвдставдяоть оц<нт ,ис!(;иш', го'ишя кон1я котодмии, 
въ ВИД] ц'ЫсП ц задачъ обВ1ества, по разрабопсЬ воирошвъ отвчесткенпоК герадыякя, 
явилась бы цЪннмяъ вкхадожъ въ бпблштску общества и вроддошалъ лспшввть ату, 
работу, ирпиоия м въ даръ обвшотоу. Спкрстпръ о^а^тл В. В. 1'уммлп прочожъло- 
иадъ о сооиобах!. иодачв дворяасаини родаяя аъ Разряд-ь, въ ХП1 пЬк'Ь, родоидов- 
111111. роспасеИ. Дошадчвкъ, выясннвъ првчяны, вызвавшая поак1Ш11е тякъ ааамвавныхъ 
розрядныхъ родооаоняых-ь роинкццй.а нкивпо: укаш ца[4 Осодора Л-мжигевнча 1Йв2 г. 
в ца11еВ 1оанва н Петра я царвани СофЫ 1688 г.. о^.л>б»оид«а|н''стараго говударвцж 
1'одо«доииа (1&,'>.') г.) и уставовлеши чстирсхъ другнхг, иовыхг, родосдоввып кипгь, 
въ которыл ня1л1 быть йниосии дно(1яиск1|; роды 1Ю опрсд'Ьлйиникъ камп>р1ш1ъ, уш>- 
ш^II^^№ о судьбЬ этап ржнвсиЩ. часть которыжЪ) но яяФюю доиадчака, рлстирниа 
1гр«1 рвэиых!. оорепосввжъ разряднаго аржнва вэъ одвого ломЪв1иоья вт> другой въ пор- 
во1 аодовяиЬ \\'111 в*ва, а другая часть погабда въ 1812 г. (взъ ООО росинцей, чиин* 
вшяхсл но р«11от|шп. ХУЩ вкка, поогЬ 1812 г. у1гкгЪдо аъ иыдлннвпгк |ЦЗ), увазадъ, 
что бдагодарл нрниятинъ ^пш аъ XV*И1 Шкк 1гкрямь ниопя росннся оаааадась пере- 
ппсанныви, водИсти!» чего до насъ довио въ кошяхъ самфв 300 роспятИ, икоича- 
Т1;Д1>ио же утрачониыяи докладчякъ счвта«тг около 100 роспвсеВ. Засянъ докдадчяш. 
указах!, на ввугроннив содержая1с рминиеА, 6ольи1ая часть ковхъ нэдожвяа въ обыч- 
аоК 4о1>я'Ъ ста ришт XI. русоквхъ родословИ, т.-о. зквлючветъ аъ оо6% бохкв вяв кепке 
достов'Ьрцоц сиалаик' о ароисхосдиихи рода, постсшчто В1.1ага1зть раа»кталея1« радо- 
смвиага древа, ирв чемъ очень часто вряводягся весьма а'Вноил заппыя иухобво 
б1огра1|1нчоска1Х1 характера (вакъ н|м11гЪръ доиадчмкъ вряводъ роснвсь китв'Ьввихъ, 



П ■ап)|>аВ опмьмет А- А. МагаЬщг, ■и1>мкдств11 г|1а4^. кбспигтшыгинмп Ы)рА- 
1о»у «эаожмп> ов1иЫ!й о службе своего отцл, зшимнвтвго биарквй Л. С. А1ато1вва>: 
омншмиотон росинс» 1каз1111и1Н11:,д нашоги г•^^у тыю-нл^ что |)пш)та1 ижиинъ 
вроапикхг (тпн1|: ти) - и гЬ пц пашихр 1>од1'-; заЪсь ло&тзчжкъ л]щ»елг «штчам!» 
ропппов, аиданпиП 11р1а[:тп1П-Г1>лл)111 Лолрпкпго рои Садти|и)вых1>, кйТ0(^М1) пш-илп, -гго 
«Шй орн царь Маяаи1) («кшорсшяч^! Е]р«с|10Ы1> еебк флитш Смлгыкош)— дтгтрипиш, 
■аапъ йинреи! ТышмИ Саликовъ. котй1>и11 и зто .кь РаэрядЬ Гшть бошп)*, <гь воо 
орцшшишгь мюнимтыя Са^т^ка^иI1■.; гт шилкшилнг ломшчнка, иатихксхк!. (пшч» 
Тияшми Салтисопа быль извЬстииИ отаракъ Л^, Е- Садтыковъ. IЗ'V копи.'Б росинсп 
иатца-щеь арскггавленния ,пл симЬтедьство" гранати. часть которыхг, XIV ~ХП 
в1к-ь, аатча-щи» Л. И. Юшкиаивъ пъ „Чгоншхг ^1и1;кок(!1Ш1ч> оЛюжтяа исто||{|| н 
др|)кйО|!тиП м 1896 г.'. Ошгап. иаружимЯ иить (юслиок;! ■ уоокяиут.чго Ъ (ггь инк-ь 
йшс1 нолты п 11в]1) родомиоивх-ь твблгц\ а чт при Ж рсшивгах'ь бьии присга- 
иливы рии|П1Хя герСшнг, доиалчн|Е% выразил- пожшавйе, чтибу »1> апду отибокъ, 
потрЬчающжхсл и-к шиао!!! Юшкова, и «|1аП1Н!& исооиоти этого ниаи1л, иолш1ИШ1 п 
1'«лря1г р<»:|ша1. плриожоиииая при пяхг аокунфктаня.былн язд&ии иоднмгтью Лея. 
11ро|]!сконг. 



БибшографЫ. 

Д. и. Вдввнйск&го, Исторш Роео11. Эпоха Ивхииа ведорйвнча. 
Стр. VII— 375. М. 189а. 

По ойозиичомш почтфниаго авторл, эта кикга состаияогь 1гш|1аЯ ви- 
, Л1СК'Ь IV том», К1>тп]1мК ||01;вяща<-.гсл )[(и:Еивско-Цяр|-ко»у л«>р1ояу русской 
■второй. ВыдающЫоп достшшсгиа Исторш Д. II И.и^клискдго, лвл111|це1{ся 
первой п ачйпь ]'двчы«п попыткой подвести въ живо)! н сН^щвлоступлоЙ 4|0рх11 
ИТОГИ по^нъ круооынъ сосишьвииъ рлботаяъ оосл^лияго врсхени, исн'Ь* 
тивъ пхъ однтгтвояъ вдси, на стольки нзвЬствы. что говорвть ибъ ннхь 1г1> 
оОшпх'ь чоргалъ считасмъ нэляшиниъ; давать жо обстоитмышИ рагборъ его 
Истории не наше хЬло. Ми только уножвхъ, чтй злеть вастояаик его кянга 
дхя распрост|>алвМ1я грел» <кхдьшоЛ публики сагЬл^н|й но рус4:1М>Й археолипп. 
ЗдЪсь, кзкъ а въ предъодущиП кмнгЬ |,Сз1уп1ов время А1аековсваго госу-. 
дарства" )1. 1894), вкгъ оОзора впутреивяго соотонн|я Московека1'и пдр- 
втаа (см. въ т. 1^,стр. 40В — ^34): его, безъ сомикнш, авторъ отлагаеть хо 
окоичани парскаго 11ер1ода; во аъ его оФстолтел^ногь и красикояъ {шискаа^ 
о царитвиваиш Мнхаплв 1Л0№брл.111ии строп иатео жизоа выступаетъ оч(;нь 
врко п въ 04)010111 и во ыногнхъ ча1ггв1и;тяхъ^ достаточно, иаар., со внниа- 
Н1Ш1Ь ирочость та*л> иааыиавауш ^Саол<всжую ипоцею* — а кто вачв<!Г1> ее 
■1втать, топ. отъ вея ве оторвется, — чтобы нодучвть совершенно яспое по- 
В]гпи п РУССКИХ!» пооинихъ дрепностлхъ первой но-швнды ХУН н11ка. тГ.нъ 
бил^е, чти авторъ свабдп.гь пр1г|1)|Чашя 1П. этой гдии-Ь и(1сирои:(иоде1иея ь 
пол>4.'ко1( аочтя соврсн(.-11{1иЦ грлаюры 1кь стр. ЗЫ). К]юи'Ь того, анторъ сь 
%1ТоК яивгк начкиввть иользопаться особымт. лытвратурии.историчегкцаъ ирь 



— 140 — 

енонъ, который еоелтжилъ такую оочтоивув сяушЛу одному нзъ оямых-ь 
даровптыхъ гЪхешЕагь нсторпсоть ктльттрм — Ф[>е11тяг)' въ его ШЛст ап5 
Лег <1еи15сЬсп Уе1^ап^епЬв](: опъ заклпчасгъ царстковая^е Михииа 01'Д01Ю- 
ъичл доволло обстоятелышлъ ва^оасев^е^IЪ 1г)1хоторыхъ отхЬловъ взъ зва- 
мевктой клвгм «инозезшаго п&бдюддтеля" пмштаваа Олеярм; г, Ндовайсш! 
удучшдеть 11р1е«ъ Фрейтяга: онъ лъ щ^ышЬчявЫхъ попадяяеть в мсврйвлн 
«тъ парнсовжппую 0^сар)ОII1> кяртяну русской жнзнн по другимъ нновснлыт 
II туэекимх'ь источвнкаиъ. Под»бны»ъ ам; оОро-'^озп. от. влдюстрируетъ 
ХП1 главу (УкраЯпа а Кязачостм въ первой подовиа-Ь ХУП в.) доволло 
оФшарвыми выиисками 1191. .Тясситы и Боидааа. Над-Ьсмся, что въ иосд^дукн 
пщгь выпускахъ твк1я выписки будуть сше обшара^: ны убеждены, что 
ч1игь чаще псторигь сглтт. сво«го читателя дваомъ къ дпцу ел. тжв'ЬИ- 
шохп астичиожшш, тЬшь дучше. 

Позв*>дяр|п> себ!*. дать ппчтеппону «втору одявг сов^ктъ, исиолиен!» ко- 
тораго Особенно важно хля иашяхъ п'ЬдеП: отчего бы ому ве прцсоедпввтг 
указателя (1п(1ех пшипищ сХ гегит) къ каждому тояу саоеВ псторш, нлв 
по крабвсй в'Ьр'к во аакдючить парсхШ осрюдъ таких-ь г1Н1зат«!лех1. во всей 
дооетровской нсторли? Указатель обшдЛ, коаечво, очень почтенвал пфщь, по 
ждать его долго, да и всо4{ходимос для будушяхъ археологовъ овиисется въ 
кса-ь въ кеханнчесхохъ смЬшон11) съ массой яхекъ и фактовъ, пужанхъ 
тодько для тЪхъ, ВТО интересуется исключительно во1ю|| исто!^». Л. К. 



Э. фавъ Штеряъ. Сбдвржаж1в грабвацы, раокевааной въ 1896 г. 
гь Керчи (оъ тремя таблнцажя). Одесса. 1808. 

9то чрезвычайно питореспая иъ архсологачесюмъ от&»в1е1ав иаходка, 
опнсаввая зжзгЬчательао обстоятельно и научно. Лип что разсжазывавтъ 
почтенные авторъ (едва да ые луч1п1й к*- настолшсе прсня археолоп-кдас- 
снкъ на нашемъ югй) въ самохъ начале своего иебольшого, но но мвогнхъ 
отношеп^ях-ь поучнтсльпаго труда. .Въ кошсЁ 1896 г. въ |{срчв, ва Глвнвш'Ь, 
во правую сторону ель ]С.1адб11Ш,епскаго шоссе, въ Школьиош. всреудкк, во 
дворгк Карн11ева, открыта была древвяя гробница.' СаскпшсаК оя, увгкячав- 
лой богатыми реэультатаин, распорндилис!.. но керчснскияъ обичаммъ, такъ 
ПОЗ- лСчагтливны-, перопродавшк наИдонныя асии! нав'кстнонт торговау 
дрввностдни Ермолаш Запорожскому, которид предложнлъ ихъ Одесскому 
Обществу 11стп]пй » Древностей". Узнавъ объ лоЙ паходк*!;, Э. Р. ф. Штеряъ 
Нйведлсяно паие.т1. сп|1авхн (черезъ И. II. Шкорпвла) объ устройсгай гроб- 
ницы в объ озвлеченныхъ изь ноя предметахъ » убкднлся, что предлагаемое 
Б. Зааорожскимъ Одесскому .Музою, л111^ст11нтед1.ио, составлвюгъ нее содор- 
хав1в гробницы; получить Же подробвыи св1|д1!шв объ устроЙств-Ь послЬд- 
ноб окааилось уже невозвожяо: она была засылааа, н „н11сто см 11лан|1{ш- 
апио'. ТЬмъ не мев'Ке вещи псе шм ирсдставляли зш1чнте.11.аую научную 
■гЬвность, какъ сама по еабгЪ. тзк1. в потону, что пронсхождеП1е ихъ было 
точао устапо11.1Сно. Въ воду этого МуаеЛ в ив аамедлвлъ прЬбрЬстя всо 



- и\ - 



с«р111), II обиЬхопаа» <'я аорушлъ тожу же а|ни|>. Шгерву; при самомъ 
начал! атого обс.1'к1011«11111 аваэыоо!., что удвла, зажикъ в украшвиш сбрув, 
ародаииыл зп Пришоэыл, сл1и1и1!>1 изъ иизкопробнаго сиробра, лобааытииП 
фаигъ, ииказшшюшШ, кикп. легки апаси. »ъ ошибку относитолкно н&тсриита 
вв только учинихъ дрхшмигокъ. но дажи тикь икзыншмыяь сча^гтлниииль 
1ДЛ1 вижь (гкнвостъ хитертля важпФИшее д1>.1о) и Срмоляю 3|1аорожс1М>м]г, 
въ рувахь которага псребыкалн сотип тислчъ вои1оВ, иоаосрйдствовш) иыну- 
тихъ нзъ а^мли, 

Относитедьво оервовачальиаго ра;1]|-|}[цин1я яещеО няслЬдопатсль дол- 
жеяъ бмл-ь «братвтьсл гь тому же Ь:р)1а1аю, оок&аанЫнъ котораго пкп. 
црнчицы но дои-крить; во ого словып, гробница, шиложелиал каянани, со- 
етояла пз1| 2-гь кнморь: въ одиой яахолился чслоа^ческ]!) скслегь, въ дру- 
гое— остовъ лошади; ирн порволъ иъ ншиЪ и»моры стоили 3 стоынпиы^п. 
сосудя (въ тоиъ чнсхЬ одннъ аонти пицмюбраэцый съ ушкахн д.ш нишси!)! 
па иоясЬ); ва дбу цокойника былъ золотой чЛчокъ изъ хо]>ошо отдЬлапныхъ 
лввровмхъ лнстьевъ, на ше*и^8 бусъ азъ мягкаго каиян и круглыП кусокъ 
ракушки; иа рукЪ дутий :10Л1>Г011 браиигъ н маесивиыЗ керстсш. съ 1-оди- 
В011 перае«а а кадуц^сяъ, зл'Ьсь же лежали 6 л'Мныхъ яаконечввковъ стрЪл., 
« у 113ГОЛ0В1.Я труой когда то бы.1г иебольшоЛ доревшишП сувдукъ, отыиь 
тираю сохранились только нотяллнческЫ части: 2 бров»овыхъ кольпа, слу- 
жлвшвхъ ручкаии. 4 и'Ьдцим потлу, ль которых билн цд-кты ;»ги кольца, 
Я'Ы'ходьки гвоздей и иаконецъ довольно хитрыК н искусно сд'Ьлаииый ,со- 
врвтвыК' ц&мок'!. съ двуил 1Сл1(тши1л. Этояу замку проф. Штервъ поскящаеп. 
врбмльшоо, по очеаь содсржатрлыюо п-гсг^доканЕе (стр. 4 — 8), итъ котораго 
осаэыпаотсх, 'гго ваВдоиниб образчикь пока иредставлясть ишсит своего 
рода. 14лк')ненг, изъ то11 же камеры ливуто Т ш-Арежио сд1>лааиыхъ лнстьевъ 
шгъ тонкаго лпстоваго золота. Из^ь. ваяеры, гд-Ь находилсл остовъ лошади, 
выпуто такое яиожество уцшшетК сбруи, что изслЪдоввтель усиатриваитъ 
въ иихъ остатки ио краВноЙ мЬрЪ 2-х1. ковсквхъ уборовъ. Очень любонытво 
наблюдеиш ваСчЛ-Ьдователя отяоситсдьн» тоикостп и ^веорочвости состава" 
удцлъ, которая вихааынаетъ, что оаи служили ив для д-кйствитвльнаго уво- 
треб.1»1и1,а былв сфаброконаяы есключвтельаа для ц1!ли обрядовоН— аогре- 
быиюН. 

дто подтверждается и золотыми тонхкми пряжками, „которыя нивакь 
ве могли служить для засгегивяии! реивей д-кВстввтельвоА конской сбруи" 
(стр. 9). Но зд-ксь же рядокъ мы яаходаяъ к рядъ прочвыхъ цражекъ взъ 
бриазовыхъ удвл'ь и ир. УкрашсвЫ ко11<:киго убори (или уборопь) чрияви* 
■шило рииооорц^шы (ость межлу лини и круглая бусы нзъ горнаго хру- 
сталя) л п» грАвя<^1|1ю съ другими оодобныиц часто поучнт^-льви. 

Закоцчвпъ пбстоател].яое овнсапш вайдсвваго, проф. и1тервъ ставвтъ 
|мпросъ: въ виду аолиагп отс)'тств1я новеть, фнбудъ, тсрракотовыхъ ста- 
^Бъ в {«асппсвихъ вить, слЪдуегъ ло иытаться о»рел1ият1> народность к 
врсяв иогрсбовши'о въ !Л'ой гробяпп'!^ пли огракичиться одноВ регистравдой? 



— 142 — 

Совершевно справедливо (по вашему ми-Ьвш) осуждая изляшвюю скрохвисть 
архео-юговъ - ката.10гизаторовъ. которые ничего не даютъ наук^ крозгЬ гру- 
баго сырья, авторъ д-Ьлаегъ все воэнохвое. чтобы, весиотря ва вышеука- 
заявыя неб.1агопр!ятныя обстоятельства, довазатк пр||[1ад.1ежность этой гроб- 
ввцы варвару босфорянину приблизительно 1-го в1>ка нашеН эры. Конечно, 
выводы его суть только влроятность; во в'Ъдь девять десятыхъ археологи- 
ческихъ заключен!!! носятъ тотъ же характеръ, а вэъ ряда в'ЬроятвостеЙ, 
сходящихся другъ съ друюнъ. получается твердая ваучвая встина. А. К. 

Чтев1я въ ЕЬгавраторскомъ Обцеств-Ь Исторш и Древностей Рое- 
е)ЙСЕахъ 1фв Моск. Уняв. 1899 г., квшга 1 (188-ая). Издкна лпдъ зав-Ь- 
дывап1емъ Е. В. Барсова. 

,Чтев1я= продолжаютт, дарить пасъ драгоц-Ьнными лздан1яхи )1атер1а- 
ловъ. Въ настояше!! ихъ книжке поуЁшеиы: 

Уничскге пкты 1400 — }Т4!1 ч. съ преднслов1емъ С. Л. Шумакова 
сЗ + гЗб стр.;. Какъ въ ,,Тверски.\ъ актахъ*- свопхъ, С. А. Ш— въ врем^Ь- 
дтетъ п'Ьль издать грахоти Коллепп Эвоноя^н п снабжяетъ П31ан1е сжа- 
тыуь историке юрпдичесвимъ ко.ч мента р^емъ 1г указателями: пронявъ по- 
у-Ьздную систему описания, издатель въ пред'Ьлахъ каждаго уёзда держится 
порядка строго систечатическаго 1по соде1<жзп1ю документовъ, по стбъек- 
тамъ п объектамъ цхъ1 и хрпнологнческаго; а но окоичан!» пздашя, или по 
краипеН вЬр'Ь аиисаи!я. всЬхъ г|1амотъ Кол.ктй! по уЬздахъ, вх'Ьетъ въ 
виду посвятить особый толъ общему систематическому н хронологическому 
обзору ихъ содержаи1я. Съ то|| научностью труда. 11Ы))аботанвостью си- 
стемы, учено!! полнотой и еерюзкоп сжатостью, какими характеризуются 
работы С. Л. Ш — ва. Э11.сь лгиану 105 актовъ 1440 — 1732 гг. и описанъ 
<яъ тек(!т1'. и В1> (.'иоскл\ь> пЬлы)! рядъ книгъ. выписей н грамотъ. 

Строрльнпя кнтч \0}1'1'1а Цензы. Съ 11р1>дислОн!емъ В. Л. Иорнана 
и — 50;. С'трО'Мьнын кати. ';|^.г(.■ржи1!I^н нь ссбЬ „самыК важный матер1алъ 
Д.1Я нстор1н :1а('елсЕПя и л.\п характорнстики сослопвыхъ отмошеиШ и отчаств 
даже эконммпческаго быта нас1'.1е1ля, опред'Ьлнющ1Я въ 11СТ0р1П города пер- 
вый осиовнои л11иеЕ1тъ. шлирмп пер'^.ДЕО предр1ша.ть и ого да.1ьв'ЬГ|шую 
судь|''у- ?Д. Л. Ьага,|1;111— ЯВЛЯЮТСЯ и особо и1Бт)аы.чъ п р'Ьдкомъ иаыятни- 
К1)мъ: такихъ кншъ XVI — Х\'П в. известно всчмо око.10 двадцати, Строель- 
пая К11:п'а Пеипы ':<1Х|1аиилцсь вси.кром'Ь перваго листе, п относится, но всей 
в1".риятностн, къ \<'-7'2 г. (проднсл. стр. Г. — 7|. Въ со1:тав'Ь пе]<воначальиаго 
на1'е.1ен1я 11''11.'11.1 .\^■^^'|0^ш^нч 11р11сутсТ1110 ссылочнихъ за воровское денежное 
.11;л<>, т.-е. еео д!^лаЕПЮ <|>алыи11В011 монеты. Ирп издани! краткШ указатель 
-шчаихь пиепъ и укюатоль плень географическпхъ, 

111'1!3снск1й уЬ.ипый архниъ, гд!'. нъ конц'Ь 20-хъ годовъ зналъ эту ру- 
копись м-Ьст11[,[11 11сто[-1ографъ -МЬшконъ, Оилъ позднЬ' расТ1>ачепъ ирхпва- 
р^усоиъ. II рукопись исчезла Г.езс.1"Ьдно. Вь 1>й) г. тотъ же М1;шковъ на- 
шелъ ее ль СаратунЬ п водво11Пль въ канаеляр1ю певзснскаго губернатора. 



— :48 — 



Отсюда, въ К0111г11 ^0■■%ъ годоп!., рткинись билл вреиеяио «отдана къ распо- 
|ми||ео1С Козяаскагц ОЛш. Дрхеил(пн, Ист. ц Этцлгр. и а|г(и«жм* въ яр- 
хигЬ Обшсстша ^й«зъ у110Т)№бдс111а до сеП по|1и, хот» п'^ияешш несколько 
|1вл> С11))а>иялас|. » судьбЪ оя и даже же)1Т11иЕ1ади деньги |ш ел нялан)^; иа- 
конйцъ И шш мбил! о сущосткопяпш ммятмпка НАТор|1Ы11Ъ го]н>1а, сочтя, 
Я'к110ят||ц, ГП1 ако11Чв1«ла» утрачввиинъ*-. 

А. Кирпичникоп. — Ло-ПапротЖ'Ш Рус* в» ля латлр^ипур/и по л«к- 
«и.|» (■>. II. и^глаева К. Н. И. Яасд1м№1ку Цвац/мнн*/ И. Кы. Николаю 
Алексан'>рч«и'аг «* 1в5!>—ви п. {I — 20 1. 

Инвое ыздатв ,Ыв вею м мй мнчвво", ж^чаль 1786 к, текеми г* нрв- 
^клг>в1€лг- Е. А. Длцкцгц (1^X11, I ~36) — 11ор|'11ечятая'Ь тяс'гьиишедшпгь 
шести 11у11е|>ивъ.л1стхо11ъ по сшнственниху экзомилмру. Жу])на.тъ лоджсиъ 
бимь служить оргаиомъ нонагА об1п,ост1и1 С1. проспктптедьныни цЬдяни. 

Ш^ |иэгкаю«1> «Ломь Ху'1ча Переыдехам Пч-кгшвств^е персы/У^каю па- 
голкства н}1аь Л>тю, лл» Л''(»;>ыхомы йо А1*хан1лллгка <га 159$ — 1660 и. 
Перлвид!. съ нснанскаго С". П. Соко*»^<а(1~1У, 1 — 2*0. Хуаяъ — кр«Ш1>цыЛ 
яъ и1.'иа)И1| персъ, и шчнпгии'е «го В1. трехъ кннглсъ (оиисапЗе Персж, исто1>1Я 
ея п оиосап11% арч>шестя1Н прр^ядекаго посольства въ БнрОЕГу) 110[>евед<!1?о в& 
нсиаясх!!! 1п> пиреихскато хзика. Аудучи прв атоп снвбяоло д011о.1]№Я1Ннн 
учфкяго перопод'шиа, ва <№Н011ДН111 дряннихъ и нопыхъ шюателеК. С'ишт 
св11Д'11П1я о 1'исо1П и скудиы, и ча1;то спутаны, между прочииъ, предсгавляя 
«онъ ас1ш <^1>лш»1()Щ11и(гть наблшдатвлн бозъ лзыка въ чужоН «трав'Ь, и дишшЯ 
{^ауь ярко подчеркивая то счагтлпмое богатстяо, хоторпе им ия'Ьезгь пг 
,иут1'Ш1'стнп|- Павла А-и-ппскаго. |1ечатао.чояъ нъ тЬхъ же .Чтен!яхъ". 
Для вр-\»ч)лопи зд-Ься еле найдется несколько сдовъ о каяснпыхъ сгЬнахт. 
АсТ|)ах&ни, о красниыхъ иоотроЛкахъ М|>1?.кооскаго Кринлн, большохъ его 
хсицватЪ, двухъ пеук.шжлхъ львахъ нродъ входоиз» въ оарскук! 1:окров|[а(- 
яшу; о (нккишяыхъ нярядахъ днорн; о ^ирск1)асиыхъ н смивобраэиухъ" 
Х|шяах1. Л)к>слвв.1я и Цологды; о Д1)рожныхъ двуя1.стныхъ критыкъ снняхъ. 
с1|уж111ШШ1а11А|:я кис-рху, съ вуступомь сзади для ш-щей. Подр(»Ав'Ье оввсапа 
вр1сянал па.1ата каря: ,оаа такъ всдяка, что отъ дверей съ трудонъ раз- 
личаешь, что делается па конаЬ сн; построена въ вяд-к галлцреи нли нефа 
перковваго; ея фонари я своды иоддоржявпмтсл, чергль язШ^ггиые нрояо- 
жуткя, соро1:и дериклмямяи эолочеяини, нъ добрихъ дна обхвата, колов- 
оаяп, украптявымн рЬзьбоН въ вад-Ь крупвыхъ лястьевъ в ивмхъ праихсп- 
товъ; царь сл.1Ь.п> па зодотояъ тр«1гЬ, обдожрояпкь прскрасиияв каиеиь- 
гшш'. Въ оипРшИя пут» упонияаетгя ндюммслъ якроН ва Чо,V•^^ и дублов!я 
жохи В1. .Муромь. Въ псторическопъ отпотевши отчсть лобопытевъ указа- 
шешъ на тиржесгвеявоогь, дружествеввооть о пушяо1ГГь, съ которынн бмдв 
приняты персндск'ш посди. 

Сочинечй* Константина Нагрямородн/цо: о веяах» и о ма^ни^аx^.. С* 
П}мдыем№%лм\ 1'ан]11ила Ласкинл, 1 — 2112. Ссодь важный лсточяикъ переоо* 
двлся досед'Ь дви1ь чагтява. Переводъ г. .1асанва соарлвождапть: вреди- 



— 144 — 

клояк; критическое ■аслФ1ова|11е въ оби-аныть а исрЪдко обшкрмих-ъ ■(>»- 
м'кчапмх'Ь, оскооашгмхъ п ва пироЕокъ эвйКОмстгЬ съ дштературов лрсщ- 
ттт, к и& дпчнухъ нзисканйяхъ автора; г<лл. прможйшй ■ нзспг^омшя 
пъ аркложшш; осремислсшс иывадиоъ аятира въ 79 пунктах!.; уЕЫатыь 
влеоъ. Переводъ ое яозхгг. запаять похшяяяк» иг кточвикЪ аодпбваго 
рода, нозбухджюик-яъ столько саоровъ и иохоу)гЪви1, и гхЬ 11)гЪт> нкче- 
■16 ■исто кажих форма; гЬх-ь б<хх^ а^>ско ато отиосвтыьао К. Б., ддя 
коего давва создава ■еобходвность проверки грсческаго текста. Цо вельзя 
отрицать изв1мгтно8 пользы вереводв я орп валичвыхъ аока условЕяхъ. 

В. Ч- Эйнюрт, — О еиошгнгяхл мало/юеаЛамм ^говемспов с» ЛГо- 
1Жоагкммь м}Н141(Л(1?.1«сл)«(1ю п ыарсттваше Алекеля Мухайловича. Глава 

7 ая (гс/Л—тта и.), 795— азз. 

Въ .См^ся' погЬшенм: сообщен!» Н. С. Баллона а ттрафл аа р$е- 
ское платье щт Летртъ Беликомь. — Ч'-лобштная пикарщнка Якушкы Бем 
16Л7 1. (сооОшема была А. И. ЗоршиоиыыЫ: когда король Шадвславъ оъ 
СвгаЙданвых1> стояли подъ Москвой въ 1318 г., то въ йочь ва 1 октября 
<№жа.ш отъ него къ царю два брата никарщика (петардпшка)— Юр10 ■ Лкогь 
Безъ «иля Цезсововы) и воав1>с'пми оярю о готиващемся ва утро ркшотесь- 
вогь прпст)!!-^; это лЪ.10 ЯХТ! бидо оюдро мозкаграждеио государем'ь ■ бидо 
сдавыо въ народ!), и оба приваты быдк ва русскую службу; въ 16.47 г. Лковъ 
Безъ, ЖИВЯ т, Пнжнемъ, бьстъ чедош., чтобъ госуда]>ь его пожадовалъ, ве- 
лЪлъ крествть въ вравославвую вЪру, ■ съ женою, сыоонъ в дочоры), — 
что в било всВОДИОВО. — ,0 н^ркдахь и ме^етатказя Моаимами! униа^а»- 
мема" (п 17/'> 1.^— сообшвлъ ао руковвсн Моск. Лрхнм Ына. Ш. Д'Ьлъ 
а свабдилъ орвм'кчвв^къ И. В. СождествевсшМ. — Укап царя Амквля Ми- 
хайловича о пожармихъ набатах* п Зймил, /ббв I. еообписл С. А.- &к- 
локуровъ 00 рукописп съ собгтвеяворучвывв перед-^лкамв царя: ралячоиял 
вабатиян давалось эв&ть, въ какой части города горвтъ. — /& юбим» Фраипа 
Палаикаю: првя-Ьтств1в О'^щоства, отправловвое въ Прагу в подучеявмХ 
Обществомъ отв1тъ. С С. 



Новые в%же11к!е труды по авалвву дрвввеА бронаы н я^дв. 

.1иши1!1- доказат&1м;тш> ш. пользу яа^вш, что бровзовояу пршгаыодству 
въ Евро1т1 предшествовыо аронзводство цредмстовъ язъ я^дц, доставлвво ра- 
ботой ЛГс^р^ш^'а (Кнр(ег-ып4 Вгйпм[иЫе *я 8<Ы€а%вн, вааеч. вь 8сЫв51е115 
Уог2е11, 1895, УП). ХиявчоскЦ аиализъ яногнхъ вредметовът. в. „бровзоа&го 
в11ка'' какъ, изв^^стно, яряв«.тъ кь заклшчошю, что иевалаа часть яхъ яагото- 
влева ве взъ броизм, а изъ х^Ьди. Это 1ЮЛ0жев1е привело в1)которыхъ нлсл^до- 
штедей (Мовте-пуса, Мука, Гомпеля в др. , кь гвоотеа*, что «броазовояу вЬву" 
въ Еврои-Ь вридшостиовалъ .вЬдиий в11къ*— о«р(одъ, когда броаза яе била 
стс азяЬстпа и згЬдь сттхвла едввгтвовныяъ хсталдовъ для аривзвшствя 
ирух1н в цруд|Ц. Мертявсъ •ллвялся вз;чев1е11Ъ другого вопроса: яъ отноше- 
В1Н Свлез1а ирвввлъ хияяческШ ааалязъ довсмьво эвачнтояьиаго количества 



^-146 — 



|11>едметоп1> „(^ронаоваго 1гЬЕа",храпяп11хс» пъ Бреслаиьекоп музеФ.н пр|- 
Швхъ кп. пшюд&ш., подтяоржл&юпшкъ лмшвуаокяиуту^ю птотеау. Изс^Ьдо- 
шпюав кнъ топиры о жсльты 11релстаи1лл11 [шзанчныс твпы; исходл нл. пред- 
иологыя\я, что яаибохЬе простые типы хетадлнчосюиь орудЁВ, ближе всего 
аодходлпие по форзгЬ гь ирудЁяяъ нзъ идмва, должны спнтаться л вшгбсиИж 
древпймн, 01Гъ могь устиювить с.гкдушшее иоложеше: топори, повторяюпие 
формы, ГО00ОД1ЛВ0В11ВШ1Я во ввЪ- метидичвскШ верЁодъ жнааа илселепа 
еоврехеиноК СндезЁн, инеиио ыменпые топоры, съ &03||11и01в11]в11Ъ метал- 
дурНи нлготовдллись исиючвтельао нзъ чяотоН жЬмв', чЬяъ болЪе рвавм 
наетсл мсталднчесвоо пронзводстно, гкиъ чаще встречаются предмети иа-!. 
■"Ьди гь ирпм'Ьсью олона, п. иа^шаедъ, въ эооху пвияысшаго рас1ш1'П т. п. 
бронзойо!! жудьтуры. жогда истр-Ьчаютсв и иав<^(м1(о нскусш* слЬдацные то 
1Шри и кельты, (федиеты изготовляются наъ типичной для того периода 
броазы, тхк и^дь ■ олово встр'ЬчиУгся въ ооред^иепиой, востолнпой оро- 
порщп. 1и)иичли, питересные и весьма вероятные выводы автора нуждались 
бы для С11ОСГ0 11олкр11|1ле111я въ большей 11ро1г1(рк-Ь, бйльшенъ юднчеств^ опы- 
товъ. Было бы также желательиымъ п)>ов1>рить результаты Ме|)Тннса, уста- 

КиДИНавНЫО ННЪ только для СНЛ031Й, Н ОТВОСИТеЛЬИО ДруГНХ-Ь областей, ГД")! 

вопрось о см-Ьй-Ь ^каиеннлго и-Ька" пс^посредствевно „бровзовымь" окааы- 
шштм нринмтыгъ 6ол11С или исв^е иа вЬру. П'Ькоторов иодтвв|1Жден1е вагдядн 
Мортпвса находить се6% въ результатахъ разыскав1Й, провзведенаыхъ во 
Фраши» В1| Сив€1шахь г. 1{ау[по1»)'омъ (Р. Паутом!: Nо^^VЫ^ея гм1игеНев виг 
ГЛде Ни гшггв ((аяа 1и Секеппеа. Ви11. с)е 1а 8ис. и'ал1игор. Це Рапз. 1898, IX, 
допили, гь его стать'Ь 1)еих ^о1Ш хёр1>1сг1йгз х1апз 1е ОаЫ, ион^ид. тажъ 
же, 1897, VIII). Средя типвчпоИ пеа111ти<1«.ч;кп{| культуры г. РаЛмонъ аашвл. 
кинхалъ и оредметь украшошя, ори чевъ произведеипий химвчесхп! аналмзь 
доказалъ, что оба аредмета одЪлаяи лзъ чи1:той н11дн. Ирк ]1»ль«Ь'Ашахъ 
И8«л1>доиая1лх1> одновреисвцо съ щюдхстомъ нзъ камня йилп открылл еще 
кинжалы, также 11.1ъ м-Ьдн. >1>ориа киижаловъ приводнгь г. РаЛмона къ завдю- 
чеи1Ю, ■по они ие иа-Ьюгь иичега общаго съ а1гадогичяыни предметами, 
относящимися къ распв'Ьту броизоваго ароизводства; они подражаюп. фори'к 
оруд1и неолнтическаго иорюда нли, 1^корЬе, окааиваптся яроетыма воспрояа- 
велен1амк взъ м-Ьди камевныхъ орулдй; медные кинжалы. иаЙденвые Гайио- 
момъ, отвос1Пч:я къ апох'Ь нерваго зваконстка съ метолламн, п фактъ, что они 
сх4.ишы н;1Ъ мЬди одвивременно съ аринитиияестъю типа вхъ, олужт>, тя- 
кмкъ образомъ еще уваэая^емъ иа аиакомстю древпе-еяропейскаго яаселенЫ 
съ мсталднческлиъ вроизводствомъ до ноявленЕя искусства д-клять спхамъ 
нзъ мЬдц и олова. Западдю-ввропоКскЁе взсл^доЕатели вообще посвяшдютъ 
■юиало труда химическому анализу древностей и совершенно осиоаательво 
уомтрнввютъ въ результатахъ подобвыхъ нзсл1>донаН1й немаловажный на- 
т^1алъ для р^и1ев)Л многихъ волросовъ доисторической археологии. ВЪра 
къ иислЪдовательпун) слгЬву .кдиепиаго гЬха" .бронзовымъ" для страт зап. 
Бароны была поколсблвна имевно этого рода нзыскатямв. Вопросы оФъ 
Агным. >1н. ■ »»ш. 18в9 1. .ЧК 3-а 10;| 



— 146 — 

^чсспортныхъ рынк1иъ метадл!Ч1жш1хъ нзд:4лв древности, а сж^ховатедьяо ■ 
о а11иИ1И одного цеш'ра на другоМ, р^&ютсл ие только па основа1)яехох- 
ггаа тниовъ В|>елнпов'Ь, во а пттежъ 011р«л1!леа1Я разди'шыгь качествъ ме- 
тахи, характера лнгатуры, % оп(ошон1я посгЬднсИ къ основному хетиду 
и проч. Бин ■вог1в вопзюсы, которые когда бы быть рг^шены этинъ пу- 
тет, ОЕазнваются часто еще саоряыип н ведоетаточао нилсоенныян. то 
обыоаяетсн это главвыкъ образомъ какъ тррвостью к сложвостью (яяыхъ 
воаросовъ, тажь сравнительно еше незиачитодьнынъ )иим1№ств01гь рабогь 
въ указаивокъ иаправлеи!и. Такъ, ааир., противъ ммЪш'я, что бровзовому 
производству прелшестновадй проиэподство нзъ и-Ьдя, во крайней м^р^ въ 
областв Шлсзащ-ь-Годштини!. выскакивается г. ОПо КгбЫсе въ своей Д0О- 
серташн С^пк^ СШегашЛип^сп ап тгдея/ЛгеАШскеп Вгоммеп 8М«9ЧП^' 
ИЫяШпа. Цмъ цодноргнуто хнмвч&скону аиадизу 44 бровиовыхъ предмета 
вз-ь собрашй, хранящихсл въ Кнд11 н Флелсбургб (кельты, мечи, кнвжади, 
браслеты и пр.). ВсЬ п|№д)1(!ты обваружоли прнсутетвЗе о.1ова, хотя % при- 
меси посл'Ьдшич) очонь нсровенъ (огъ 2^8"/^). Г. Кр«.'|1К1>, конечно. лЪлаегь 
слншкомъ 110С(1'1}швый выводъ, отрицал на освоваан! прокэведсивыхъ ваъ 
насл11Довш11Й вообще фактъ сушествовалм искусства лровзводства изъ и-Ьдв 
раньше знакомства съ бровной; въ лучшехъ случаЪ еп» выводы могли бы 
отвосяться только къ Шлсзвиг1>-Голштви1к; но и для ргЬшо1пя этого воироса., 
хотя бы только для такой небольшой областн, матерЕвлъ, изученный г. Кренке. 
оказывается слншкомъ исдостаточяимъ. БолЬе нвтерссяы завлючен1Н г. Крбкке 
относвтсдьво воироса обь экснортвыхъ рывкахъ метадлвческвхъ изд'Ьлхй Шлез- 
вигъ • Голштншн. Сраеннаон хнинческШ составъ нзсгЬдованвыхъ ат ирод- 
нетовъ съ результата»! хинвческаго анализа древней броней нзъ различныхъ 
областей Ёвроиы, онъ нрыходитъ къ выводу, что гвнотеяа о сущвстоованЬ! 
ввоза бронзовыхъ изд-МШ въ Шлезвягь-Голшгииш изъ Лнгдж должва быть 
отвергвута. Мкстоки вывоза долхвы, иовидвяому, считаться СмлоаЫ. Венгри) 
и Трапснл1лав1я. из!'чсн1е химическаго состава бронзы приводить г. Крёвке 
п къдрушму,ие9к>и11С аитересиону, вопросу о содержап1н въ подвергпутмх!. 
аниизу вредметахъантимона. .Лнтнмокь ваходитсявъ ^которыхъ брон.'ювыхъ 
и 1гЬдвыхъ аредметахъ занадиоО Евроаы въ допо.1ьно значитсльиокъ колнче- 
епЛ, а это'ТО врисутстБ1е аитнкона привело, напр. ИатроСя, къзахлючешв, 
■(ТО Д|>вва1е лате&тики прежде, 11110. научиться, для придаН1л большей твер- 
дости оруд1Янъ няъ я±ха, примЬшивать олово, иользов&лвеь въ этихъ 1гЬ- 
ляхъ примесью антпмонп. Г. Крёвке старается доказать, что вмеиво шгЪ- 
которыхъ м-Ьстностлхъ Европы (въ частности въ Ссмиградской областн), мкдь 
въ салородкахъ встр-Ьаается часто съ срааиитедьно значительною орвм-Ы^ьв' 
автвмона. Въ втоп. от№>шон1и выподъ г. Крёвке находить себ^ полное оод- 
твврмсдев1е въ изсл^дован1И г. Пв1т'&: СкетхяЫт ^^п^хмсАип^г тнуе9г)не1>иккег 
Втопмвп (УегЬааШ. Л. ВеН. ап1Ьгор. Сеа. .ЧХ1Х). Г. Гельнъ ирокавеяъ хн- 
11вческ1й авализъ в^сколькяхъ брошювыхъ преднетовъ, храаящпхся въ ж^г^ 
яъ Эльбннгк; западво-ирусскш дровиоств обнаружилв также звачнтельлий */„ 



— 147 — 

автнмона, который достигаетъ въ одвоиъ изъ врелметовъ почти 47//о' Это 
обстоятельство, въ сввзи съ оравввн1емъ м-Ьдвухъ нзд^11Н Веш'р1и в Семв- 
градской облаете, заставляеть г. Гельна выставить 11рвШ10Л0хев1е, что и аъ 
зап. Ируссио неталлическое производство проникало изъ указавныхъ н-Ьстъ, 
такъ какъ 11рисутств1е антвкова особевво характерно для самородковъ н'Ьдн, 
ваходиныхъ въ Венгрш в Трансильван|и. Г. Гельнъ также опровергаетъ, какъ 
■ г. Крёике, вышеукаэаввую гипотезу Ганавля. Кратки: св1д-Ьв1я о результа- 
тать сравкятвльваго хйничвска1-о нзучев1я предметовъ т. ваз. бровзонаго кЬяа, 
въ зап. Европ'Ь, ороизводинаго къ тону же преинущественво отвосительво 
кебольшихъ географическйхъ областей, достаточно выисняетъ научную целе- 
сообразность подобвыхъ изсд'6дован1Я в отт^ваетъ важвое значен1е вопро- 
совъ, которые ногутъ быть подняты, а впосл'Ёдств1и осв'Ьщены этвмъ пу> 
тень. Остается пожелать, чтобы н руссше ученые обратили ввинан1в на эту 
сторону нзуче81а преднетовъ т. ваз. бровзоваго производства, находииыхъ въ 
предЬлахъ нашей родины: въ внтересЪ и обилш научныхъ результатовъ, къ 
которыкъ приведеть этого рода изсл%дован1е, едва ли возможно сонн'Ьваться. 

Н. X. 



СПИСОКЪ ЕЕИГЪ, 

оолученныхъ въ Лрхеологпческохъ Обществ'Ь 

чъ февра.1л и мартл 1899 I. 

Фшюкгачеспя запксы. Вып. о. Воронежъ. 1998. 

51отеп5к>: УоЬМйу. <'иор!9 г&Ьатоо-роисоу. Тиггшозк. 51г. )1аП1п. 1ЕК19. Во«В1к. 
XIX, 50^11. 1 , 2. 

Опеть Иниераторскаго Одесского Общества Истор1в ■ Древвосте! за 1в9Т годъ. 
Олесса. 159=!. 

РТССЖ1& Фишогачесн! В-Ьстввгь, .Ч.У 1—2, 3 4. В&ршава. 1Э95. 

Прот- Н. РцлюшаеШ. Омсав!е Велпотстюжскаго Успенсжлго Соборя. Вашпа- 
1862 т. 

Етнограф1ч[1нй Зб1ря», видаа ч^таограф1чао Ко|1свя Нанкового Товарвства 1мея1 
Шевчевва. Т- V. Львов. 1^. 

ЛНиЬеНипртп (1ег .ЛосЬгоро1од15':!>еп Ссн!115сЬаЙ ш П'1еа. XXVI]^ Вав(1- Ней. V 
в VI. Ч|ео. 1%1б. 

[|роф. И. Фимвига. Отяегъ о зиграввчноб коазнларовгЬ ва л-Ьтвее вакашоняое 
нревя въ 1^96 г. Варшава. 1596. 

Отчеть о 1Ъяте^ьвостн СеаастооозьскоВ .МорскоЗ Офааерсво! Бвблотекв за 1997 г. 
Севастоволь. 1599. 

Полтавск!^ ЗевскЛ Естествеиво-]1сторнческ|В .МузеВ за 1891 в 1592 г. Иохгава. 
1«Н-1893. 

В. Ваиммпп. Ь1з1ш5(;Ьь .ЧИспЬишег аи: йкт Се^п<1 уоп ОЬеграЫеп. 1>оп>и- 
1694. 

Еч> же. ГЧ-ЬегЫкк 11Ь>.т 'Уч: ЕгЛ*1^ке1ип1; ^ет агсЬа< {(КЕ^БсЬеп РигзсЬип^ 1П Лев 
Озис^ргоурпге!! «аМгегк! '1ег 1еТг[еп ГипГг11г ЛаЬп. Шал. 1996. 

Еуол'^. Ии1'с-1цгиЬ1;г м Ьашсп. 1)иг|>а(. 1>93. 

Его же. У'Лал «.-[пе пеиц «^иеНе ги^з^^с11-1^V]^^п(1I$сЬ'■г ^с^с-ЫсЫс 11е5 XVI ЛаЬгЬио- 

Ею ч'Г. Ь|Г1 ^е1[|;еп''>Ь5ис)|ег Всгк-Ь! иЬег ^^е (>геп/еп (1е5 гиззЕзсЬеп :91аа(е5 (в 
■1ег М!!!"; II';-! XVI ЛаЬгЬин'Ь.т!;. Сий. 1*-7;3. 

.Кю .<«г«. Ьи:- 111111ГСГ1 (1ег НеиС^сЬсп и1|(1 Оипро иш <^к|^ ВезНг ЕЛ]лаЛ5 Ыв 1227. 
Ье1р111К. 1970. 

Ем жг. ЙШйкп /иг Се:><.'Ы(.'1|1е |к5 Коо]);^ 51ерЬап что» Ро1еп. !. 1>огра1. 1380. 

Е\оже. СгаЬГии<1е аиз Е511ап<1. Е1пе агсЬао1о215с))е 51и111е. 1(еуа1. 1996. 

Б*о же. 1'Ы1!п1е5к, С. С-, \'еге1ад аап^аяа(1ееп оо|1еггоек 1в йе агсЬ!етев таа 
Пи51ап(1 (еп 1еа1е <1ег Хе(1ег1ап(исЬе ^е»:Ые<1сп!5. 1391. Оогра!. 1992. 

Л. Спротп. Дузюевое завышав!» Мствиавскаго Каште1Я11а Семена Во1ны. 
1599 г. 1 марта. Кшвъ. 189Т. 

'ГЬе Токуо 1гарепа1 Сп^егзи)- Са1еп1]аг. 2-557— 58 (1897—98). 



— иэ — 



дттупмфяческШ журшл (по-«|ни11<11и1>, ч. 1, ж». I я. Ш1ва. 1!Ш. 

Сшш. В. 1\ Ка^ыоп. Каргывна-Клхегтанское Ц<фков>11>в п1||1с „КдрбайОйскаП) 
иыгЬм*. Ч; П .УтрвшГ. ТИ>п<л>. 1839. о 

.Ч;1ги(11|| ШЛап!^, |{ог|1|к. ХХХИ. ('Ми 2, 3. 4. Гиге. :$«г. Шатйо 18вв. < 

Юшк! Мизинт. Кшкко Кигпю1й11«Л1ги111вееи5 Зиоа<15Ыш1. V. 1806. » 1—12. 
1М>111«Гог«. 1699 

*>1№теп Ми»б1>. ^иошоц Ми1па»юий1ирЫ1и1рк»)п Каплаи»1о11Ц. V, М 1—12. )(Яв. 
НйЫлк!**!. 18Ю. 

и. и. Иа/тц/еоп, Мамршы къ иэученш ияр^чм тар&ичеИ 1Ь|1с«яго округа* 
Вия. 2. Казань 1в№. 

изгЪст;» 11>иер«горохо1 Акамк1Н Наукъ. 'Г. IX, М 6. Саб. 1ВЭв. Т. X, М 1 , 1вЮ. 

Сборшжъ катв|п&]ов'ь ям опиоаии (гкстижгеВ к паваеп К&вхша. Выи. 2й. 

1.'Ап1||ГОра1ов1е-А]»№гиШХ родг СЫяЮ)» <1« Г(|0Ш1М. Т. IX, М в. Р»!». 188«!- 

11(мц<№ соб(1а111в аоспиоисисй ■ рвсиоряжеиШ ао е^донстку приоомаяшп поно- 
виишя РоссИскоА 1и11ер1Я. Т. ПИ. 1733- 1"34 г. Снб- 1в9в. 

1)ос110ка11а11!л и СтятоП ми-гк я Лооик. Изд. Прав. Налест. Общ- Сой. 1вВв. 

ЧтевЫ о СвапН зешЪ. Над. Прш- Пи. Общ., »» 17-21. Снб. 1898. 

А. И. Ящитрспй. Новый 1р)АV по игароВ олавянсжоВ бй&|!огр«ф{|. Соб. 1888. 

Его зке. Цаъ ыаилиоких'ь рувоинс-сБ. Тексты н и1гЬп(и. )|. ]8№. 

ЗаинФкн Няовраторцкаго Одесмаго Общестм Лсторш я Древлоств!. Т, XXI. 
Одооов. 1898. 

1иИшм 11г. ОагвкШ. К«!^а НвгЬожа КоЛбк Ро15к!сЬ. Ьвауи V. ЧГагзкака. 
1в8в. 

Пмштяая кявжы КовепохоЛ губ. на 1890 ■'. Шт. Ков. {'уб. Стат. Коя. Ков«а. 
189ЯГ. 

Маги Л. ВЩиц (пде ВгояпЬ ТЬе Нопе СЫопахаЦоп т Атепса Ьу 1Ье 4^1 оГ 
1Ьо \'«ииап ЬЧЫл. Ьииега. 

Труды Оренбурпжо! Учено! АрхнпноИ Коихясшн. Выи. 4. Орвн. 1898. 

З&аяокн Крынскаго Горпапэ Клубя, .*«>; 11—12. 1898. Одооса. 1898. 

ТалкЬ ^ ^аиЛап раг лЬивггаЬпши Ьео .ЛЬсЕаНаЬ Ье11'1юпл Ьеп'а1П1г оз-8а'<||. Оо- 
оитеп1я атаЬеа га1а1|Ь |1 1'111йи)!ги (1и !>ои(1вп. Раг!я. 1898. 

А. Н. Нлмм*рт\. Собрав1в сочиыеи^В 11. А. Годышев». Т. I, вып. I. Соб. 1899. 

Ши-Ьст)я Общветаа Лрхеодопа, Истории и Этнографии при Казанскохь Уиавер- 
иятегЬ, Т. XIV. вып. С. Коикь. 1898. 

Ижытиия киажка Невской губ. яа (899 г. К!еяъ. 1899- 

К«вг(а1п!к ЬЫигуохау. Поохтк ХП. кеаху! IV. 1уК0уг. 1898. 
V Н. И- 'Гронщтй- Тудьокая старина. Изд. Тудьскаго Исторнко-Архводопмеоаага 

Тоириш^опа. 1. Гула. 1899. 

Уотанъ Тмрссаго Музея. Тверь. 1888. 

ТяерсяоЯ МувЛ в «го арюбрФтснгя за 1896, 97 1Т. Тмрь. 1899. 

ирш1а ио1Уегз11ви Лпякп'П. 1897. 1<р8а1а, 1897. 

X.. Е. Ыд^ю-д. Л|цша()твгя1опев (1еаи11опе яа(*«^о^юV. Сотюепии'о аса*1в1шсв 
ОрзаПае. 189». 

Заиясан Цоукового Товарнствл Евенн Шевчеихв. Км. К, Т. XXVI. Ль>!в. 1808. 

У)«8П1к ИггаИко^ АгсЬм>1ия)08о Пгикуа Ноте эвгЦе зтшпа. III. 2артЬ. 1898-- 
1899. 

Аеш, нианшмыо Ыидиискою Коввнос1е1 ия разбора древних^ «ктов!.. Т. XXV. 
Ввдьяа. 1898. 

[Ьиштцая книжка Водывской губ. на 1899 г. Ызд. Вотжваго Губ. ОШт. Ковят 
Ж«тиВ11гъ. 1419, 



— 1Ь0 — 

Опт о О0СЮ1Ш1 11а|>1упо1Ьсжо1 Ажявеаировоко! гшоааш и 1вЮ г. Нчпу- 
шик. 1809. 

Опеп о оостожтж Нжруаолико! Мсрйаси! жввожо! пмвжвш з» 189в г. 11&- 
Ыгю». 1809. 

Сборкнкк Харыювоиго Ис?оршко - Фыоктпбсккго Общеспа- Т. 11. Х^. 1899. 

Иопшпешз Ё^триега. N01)06 вотшшге. Нивёе 1трёпа1 01и>шал. Со1>аип11Мф1е. 
1898. 

Вговзва е1 Ьцош. СМа1окие юошат. Ыввёв !трёп»1 Оиошап. СогаЛлгАам^. 
1896. 

Ковк). У|11вгЬе1в Ша*опк осЬ Лп11ЧУ1(е18 Акш1ет1епа МбпшЬЬЫ. 1895. 81оск- 
Ьо1ш. 1в9в. 

3$атШат ^. СшатопШ. К'гк(ч>аЛ8п« М1ввЬо«э1ие хо^геш аесЦЫ- ШвЛбш, 
1899; 1898. Твка I, П. 

&о же. ^укорлйяко шопе! и ^ик^п^ „окор;" «!е1к!ц( ми! Рг9<11ик1ет 0^ко1^- 
зк!т. № Кг«ко«1в. 1898. 



Пеипво по опрех^ешю Имаеркторсжвго Иоеювспго Лрхеоюгпмж&го Общвепк, 
■а оещомж1в $ 5в его Уетшвш. 

Првце^датыь 1^афшм Умрем. 



1899 



г. 



№№ 6—7. 



<!^ 



■^ 



^»?' 



щхмпщит 



||;н11ег!1тогс1;||;1!5( \\\ 



||1С);||;1ГЛ ;1гхбо;1ог11'шс1;н;||;( онтестно;»» 



Паияти И. А. Голышева 
<по ПОВОД}' посиортнасо пзданЬг его ярхсологнческпхъ труловъ). 

Недавно иише^ъ еъ ев-Ьтъ одяпъ лзъ послЪдпяхъ а.1ьбоновъ по- 
'коВнаго Гплншева, посвящений 11ни1ат1ора11ъ пов11ств о впл^н!» Козьхн 
йгтиоиа, ириготАклеяныП имъ къ взда1пю нт.е прп жиння, по увнд^в- 
Ш1Й св'Ьг-ь ляшь посл'к «го сиертл (-|- 9 декабря 1696), и 1-В выпускъ 
по-таго собраиЫ его сочниевШ. По^ьзуеио вгишъ случяеыъ, чтобы 
поияпуть его пня, указавъ ва тртды его в зваче111е лхъ въ исторш 
р]гсскаго аросв'1ш,ен1я, въ русской арх(юлопп. Имя покойпаго Голы* 
шева зас,1уживаетг полпаго и глтбокаго уважо{11я какъ видающягося 
труженика п д1;ят(?ля, ве покладавшаго рукъ въ течеа!н всей сво«й 
ясйзин и, несмотря па ткжелыя, веблагопрмтныа обстоятедьства, ста- 
равшегося внести св^тт. просв4щвВ1я въ ту среду, въ который онъ 
жпль, пзъ которой саш. вишелъ, в въ то же время рнФотавшаго для 
ваукв, для нзу'1еп1я родвоВ стариви. для сох))авеп1Я ея, для распростра- 
иешя о ней ватчпихъ вванЕй. Покойямй Пвапъ Алексавдрокичъ Го.т- 
шевь, Бакъ взв^ство, пе былъ ирнсяжвыиъ учевимъ, вс волучвлъ 
саецильвоВ подготовкп; опъ билъ самоучка, во талантливость, сано- 

«РХМ4. вав. ■ ■АК. 1899 г №М6-7 11/, 



— 152 — 

спителышя завати, любовь п звавйо— выряботин кп аего офразл- 
миш&го человека, Еоторн! ргкю орхевпровалса среди научнаго ва> 
тергада н дать цЬлы! рагь тсожаЪшЕО аолегтпъ ш ц^вотаъ тртдогь, 
которые еапив уже давво достоШвую ог^Ъвку въ ваучвой латературЬ. 

И. А. Голшпеяг быхь Брестьянинъ-саноучка в лвшъ собетвев- 
вимъ трудовъ, эверг1еВ добился блестащш результатоп *ъ своей 
Хкательаоега. С% »тоВ сторови овг аредетавлаегь собою мш-Ьчател- 
вое, воучвтельвое авлев1е. 

Родялси Голишев-ь гь 1838 г. '), въ ее>ь1 крЪойствого врестьа- 
ннва слободн Мстери Ваввиковскаго уЪада, Владвж1рсБо| губ., прв- 
вадлехавшей графу В. П. Пааняу. 

Огецъ его ■ д^хъ, ■ вса родва издавав заапиалнсь иковописа- 
вйехъ, настсрствоп, которшпр ваавто болъшпаство иаселев1я Мстерн. 
Цервоначиьвое образование овъ получилъ въ орвходсЕОНъ училище; 
оно состояло ТОЛЬКО въ ун^ила читать часословъ и всалтврь. Доаа 
мальчакъ учился рвсованио у отца. Онъ билъ слабый, бол1лвевви>, 
во аесвотря на это, И л1тъ поетувил'ь въ ученье къ литографу в-ь 
Моевв4|, потоиъ въ нета.1лографвческое ха8едев1е; въ то же время, 
ао собсгвепвону почаву, иаъ любвш къ искусству овъ посещать школу 
рвсовали, куда еиу приходилось ходить за пять верстъ огь своей 
квартяры. Нтакъ съ весьма большивъ трудонъ, почти самоучкою, пит- 
налцатил1;тв1Й крестьявянъ сд-Ьдался лвтографовъ. Но вогь ваступвда 
пора солдагчвин; отецъ бьио ваесъ за вего деньги, чтобы оевобо- 
двть отъ рекрутчияы, во вотчнввое у11равлев1в не хотело арввять де* 
вегъ, желая проучить .иосковскаго школьника' . .1ишь ходатайство 
оредъ пок^щикй1гъ. которому отецъ прввезъ рясувки сына ,ввды хра- 
новъ села Мстеры' — спасю посл'Ьдаяго: пон'бщнвъ милостиво разр1- 
шилъ принять деньги въ вачегъ рекрута, и Голышевъ таквмъ обраломъ. 
балъ спасевъ отъ красной шапки. 

Тяжелое ооложевле для будупцго научнаго я обществевваго дея- 
теля вам1;айлось къ лучшему съ нмвымъ царствовап1емъ. 

['олншевъ поселвется въ своенъ родвонъ еелЬ в еще въ 1857 г. 
открываетъ лнтограф1ю, которая подъ его опитвомъ руководствдгь 
процветала, доставляя духовную в естественную пищу народу. Пять 
ручвнхъ станков-ь вывускалп ежедневно до 3000 картввъ, который по- 



') Си. Ся>раттлоп, ЯвиптгатмхВпШ юбжп! тчеио-птераттрпвВ ■ хужаж а в ти— 
о«Я а«ятвлиосп Ими Джмашровта Гвшшш». Вмдвшрк 1861.— Двмяаташпяхйт^ 

■и х^ателамт» Цмла Лл«кг»ироквчп Голышеав, быаятта жреетыгавиа-оиотчп. Вл»- 
1ш>1|л. 1886.— Шитт. Цатяяеекти^т!* ■«■жаио а ••ртаапип врюаваодетжж «ярки Го- 
лышей 11Ы4— 1КМ). Вллшягуь. 1894. 



— 163 — 

тоиъ раскрашпвались молодыми л1|вуп1кш1н мяъ (И^дпыхъ семей. 11ар- 
тивы, кыптскяеиы! 1'олытевмиъ, )1(иьаивимсь большиыъ тсиЪхомг, тахъ 
какъ ош'Ьчин иародцыыг иотребвостянъ, аяпросамъ на вяхъ. Кякъ 
сыпь народа, опъ отдичпо апиъ его окусн в оотону выбяр&дъ д» яя- 
хатя каргяны препнуществмапо вравствеипаго содержавш, равво п тЬ, 
что подои жшого русскаго юмора, (смака о Брш1| снп11 Щетяови- 
кобЪ, Бакъ нышн кота погреЛалн в пр.), равно кллюстрп ронянные 
п'Ьснй, романсы, басня Крылова, ствхотворени Кольцова, Пушкина. 
Д'Ьате.1ьиост1> Годышева въ указанномъ наарнвлети весьма аан-Ьча- 
тедьва, его мастерская въ течев1е полвека удовлетворяла духовнымг 
■ ираветвсцаымъ аотребвостямъ народа; она являлась почтя едянствев- 
ной въ томъ краю, иросуществовавъ такъ долго. Лишь 8нврг1я, ае- 
устанний трудъ. любовь къ своей рндин-Ь, и благу ея — давали возмож- 
оость вести это дЪло, не приаосившсс сну никакихъ прибылей. 

Ыа ряду съ распростраиеи1емъ картинъ Голышевъ вел-ъ д-ёло распро- 
стравен1я въ мародЪ кавгь. И ато д'Ьло ооъ иелъ добросов-Ьстно, п 
выбиралъ для цродахя лучши книги, иродавал ихъ но ун^реннымъ ц-Ь- 
шип>. Овъ постоявио обращалъ самое серьенное 8нвиаа1е оа улучше- 
пи въ этоиъ Д'Ьл'Ь, выгЪсвая иаъ обращев1я грубыя видан!» нароляой 
литературы. Ёъ то же время пмъ открыта была воскресная школа дли 
рисо1)ав(я и бябл10тека для чтени. Онъ ирнввмал вооб111е блвако къ 
сердцу народное обравован1е, и благодара его хлонотамъ земство уве- 
дачало солержав1е сельскяхъ учителей. 

Какъ челов:Ъкъ энергичный, хпвой, Голышевъ помнно укаяавныхъ 
Ьдъ нашедъ л нвое — научное. Пополняв постепенно собствсввос обра- 
1вав1е, развиваясь, цЬвя культуру, овъ нолюбвлъ родную старину, 
4реив1е памятника искусства, быта. 

Существенную помощь в поддержку ему въ атомъ ваправлеяй 
окааали изв'Ьстыый вл&днм1рск)Й д1м1тель, археологъ, секретарь Влада- 
мзрскаго губернскаго статиста ческаго комитета в редакторъ Губерв- 
скихъ Владвм1рс1мхъ В'Ьдомостей Л*. //. Тихонравовъ, и ааамевитый 
археодогъ графъ А. С. Уваровъ. Икева ихъ, к&къ свовхъ учителей, 
прнвесшнхъ ему большую подьяу въ его ваучанхъ завяпихъ, овъ вспо- 
минаха съ благого в^в1Снъ, а всрвону взъ ввхъ овъ посвятилъ про- 
чувствованный векрологъ — обстоятельную б!ограф!ю ^; въ вемъ овъ 
говоритъ о Тиховравов'б: ,оиъ оказывал'!. мнЬ большое сод-ЬИств1е, со- 
веты н оаставлев!! по изслЪдоваи1янъ старины русской, учалъ разби- 
рать старявныя рукописи и акты н ооногалъ мгЬ словимъ и д-Ьлонъ; 



■) Вопстаапп. Пипгтшъ Тихоярмюе». Вшл11|{ръ. 1887. 



II' 



— 1Ы — 



гю и.111Л11>11р'Ь я раасиатриввлъ у пего археологически в лрупя «8д&- 
ви, випксмвал-ь наг вкхъ катер^алы, а ять лвшнахъ д^блеговъ иаха- 
шй йнъ ||ц^ дяралг, я п^которыя давалъ иа иреия; иг инпрес&хъ 
актчпмхъ :и1вят1й пяъ Лылъ сильоынъ оокровлтедемъ, въ вухдалъ по- 
иогцннкомъ, въ затруднен1яхъ наставникояъ" (14 — 15 стр.). 

и вотъ, пачяпая съ 1862 г., до самой смерти Голышсиъ иеусгаиао 
работаетъ в в-ь литературно -научной области, овг ппшетъ 1г1ииЙ рядъ 
сямыхг разоообразвыхъ статей по статистике, этвографш, истлр1г, 
археолопв: во Владнпрскихг губерпскпхъ, еаарХ1альп11ХЪ, я стоавч- 
ныхъ 8'кдомостяхъ, въ вадаа1ах'ь Влад|1М1рскаго губернскагп сгатвстн- 
ческаго комитета и нздаайхъ тчсввхг обществъ «мг иокЪщено бол^е 
600 статей. Въ своей сельской лнтограф1я ояъ печатаегь по своинъ 
рисувканъ а.ибииы, посвященные раалячнымъ панятншсанъ старвпн, 
вскусства, бита. Въ то же вревя оиъ занимается собяраи^еы'ь подоб- 
ваго рода пвмятпвковъ я жертвуетъ ихъ ра^шчныыъ гченымъ учреж- 
дев1ям1>, собраи1яиъ; такъ, напр., для 11ндан1в Владпн^рскаго губерв- 
скаго сгатяствческаго комитета — 39 назв&п1Й разнообразнихъ рксув- 
ковъ — видйвъ замМатедьныхъ м^стпостей, намятнпковъ я портретовъ 
въ 10 тнс. зкзенилярахъ; въ Общество Истор!» в Древностей имъ по- 
жертвовано в т. экземпляровъ хромо.1ПТОграфнческихъ рнсунковъ съ 
древней рукописи къ иадан1ю „О Задоысконъ боЬ*; пмъ сделаны ври- 
110шен1я в въ 1^>мятегъ Грамотности прв Вольоонъ Экономя ческонъ 
Обществ'^ н въ Публичную Бябд1отеку; около 600 вещеВ нмъ ножертво- 
вано чвсто археологи чсскихъ, около 1000 — предиетопъ графическаго 
кскуслтва. 

Ые нм11Я возможности остановиться подробно на вс^хъ археологя- 
ческпхъ трудахъ Голишева, зиачктсльная часть котормхъ заключена въ 
недостулныхъ пер1»длческяхъ нздан1яхъ, ми остановимся лпгаь на глаь- 
в-Ьйшвхъ изъ В11хъ, наибол-Ьс выдающихся, которыми онъ привесь 
пользу русской археолопв. 

Главный прсдиетъ, которому аосвящевн его врхеодоглчесие тружн— 
разлвчвий памятники его родины — собстненно Мстери и загЬмъ 
Вдадяи1рскоЙгуб.-,дад1е— розлячные ваиатняки графнческаго искусства, 
гравюры, рЪзьбы, лубочвыя картины, п т. в.; въ »той области онъ 
бндь спец1алястомъ, такъ какъ самъ практически изучнлъ этя искус- 
ства, и его пздатя р'Ьдкилъ гравюръ, картпнъ, снимковъ съ старвв- 
выхъ доревянныхъ, нЪдныхъ досош., а равно его историчесыя справка но 
этимъ отд^ламъ, его оаясаик указанпыхг панатниковъ — особенно ц^^нна 
н важны. 

Гдаваае труды, аоннно нелкнхъ статей, какъ сказано, заключа- 



^-155 — 



ютфя въ его альбоылть, рясуакн для соторыхъ приготовлялась аиъ,' н 
11Н00ДПЯЛЙС1. въ его сельской литогряфш. 

Въ ивбон-Ь .Канатники сткрваяоВ русской р^!(ьбы по дереву 
во Нлддя«|рской губврнЫ" (Мстйра. 1877) Авторъ виакомигь съ луч- 
шнип, тииичишш обраацаив этой отрасли дрсиио-русскаго искусства, 
которая особепво ороцв-Ктала п пользовалась шнроквнъ распростра- 
иешеиъ, Алагодяра доступпоств 11атер1а.1я л сравпительвоП легкоств ого 
«(^работки. 

Вг ир<^дис.10вш къ паданиым!. таблицаиъ сообщается св^д1>аи 
зъ ястор1и р11зьбы ио дереву на Русв н занЬчается справедливо, ка- 

богатство натер1лла оредставляютъ собою паивгннкп атоВ отрясли 
искусства, паходпвшеВ самое птрокое ирниЬвешо во вс^хъ предие- 
гахъ быта, обстановкп разлвчпихъ классов'^ нвселев1я- — ^для трудов-ь по 
кшродпой атио1-ряф|н, аоа!11и, археолопв въ широкоыъ аначен1н атого 
слова. 

Пяиятпикн атого рода особевао подвержеан порчЪ, истр«бленш, 
II ааслуга Го.шшева во вияиав!» къ вимъ, вздав1в вхъ — азъ чяела 
гбх'ь, съ котормня опг бмлъ зяякоиъ во Владвв^рской губерн111. 

Среда богатаго к ришообра^каго ориамснта, которыив надклеив 
различные лаиитпикп взъ вадаввихъ Голишевывъ, видЪлветсн — раств- 
тсльный — йзъ травъ, цИ>товъ, переплетающихсх въ разлпчвыхъ со^ета- 
||1яхъ, и зв-ЬриниВ — съ и8ображси1Я11и фаитастаческвхъ львовь, снревъ; 
съ азображе1пямп птвцъ по сторопаиъ сосуда- п-Ьтушковъ. павлвнов-ъ, 
иоводыреб съ 11ед|гкдами; рибъ, идннороговъ (на р-ЬлноЙ дугЪ). 

Къ предмдущеыу атласу прииыкаетъ другой, — посвященнай ,Па- 
иятпнканъ деревявныхъ церквей, соорухиявивъ вп Владни1рекой губер- 
И1Н' (Годышевка, 1879) — вновь таблицы со сппиканв съ дереваввыхъ 
церквей — иитвр1а.1ъ для нстор)» русской архитектуры. 

Еще въ 1865 г. Голыюевъ посватнлъ своей родаоВ слободе 
Мстер'Ь водробвое оа8сав1е ') съ ея нстор1еЙ и разлвчвынв статпстиче- 
скнмй, археологи ческнин и этиографнческинп св^Д'Ьв1Я11и . Какъ въ 
паучпонъ взсл11довав1в автороиъ приведены всЬ яав^стние ему я вай- 
денпие документы, грвноты, надписи и— въ хонц^ книги они нзданы 
аъ качеств'^ првложени- Лвторъ, какъ скакано, старался коснуться 
вс11хъ сторояъ хвавн Мегеры, в 'сообщнлъ иного пвтереснаго иате- 
р1ала, напр., объ раалвчныхъ пародвыхъ обрядахъ, иародиыхъ па^ва- 
вихъ, костюиахъ; объ вконопвсан)», составляющомъ одно взъ спещиь- 
вьиъ рснесдъ слободы, авторъ говорить особенно подробно п вила- 






— 156 — 

пять СЛЩЯШЮ6 охмп ж» ■В11>наяж»«г 1 б&в г.). 

шжтшшшсди арк зшешшл своап >»>« ве тшио вг <гио иемш тех- 

■жп, ■• м емержап! яхь. 

В& 1870 г. Голошп воевацввпп! же сюбодк 1йеп^ — я^ 
го1 тугх^, шо еаефжпао лшь шнпшиаап — Богожммяеп! ШН^шш 
9пШ е^вбоди *». Попмо опаеап&вю текп. >ъ амк мДвич! 
ввикш, итоI^V вздяп аобрнь, п воторонъ ■оицмиешшы лжто- 
графеапеаиобожъвкмторые сшитвнса ^хжившоЛ цер1ва.С^вХ1 «тнхг 
аажаткпоп опгкпп хряново! обрап БогсмяжяЬ Гвсаадп, п ш>- 
баонтвшм фшгурио, >ожетъ бить огацепоршЫ укп ■% >ж^^^ хЪ- 
>ТВв>. пткмъ свренн ■ шорссап жжмтшяхг ■ тшвоопжа. 

Пиотявошь древвостеШ своей родвнв, во ве охво! Мспуу, л 
все1 Вмхапреко! пгбервха, Гошиввп восвптп трв апбоаа *). Въ 
ожшоп шгк ВВП восоровпедевн ржгаообрвввве виштввкв всбтсства 
■ етврвви: вв^швШ ввдъ С1ис(^-иресм)рвхепспп> собора въ Пе!»** 
сшл^ЗаНесхажъ, цервав св. Борвса в ГхЬба въ Евдевщ4, Вавяа- 
вовсвжго НввоАСБВги еоборж, 12 Лпоспиовг п е&А Стввввх%, Вхв- 
■ШЕОМСВГО |1з1я; двхЪе, вп виодлавхсв въ разлвчангь церквпъ: 
крести, цврспя даерв, яходвуя дверв, хрхмовжж шволв (XVII в.), 
аоднф», дерввхвкнх вхояы ([ишц&явцл св. Гшрпх, вг Мстер^). рк»- 
вы вкова ва коств, фвоифтявые образа, серебравне тЬхьвые крест; 
рмавчвна веща хваае! Роиодаяовсхвхъ, вубсв, вувшввн (ХУ*! в.), 
фйваеоввв в]гвввви в кргжха (ХУШ в.), серефрввне спхааи (ХПП в.). 
м|(ЯВ11е доваште подсв1чввка, коробочка а х^пев, червядьввцн. 
жемч^жвва в ветаххачеааа серьга, кокошнвха, хевепе гояоввве уборн, 
воллевцу — сховот всевозможове оиитвакв церковво! обставовБв, 
в доаашаеЯ св^тско• жазяв — со вгЬнъ разоообраЭ1е11Ъ, богвтстаоп 
аародваго орванеята — цквкы! катер1а1г дхх ватчнихъ археохопие- 
сках1. вясх^доваяЛ, дл1 заажоиства съ Еухьтуриоб, бытовой сторооо! 
■авва русскаго варода. 

Во етороп иьбоа-Ь, совррвождаевоаъ (ехгь в въ аервоп) 
объасвятехьвыш. тексгоп съ исторкко•^втераттрнвма спраасаяв, вое- 
провзведеви весьма внтересауа дхя встор1и дреаве-русскаго всхусства, 
дха звакомства съ вароднимн аЪровавивх, обичаямв— лкиоа ся. Св- 
сввЫ я Фопв1в съ Арх. Мях&вхонъ, оорджающамъ дв1|вадцать дЪвъ— 



<| Дрвнюсп ВвптммекоВ «{пм въ ыобо(« Истер*, ВдикИрсжаВ туб., Впш- 
талешлю гии- Г. Вм1вк1{гъ. 

') АлкОок-ь рлхавх-ь «реаапстеВ В<мш11рсп1 гт<1е|Л|1«. Гошовет. 1М1. 11яш>т> 
■вп руемвВ стармы В^в|и^рс■о■ (убсрака. Гшшшама. 1вдЗ. СОорамжъ руес«а1 епреви 
ВА«п1р<ао> г7П«|1а1а. Гнишкнк. 1В91. 



■^167 — 



<ипцетворев1в ди-Ьпадцато лвхор&док-ь (тржсоввцъ, дочерей Ироде); вкон& 
«в. Флора в Лавра, Модеста, Цля, покровитедеВ доиашвпхъ жввот- 
выхъ; старниныя рты, окдады, в^^нцы — съ раапообразныни ориаиев- 
тадьпыно изабралквинн, украшающими вхъ; [гЬдая сери прявиковг, столь 
пиатдярных!. еще я выи^ на Гусп, в пгравшвхъ весьма важную роль 
въ древвеП Русн, досхв съ разиопбразиыив рвсулками — бога'Н^Впий 
11атер1ад-ь для сравввтельпаго «зучени руссхаго орвяневта — съ орва- 
неитовъ другвхъ вародовъ *); ваковсцъ, доски дубочиыхъ каргнвъ, оан- 
бодЪе аопулярвихъ— .шробыт^е' .уб1ев1е авпхрнста", страшный судъ. 

Въ тре11>«-ы1| альбом*^ воспровзведенъ — вв'Ьшв19 нидъ Соасо-Квфп- 
1«вскдго ковастыря вг СуадиФ, панжтввкъ па иогвл^) кпязя Дмвтри 
Мпх. Пожарсшго '), обравцм орваиевта, заставокъ рукоплснаго кавов- 
вика 1721 года, Цсалтарв в рдалвчвиа иев^в кзъ ваходокъ въ рас* 
вовкахъ блвзь ел. Холуа, Вазвововскаго уЪзда; далЪе, вновь - оттвсев 
4:ъ старвавихъ аечатвыхъ дисо1ГЪ — деревянныхъ в иМиыхъ. 

Уже въ указаввыхъ вушс альбоыахъ Годышевъ подьзовалса в'Ь- 
когориыи лвцевивв руконпсанв, давав образцы орваиевта, заставокъ. Въ 
п<)сл11ДЫ1е годы своеВ д11ательв»сти онъ иредцривалъ вздац1е в1!хото- 
рыхъ рухоппеей ц-Ьлвконъ, собствеоно вхъ 11вв1атюръ в обогатвлъ 
науку русской археолопв весьма ц^пвыыъ 11атер1алоиъ. Надавк атв 
восйровзволяты1аи1атюры такъ, каш. оиЬ въ орвгввахЬ, в во качеству 
работы, всоолвеввой во рнсупкавъ Голышева въ его ыастерскахъ, яе 
уетуиамгъ висволько вав1>стцынъ кадан1В)1ъ Цнпсраторскаго Общества 
Любителей ДреввеП Пнсьвевиоств *). 

Средв русскпхъ лоцевыхъ рувопясеП, аользовавтнхсв особеввой 
популяры остью, быдв гк, въ которыхъ трактовались вопросы о жи»вв 
ва гробонъ, о свертноыъ чвсЪ, объ участв души по сверти, о страш- 
вовъ сухЪ, ра'Ь, ад'Ь, ытчеиаяхъ гр'Ьшввковъ в радости ираведввковъ. 
Тавовъ Свводвкъ, въ ХУ[1— ХУШв. бынш1й въ подвоиъ смысл!) ва- 
родвой книгой, расцростравяишЮса въ огромвомъ количеств'!) сввсковъ 
в иереш«дш1й въ начале XVIII вЪвл въ лубочную лвторатуру. Въ со- 
ставь этого .Свподвка" входнлв раилнчыия р8зсужден1я, поучвт«льиые 
рвзскааы, объедввеинме темой о пеобходвмоств аонивовФшв усоашихъ 

^^№ •} Пряанжажк алорокг Аыл. посвя1Пс«> епск1кАйы1 кАбот-ъ: «Атлась рмгувмнгь 

■ со ст*|п1>11ых1| ортачяыхъ до«л«ъ Ямшияоисмго уШак». 1874 года. 

Н '} Нкстт погребен!* кжяаи Пож»]1<д»п> аоемшва-ь иторокъ оеоОмИ ыьбоа% — съ 

Н нояробаыхъ сшиышпь ега ■ явдгроОиио и&гь пниъ пяштивка сМ^ето >«аи>1и ]1ио(1>«к|а 

^^Н ■ ши<рт')"ма апмятпап. Ацярмиу п воемк* аяа*» ДааТ|'1п КахаДловачу Птаргаоаг Въ 

^^В «ъ горолв Суздпдя. Лд>дав1)1ь. |я№.» 

V ■) Дпстаточм огк^яп, что ниаотирыа ать амааШ этого Обществ враго топтала и 

Н «1> жвсггрсма Голышем; т«а^ адкгь бы^о раса{«1иепо ьЖатк А^еI1«я^IЯр* Наасдоаскаго» 

Н по руковам .XVII «Вн, <Жлг1е Ыпаолвв аукотворви!. 




— 158 — 

душ, о оолы^ аосыа1я, о тщ(!т4 всего веваого; даиаамимм!, мпс- 
мшоа ■ 1фя гажъ весип еутествеявап яи всежт пону яялмття 
шапатюры. Окк €це божЬе аопт^хрвхяроквл вдев в рввежпа, вхо- 
двоопе >г соспгь Сввохвкоп, в вп ввхъ ов1 вопив ввтЬа въ аво- 
вошю, вг роепась аковоеттеоаъ. 

Беда всторвво-тератграое «ичепв давнаго аажя-пап болЬ 
ада шегЛе ввасаево, аапр., въ аквЪстаоаъ тртд^ ^. В. Яшаухом, 
«Ом^жв вп датераттрво! ветор1а Саяодви* (Соб. 189&). те шшячйш» 
увтатюръ, украшяющахг его гь ржиачвнп еоаскиг аредаЕшлгь~дв- 
леп ае ваиеаеио. в'-> ткшаво ов нсто<шасоп вхъ. аа аи:кство1 сважа >^ 
в вавасавоста нъ аехдт собо1. ва отвошени аъ друтавъ паватва* 
вааъ древае-русссаго аскусства. Ихдави Годшпева гЪаъ в цЪввв, что 
ЯИОГк богатая натершъдда такого рода ваучвигь вкл^дованЦ в Св- 
водвЕааъ аосмщеву ввъ два ад1гбова. Въ одаовъ вздакы — вагдаввие 
двсш Свводвкокъ 1С79 в 1666 года в всЬ ыпниторн Свво;№Ка 16^1 
года М весьаа ввт«реснаги содерхааи: Црвтча и бигатожъ в бЪдаоаъ 
Ла^рЪ, ир1>н1е челошЬкя со саертио, Цоб^да саертв, Водсташ вгрт- 
выхъ вра оасттпден1В страюваго суда, Суета асвтеЯской сдаву. Участь 
сребролюбца. Внедапяое йа1сту11деи1е еаерта, Раздтчеийе дута еъ тЬ- 
лов-ь, ■ т. д., В^си аравосудЕа, «Душа чвстаа' (рае. 19-В) въ вяд1к 
дЬкы преткрашеавов, превшие солвда, съ дувой аодъ оогаав, связа- 
вши льва аоетов-ь, саврев1евъ укротившаа гшЬя, аревратавшаа дывила 
въ кота, сь волйтвоВ кг квдЪ иламевв взъ ;стъ, слеммн вогасавтва 
плава грЪховааго тервй — обратъ, оолвай глубокаго савволаява. пе- 
реше;ип1Й а въ вкоаоаао., в къ вовунЁЯтадьвую ашвопвсь; два цосл^д- 
ввхъ рисуйва (20 в 21) представдаиггь дюбопитввв в«р1ангь въ пзг^ 
брах(Ш1яхъ шиЛстйоЛ орвтчв взъ хнля Варлаяма в 1оса|]|а ,0 сла- 
доств сего а1р«*' "): ва-Ьсто едвворога, оресл^^-тдаго человека, вд1>сь 
■аобраа№вы два льва; вадъ его головой — видна горлица а а)и&: воизу 
дерева дв-Ъ мышв, но ие чети1>е, в три яюя; челов^къ хе савъ— то 
свдять ва вершнв'Ь дерева, то у корвя его, то, ваковецъ, летап. въ 
пропасть. 

Во второв-ь адьбов'6 хзданъ газгкчатедьиий наабол^с оолвн! а 
выл^ающ1Всж обил№нъ иовгЬтствоваи!^, легевдъ, аоучятедьвнх'Ь разска> 
зовъ — гь утверждев1е я расарострааев1е ныслв о веоС>ходияоста воаа- 
вовев!л усоошнхъ — Саводвкъ Богородвцерождествсвской церкви села 
Блваовскаго (Вологодской губершв, Вельского уЪзда) 1746 года "). 



I) Дльбиаъ ркеуиогь ргаопвсних» Сяюхваовъ 1Ю1, 1679. 16М. Гппшши». 1в&а. 
<*) Са. пвш| сптыо, поскиями]!» ПОЙ вр«п« гь ,Арх. Ям. м Злм." Н 1>, 1в83г- 
■■> Гукопосяык Сйвожм!. 17(6 (ода. Гашипвввя. 1№Ь. 



— 15» — 



1|8дате.1ь йоспропзне^ъ вс^ 67 рисувковъ подлшннка л бъ каждому 
штсиительный тпксгъ; 1гкаже||-ь, 'гго среди п»у'111Г(».1Ы1ыхъ разсказов-!., 
вддюсгрнровяпнихъ въ вгамъ СиподшгЬ, цнЬется л нзиистиая иов-Ьсть 
ц аивгородсконъ паиадапк-Ь ■Цнл'Ь (рис. 38 — 44). 

Обращаемо телорь кг посмсртлииъ пздап1Я1|ъ сочинскШ Голишони. 
Одно ял% нихъ 1-йвыиускъ Ьго тола собраки сичлнпнЮ Го^мшева, мер- 
ное сисгс-иатичсское иадаи1е вь однонъ цкюнъ вс^хъ статеП и аанЬ- 
тцкъ покойваго, какъ вышелшахъ огдЪ-ипиин кяпгамп, такъ и пон'Ь- 
щсиаыхъ въ аср10дичссквхъ пздаиЫхъ; друп>е— альбимг, восирои:1и(1' 
хяш^й ишпАтюры пов-ксгн ,0 впхкп1н [Еозьны лгуиена', 1688 года. 

С11держ1Ш1в укаццннпго выпуска 1 ■ г» тома с»стаи.1яютъ 1|е^к^в 
статьв автора, оосшиценцып 11з.ш().1цплой о11ластл цошйлаго, павбод-Ье 
нлв^ствой ену — лубмчлынъ старнннылъ аародлиыь каргянкан'ь — обълхх 
иролсхожд«1Пн, граввро&аЦ1В н расиросгралев1и; (1— 18)г1111г же карти- 
лаыъ, гравлровапнынъ ла и'Ёднмхъ доскахъ: АптекЪ духовлоП, Миши кота 
погребають. ерш'Ь, Филосо^пя в на.1ЬЧН1гь и др.; д;иЬ«. Спноднку гра- 
вера XVII в-кка 1!аслд|я Алдреева—съ лодилсикп иъ стихахъ; отглску 
старвллоД деревалноП печатпой доск^ съ изображеп1ев'Ь храып: вннвь — 
иармдлыкъ гравюрамъ и ст^щальич стариивой .)убичл(1й картвик'Ь яМишя 
кота погребаюгъ' — в, пакопецъ, оттискаыъ ст- двухъ старпнныхъ 1'равп- 
ровоышхъ досокъ съ аапбц'лхевтиъ расоятш Хрлстова н 1исуса Хрпста, 
свдащаго па гроб'Ь въ ба1'раивц11; и дубочпоК картнн'Ь яДЗ''"^ чистая", 
л грав«рт Матв-^еву. 

Т&клиъ обрааомь, этогьвицускъ — епещадьло, какъ влдлиъ, аосвя- 
и(епъ одвой взъ отраслей пвдусгр1а.1{>лмхг пскусствъ — гравюре, ирв 
тохъ служлвтеЛ ц1;.1]|||ъ раС11рост])анетя въ варод1! иаибо.1'Ье аопт- 
.ирвыхъ обраяовъ, вклюбднпвыхъ. ооучнтелышхг, л народнынъ лубоч- 
цимъ картннаиъ, служлвшивъ наряду съ гравюрами той же ц^лв, Это 
въ обл^емъ — весьла полезлий л важлий |1атер1ал1> дли лсгор1в русской 
кудьтуры, русскаго искусства. 

Второе издаи1е — лосвящево 11ил1атюракъ Ввд^и1я Козьни вгу- 
нева— вловь богатый 11атер1а.1Ъ и ддя встор^н древве-русскаго лектс- 
ктва, л для ряллнчяыхъ нсторнко-латературоихъ штуд1й (Объ этовъ 
нздаЛ1в св. лодробло дал^е въ 11рвложен1я). 

Труди ГАлыл1е«а лашля достойлую о[(Ьику еще лрн жвзвл, и 
оаъ — крест1>11ивпъ-са11оучка былъ взбравъ почетвынъ, хЬйствительныыъ 
плевомъ, члеиолЪ'Корресаовдевтоиъ ивогнхъ учевыхъ обл^ествъ в учреж- 
делЖ, какъ. лавр., Иллераторской публичной бнблдотекн, Московскаго 
Археологвчеслаго Общества, Истор1и л Древностей Рпсс!йс1:вхъ нрл 
Московскоиъ УнпверсягетЬ, К1евскаго Исторяческаго Общества, Обще- 



— 160 — 

ствя Любителей Д)>свией Письиениостн л др. 3& тЬ хс заслуга окъ ао- 
лучялъзаав1е потонственнаго почетнаго гражданпва л п-Ьсколько паградъ. 

Ввн11аи1с къ его трудаыъ, д'^втелькастн особенно виразнлооь »ъ 
деиь пра8даован1Я пмъ 25-л-Ьт1я научпо-.1нтературций д*ятел.пости 
(1886 г., 8 [юна*) н аятлдесат1|.111'па кввжнаго в картивнаго произ- 
водства фарми И. Л. Голышева (7 дек. 1894), когда ннопж учеаыя 
Общества и отл'^льпыя лпц» прислали своя 11рив1!тств1я, въ которсиг 
справедливо отш'Ьчались его аас.1уги, какъ собирателя аамятявковъ ста- 
рины, вскусстыа. важвыхъ для пстор!!! культуры, к-акъ д'Ьятела, обо- 
гатпвшаго своиив ивогочяслеввиии археологически и в яадав!»» вст(Ь 
ряЕО-археодогичсскук) вкуку, иосвятовшаго С1-бя паучен1ю родвой ста- 
рявы п вародностй, какъ д'Ьягеля выступнвшаго въ азбранвоб ихъ 
области совершеоио саностоятельво, саыоучкою, передававшаго въ 
свовхг йздап1зхг духъ родвой старины... 

Трогательную кнртнву 11редстаи.1ала собою слобода Мстсра въ 
день прагдноваяЫ юбилея своего крестьявскаго деятеля, Голышева, 
равно его усадьба, гд^ поы'Ёщается лнтогра4>нческое заведЁН1в в вс^ 
мастерски. 

яШсси варода изъ ел. Мстеры (чнт&енъ въ опнсап1и араздвова* 
В1Я юбплеа '*}, съ ппсчебулажной фабрики окружили до»ъ юбиляра; 
налыя к^тп — восаитаиппко учнлвщъ, д-квнци, иужчиви всЬхъ возра* 
стовъ заняли площадку, образовали обшярный кругъ хоровода... Отра- 
дно было внд'Ьть ату собравшуюся пеструю толпу, по враздничнону 
парадную, авккшуюся сюда прив1;тствовать радушиаго хозяина... 

В'Ёроятао, никогда не было такого аначнтельнаго соГ>ран1я, какое 
составилось въ этотъ день, а что всего вахвйе—аъ этовъ выразилась 
русская самобытность, отголосокъ русской добросердечмосги", Это быдъ 
празднпкъ русскаго самородка, п совери1енво былъ вравъ одваъ нзъ 
ораторовъ, привктствовавшихъ юбиляра, когда говорвлъ: .Бела Холно- 
горы свраведливо гордятся родиной великаго ученаго Лоиовосова, Наж- 
Н1Й-Повгородъ гордится родиной патр1ота Мивива и учеваго механика 
Кулвбнва, Вельяийнов'ь гордятся родиной великаго аатр1арха Цикопа, 
то и МстерЪ сравнптельво свойственно гордиться роднаой И. А. Го- 
лышева, какъ почтеннаго самоучки в заслужепяаго археолога!*. 

Е. Гпдим. 



») Отроимов!-! ужи. б|ин1по{и, К(. 



— 1в1 — 

ПРаЮЖЕШЕ. 

Двцевыя рукопясв повЪстш о вжд1ав1и Бозькы нгунена. 

Иторое воонвртиое издание г|1]Г1оиъ Гшишока, каш ни 1Х«яи«,яоса|Ю1зволвт1. ин- 
ттпри р]^ко11Всм Онд-Ьни Куаыш ш-я«"<а. XVII кЪка.ониД аэъ иол)М]м1ихъ— среаи 
шюгачнсмквихъ вн2гп|В на-ршцг съжит1е1гь Васаяя Ыоааго, ви-ьокнг мняхаЫнва, 
олмош ПаиадЫ нииха, сломить о слав! нвбвсвМ п радости лраяедныхг н др. каг 
■одобниня, которыя всгрФ'шштсй огрушшрованникн вг ойиривкахъ, оостап. которыкъ 
тасю одноакош. н отсчет асхатодогичвимп налржвлсл|С11г. Та1^в иборонкв, 1Кра- 



т ^-^ л\ 



лла-мчгАЦ 



мЗт} 



Раг. 1. 
Ва№н1е бссАм-ь. 

Швеция оооОввво па^а-трама, бил раипросграпеыи вг Х\1|-ХЛ11 в»-, а ■|11аотирио 
ЯП Яйх!. аияхтш какг би копйшп одвого о<шаго орнгошиа, щкмвмдоиикя оинЛ 
1ва<ии. 

иамажъ атштюраяъ вг пдал1а Годыаива првдшосаано вви«1е, ооотаваешюв 
В. ГеорНавсаамъ, п тексгг акд-Ьни!. 

По ввв1»в1я ]гк.иывавтса содержаа!» авхЬн1Я, ясточввкв п*ж)111В11С|1 въ певг 
опйоаншм!. рая, ягуч1<111янъ ада-вг Еваагшв, Апова-итонс): даетса перечевь 1|вв1а- 
гжг1гь к указивается въ оЛаицгь чвртажъ сходетио нздаяаеIIЫ][V 11яя1&тюръ съ гЬва, 
что ииюстрвруютъ то же вад1|а1е въ р)ковнсях1. Об|Ц01ЛШ1 Любктоде! ДревинВ Пвсь- 



миниооти: I) *ъ вборннкк Л> XXV' (ЗЫ) а 2) № XVIII (1373): во м характерястик» иэ- 
1Я1м«хУхг М1а!атк1р1., ля ло'тиы1а1х> иравнсииш т. укюанвшп рукаакяшш Общ. ЛкЛ- 
Дрешюб П|сы«щкют11— явитслгжъ ш- |1|>о.1>ож1!)1и- Иалжгел- ке ияшсл. »1. бшбл^теЛ 
1ЮЖо1ааго II. Л. Голмшев* саао! ртгаотсж, я, -гаыяг обряэо»,, исизв^отво. зяммспю- 
ВШ1А ли ова пзъ сборника, или оредставшвтъ сшIоотоятеДVВ^1а рукоаясь; »е нзв1>ст1ю 
тякже, откола выта лп 1ата 1б8в г-, 11р17рочжвавма)1 къ рушянги. Иражи, по хдрак- 
т«рг испотоикя «((«{цтпрм С>лиякн к-ъ т1т, что нэвксчвы от> XV'I] шЬшл, ио 16 «1. 
■еныкей отев«вя оа« Оъ1азяк ц къ инншюраяъ ХУ1П в'Ька. 



щ^ 



.^*-л 






КрокЬ ; ка-тинзеиих^ г. Гсорпевсанмъ рукописей О. Л. Д. П., оаиъ пв1ст1и> 
епн двк хртгнхъ рукоажк, въ кшормхъ Н)гк41тсл тп жц иид-Ьй!);: это п собряя!! 11). 
А. С. 1Гваром ~ с«орВ1КЬ .V 1973 (ЗвО), ля. 161—180 н М 1&47 ($30), «. 331-ЗеО — 
«ба ХУ111 1акл. 

Срииитиц и(±х\ атяхъ чеп)]»»' слясховг ет> вэланвинъ Голишевип пряяомп. 
яясъ п слФ^ююояу ииию-вопйо: пря обшйгъ схошпгк п смх-таи!) коипозяи^В в дмю 
харлктор'Ь работь— между вямн вншю я рилгпе; при мия'ь рукопись, 11:11аппая Гплу- 
шсомн-ь, ижЬал^ бод1л1 сходсгва— въ жаш|«т*, «ь дттадягъ архитектуры, кошюзвш- 
язсь— пъ рукописью со1^111Я графа Л. С. Уварова .>> 19ТЗ (ЭОО), ч11мъ съ рукоиясявн 
Общ. Люб- Д1>. Пнсьмвшюств; ■по жо кллячпж оторо! рукописи со6рди11Я графа Л- 0. 
Умрова ,М 11МТ, то 1паит|[>|ки вщши почтя коп1Н тЬх-ь, что въ рукоавон Общ. Люб 



— 168 — 

Др. \\ш<ял. № XXV <Эо1)^ «яшжтюру Л^ ХХУИ! (1373) близки къ нерпой, и 1Л1С0ТОрымн 
иошвчетям п. детадя1гъ. 

Ипжь, сраваявАл пяитиры, нэланиип Гйллиояикъ, съ гЫп, что ш. сборнягк 
гр' л. О. Уырижя > 1ы;з (ЭбО^ пяингь, чп яг т*хъ а вг друтять асниК, цв1паи1 
«■мпрпп. (Т1. 1фоо&1Я1аю|[шяя кра1ЧШП1: кра<л!Ою. зол^пое. иалшооою п жглто*!, «т- 
часш — гоз;бою, б^оп, черною. Рассраска ио окиоишяя, кавъ зга Оипасть т итоя- 
тюгкагь п^оx«п>, ппАрсжкмч), чяото-лубочмаго мспош^ли. ишив ц-Ькоторхл гриашл 
|гъ тоиах-ь; ап п'ияо-яалипояаго ш. св^.'Ио-жаляиовону, отъ теопкьзшоааги къ св-Ьт.к>- 
лелшояу и т. 2. К«вт]Г]>ы оаксдсоы чп^ти-кшн н, п-кронтио. кспсигаени во «шбхоиу. 



К^' 



1.^.: 



г л' 



•л*- 



Рис. 3. 
.Веди Еамп-. 



<|>и1'у)1и л»лц|, оози, жесту— весьма бцюобряяну, раню н преднеш оботаюм»— яр- 
Х11тект)риш1 делин. Аряятоятур» оосироялюмп. таковую, очфпяшо, кап яоююем- 
вую яъ мрегь, — это шятерь съ шапитвьпгь шмвхъ. онирашшКся аа выр^вия ко- 
донвя, упвчаюшЬкя по м-ЬрЬ прябляхея!» К1 а&аку: бордюръ шатра украшнп ивЬт- 
ишгь аспншп оряаявктох-ь; (юаергь татря-Оаветя когалмЛраишя п. шяряян яли 
зпкиаяя появрх1> яхъ. Зоюта а^ть ни въ оцшо! детялк; шшйы у вс^гь жихтыо Кяр- 
тнпн Аы в рае диллю ие росарошводягь того, что рисуется въ тексгЬ; очопнхво. 
подвой яикюграшн, соглагаюй сг давпмхж текста. ман1ятюрастъ ве въ состояоЫ 6и^V 
дать; по иоосо&ь его ■люогращ! вартнаъ адя, рая, красоп, которияи окъ яадЪляхь 
оисхЬдпЛ — вмыа яагтврв1м)въ ддя яаоъ, кап отраямн1е нярошмхг ндсионъ, кдкг 
вшярикшедешв даииихъ дМствитыьмоотя (что каваетвя архитектуры) въ прижЪвошя 
к-ь леОеоеынъ мии1|11и1Ъ, кякъ ибрамАЪ мродлаго нскуостяя дреяиеХ Руся. 

Ьъ качцотв-Ь кат«р1«1Д ддя сравватодьваго 1аучеа1я киоотраш! В1дфв1я Кузьмм 



— 164 — 

■г]гх«ва. укаж«п на от-шч!» н схохства нзиввыхъ Га1ыш«ви>ъ К1в>атю|л> 11г11Э11>сг- 
нылн въ рукоаясяхъ Общ Люб. Др. Пйвьм. й еобрлаш гр. Л. С. Ум[)0№. 

Въ )-В н11111ап>|гЪ, нзибр«жаюш«1 вабрАюе Коэыш в\ шгукши, ирщетаиваа 
вмпр^пиость хрмас-ьхарактераикътрехЪ'арочвымъшатромъ, тив нпораго вшокеко 
■акъ Лы яйрпнчамп. Сигла<1Но ;<иовя(>етя, ка&шиеноВ въ пашггажваг» ввзаап1(ииго 
мкуоства и )'сяои111Ю1! въ дривио'ртсс'оЗ'ъ вакусспЛ, |111и1атш(1всть пртдотшияетъ 
<ипов)>ехсина в В8утре1>">' ■ я&ружаыЛ вихъ храпа, вл иопирвчвиЯ раэ{гЬп «го; хи 
•вииг» не тодько аркады. сгЪядг алта|ш, царсшя лв«рн, во к крым;, кувояъ (въ Го- 
^ыше8сп)^ р^к. ихт. пять, равно п. иборввгЬ .4 354 О. .1. Д. П., въ № 1373 п въ рук. 



1«Ш 



Р». 4. 
Небес ыи1 градъ. 

гр. Уварова М 1973 — «х-ь тря). Игувевъ лреигтавдеаъ въ ГолышевссоВ окмшпъ, а 
но вс-Ьхъ другнх-ь аа1ящк)гъ л босгкцгюнммъ съ мокахаин, столщикн опереди в сза1н 
его креоав. 

Во 2-1 мниитюрк нзображеоъ Коаьва свАШЦяаг во вреня богЬзва на мжк т 
овотряпимь, скресткнъ рукя и» гр^ди, вверхъ; арелъ вянь, 1грвка4:аясь его рукв, опнпъ 
о]нвъ 10н&хъ в озамудожа-хругоЗ. Въ друтхъ рувоимииъ въ обвюнъ тохеоамо^ 
только вриша в цжа в чвсдо куишювъ вврирують. 

Яъ 3-1 нншапорк Кйвьма ярмставаеоъ сшлшвяъ на т«гь во хаж-Ь я бвокхую- 
пшвъ 4;ъ яонахажн, которш) стоять про» кап. Въ рукопвса Ж 364 (л- 126 об.) от, 
по111Я1ъ пиову вворхъ в жсряятея м одехлу омого ваъ отояа1нгъ продъ вит мям- 
ховъ! стояяий сзадв вего дсрхггъ его >а рукав». 

Въ 4-В хвшатюр11 Козьва уже не в& «ожЪ, а ва кресЛ бО(гЫу«гъ съ вавахакв, 



— 165 — 

втовшпп по оМмъ сторомшп. иго. ^Ую^ ханитюры 1г1т. къ рувонка О. Л. Д. II., 
}Л Зл4, а въ рунмш!» собряшя П)' А. О. Умрмк ива й1|-Ь|гт<'л <д. 163 об.). 

Въ 5-1 ошдпор^, съ нпороВ и&чвнаотия киюстрйшя ыиаого внлгтя.— Ковьма 
•мбрыпмг еаляашп па тоаъ та «|)еа1^ цоиержннаехыВ хвумл мвиаяя. Ои1. сао- 
тркп РПрио. гх'Ь окяп типа бксоп сг вшовочснникн иолосши. Каш. оп-Ьчадн 
ри, шшшгюрмстъ не давгь пошЛ адлосграам гокста а п-к сполхъ азображаика» 
часто оптупаегь оть Рвга. Тааъ. ио твхотг, Меи <л яаоаия почч*"^*»'!!. икъ сзюм, 
ш ааЪрвпиаа вао|мми..; 9% ряюшв") вадашюй Гомшмшп, «то— ааг^я томвкчма1я 



' ?» • 



•^в'Л».»' 



фгг^^^ь ^ 



к 



• -ЛГ 






I г : I 1 






и I 



Рис. 5. 
11вве<аый градп!. 

фкгурн, тшыЕо змеиаго ав11та, съ акдмкиччтннмав волосаав, 8ыс<|Н}1иаа язикааа. В1. 
рукописи О. Л. Д. II. он!— раиачиыхъ цн^топь ч. 128об.). а «ъ рхк. собр. гр. Л- С. 
Уварова— 01гЬ уже бохЬв уроития.цчижюя.М 197 3(1.1Тооб.). (Са. рас- 1-Пстр. 161)- 

Шестая твйатюрА вредсл^вметь гор;. усМяв^ю цвЪтамп. Справа вияо алд- 
шв, а шгква таашое яростраиспо-кааъбы пвпмра съ илашшихг; по краю 11«1неры п* 
вякается киииая аооосж (.отем"). Вверх? горы Козька стоять, окрухсивыЛ бксаяв, 
а впазу оаъ вдеть, аодтвлшваекиВ пан. 

ЭкЛ Ш1В1алври в*тъ вг рукопясять О. Л. Д. Ц., по шгЪется въ твазалшо! рук. 
олОр. гр. Д. (;. Уваром (д. 167 Ыз.у. (№сы яэобратки зхксь, ихг сказали више, бо- 
3^ уролммшо: ридяшыхг цкЪтоаг — маокаго, ь-краго, желтаго; оъ яры.№яхя им* 
вмяв, кортвеошш; оъ корима сваяей. 



— 166 — 

Селмия яа1иАТК1(1а лредотжыяетъ ту *е гор; оь цв^та», ио Содыпро 'истъ ел 
пммшюп. (Орап*, 11рс2СГШШ1пши1 шапрг п тот же тхк. кап. п про^и^лтшкxъ 
хяиятжчмхъ, 1л.ол1кио аркам!, овиратлюся на выр1апыя амопка разлячшыхъ Ц84- 
пшь (краен., эсл., хелтаго); вь птбкк'А вмви деврн. таравевния орвааевтоаъ: 
врбп этш>я-то хверы», ио ооАотдепао вхкао— «аднп на стт^ гроаахяаа фагура (Лол 
(йуякъ-назяакъ от. ш. тсксгк> имиияго нИгта. съ длавиою бороло!, сп. пычуя^тишь 
ишкояъ; по рта его аыжохкгъ оговь — во* оотдясао ошияаио Я1> теките; спрая д и ю- 
йш! аа эвшоо! стсэ-Ь а оиотрнш'Я п. спцнжу б*иа Коаьаа. оар^жшишЛ (УЪо&ш (шоь- 



1:*Г ^,1Г Д1Г Л17 



1в^; 



[-V 



^' 



1 ас. й- 
Цирск^е чертоги н тр&иел*. 

ш«го раа1гЬра, чкнъ сшяииЯ 1га троиЬ), ниже отсэа лолукртгъ ог огиеш., т аоторош 
■1В10и красным чоло»'Ьчоик1Я фнгурм (Г|)1:ш11нки). 

ишовкопо зга иинттюрп повторипа |гъ р;к, тбр. гр. А. С. Упарок» (). 1в1 об ), 
кмько Ок^ изойражеи-ь зл^сь боНе уроданвыш.. _ч^ш". 11ахо1Яш1еся во тыгЪ,— въ ру- 
башвагь; ом овчалуютоя (пракдашвая рук; къшесФ, а одияъ лвуперслга крелтатсн). 

В% руконпои о. Л. Д. П. (.4 :1л4, л. 1Э0об.). вгод»Ы1янтап[>р11 (са рис. 3-В) аник- 
неяу «рвииушАЯ к данвая рухопвссП Голмшепа ш ообравЫ гр. Л. С. Уварова: сл^аа 
гора.жв1Гоаатая,бсзъц||Ътовъ;1Ю воВсмрхуипиэ'ъ тянется мловагоии-Ьтаотеая. Вверху 
в^ы таицтъ Коэьяу, к виаэу они воднодятъ его къ буяку, уродлвону, спипцеяу ма 
кресл!:: гаадя ь*го огонь; правую рук; окъ подвадъ нверхг; врата, подъ которинн 
от сшдвп.,— ужо нноН лрхптиктурм, ч-Ькъ ш. руколисн, вхдапнов I'о^ишввыаг, я ш. 
«обр. гр. Л. С. Уварова, —это 11Рб<ш>|поП Ан.|длхкн'ь, иъ крюлообрапюю врмшеН, она- 
раюшеюсй ва простыя колонки къ двужя кольцоян: нпяв яииш въ агв4 грФлнвва. 



— 167 — 

Восыик нии^&тпря ищюгашит шювь бЬса, ииллиип у тЪхг же «|атг, ио 
от11вГ411г*1>яо1><1П.11озы1и.аостор01[в)п. когараго стоить Апопчхлы Лилрок ■ {ошпъ, об« 
стадии (Койка яжъ риап ло виу, зная нхъ во шойражввишъ а& свлтыхъ 1пш11а]1:ь, 

МП ГП«0Г>111СЯ 1ГЪ тошгтк). 

:,^д «ииилора П11!0тсн гъ р]гко11Исп О. Л. ,1 Л. .4 354, д. 133 об., н оъ ррсо- 
(шсп собр. г||. Д. С. Умрим, л- |1)Э, ио въ □оы'клиеН— оервдъ увшаяяою ишатюроЛ 
шигкпшиа ещи другая, ив М111||ив1а11си гь др)тагь, а взоброжаювиа {1, 1Ю об.) мокеить, 
ираиивспуюшб ишпииио Аиостшюп: Кшми— у слм^а ириластн, одяиъ иэг №х>п 
тишп иго оь (-торощ сатаны, ироспрвюшаго п ким^ РУки. 



|Й 






Г' г* 



Р|»е. 7. 
Цвре«|« черто1я ■ т|1а»*а. 

Девятая мништюра нмбражаогь одну я$г о4ич1гигь картяш-ряя ^ово Лвр«- 
ааа": дхЪсь, ио опяоаи!^ ппла. „н'Ьсто эмчмо ■ нрокрасво. сиу же жрасв}ю доброт? 
■ будущую благодать сказал! сдовоп з'Ъдо яемошво". Гора съ троля крягоркахн, аа 
воторнгь ои^ткл джд1м: у ■олошви, на хресИ садить сп])еп'Ь Лвраакъ; лр«дь нкхь кла- 
яяюацВоя Кюьна я отоавие омда него ЛндреВ я 1оаняъ: саадя Анраава вадьчикк вь 
ивн11ЫХ1> ромюиагкшихх (врасиыхъ, идиимх!., «(иииовихъ) руФашечаахь, сзии нкхъ 
■пдны п в^скодько рядов'ь дашь края вннбовъ. 

Въ рухпцнсй О. Л. Д. П., .>Ё 354, д 13^> оЛ,— вперху ДФроаья <,■!. ин'Ьтавя; бодь- 
шую часть горы запнкахш лушк-вадьчякн иъ т|Н1 ряда (вохху которивв кадии опять 
ивкСы). иъ рукоиисп гр. Л. С. Уварова, а. ГО об, весьма сходно, какъ яь обМхъ 
рукопясахь. 

и-хеодог. на*, в м«. 1&Я9г. .ЧМЛпТ 18<, 



— 168 — 

Десятая а11111итк>|)« юобршкавгь сиш; юъ других^ картаггъ рал— «веин &1бовг> 
его же 1т<1р»1гъ лришмъ кпожав >в1здъ: Кбиыхъ н ш коенждо лрек оПяъ (.таиа« ■ 
оа ковшио {Лая <иши охръ й па ковшждо оаре Што ч7къ" 1ркп. О. Л. Д. П. № 361, 
^. 138). 

Во всюдлны! «■ы1ктк1ры т ив'Ъткоибрагныхълорояя, выва нхъ ■мр>)1йксЪи11: 
вебодын!^ шагры п одно» ар«о1— того же характера, как» въ прешиигкшгь ная1втю- 
рахг; паке грн окии; полъ каждоП <гЬн1>ю, кзобряжамеЯ, очеяялю, ■'йряжцу сгъ оквоагь, 
■ш одр'Ь лежать пожалоБ чилов'Ькъ, вь ввнбк, пракрнтыВ крастш охЪядоп. 

Вшоу игуть Козьма н ет спутмахн Лпостлды. 

Въ рувошма О. Л. Д. П., I* 354. л. 137 об. |си. рнс 3-1) — ивтатюр» Л1кж(» 



'фЩ^ 



Ра«. 8. 
Отапа Сврвиъ к чертит. 

виюотрируегътекстъ: въдва ряда деревьа,на вврошнк кокфых», вакъ 6и аромрастая 
изъплгъ, горваца оо опвщаив иа ооокхлхъ ирзведпвка». Вг ртпхшсвхъ собр. гр. 
Л. С УвАрова— то же, что ыъ указанно! вншо. 

Кань трудео было Еиюстрнроеатъ ааи1атк>рвст7 тмсгь, ивдно оообвши} во 1М, 
котораа доджа» яредотавдагь собоа> вобескы! градъ; сгкаа его, по оанаж1ю, ая-Ьегь 
12 вревоясааи. съ драговкнаииа кашямв, врата эодошв ш ое1>е1^иия: «одотыя сл- 
дадвша. поднох!» в всходы. 

Въ кя1пагюр* аГряп-' 3-згах11ыВ съ шатраш), арвади вагорыхъ огаравупя 
иа колоояы; бутидъшШ формы стержеаь яоохивахъ яаъ разаоогЬттаиъ помсь ря- 
данв: красаыхъ, >вдввытъ, аадввовихъ, годубыхъ; въ вввтрадьвыхъ аркадахъ ао зсе- 
руввиу. Вввзу оорава ввдца дЬстннш, а сд!»» стоатъ Козьма со саупшкааа. 

Въ вяоп род!:, к&гь бы 11одрааиш1е восючиип картвнкааъ (ос^рсвлсишъ) ж«- 



— 169 — 

жамок п дм эпа«-сь «ряам. мгшш ■■иоииип, рвзношгЬтлынп к^тиып, соф^шг 
<гь ролушкШЕи, оъ внрюеотмявыш I)таIОЯV въ |>;к. О. Л. Д. П. .4 354, л. 139. .(см. 
РМ. 4-В). 

Вои% дЪтицм, исхут^П гл 1-1 этаж^^, <тто1т ди амгоха, бм11ую1№и оь №>№• 
аоН и аггатшп ого; хя-к л1(тп11гии пины ко 2-«1. упж4. 

&ь ||1гко111си О. Л. Д.П.М 1373, я. 71 об.{сн- р|1и.6-В>-вновь 2-паж8ое ивнм, 
яо йиПв проопм: огкни пмрхйшг атяк-Ьсг1В)'К1 оманн, а в\ шжяшъ опфития 
ар^ииы-чжгго руюкпВ врХ11тект7ри. П|>е11> д1№гцниеб Коила со сшткашк; кпрху 
хв-Ь дк-тпици. Восма Идкзко кг этоау изо6|>*жев1Ю въ рукошил! собрания гр. Л. С. 
Угарова, я- 171 оЛ. 






\к^ 



№^ 



^/"^ 



^вяо Лнрмия. 

Въ 1п11иицатоИ мян!атрй иэобрахеиы царские ч^ртош о. т^катяоЯ: поп тремя 
■{жадши— стодъ съ чипаян, а виияу шииштич^ы— Кюьма со слутпнкаин. Въ 13-6 — два 
авгеда оред-ышм ■ аъ мрхве! часгв яивЕатв);» аа трап«эоВ ;хе сидягь гЬже иаа 
шгкстЪ съ дртгпкн святыяв. Пъ 14-1 -та же обсгановка. Козмш оо «пгпмваан сиув- 
■акгюн по д«стнниЬ, уходя ■» чертога. 

В1>|>1ви111ЮвО.Л.Л.11- № 3&4 (д. 141 об.Ь-тажв обстяковвв, что еъ яяшвтюрф, 
■пбражаюшев градъ; соодввеии два яоаеата: Коэыса со спутнякакя за трапезоВ; ояя 
Гдадямтса в-1. оопрожацеша двудъ Длпмонъ. (ся. рнс. в-В)- 

Цъ р1|Коив(Л О. Л. Д. О. М 1373, — п одно! кнп!атю1гЬ трапоза <Д- 73 ив.)> 
п другоВ— прнгладиеше аигелаия Козыы оо соутивнип, а овв (лгдяпйо >а траовэоб 
(1. 74 об.)- <с]1. рнс. 7-П). 

Въ руяопяся собрави! т^. А. С- Уварова— такъ же, какъ въ яздаииоВ Гпдишо- 

VI' 



быкъ~т11Н кншапоры, почтя тождественныя (л. 173 об., 174 об., 175 об.); ив шкиЪ!- 
вей— с% висьхц ори1-нналм1<1|1> с-Ьпыо над1. грАпе^оЯ, на завятк! оорво!. какъ у1аза«1е 
вл р^оиа 1гЪста, нрехстицдсиа итнця пярнш — ск жцлокою пионоП, (П. корояоВ, п 
впчьнп пмеищот (см. ряс 8-1). 

Къ ткиту, разок«з икающем у да^№ о в^дЪыш Козиюю озер'ь, в-ь которыгь яу- 
чякя гр1л1111ики: храчное, огпоиноо со сперли»!'»» яглоП, червлмн II друг., нэобрАЖбт 
п 1&-1 мв81атв>р4 гора, тъ'клпная цв-Ътш и кинзу сртн огнеимаго бсиьмого озер»— 
четыре друга», юъ ковгь два вм'Ъюгь зедемый фоиъ; Ко)Ь11а со соушикаяи аютрмтъ 
на лапя фигуры. пох'Ящекныя въ ашъ озераXV 

Въ рукоикои О. .1. Д. II. .V 364, д. 143 об.— вяФсто оэер1.-1ШТ1. кнадратиковъ. 
съ цадткжил, поясвяющини родъ нучевЫ: „тха- (дядоваго цв-Ьта). -огв)." {огонь-- 
красваго ввЪта), „червь" (красиия лшш), .яразг" (зол'ныл фвгуры). „•^трахг" (ре- 
шетка), вь к»ад(1и.тях1. кнпн фигуры гр^шннковъ. съ ддавнымн бородяяи. 

1)1. рунопяси собрался гр. Л. С. Уиарова, д. 1~в об. -гЬ же озера вдя пешоры: 
1| В(Л фигуры б^дия, над-ь инки точки |ч«рни|; 2) зймяия <хр«э%); 3) б'Ьдыя, во въ 
тшноиъ яЪ1ГгЪ; 4) &Ьдыя, и» окружаянын отсяъ (огояь); й) 1ю тыг1> (тжа), окруашя- 
аая огкеяъ (п. б. страх-!.). 

Въ 1в-Н ян11штк1р11 повтороно почти то же, что нъ юяятоВ, т. -с. изобрвжомо 
то же ,линс1 Лврааяа*. тидькс Коэьаа пе на код-Ьвагь, а стоя, вряввяаогъ от^ Аяра- 
аяа, иротягивающаго еяу чашу а яосвагн. 

Въ руковнсн О. Л. Д. П. ^# ЗЫ, д. 145 — чавш уже въ рукахъ Козьмы в одва 
косиага, дяЬ други!!!. подаетт. Лври&яч-. Вг р;ко<1. собр. гр. Л- С. Уварова, д. 1X7 об.— 
АарАвмъ версдвсп. Козьме бодыиую чашу я держитъ вь руа-Ь космата. 4ся- рис. 9-1). 

Въ 17'В яии1атюрЬ Козьяа прелстявлевъ ороходяшвхъ В1н>вь яимо бЬсл. сядя- 
щаго на троин, Сюдио вг рук. соОр. гр. Д. С. Уиарока (д. 178) и ш. р;-»- 0..1.Д.П. 

Закдючптшьни» яянмтюра продцтаидяип. ияори. прцл. Аоаваин въ Трояиопоя1к 
моиастыр-Б: 01П> па лож-Ь, воздк монахи. Сходно т. рук. О. Л. Д. П., Х ЗМ, а. 149 об. 
я въ рук. собр. гр. Л. С. Уваровя, д. 179 об. 

Е. Р>ьдит. 



Выдержки изъ журнала по работамъ воэобновлешя 
вн4ошости Сухаревой башни (1896 — 97 — 98 гг.). 



Два л'Бта, взо двя въ день, я бывал на СухаревоВ башв^; по 
до^жI1оств архитектора исдъ поденную капись работаиъ ремонта я ре- 
ст&врац!» нсторнчссБаго панягввка Цстропской стяряяи. 

Главное шв1>дываЕ]1е посгройкой поручино было, хоаяВствсынинъ 
способолъ, отъ Моск. Городскаго Уирав^еый|, упершему 14 сеатябра 
1898 гола, лзвЬстнонт архитектору А. Л. Оберу. Постановка х^л 
реставрации нрпиаддехада также ему — я быль вронзводителснъ работъ 
по его прнг.1ашек!ю. Кыу хе обязава текуо^ая ресга8рац1я гЁнъ, что 
прокзводйтся иодг авторнтеюмъ Иннсраторскаго Моск. Архсо-югиче- 
скаго Общества, чрезъ тпо.1Ноночеаиихъ ч.1оаовъ коинпссш, вг 1897 г. — 
Л. М. Цав-шнова, а ныв'Ь — Ц. В. Някятвна. 



— 171 — 



Перваж подомиА прсдподохсввоВ Д. Л. Обероиъ задачи — возоб- 
номешя внтаиости Сухаревой башни — почтл окиачена; ннЬ довелось 
докдвдиватъ о подробяостяхъ исподиеи^ д1|ла, пачатаго уса-Ъшпо тр;- 
ланн ноигнхъ, во лн'квшаго всвлючнтел.но предввнаго д-Ьл;^ челов'Ька. — 
Ь^дегь весьна яяли, еслв ва смертью заЛцтлвва1ч> д'Ьятела, ввутрев- 
пость башни в н^стпость кругокъ оставутся въ арежвеы'ь, иадо ири- 
:шать, 1аотпческо)1ъ состояв!». 

ЦЪл. видержекъ изъ ваялсавнаго иною: передать подробности, 
отвосащ1аса къ ковструкк^и здаиш, интерелиаго яъ исторвческпнъ в 
архнтектурвомъ отвошев1ахъ. 

Свегиревъ сираиедлш» утисрждастъ, .что 11азпачев1е Оухаревскаго 
здап1я всегда било грая^дапское, а ве воеввое, ибо В'Ьтъ иигд'Ь вя ам- 
бразуръ для цушекъ, ви другяхъ пристроекъ, увотребнте.1ьныхъ въ обо- 
роннтелышн'Ь здаи1В". 

„ир|)даа1е ницвуетъ Лефорта аодчинъ этого адаяи, 1и} как-ь Нотръ 
дюбклъ архвтектуру я 1Чггь прнмЬри собствевныхъ еп> илавовъ для 
иостроекъ, го весьма в11ро1тыо, что башиа С1я сооружена по его мысли; 
певзв^стио только кто были исполпятели". Удачное уаодоблен10 Суха- 
ревой — прехвену адмяральскоиу кораблю, башнею - мачтЪ, галлере- 
яип — корабельныш. шкапцанъ, восточиыыъ н заиадвывъ выстуваш), — 
носу ■ коржЬ — все это вырахаегъ нреобладающув) страсть Цегра къ 
морю, в въ Сухяревой баши!! иосл'Ьловательно была поМ'Ъшевы: мор- 
ская академ1;1, адмиралтейская контора, наетацкое учнлвще; эдЪсь 
въ особой првстроВгЬ находился НетровскгА Сопшкъ, а сейчасъ ви^- 
ютса резервуары воды — пе для алаваша внрочемъ, а для пвтья но- 
скввчей. 

Съ ювогаескнхъ л*тъ Пстръ сравнавалъ себя съ Ноемъ — ,яко 
Ной масличному сук;/ ^ми^^юсь" — оисалъ ояъ, получая прЫтную иЬсп.; 
щЯКО Ной, ма.ю отдохн^вг и не тужа о невозвратном^ (сыерти ка- 
терн), об^IО«*а««^ к» жтому, т.-с. строешю кораблей. Вс* эти выра- 
жевы въ устахъ Петра о»нача.1н преобладающую страсть къ морской 
наук1Ь и накдючадись глубоко знаменательною вадансью заграничной пе- 
чатн Цстра, когда, снгЬнявъ царскую одежду ва простую одежду рабог- 
овкв, опъ страстно вяывалъ: ,Лп въ чину училыхз и учащихь мя 
требую." 

Есдв когда ывбудь врлдется украшать голыя стЬны Сухаревскихъ 
иадатъ, то пряведеявыя выражеп|я — морсюе в ваучвые атрибуты — нан- 
бол'Ёе прнлнчвы такому убранству. 

По пенгЬнш даипыхг не будем-ь добвваться звать ома зодчаго, 
строявшага Сухареву башню, по зам'Ьтимъ, что востройка еа, аакъ 



— 172 — 



иа пял Квмятт» аллат, пА шл т» шреял сулямж <сиж: 
-Дщ1фей а Вкжя1, Д м ри а» Такт» Нажатать Са 
(1в8» — 170в гг.); ^мшш: Мшхтл Вошшвл (!«'«> ■ 
Оамянмисм! (16в1> — ж ввшстерижв 
•шмх... <1«92— 1в94— 1700), <Д]*пв. Гк. Нет. ааоъ). 

Пестрота иллжп 3-го лажа сжк1ааа Ф(иа а» 
■Ма съ 1698 г. по 1701 г.— ав ауои Дааасаата тщалял а 
ваге крсамста Истра. Въ 3->ь »пx^ пмкщапа, какь 
гь р>до< теаернааН:— , Опышп шатарлшроссИкежтлфллта* В.&^жт. 
Саб. 1631 г. — 3#Фрехон комякюн лс^»и/еш ш упиатв ^м■к■а■I^«- 

То же юа^сле потержлаетг Годакоаг, гоаора, по Госухар». со- 
спвя вхЪег! съ вроф. Ф^вц»еаацаъ, плшжь аорсхову тчалацу, дап 
еяу аове1^в1е учредать овое аа Сршрево! башаЪ, что я аспола еа в 
ао отъ'кахЪ гоетджревоп »ъ Воровежъ: игуста 19 «аел 1699 года. 
.По птатт яорскоау шегсзшат воротсу оввачено, что ш% 1701 пяу 
учреждено бит въ НоскгЬ ушаще ватвахгячесЕяхъ а вявагаасжхъ 
ааукъ, п которое ооред'кдалась дворавсаЁя в друпвъ швовъ дЪтя*- 

ДахЪе п то1 кявгЬ свашао. тто гоетдареао мяеАвк ^введет» 
гъ шмвое д11ств1е вг ааилЪ 1704 года, а вг 1706 г. итправдеао авь 
ворсхаго учадаща 30 учеввковъ аъ Ансгердажъ я Аагдйо; сяасев* 
втяхъ 30 учеввкогь праведев-ь во 2-ой иста ковгв Верха, стр. 313. 
По рапорту оп 17 марта 1712 г. перваго учятеда ^[орсЕаго учвляща 
Якова Протопопова, звачвдось 617 учеаявовь, ажъ ковдъ восджйо въ 
Соб. — 1Ь, къ ввжеяерво! ваук^ — 6, къ а/кгшвепиуряыдп ^тламь — 10. 

Съ 1В варта состовп въ готоввоста: 

Д.11 ваукв ял море ....._>,. 50 

Къ ивженерной ваувЪ ....,_.. ^.. 170 

Итого 520 учеи. 

Кр«)я1 »тпхг 220, оковившвхг, ооввдвмову, вурсь Стхаревсваго 
уадвща, оставадось такъ 297 ученвхов'ь; рвзд'ЪдаЕЪ яхъ предцодожа- 
тедьио на тря вдасса, подучамъ ио 99 въ кдассЪ. Возможво дя тавое 
чясдо учеянкавъ иъ ЕдаиН^ в хватят» дв пон-Ьщени вь зиахъ Суха- 
ревой? Воть любопытные вопросы. 

Судя во опясвн1Янг, иадобпо подагать, что нз1> Молков. учвдлщв 
ввреведевы С>ыди в> Саб. только учатедя; самое же училще остадо» 



— 173 — 



тямъ вя прежнсяъ освошш!» н существовио до 1752 года, 1И11'да веЬ 
утатеда л восавтяяпнкв 1IостуаII^н въ Саб. Морской кадетсшВ короусъ. 

Иазиачев1в С^ирсвоД бишян со вреыева устройства верхаахъ па- 
лата было ысиючательво учебное ■ таковып остава^ось ьъ тсчешв 
подув'Ъкд. Внутренность ствола башни аапята была обсер8атор1ей; зд'Ьс!^ 
ваблюдалось здгмЬихс 1709 г., иаходплся глобусъ, исрен^щеыиыВ сь 
ЦвааовскоВ колокольпн, приоадлеяавш1е Фарварсову астрономнчесме 
часы, рааоив наструкенты н большая библ10тека. Вещв сш выданы род- 
ственвнкаш. его трп года спустя послЪ его смерти въ иа^ 1742 г.,— такъ 
долго йе иоглн разобрать, что праандлежа-ю ему к что кази-Ь; ашде- 
Н1Я удержала у него 277 кнвгг, за кон виданы родствен н и каиъ деньги. 

Кружокъ ученыхъ преподавателей Сухаревой бошвв: Фарварсона, 
1'ввна, Л. Машицкаго (сн. нодроб. Сл. Брокг., т. 36, стр. 328), бв- 
блютекаря павигацкой школа Васплш Нвпр1авова (Сл. Брокг., т. 29, 
стр. 89) — зак.1ючается йзй-Ьствыкк учениками нхъ: Андреенъ Краснль- 
авковянъ, Ц. 11. Кургаиовымъ, Ив. Смврновыиъ. 

Въ спвскахъ учениковъ Сухаревской школы значатса также на- 
вдетые архатектора: Пваиъ Мнчуриыъ, понощникъ его Иванъ Мор- 
двявовъ; арн сняпн архнт. Мвчурвпымъ плана Москвы 1739 г. уно- 
треблевы были Сухареасше геодеавсты: Савва Кашянцевъ, Максим-ь 
Екуатовъ, Алокс1!В Карцевъ, Адексапдръ Еоитсвъ, Степаиъ Чича1'0въ, 
Васял!» Шишковъ, Якокъ Краснльняковъ, Сергей Щелковг. Аднпралъ 
А1ят.1е11Ъ былъ начальииконъ морысвго училища на Сухаревой въ 1732 г. 
На восточной сторон'Ь идан!! Сухаревой их-Ъются во 2-11ъ и З-иг атажахъ 
дв-Ь болыпвхъ 1ШЛЫ, каждаа но 3& кв. сак.: одна яаъ &тихъ валъ, 
верхиаа, была рекрсацюнвой, фехтовальной или ратушой в совершенно 
достаточной для общаго числа учениковг. Четыре неньшяхъ залы на 
.■^аиадъ по 17 кв. саж. в пнжваа большая зала составляюгь поН'Ь1цен1е 
въ 105 кв. саж., т.-е. по 0,36 кв. с. на одного ученика (норна отъ 
0,40 до 0,76 Бв. с); >зъ этого видно, что по11'Ьщен1е едва вн^щало 
учсывковъ, было переполнено; въ особенности если ваять въ сообра- 
жеи1е, что классы Сухаревой, част1Ю чертежные, геодеаичесше, требо- 
вали большвго простора протнвъ обыквовеяныхъ. Бро1гЬ ратушной, 
к.1ассовъ, нвачвтельвой бнбл1о1Ски^ иъ стволе башни была обсерватория. 
Уаоиннаеиие выше, бывш1е на Сухаревой аанрономичеаае часи были 
аыиасавы ваъ Голлаид1в сперва для Спасской башни въ 1704 г.; они 
били боевые съ курантаил н стояли 42,474 руб.; часы атк была ,съ 
тан11а11п, протявъ 11&В1ра, каковы въ Лнстердан'Ь'. Дорогая ц'Ъвц ча- 
совъ укааываотъ, что ото былъ сложный инструненгь, показываюийй 
течеше лувв в планегь, раалвчоыя явлен1я неба, въ особенности аат- 



11Ъе1я, внсокосиые годы ■ т. II. ИзгЬстни типе часа въ Страсбурге 
ж МайтгЬ. Подробиосп о часахъ чъ Страсбург! есть пъ Епстс1оре4]1е 
йея Веа11х-аг1з Гаг Ащй$1я Пешппп. Т. П, стр. 1628 — 29. 



Сухаревой башн-Ь посващеш Свепревынъ отд-Ь^ьвиВ ишускъ 
.Руслжх» доетопамятноемей* . М. 1883 г. (тоже Русская Старима 
шад. 1848—50 — 53). По Снешреву — сталь Сухяревой предстявдаетъ 
С1гЬсь ЛоиСардскаю а. хотическимь; Ломбардсиб а готнчесшО ст1.1Н злш 
старихъ русскахг 0[Iосате^еВ здаы)!! вырахалп собою совокупность того, 
что ае похоже в» пталЕ-ансиб классачесый стиль архвтектуры (Сн. Еа- 
ровкова. Р'Ьчь о ЛомбардсЕоиъ стял'Ь ш. архятекттр^. М. 1845). ,ио- 
ввдиноиу, образцонъ его слухвда А1-сбур|-скаа и Лнстердансжаа ста- 
рыя ратушн". Въ Рагаиё1е д. ед1Йсезр. ^. Вцгапй, Табл. 17, есть чер- 
техъ АнстердамскоЙ ратуша, имеющей очень нало сходства въ адав-Ь 
I фасаде съ сравввваеаык-ь здап1еаъ. Вашпа (круглая) по средине иного- 
этажнаго »дин1а — воть сдиисгвевы» сходваа черта; тогда столько хе 
сходства будетъ между Сухаревой и иалатанв старой кувсгьканеры въ 
Соб. (8дав|е Акад. Наукъ). 

.Грани башин, 11родо.1хасгь Сисшревъ, окаичиваются мысообраа- 
ввнв твремкаап; вг средпнЬ ел видно К'Ьсто, гхЬ до 1812 г. стоалп 
часы, сд'Ьланные въ 179^ г. для этой часта города. Съ сЬвервой сто- 
роны надъ воротаин носгавлевъ образъ пр. СергЫ, какъ аокроватеда 
росс1ЙС1СоВ арталлер1в, съ юхвой стороны обраяъ Казанской Божьей 
Матера (теисрь ве имеется) — избаввтельвацы Москвы вг 1612 г. а 
аокровательопщ! С.-Цетербурга". 

«Подъ вадворотныип ихонаии — флотскЁй гербъ росс|Вс1аВ съ Иаль- 
Т1ЙСЕЯ11Ъ крестовъ"; онъ сввд'Ътельствуетъ о норскоиъ значепш Суха- 
ревой башни. Мальт1йск|Л кресгь иаионвнаетъ о сво1оев1ахъ Нальт1й- 
схаго ордена съ Россией; адынра.1ъ А. И. Полансюй, бывшей вачальнвгь 
Моск. Адмвралтейской коитори, билъ вазначсиъ состоавшнмъ при 
Мальлйсквхъ вавыерахъ въ 1748 году. 

На фотограф)» с-Ьвервой стороаы, снатой до 1882 г., впдва еще 
кавенааа небольшая часовая Нвколаевекаго, что ва Иерерв-Ь вовастыра. 
На этоиъ м'Ьст^ еще при построВкЬ Сухаревой башвв, въ силу укваовъ 
Веавквхъ Государей Царей 1оапна я Петра А.1еЕс^е8вчей п патриарха 
Кгръ Адр1ава 1693 г. 15 севтябра, нрастроева была деревянная ч&- 
совпа для собярапи нядостыая въ Ннколаевск1Й монастырь ва Перерв'Ъ, 
ради монастырской скудоств. !^ часовня пирестр01!на еъ канеовую, въ 
сялу првказани отъ Главной Полищпнестерскйй Канцелярия въ 17&5 г.: 
про возобновлеши Сухаревой башвв 1806 года во плану, предста- 



— 175 — 



кццому Цмп. Александру I, возобиовлеиа я часовня казенвынъ вкда- 

вя1енъ. 

ВсхЬдстик стЬспетя ироЬзда, часовню яредо«лоясно было иере- 
песта во внутренносп. аим^щев!^ Стшревоб на южитю сторону, а сгЬыи 
спроВ — сломап. ОЛъ агоиъ тогда же была аереплска конспсторйа съ 
М. Археологи ческяиъ Общестеомъ в ово нрязиадо, что часовню, Баш. 
цостройку ие древнюю, н'Ьтъ препатств!!! рК801$рать. 

ЦроивводпвшЮ работы тогдашваго вонобновлеи!» Сухаревой баиш», 
брать аоВ С. А. Гашбурцевг, въ залнск^, читаипоП ет. М. Архнтнк- 
турнонъ ОбществЬ, отм^паеп: по отломкЬ сгЬнъ старой часовня ока- 
зались, что таш. К&1П. гНны еа была непосредственно прикинуты къ 
сткпааъ башпи, безъ нроборкл бороздъ к штрабъ, то въ »тпхъ иЬ- 
стах!. сохранялась старая окраска, именно на цоколе; инъ &Ьлаго камня — 
коричневая, а ва кирпичной сгЪв'Ь — св^^гдо-оранжсваго колера. 



Очень важно било бы хронологиноскн в довуневтально устаиовнть 
бывш|я въ :1дап1Я надстройки, перестрой кя п вовобвовле1)1я; къ сояии'Ь* 
п1ю, 810 можно оаначять лить нрпблп^штелыю: Ьаа надстройка палап> 
3-го 9тажа, как-ь сказано, относятся къ 169&— 9в гг.— между аутеше- 
ствжжь Петра яъ Архавгельскъ в Лаовскннъ походомъ. Отпосительнп 2-ай 
Сногнрев'к отм^чавгь, что ,€% 1698 по 1701 г., какъ ^кочилос» въ 
х]|.1ахъ Сухаревскаго архива, ворота С1в были достралваеми; в^Ьроятно, 
тогда сооружена надъ воротамв башня, несколько раз-тчеетвуяся ело- 
или зоОчеамола от» падать'. А. Л. Обсръ разд11.1ялъ ми^и^е Снеги- 
рева о разнпцЪ въ постройке ствола башни отъ прямоугольного зляя1я, 
съ тою поправкою, что кнрнячныя части, кро>гЬ 3-го эгажа, онъ счя- 
талг бол^с древннио цея:слв б'Ьлокамснныя украшеи1а. 

Въ тексгЬ монограф|п Свегврева— много неяснаго. Такъ, напр., 
в-ь ссил1сЪ на д^ла Сухаревска1'о архива, пстребленнаго иожаромъ 1812г., 
пнтересно: им^лъ лв Свегвревъ въ рукахъ выписки взъ д'Ьлъ плв нв- 
са.1ъ во слуханъ? Во1феви ямъ сказанному — въ к.1адк^ не замечается 
сл'Ьдовъ пожаровъ 1737 п 1812 года. Вообще надстройкв в достройки 
оыамнадись нгпбходимостт.ю увелвчев1я норскаго училища. 

3-н исрестройка 1753 г. вызывалась :1акрит1емъ вкжни.\ъ иавв- 
га11кнхъ в арввметическнхъ школъ; Сухарева сь втяхъ лЪгь волучвла 
ваниачен1о ядан|я адянннстратявнаго. 

Къ атому вронеяв мы всриеяся, вбо можеыъ язложнтъ яояобно- 
влен!» 17!>3 г. по докунентамг, вайдевпымъ въ Архиве >1вн. Юстшип. 
О возоби08леи1яхъ 1806 г. к нисл1! 1812 г, говорились зд11сь кратко. 
Вовобвовлеп1е 1620-хъ годовг было вызвано аом'Ь1цеи1е1гь ва Сухаревой 



— 176 — 



хаухч. резервуаровъ для Мытищсосквго водопровода, ировзводвтеленъ 
8Т0Г0 прпспособ.1еп1я, нвженероыъ Яяншемъ ведана бада брошюра о] 
иодробяостдхъ переустройства. 

Около атого вреневи построепг н 2-»тажт1 флигель, аагоражп- 
вающ1Й вижнюю часть восточнаго фасада Сухаревой башни. Во фли- 
геле поы^а;ались адывралтеВскаго вгЬдомегва «вновввкй в вижн1е чины. 
Некоторое врена въ няжнеыъ втаж'Ъ была камера нироваго судьн, а 
теперь контора водовроводнаго «ав'Ьдыватя; во 2-нг етаж'Ь пон'&(11еп» 
Николаевское городское училище. 

Такови справки о посгкдоватсльноыъ назначеп1н пон^Ьц^ен^й здан1В 
при Сухаревой отъ ва^ала до оастоящаго вреиеаи. 



По поводу приступа къ т«куц(сй реставрац1и было не иа-ю то.1ковъ 
и газетныхъ зан^токъ о недленпости производства рабогь; носков, пу- 
блвкабыла ваивтриговава долгиыъ вахохдев^еиъ башыв въ л^сахъ и ве- 
ии'Ёп1еиъ точныхъ св^Ьд'Ъв^б о подробвостакъ цредварительннхъ распоря- 
жений городскаго уиравлсыЫ. Пн1>11шхя ветхость баппш била такова, что] 
была случаи падеа1а каиенпыхъ парухвыхъ украшевхй; чтобъ реновтв- 
ровать ихъ на 30-сажевиой высот'Ь требовалось устройство такъ ваа. 
коренныхъ .гпсоаь для воаножпостя работы настеровъ в для подъема 
||атер1аловъ. Въ 1895 г. таковые л1>са были сделаны, на что израсхо- 
довано около 4,200 руб. Выяснилось, что въ капмтальныхъ частяхъ 
башня совершевио прочна, но требуетъ во80бвовлсв1я почти вс&хъ па- 
ружныхъ каиенвихъ украшев1Й, пострадавшвхъ отъ времени и пред- 
ставляющихся опасными въ случаяхъ паден1я. Для иривсд(!Н1Я башвв въ 
исправность требовалось облицевать и^^стами ветхую кнрпичную к.тадку 
стЁиъ и клрннзов-ъ, нсправвть а возобновить б^локаменыыя украшения 
фасадовъ, выянстпть оплаты рашиялсмъ, оскоблить и ввовь обмазать 
тонквмъ взвестковымъ слоеш. вс^ наружныя кярппчвыя плоскосто. 
Сн^^та на »тй работы сдЬлана Л. Л. Оберонъ н вм-ЬсгЬ съ т1мъ иыъ 
же ариступлеио къ серьезнынъ работанъ не только ремонта башви, но 
и будущей ея реставрац1я. Подъ его руководствонъ, пользуясь устроен- 
ными весьиа обстоятельно лесами для половины 8дап1Я и для всей вы- 
соты башни, произведены точные обмеры наружвыхъ н лвутревввхъ 
частей, в по обн'Ьраиъ составленъ г. Рыльсквнъ бо.тьшов Альбом* чер- 
тежей Сухаревой башни т^. ГоНо, въ формате 14 и 10 верш., на 
28 листахъ, содержащнхъ въ кргпномъ масштабе: планы етаашВ здан)я, 
вс^хъ вртсовъ башни, фасады и раир'Ьзи, также детали главо1>Йшнхъ 
частей. Кслнбъ каждой значительной реставра«1н предшествовало со- 
ставлеи1е такого рода альбома, то д^ло нашнхъ реставращй получило 



— 177 — 

Лы особую обстояпмьпость в серьезность. 1Нтъ нужды рвспростряпаться 
о аеобходиностн соб1юлов11 атого услов1)1, т.-е. прфдъ ннчалииъ р«ста- 
вряц||| делать обы'Ьры п рисупки существующаго, а въ течение работъ — 
фотографпчссше свинки ваЯдснваго; такое услов1е ваходптся въ одпоиъ 
изъ (; ираоилъ Кокмиссйи сохрансн!я древнвхъ пакятпнковъ, состоящий 
||рл Ими. Моск. Археолог. Обществе. Важною заслугой Л. Л. Обера 
било собдюдеп1е въ точности оравнлъ Бо||]|ИСС1н, коей членонъ онъ 
•состоалъ 15 дЪтъ, ■ аъ ж^гЬ реставроц!» Сухаревой башая онъсун^иъ 
■гастойчвво провести иеобходпносп пост&ввть возобноысвш асторнче- 
скаго вдаим 8Ъ вавяспиостъ отъ тчеаяго авторитета Лрхеологпческаго 
Общества. Археологической Общество иреждв всего оааботвлись архнв- 
пыно пшскав1ямп докумеытовъ, относвщлхся до СухаревоО башни. По 
сно[11ев1ю съ Моск. Архпвомъ Миы. Юстих^н сдЪлавы соралкп и быль 
иткригъ доступъ Бъ иросмотру ввзокъ сгарыхъ дЬлг. Эготъ проснотрг, 
по предложев!» Обера, поручеш. бы.тъ мв'Ь. Кто [вяакомъ съ архвв- 
пыни занятиями, тону нзв'Ьстно, что они нсключаюгь всякую си^шнмсть 
в сдужагь лучшей школой теро-Ьоы; помню, какъ тороивлъмеия Обер-ь 
результатоиъ ироскотра. 

Найдеавые документы относились гь ПбО-нъ годамъ, времеви пере- 
устройства въ адав1н Сухаревой, ировзвсденнаго архит. кв. Д. В. Ух- 
томсквмъ, я касались ореинуществевао крышн; между нрочинъ иаВдени 
булв три вебольшвхъ чертежа. 

Между гЬиъ *21) шля 1396 г. билъ производевъ членами Архео- 
догвческаго Общества первый осмотръ Сухаревой башви, представ.1еиг 
на равс110тр'Ьи1е Общества уцоиянутый ал>,боАИ чертежей, в Археол(»- 
гвческое Общество было ув'кдонлеио Городской Управой, что архвт. 
Оберу аоручено оронаводство, хоэяВственнынъ способомъ, стронтель- 
аыхъ работъ 00 ремонту я реставрацш (См. отношев{е Общества отъ 21 
апритя 1897 г.). Наблюдающвмъ со стороны Общества билъ наввачевъ 
акадевикъ архит. А. М. Цавлвцовъ, а мнЪ было предаохево Оберонъ 
оуЬть вавяпя въ качестве пров вводите.» работъ. 

Въ яасЬдашн Общества 13 тлл 1897 г. иною билв доложены 
результаты архивиыхъ йзыская1й. Но обсужден1и въ 1Соммпсс1и, Иыоер. 
Археолог. Общество сообщило Моск. Городской УправЬ о томъ, чтс^ 
желатсльво было бы вовстаооввтъ въ лервовачальнонъ вид'Ъ (См. коо1н 
отвоп1еН1Й отъ 17 п 30 1юва 1В'Л года). 



Съ 26 1ЮЯЯ 1897 г. я ежедневно ста-гь посещать работы на Су> 
увревай башн'Ь. Пъ нротявоположыость обычному началу построекъ 
савву, работы на Сухаревой начаты сверху, съ верхвяго яруса башни, 



^178 — 



пкъ хвп не било П1К11КОГ0 сонв^тй в-ь прочвоств фуяитенгт м ажж- 
нахъ исте! постро1Е>. А. Л. Оберъ очевь бижъ омбочеиъ г1п'&. 
Ир! шигЪо^ ооврехдеавихг б^лаго каявя истей вовижа бвп отискиъ~ 
1ит«р1ялъ такого же свойства и качества, сап тстоавшШса, баЛе 100 
лЬтъ сущест8}г«1т1й, старый; оря орочяетсЬ било объаеяеяо десятвнку 
я мастеранъ, что яс нужно сапяать вияшн^ тодстий сдой канва, ов- 
ыяяа рашпи.ишы (австрпеятн дда систкв) правой в вогнутой форяя, 
яЖ^гаа счвсткя екарпелемь {явстрттгвтъ бпл-Ье грубый), ибо орр этоя'Ь 
унячтожается божЬе тверхая корка кажпа п обважаетса слаб^Йюаа. Этя 
аодробаостн быля всЬ включени в-ь конхпщ'н подрадчвку. 

Н1сколько позже быль возбужденъ воцросъ о флюатированг» йЬ-^ 
даго каава; оснотр^ви □ровзводлвш1яся тогда работа оо фдюатярова* 
яйо повержвости РадО)1С1|:аго иесчаввка иаявтнвка Ллексавдрт 11; прл 
этот. ми'Ъчеяо, что в%тъ даавыхъ практически арвя^пвть флсатнр»- 
ввв1е къ р-кзьб! Сухаревскяхъ ткрашевШ н что такое флюатврованй бу' 
дел очень дорого. СдйлавннВ опыгь вогрухсвгя въ воду вробввхъ олв- 
токъ, флюатнроааааяхг во способу Бевтковскаго я рросто аокрытих'ь 
оляфою, ва ц^льаую »йяу 1897 — 98 г., вря восл'Ьдовательвоп аяко- 
рааы1вав1я в оттаявао1в, не даль зая^тныхъ доказательствъ преяхущос 
воваго способа. 14 1юля въ яакладеивомъ вролегЬ 1-гп яруса башни пай-' 
дева серьга влп нодгЬска, укр'Ьолевнаа вахел^шном-ь штнрЪ. Желанные 
вгтырн сохранялись во всЬхъ д-мн пролетахъ башвн л во образцу вай- 
депноб под&'Ъсхи сделаны вовыа. 29 иола олотвики окончила подяосткп 
дла золочев1а орла; орелъ жел-Ьзный, врав1ающ1Вса кругояъ ва штыр-Ь. жъ- 
оеобоиъ скр11ален|я внутри верха шатра, что очень предуснотрвтельво. 
ибо заачвтельиан плоскость (11 х И фут. =40 кв. аршЛ, представлаеваа 
поверхностью орла сильному вЪтру на 30-сажеввой вУсотЬ, скоро била бы 
ирнчйною его полонкв въ случае неподвнжпости. Въ авгусгЬ сд'Ьлавъ^ 
комянсс10нвов комаан|я г. М&льдевгауеръ закавъ язготовать ва вааод 
Мач' ап(1 Сое въ Двгл1я поливную череннцу взъ красной глины для 
Ы01-0 большого и 4 налихъ шатровъ но древнему образцу, вайдеввс 
зажатияъ въ покрытхяхъ арокъ 1-го яруса башни. ЦегЪтъ древнихъ обраа- 
цовъ черенйцы — зеленый и желтый въ шашку. Ребра по граваяъ ша- 
тровъ предположеоо покрыть хелобчатою черепицею, также но найден- 
нынъ обралцаяъ, большого разн-Ьра дла большого шатра в надаго дла 
налыхъ шатровъ. Цв^гь реберъ — зелевый, желтый п б^лыб косынв по- 
лосами. Стоимость за штуку зубчатой черепицы — 15 коп., реберной 
большой— 60 кои., на.1»й — 50 коп., сг доставкою. 

До заказа яъ Аигл1и былъ сд'Ьланъ опросъ в осмогръ черенацы у 
носковекихъ п подмосковнихъ Ь7старныхъ эаводчвковъ, во оказалось, 



179 



что чсреишчпос проаквпдство совершеяни упадо въ Раши, яескотря ыа 
паонткн Ккатерпиввскаго камевваго првкааа 1775 г. возобновнп ре- 
аутыЦю атого пропзводствя . Чере11В1[а русскнхъ «авоховъ ня прпч- 
постью, яя цгЬтлм-ь полипы не улов^е^иори^а требованию Л. Л. Обера. 
И д1|Вст|]итвльио, погруж-пиая въ воду, также какъ пляткн б^даго 
канва — ппа н^хо-ико аовредилась вгь состлвЬ гяваи и полпвы. 
Была хЬл&ны п друпе «пиги работъ для реставращв; такъ, ням-^чево. 
чтп аортлаялс1:1б цемпнгь хорошо ехватывадъ въ зиачитидьиомъ сло'Ь и 
йци'Ьтрниися въ тоыком'Ь, такъ что тонтй сдой быдъ гдовлетворвтедь- 
1гЬе м»ъ простого азвестковаго раствори гь цемянкоП пли чнстий сп> 
пескоыъ. Пъ сы-ЬтЬ архвг. кы. Ухтонскаго есть вырахсп^о семечтг, 
иоввдилоиу, соогв*тствую1цее совремсиному впаченш продукта, во вг 
составг семекта входило тогда вареное масло: въ даваонъ слтча'Ъ А, Л. 
Оберъ н я остановились на покрыли олифой иоиерхиостсй сгЬв'ь н укра- 
швв1Й. Много было наботы въ выбор-Ь цв^та окраски — остаиовялпсь па 
цв-ЬИ краспаго кнрпвча. Оаъ былъ уд»алетворите.1еаъ дда вовыхъ по- 
д'Ьлокъ п пр<>дставлял'ь ядтруд11еы1е въ гЬхъ случаа\ъ, когда было не- 
возможно скребками или соляною кислотой удалить впитавшуюся, также 
)1асдяп\ю дикаго цв-кта старую окраску; аолуча.1нсь аятна, гдяпцевыя 

бол^е яркаго к-рованаго цв-Ьта; а усаокоивалъ ноего патрона, говоря, 
тго раянвца сгладится врснснемъ, в въ ковцЪ работъ онъ въ тоиъ уб^- 
дился. Зд'Ьсь кстати рязскяжт о чергЪ характера Л. Л. Обера: подкосткн 
для позолоты орда д11лались плотнвкнаи н, повятно, бол'Ъе легко, иеяюлн 
для каиеннихъ рабогь. Для нов-Ьркп позолоты (на гульфабр^ ал 200 р.) 
былъ призванъ носторонн!!! настеръ, но Оборъ этиыъ ие удовлетворился 
я саиъ лаавлъ на крайнюю высоту подмостей, шутя сказавъ ма^ — про- 

хйте, можетл, меня живымг н« увндип*е! Это было аа годъ до его 
1вртя. Церсдъ кончиной неду1-ъ такъ слонид-ь ссч>, что, бывъ па Су- 
харевой въ посл^дн^Й рязъ, онъ едва воше.1ъ на первый ивршъ боль- 
шой д-Ьстввцы н потребовалъ скамейку, чтобы с^етъ. Весьма снравед- 
ллво п сильно сказано въ некрологи чсскомъ очерке — Памяти А. Л. 
Обера: Ллексавдръ Лаврситьичъ быдъ азъ гЬхъ людей, которые ие хо- 
тятъ признавать власгн болоний надъ собою. Пнтересъ къ существу 
д-Ьла преобдададъ въ немъ и надъ огоошеншмъ къ себ-Ь и надъ отноше- 
и1иии къ другвмъ. 

Въ зимнее свободпое время я аавялся вовросонъ о чясахъ. Реауль- 
татокъ была моя звагЬтка, вапечатапнан въ Археологи чес кяхъ Нзв^сп- 
»хъ,1в98 г., Л':.У: 5 — 6. Зам11тка 8та ц1гЬ.1а некоторое йдЫат па устано- 
илев]с проекта циферблатовъ съ рвмскини цифрами и лазореяынъ кру- 
гонъ пъ сре^в^;по оостяиовлсшю Думы р'Ьшено иом11стить циферблаты 



— 180 — 

со Ср'Ьтенкн и М^щинскоВ, осн^щнешые ночью, на в(№токъ ■ запаль 
бевъ вочнаго осв'ЬщвВ!^. Исполвеп1е черепицы ао первому заказу на 
шводЪ Ма№ ап(1 С-)е въ Англш затянулось и только аимию была л.о- 
ставлепы образцы, удовлетворнвпйв Обера; ки'Ьс!^ съ 11^111 сд^ланъ 
:)ака:-1ъ кнф4!льныхъ орловъ на Ьиъ зрусЬ башпв. 11о присланному 
:>аьила рисунку, Археолог. Общестаонъ, по «опросу о краскахъ ва аж^^ 
расчатонъ орлЁ, выражеао хелап1е — сохранить всь кротки, пезавяснно 
оть того, спиваются ли оаЬ какой-либо кислотой. Црн этомг заводъ 
заяв.1ялъ, что тонъ красокь изн'Ънится прв обжигав1н. 

Оказывается, что Д'к1ан1е полпвы развыхъ цв^тош. весьма сложш№ 
мастерство, требующее долгаго времени, такъ как'ь каждый цв-Ьтъ обжи- 
гается отд'Ълыю. Срокъ исполвеп1Я заказа былъ иазвачецъ вМ'Ьст! съ 
достанкой 15 !юца 1898 г., во не всполненъ во-время; за11ед.1ен1(» 
нужно отвести мъ очевидной сложпости аровзводстав. 



Важн'ЬПшимъ д-Ьломъ стровтельпаго цершда 1898 г. было онущен^е- 
стропилг. Удались найти ма-тенькую артель алотвиковъ — 3-хъ братьевъ 
и яхъ родстаеннвковъ, которые въ чисдф в-ти челов^къ опустили 
крышу безъ разборка, свя.» л'Ьса съ башни, подноствлись на 2-й по- 
ловнн'Ь пряноугольва!^) здан1я, гдй еще не было хЬсовъ, и вообще про- 
нзве.1я благополучно иного работъ. какъ но своему мастерству, 
н по каменному н прочямъ. Кслибъ »ти работы ировзвеети подряд-^ 
вым! саособокъ, то стоимость яхъ была бы вдвое дороже. Наблюдаю- 
цщмъ со стороны Археол. Общ. въ 1898 — 99 г. былъ Н. П. Мвкптинъ. 
Возстановлен1е нижней части бывшей башвя, подъ крышею, провиведено 
преимуществен по по его указав1ямъ и даже по каравдашяынъ шаблона111 
въ натуральную велячиву(папр. — подв-Ьски аачетыреугольнихъ основан!-^ 
я%ъ налыхъ шатровъ). На первыхъ же аорахь, 23 апр-Ъля 1898 г., Ивкн- 
твнъ оаядачилъ Обера в мена необходимостью заказать кирпичъ гЬхъ рав- 
агЪровъ, который встречается въ древней кладке Сухаревой, и шаблонные^ 

Размеры Сухаревскаго кирпича: ЛДлина 7 вер., шир. З'Д вер.; 
толщ. 2 вер. 2) Длина в'/, вер., шир. 3'/, вер., толщ. 17, вер- 
3) Обыкновенный, даже ве достигаюЩ1Й нормы — бхЗ'^!'/, вер. Па 
&тихъ 3-хъ вядовъ ккрпвча былп и шабловиыс. 

Въ практике ыадки иебольшихъ под^локъ местами всегда было 
возможно найти наъ разобранпнхъ частей соогв'Ьтствующ|е старые кнр- 
ивчя. Зтинъ вопросъ н разр^Ьшался. 

При провзводствгЬ работ* было сд*лапо для Сухаревой въ 1897 г.— 
12 фото графически хъ таблицъ а въ 1898 г. — 10 таблицъ, хранящпхса^ 
къ Город. Управ:^. 



— 181 — 

Закончит влшъ очсркъ пояела]11енъ окоачап!! реставрации вну- 
треопостя Сухаревой башвл. Для 81аи1В граждаяскнхъ ехшл яя возможно 
сохрапиИ) <!ытовия особонносги, 1(311^111111Ш1ася в% коры-Ь огь идхггек- 
Ш1хъ в^БОвъ. Большш ожндаЫя, вызваппыа усп'Ьтнымъ началош., обя- 
знвають г^хъ, кто арвавдии будутъ докончить ресгавращю виутр<!аи(^й 
части, сооОразао сг оорех11леввШ1ъ для вея пазвачеи^еиъ, иридожнтъ къ 
этапу дЪду З11ав1е и рвеше въ полной жЬр^. Пшволаю себЪ и считаю 
ун-Ьствинъ иовгорвть адЪсь врекр&смиВ деввзъ иечатн Ведвкаго Ире- 
обравоватеда: „Азь п чину учимыхл и учаищял мя требую*. 

В. ГамОурцевь. 

1№> г. Я япшлуш. 



Результаты археологичесЕихъ изсл^дованш 1898 года, про- 
изведенныхъ на берегахъ р. Оеи, въ пред'кпахъ РявансЕой 

губернш. 

Въ 1898 году ввою были провзведевы археодогпческ1я ввсд^до- 
вапЫ въ сд^дующвхъ патя аунктахъ, расподохнвяыхъ по берсганъ 
р. Окя, въ аред^дахъ Разавской губервЁя: въ с. Ловецкяхъ внседкахъ 
Зарайскаго уЪвда, с. Городц-Ь и д. Ужал-Ь Спасскаго уЪзда в, вахо- 
вецъ, въ ее. Адекавовомъ в Дубровичахъ Гязанскаго уЪзда. Пзсд^до- 
«аввве шиитввка отвосмлнсь къ веодвтпческой я бровзовой впоханъ, 
а также в къ жехЬзвпиу в^ку. Въ основе выбора пувктовъ язсд'бдо- 
вашя лежали ревультати предшествующвхъ археодогв чески хъ акскурай, 
въ особенности результаты »вс1гурС1Н 1895 года, совершенной мною 
ва средства Цмиераторскаго Московскдго Археологпческаго Общества. 
Въ прел.1агае11оиъ очерке будетъ представденъ сжатый обзоръ резуль- 
таговъ раскоиоБъ, изложенный въ порвдк'Ь, соответствую щенъ хроно- 
логическому ходу самыхъ работъ. 

I. ИзслЪдовам1й въ с. Ловецкмхъ выселнахъ. 

Объектонъ и»сд^довап1а въ Ловедкихъ виседкахъ послужвлъ не- 
большой дюаиый ходнъ, язв-^ствый подъ вазвав1енъ .Городка". Впер- 
вые жв^ удалось познаконитъса съ холмонъ Городка въ 189& году'), 
когда въ его раамытихъ и выв11трепвмхъ бокахъ би.1п открнтн остатки 



') 11|лг«р1ии м* археолжпесм! ирты дошы ■ вервго11> р. Окя, «атм 8в. 



— 182 — 



неолитическое стошки, соиролояи&вшеВся обшвряыып огложен1аии 
хоннихъ отбросов!., состоявшогь почтя исключи тельпо нзъ шиура»рт- 
шеивых-ь двустворчаты хъ раковинъ )4а1о. Обаахев!! ихг по!фВ№&ли 
площадь около 150 шаговъ длнаы в 30 шагокъ шнрнвы. Л11а.11)пю 
столь обширвынъ скоплея1янъ можно укааать только въ асрвобитныхъ 
кухоииихъ отбросахъ по^нзрсжьа Балпйскаго моря. Среди розсиней ра* 
ковявъ повсюду встр'Ьча.шсь коств жявотннхъ, обильпые (мколкп креняя 
и обломки глпнавой посуды, покрытоП 11ест|)ыып сплошпнми узорами, 
характераыми дли окской псолпт» ческой культуры. К1. сохал'Ьн!», тоть 
годъ вельза было произвести нзслЬлоканШ холма. Между гЬмг, «ь про- 
должеше трехъ ияоуошвхъ л'кгь раирушев^е его сильно подпяаулось 
впередъ; «тъ пего остался кусокъ въ вядЪ сегмента, в-ь 25 «ршнш. 
длины в 15 аршняъ ширины, на которомъ и были сосредоточсаы они- 
сываеиыя раскопки. 11мяснциш1а, что дюнпаа аоасрхоость холма, бл 
годаря продолжительной жпзни па немъ доасторвческаго человека, по-" 
крылась тучнымъ сюсиг зол пето -угли ста го чернозема, достнгявшаго до 
2'/з аршииъ въ толщяпу я нзобилоьавшдго разнаго рода отбросами 
донашняго обихода; вс« это, несоня-Ьвно, указываотъ, что нЬсгиость 
являлась очень удобною л.1я сгоявокъ ц жылищъ дрсвнлго человека. 

Ловецк1й городокъ, въ своенъ аервоначальномъ видЬ, ви^лъ форму 
вЪсколько растянутаго аллипсиса, охва'гевнаго съ востока п сЪвера 
03. Лучанскнмъ, а съ заиада н юга небольшнмъ протокомъ, въ насто- 
ящее время »асынаивынъ пескомъ и пааолвающнмся водою только во 
время весеввихъ окскихъ разливовъ. Такимъ обрааонъ городокъ н'Ё- 
вогда вредставлялъ взъ себя островъ, закрытый со вс^хъ стороиъ во- 
дою. Оксшй нсолитическЮ челов'ккъ весьма дорохялъ таквмя м^стпо- 
стянн, избирая ихъ для свонхъ стоянокъ; ими, очнвндно, дорохи.1ъ в 
его доисторически потомобъ поздвЪйшвхъ культурвыхъ апохъ; во край- 
оей мЪр'Ь, мы паходвм'ь здЬсь сосредоточенным к бытовые памятники 
не только веолвтпческой эвохп, оо а вачиа жел-Ёзваго в1;кя. 

Ироизведсивыа раскопки аоказа.1п, что аесчавая аоверхпость Ги> 
родка прежде всего покрылась аевелвсто-тснпымъ сюемъ, заключаю- 
щииъ неолвтичесюе бытовые остатки. Этотъ слой тв«личйва.1Са вг мо- 
щности во ваиравлев1ю къ средине холма я по направлен!» къ берегу 
овера Лучавскаго. О первоначальной его мощаости трудно судить в-ь 
вастоящес время. Можао положительно сказать лишь то, что она зна- 
чятельно превышала полуаршинную толщу, наблюдавштюса въ транше- 
яхъ раско1101гь у подошвы культурваго пласта, недалеко огъ границы 
его оолнаго вмклнвнвашя. Но разсказамъ м^сткыхъ жителей, .гЬтъ 20 
тому вазадъ, когда только начал-ь разрушаться холмъ Городка, еги 



- 188 — 



скягь, обращеппыО къ озсрт Лучапскану, спкхл. оти-Ьсвыш обрикоиъ, 
янаЧ11Т1!.11>110 превышая ростъ ■1елов11|са, и п-ь его зодпсто- черной почгЬ 
тогда ГОРДИЛИСЬ стнм воронвовъ; асе иодиож1с обрыва было усмпяно 
Облонкама глинаиоО посуды, раковинянн и кпстамя жявотаихъ, аСт&- 
жаешша аяъ берега то прибосмъ нолпъ разлива, то хЬйствшмъ дождей 
■ 1гЪтра. Такая значительная высота удерхя[1а.1ась до самой средины 
холма, на когда ряарушшпе пошло дал-Ье къ орошвопо ложной его 
подошк'Ь, то мощность культуриаго пласта стала иостеиспио умень- 
шаться. 

Ццтересво, ■пго обяажени скоилек^й раковинъ 1Тшо постохано на- 
блюдались въ няжаей част» слоя. Особенно большое количество пхъ 
би.1» обнажено въ средин'Ь холма, когда оня, по ноказан1ю крестьяне. 
□01111.1ЯЛ11С1. ц-Ьлыми возанн. Въ 1895 г. я внд'Ьлъ сп-юшь засыпанную 
ямп подошву соз^ранившатся холма. Полтнстл'1>8Ш1я раковппи часто 
сирессовивались и образовыва.1я кускп въ кулакъ я бол11е вслпчяпою. 
Пъ тракшсяхъ же раскопки 18*^8 года он'Ь попа.1»л«сь лишь едпннч- 
аынн 8К!№11илярими, очевндао, предстаяляющнмн отд-Ьльвыхъ отщенен- 
цевъ огь общнхъ нассъ. 

Въ слоЬ, содсржащснъ ракоопаы, паДдсно большое колячество 
иблонковъ глиняной посуды, осколковъ крсмыя, рЪже креинсвыхъ ору- 
А1В, но никакнхъ елЬдов-ь металлическвхъ иеш,ой не окаяалось. 

Обломкн посуды постоянно яв.и.1ись сплошь покрытыми развооб* 
разншйв у^орама. характерными для конца окской неолитячсской куль- 
туры. Ми не булеи'Ь останавлнваться на подробностяхъ оапсап1& этнхъ 
любоиытныхъ наиятнйковъ, а только аам-Ъгкмг, что форма сосудовъ 
строго выдержана круглодонпою. 

Сред» кремневыхъ орул1й найдены након(>чнпкя стр1)Лъ, иакоисч- 
ивкв К001В, скребки, ножи и идянъ полированный кллнъ лли топоръ, 
лучше другвхъ преднетовъ характернауюнйй »поху остаткавг. Плльшм 
количество кренневыхъ осколконь, |1есоан11иий, укаливаегь на большое 
ароваводство зд'Ъсь 1.-ренневых1. оруд1Й. 

На ряду со вс^ма атими остатками нередко встроились костя 
двких-ь жниотныхъ, нтлцъ и рыбъ, во ахъ количество казалось незна- 
ительнымъ въ сра&невш съ массой костей, иыполнявшвхъ бол'Ье иояд- 
Н1Я огл»кеп1я кульгурвагц слоя. 

Пецисрсдсгаснно па неаслнстл-теипий слой неолитической эпоха 
налега.1к пестрые культурные слон болЬе ноздпяго времени. Пхъ общая 
мощность въ траншеяхъ раскоиокъ достяга.1а двухъ аршныъ; иоднана- 
ясь огь подошиы Городка бъ его средин'Ь, онн, въ противоположность 
пеолнтнческону слом, «амЬтпо стаоооолнсь тоньше. 

«гхтал. ПЛ1. Р НЛО. 1К1Ю г. Ш* 6—7 • 13/. 




Окраска ихъ была въ общекъ тонная, ни и-Ьстаыя она прннпиа.1а 
совяршевво черный цн'кгь, чго н придавало его разр^иаиъ очень пе- 
стрый ввдъ. Шъ всей свиты разсыатрвваеыыхг сдоевъ, какъ по своей 
окраске, такъ я по содержимому, стоялъ н^юколько особнякомг самый 
икжшВ слой; его мощность едва достигала одного исршка; онъ нм'кгь 
цв-Ь^ желто вато-б три Й я состоалъ главныыъ образоиъ взъ чештекъ а 
костей мелквхъ рмбъ, количество и сохранвость которыхъ иногда баш 
изтмительны! Казалось, какъ будто челов1!КЪ, прсдночитавтИ} рйвЪ^ 
питаться р11чны!11а молюскамп, сраау сд^^ла.1св саиымъ крайним-ь яхт1о- 
4>агоыг, чтобы исрсВти затбмъ столь же быстро къ у110трсблеа1ю пъ 
пищу жлвотиыхъ, между которыми играли главную роль домашн№ 
виды. 

Цасколько арсдставлялось возможнымъ, я внимательно азучалъ ры- 
боносный слоЛ съ ц-Ьлью опред^свй его культурной эпохи и прв- 
шелъ къ »лключев1ю, что овъ не ножетъ быть выд'Ьленъ нзъ общей 
свиты выше его лежащихъ слоевъ и додженъ относиться къ жел'Ьввону 
вЬку. Такое заключео)е основывается, главвыиъ образомъ, на сходств'Ь 
тяаовъ гднвавоВ посуды, присутств1ю остатковъ одвихъитЪхъ же вя- 
довъ домашпиЕЪ животныхъ п почти полпонъ отсутствии кремневыхъ 

НЗД11Л1Й. 

Между т^мъ, несмотря на г^свую физическую связь разснатривяе- 
наго слоя съ неолитическимъ. необходимо допустить, чт» между коа- 
цомъ образован!» одного к началомъ образоваша другого врошелъ весьма 
большой аромежутокъ времени, въ продолжев1е котораго нзн^нвлея 
весь быть челов'Ька н утратилось сходство между типами бытовыхъ 
остатковъ. 

Вся свита пестрыхъ слоевъ выполнялась чрезвычайно об и ль ным и 
обломками костей хввотвыхъ, обломками глпняныхъ ивд^^л1В, р^е 
яздЫй взъ костя и камня я еще р^же — изъ неталловъ. Кости при- 
надлежали, главвымъ обрааомъ, домашнимъ животнынъ: лошади, ко* 
ров^, 0В1(Ь и, весьма в'броятво, ухе првручепной свинье. Изъ костей 
дикихъ жквотныхъ зхЬсь вайдепы кости медв'Ьдя, бобра, лисицы в мел- 
кихъ грызувовъ; кости рыбъ встрЬчалнсь больше т. нижнихъ слояхъ, 
тогда какъ въ верхпихъ он'Ъ совсЬмъ отсутствовали, вс^ овЪ нрннв- 
длежади исключительно ннлкннъ р1;чнынъ или оисряыиъ ввдамъ. Еоств 
птвцъ являлись въ вид-Ь чрезвычайно р'Ъдких-ь пск.|ючетй. 

Необходимо отметить тотъ интересный фактъ, что вс1; бол^Ьевртп- 
пая кости, содсркавнпя коагъ, оказыва-шсь расколотыми вдоль, при 
ченъ у многйхъ расколъ ше.1ъ отъ верха до низа, свидетельствуя о 
аам'Ёчательноб сил^ и ловкости ударовъ работника. Разбитыми вдоль 



— 185 — 



икйдеии бидя тнкжц черепа коронъ » лошадей. Можду прочяиъ, одип 
полонипка короиьаго черепа оказалась съ рогомл., судя цо иекрутши-ъ 
раззгЬранъ котораго иохяп Пило яаклпчить, что скотъ того врсиенн пс 
лтлячался дородствоыъ. 

Гдиняныя иад^Ь^^а почтя ясключнтольио состояла нвъ пбломковг 
посуди, количество которых!, оказалось весьма зиачптолышмг. Она [трп- 
ааддежалн къ очень древнему тяпу и по свокмъ уаора1Г1> нм'Ьли сход- 
ство съ древнния тинанп посуды шосковекаго Дьякова, а также и Л^- 
левскаго Всдяшевскаго городищъ. Среди пихг г;млп паЯденм о^яонкн п 
съ тЪмъ с&нииъ сЬтчатыы'ь п тканнммъ орпакеытоиъ, которые И. М. 
Сшювыиъ были открыты въ «инба-гЬ^ дрсвннхъ слояхъ Дьякова горо> 
днща *). Н'Ьсколько ниже мы встретимся съ тЬиъ же орыаиентомъ н 
въ Городецконъ городищ!, гл'Ъ онъ достягаеп. полпяго блеска своего 
равввтЫ. 

Другихъ образцовъ глппявихъ явд-Ьл^Н было мало. Они состояли 
|(«ъ лажковвдныхъ глннаных-ь тпглсй я облонковъ нцняв^стяыхъ по- 
лЪлокъ, — мохегь быть, риболоввыхъ груяялъ, въ общемъ не иредста- 
вляющяхъ особаги интереса. 

Костявия нздЬл!! попадались чаще н если яхъ оЛщес чпсло не 
велико, то ато прямо ааввсвгь »гь ноанячнтельносш площади раско- 
иогь, ограиичрнпой почти полнынъ ра.1рушоы1еыъ Городка; среди ннхъ 
встречены проколки, вглы, шила в одннъ вахонечанкъ стрелы. 

Ихь каиенпых'ь ппд-Ьлокъ яавдсиы точильные бруски, н^сколькп 
кремневглсъ осколковъ и одннъ накоиечнякъ кремневой стр^ии, в11ро 
ятио случайно попавт!^ вм^сг^ сь осколками изъ неолита ческаго го- 
ризонта культурпаго сюя. Н^' прюбр'Ьтенный мною огь крестьянина 
каменный топоръ съ цилиндрическою свсрлиний, основываясь на несо- 
нн'Ьпныхъ ваходкахъ подобныхъ топоровъ въ слояхъ Городецкаго горо- 
дища, можно отнести къ культур'к жел'Ьннаго в'Ька. 

Мегаллическпхъ вен1ей найдено дв!: одннъ м'Ьдяый или бронзо- 
вый бр&с1етъ п одинъ ржавый желЬнный преднетъ, нредставдаюний, аО- 
впдпноиу, остатки мннйатюрнаго поха. 

иоднода итогъ ко всему сказаннпну, мы нрнхадимъ къ»аЕ.1ючсн)го, 
что Ловецк1Й Городокъ былъ нз.1К<бленнымъ м'кстомъ стоявок-ь нсолнта- 
ческаго человека, при которомъ дюнная поверхность холма была столь 
сильно <|агромождеиа есеиояможаимв отбросами донапшяго обихода, а 
гъ особенности кухни, что рельс|[>ъ всей м'&стности нзиЬнвлса. ставши 
вначитсино выше. 



*) П. о. Свжоп-ь. Дкнмо г«|>о1Пщя, бдм» Иоснм; Трухы 1.\ Лрх. Оым^А^ т I), 

стр. 858 ■ газ. 

13* 



— 186 — 

ЗатЪнъ, арошлл мног» вренеип, въ продоляео^е котораго Горо- 
докъ оставался необитаеиикъ и только съ яасгуплеа1енъ жед^звдго 
в^ка опъ саока я, повяднмому, твердо балг алвять челав^тшъ, пета- 
вавшикса ал'Ъсь иродолжвтельаое врема. Б^агодара всему этому, кудь- 
турвис С10В, покрившш ходыъ, достягл необыкновснпой толщлин. 
превышающей расп. ^е.1^&^ка. Эти слои, есав даже судить цо иоднчу- 
ству ааед1доваваыхъ остатковъ, иаЛдеииыхъ ряскопканв уха ая сио1г^ 
ходка, нел-Ье удобиоиъ дл неаосредственпой жизни человека, доджоы 
быть чрс:авичаВно обпдьии, что и аодтворждается общиия покаватяня 
жятедсй Лов«цкяхъ выселоБЪ. 

Мов раскоикн една-сдва поспали, чтобы фактически засвнд-Ьтед!» 
ствовать археодогич«ск(№ ;1начеа1с Ловсцкаго Городка, что года черезъ 
два или три ыогдо оказаться тяе певозиожпынъ. 



II. Изсл'Ьдован1я Городецнаго городища. 

Городецкое городище находится въ 1''} версты къ востоку огъ 
с. Городца. Оыо расположено на трехутдьномъ береговот каеЪ, ег 
одной стороны огрввнчениоиъ оврагонъ, а съ другой —обрывом-ь, сиу- 
скшощныся къ р^)гЬ Кяшн'Ь. Съ напольной стороны городище «ааыка- 
аалось землаоымъ иалоиъ и наружныиъ рвонъ. Мисооой уголь его 
въ иастоьщее время окончательно р&зруахеаъ весеннима оксклил раз- 
двваия, п при тякокъ вядЬ наибольшая д-мна городища равняется И 5,' 
а нанбо.1ьи1аа ширяаа 100 аршинаиъ. • 

Весь дворъ городища покрыть кулыурниыъ слосмъ, мощность ко- 
тораго местами достягаегь до 6-тп аршнд-ь. Валъ, четырехартнпной 
высоты, заросъ въ ненъ настолько, что объ его существонан!!! беаъ 
раскопокъ кель^ был*) предполагать. Средняя мощность культурпаго 
сдоя не прсвышаетъ однако аршина Уве.1нчеп1е ел идетъ зяи-Ьтпо отъ 
мыса но направлен!» вала я нахсвмумъ совпадаетъ съ н1>ста»и яяъ 
древыяхъ немлянокъ. 

Изучая культурнвВ сюй на т^хъ участкахъ, гд^ онъ не быдъ ня- 
рушенъ ни древними, ни бод'Ье иоздиимн земляными выемкано, въ 
неыъ МОЛЕНО было выд'Ьлить два совершенно самостоятельпыхъ горв- 
яовта: важн|й, отличаюнййся нЬжнымъ исиедието-теинЫ1П| [(811тот, ■ 
верхнЮ, окрашенный въ угдвсто-тсмоый, а н^стамл въ черный 11,В'Ьп.. 
(1зъ няхъ первый предетавдялъ слой въ 1*/;, вершка толщиною ц рас- 
пространялся совершенно независимо отъ иред'Ьловъ городища, сд1^лув 
берегу р. Евшнн. Еще въ экскурс1ю 18д0 года а могъ иросл1>Ангь 
его ненрерыйное распространение отъ кладбищенской церхяв с. Го- 



— 187 — 



М>-^ ц*.1»* .. 



рлдца дп с. Кпструсъ, Т. 0. на притяхвтп 7 верстъ. Этап сдоЯ, 
судя II» характеру его рнеирош'рйншая н »111:.1(оч<>ппы1гь въ пемъ остат- 
канъ, песоин^юрц, по.1у■1Я^ся вг дреипЬйипи нреиоия отъ силошвпт 
внжагак^а нкстинсти огиемъ. Повсюду, гд-Ъ разсиятрпваеныП сюй с&> 
впадаеть еъ уисткаии берега удобвымн дла пррво'^мтиихъ стояпокъ, 
въ пеиъ открываются скопленЫ осксиконъ кремня, кремцввихъ ору;ий л^ «^(^^д,***. 
II другнхг цродистовъ, характериихъ яМ окской веолнтпческой эпохи. 9 ^ 

Соверщепво тяете хе остатки былп пъ нинъ найдеии в вн цдощадв 
городвщв. Изъ нихъ псобцывяго 11Ц119(а111а заелухиваютъ два предиетд: 
пбдпнокъ креыиевой стр^^ы съ остатками какой-то мастаки, В'ЬроятН'Ье 
ксеш, горной смолм, посрсдствок'ь которой оруд|е могло прякр-кплятьса 
къ дрсаку I кремиевыВ отбойинкъ овальяпВ формы сь аряянаквмп еп> 
11ро,11>.1жвт&.1ьваго яля частаго уа»треб.1еи« въ д*ло. Въ нкскнхъ иео- 
.иггнпсскяхъ гтоянкахъ отбоВивии обыкпооспко употрсблалвсь удля- 
ипвиоП □ризмктн ческой формы; круглые жп отбойник» очевь рЪдкп: въ 
продо.1жея1е десяти л'^тппхъ мояхъ акскурС1Й, ник удалось найти лишь 
одипъ цодобвыО зкзсмнляръ иа ОблачппскоЙ дюн'Ь, бдяаг е. Дегтяпоьк. 
сравнительна пс далеко отъ Городецкдго городища. Между тЪаъ иите- 
респо оти'Ьтптъ, что тяЕ1я формы кремневих'ь отбойвнкопъ являются 
обычнинп II, кажется, едиясгвенныии »г пеолптнческвхъ мастерскпхъ 
ц стоаиках'ь краВвяго яаиада Евроии, иапр. Недьпи н Фраиц)Н *). 

Совс^мъ другое итвотен1е къ городищу ии-Ьегь верхшй горнзоигъ 
кудьттрпаго сдоя. Ош. раавитъ нсключвтельно въ пред]!лахъ городища 
в выволоплъ веЬ им'Ьющ1еся па веыъ дрепн1е ряар'Ьзы почвы. Заию- 
чеяные въ ненъ культурные остатки ин'кютъ совершеипо снеща-тышй 
и ио|1<:юду одвородпый характсръ. укя:^ываюи(|В ва то, что сюй отло> 
жвлся ал Ирена обптап1а городпща. воняиктаго па ночв^ едва тропу* 
той иервобытаою культурой. Иъ атомъ с;ло^. повсюду били найдены 
обнльпыя кости доиашвпхъ жявотныхъ, большое количество глнвявыхъ 
||»д-Ьл'|В, довольно примитивных и11Д'Ьл1и ннъ кости и камня, остатки 
обработки мета.ионъ ■ метолличесюя изд^л1я; по прежде чЬмъ присту- 
пать къ нхъ обзору, мы раасмотринъ не иеи^е любопытные остатки 
зфмляпыхъ жвлйщъ допсторическаго обитателя городви^а, въ киторыхъ 
главнымъ образонъ и сосредоточпва.1йсь раявообразаие памятники его 
домашня го обихода. 

Твкихъ жилпщъ прослежено семь. ИсЬ ови, иовнднмону, пн1ил 
И1дъ четырех у гол ьиыхъ обширни.къ янъ, и^съ которыхъ только одна при- 
ходилась въ среднн'Ь двора, ароч1я же расиодягалпсь по окраипамъ 



)} ийгоп А |111 1^ и1 Е. ||в Мопс. Л1й11ега в1 рпКя |1'ехте(1о1> •1е111еж «и ие1в1чвв 
В1 {^пшеп. «п Рагю^»!, еп ЛтпЬцаг; 1'1. XI, Оц 13 «( 13. 



— 188 — 



такь, что ими »а]1Ыка.то4:ь городище со вс^хъ сторояъ о представдаю 
видъ, до (гЬкоторой стеаея» оапониыающ1й ь-рк&ди кафроиъ в аулусовъ 
ю»ной Африки; нрлченъ свободная средпна двора и пронехутки между 
зеидинкаиа, в1>рояты'Ъе всего, иреднацначалвсь служить ддя аагона до- 
нашнаго скота. 

Длина ясмляйокъ вар|ировала между 10 и 18, ширена около 8, 
а глубина около 1'/^ аршянъ. Иолъ В'Ькоторыхъ зеыляаокъ пайдевъ 
яарогшнлъ вершковъ на &-ть ж1?.1товато- бурою, илотною почвой, въ 
которой и'руоаыхъ быговыхъ остатиовъ почти пе оказывалось, во истр11- 
чадось иного иелкнхъ рыбныхъ костей о чешуя, которма, въ св-Ьжих!. 
раар^аан почвы, авлались почти вовак'Ьтиымя, но когда оосл-Ьлиаа 
хорошо просыхала и 8Ы1(11трива.1ась, то 11нлл1арды вхъ, точно иглы 
ежа, выступали наружу в тогда самый цв1;тъ слои пзи^налса въ пеае- 
лнсто-сЬрый. 1'а:!си&три&аенмй сдой, иовидвкому, отлохвлся еще ирн 
жвнвй п«рвовача.1ЬЯЫхъ вдад'Ьльцевъ зеилвнокъ. Въ этомъ случае весьма 
важно отм'Ьтить, что въ сло'Ь, среди рыбьихъ костей и чешуи, нередко 
встр'Ьчались пЪжвыа раковины суховутпыхъ модюсковъ, прениуществевво 
иаъ сенействъ НеИх и С1аи8Ша. Остатки этвхъ л'&тппхъ животныхъ 
какъ бы указываютъ на то, что въ теплое времи года городецк1Й «е* 
лов'Ькъ оставлялъ зеыляики совершенно свободными, переселаясь въ 
друпя болЬе удобны» жилища, подобно тону, какъ это д'Ьдаюгь ваши 
сибирсше инородцы, эскимосы Северной Америки и мвопя друпя пле- 
мена, СТ0ЯЩ1Я на нвакой стенени культурваго раявитЁя. Пваче трудво 
объясвйть явление нолюсковъ въ доившнеиъ сору, куда оов ве могли 
ироникнуть нрп услов1и ностоявнаго обитни1я зеыланокъ. 

Вокооыа ст1;аки яиъ д'к1а.1нсь ве особенно крутыми, что можетъ 
быть ааввс'Ь.ю отъ песчанаго грунта. Внутри вскхъ янь встречались 
бол'Ьс влк мев^с силошпые прослои дрсвесваго угла, в1!роатв'1е всего 
арелстк11лавт1е остатки сгор'Ьвтихъ крышъ веилапокъ. 

Иъ обширной яеылянкЬ, расноложенной у внутреввяго ската 
вала, была открыта пастилка изъ обугленвыхъ досокъ, ии1-.вшихъ отъ 
1'/'^ до 2 иершковъ толщины и вершковъ 6 — 7 ширины. Эта настилка 
поддерживалась переводинами, вершковъ 6-тя въ д1аметр^; концы ея 
поковлясь на горизонте, а средина въ вид1|1 с1иошного слоя угля, про- 
ивс.1а и онала до пола !1еилянки. Выше настнлкя лсжалъ слой желто- 
ватаго песка, вершковъ 6-ти толщиною, въ свою очередь покрытый 
сверху топкймъ нрослойкомъ попел вето -с^раго цв^та, р1!8ко отдЬляв- 
шаго песчавый сюй отъ выше лежащаго углксто-тен11«п> пласта, от- 
ложнвшагося иадъ зем.1янкой поздно ея шнусгЬнгя, 

Характсрь досчатой иасти.1кв » обояхъ покрывшвхъ ее слоевъ, я 



— 189 — 

'тисжс ихъ юакняое отпошеп)» другь ь'ъ другу иеволкио арнводнлп къ 
ниин, что исФ она составляла крышу ценлянкя, сооруженной изъдо- 
сокъ н земля, впосд'Ьдств1в наросшей густыыъ гааоыонъ. Когда иеилаака 
сгорала, то обуглившаяся досчатш яаствлка круши, вн-ЬсгЪ сг зеия- 
иинъ пря>грыт1емъ, оиустилась винаъ, прпчеиъ иа новсрхиоств посл'Ьд- 
пеб образовался весьма характервуй просюекг аеаелисто-сЬраго цИгга. 

Чтобу дать возможность въ будущемъ принкрить точность монхъ 
ваблюдеа1й, я оставилъ большую часть землянки перазрытою, касуиавъ 
СД'Ьланныа вусмки. 

Какого же вида могла буть крыша изсл1^дуемой зендянкн? Удовлс- 
твормтельпыИ отвЬгъ на атогь вопросъ, ао моему нв^вш, получается 
при сл-кдуюшемъ радк соображе1пЯ. Основание крыши, сообразно съ 
формой землянки, должно быть четырехугольпни'ь: а при такомъ уело- 
В1Н крыша могла быть или горвнопта-кною, или одвоскатиою, илв мво- 
госкатяою. Но 1-орвяовтальной крышн невозможво допусгвть, потому 
что при ной аемлапка был» бы слишконъ низка, всего въ 20 вершков% 
высоты. Трудио доиуствть также и крышу мыогоскатную, такъ кавъ 
подобиая крыша по пеобходниостн должна была 6у явиться высокою 
п крутою, а слЬдователыю нсудобиою Д.1И цасыпкн сверху аенлв, между 
тЬмъ какъ существованхе такой насыикн почти исвоиможво отрицать; 
поэтому остается только проектировать ь-рышу односкатною, которая 
представляется а достаточно простою, я достаточно удобною вг прн- 
я'Ьвеши Б1> землянке, в вполн'Ь допус1Аюо1ею вовиожиость существо- 
ванья какъ тях«>лой А(1с.чатг1й настилки , такъ и еи(ц бол%(> тяжелой зе- 
яляпоЯ пасыпи, каыа были просл-Ьжену въ описанной аемлянк1>. Что 
касается фронта.1Ы1ов а боковыхъ сгкиъ, необходимухъ при такой 
крыш*!, то ои'Ь легко могла быть устроену обнтателсмъ городвща какъ 
взъ илетия, такъ нзъ тына, осмпаввыхъ снаружв земляными валиками 
ллд обложениыхъ мохомъ, сЬыомъ и т. в. 

Таковумп, в1)роятао, были и проч1я :№млянк11 Городецкаго горо- 
двща, при 'юнъ общвм-ь свокыъ Бвдомъ он-к МОГЛИ 6у жвво напомнить 
бввачпуя одвоскатныя землянка совремовпой полевой фортификахпи. 
Отоилев1е отихъ жвлвщъ, оовндямому, производилось при помощи про* 
етяхъ кпстровъ, расположениыхъ въ средвв'Ь пола вемлявокъ. 

Ямы иосл11днвхъ, какъ було выше замечено, служили центранн 
равпообразныхъ скояленхй продметовъ древвяго домашняго обихода. 
Среди нахъ, но своему количеству, первое мЪсто завииади кости хл- 
вотпыхъ я рубъ. Кости гявотнухъ принадлежали слЪдующимъ домаш- 
ианъ и дикямъ вядамъ: лошади, коров11, овцЪ, свивь'Ь, лосю, медвкдю, 
водку» ДВСВЦ1!, купицЪ, хорьку и одному мелкому грызуну. Подав.ив>- 




— 190 — 

щее болшиаство пряводштсх п» долю лотдв. Въ продожжвв^е р«сс»- 
поБЪ тщктедьво «тбяралюь всЪ ястр^чеппыя фиавгв жяколшхъ а 
обц11 подсчетъ лхъ диъ икдуищш ве лхшенвня яят«рес& дыфрв: 

Фиавп. лошйдп вайдсно _ . . . 139 

, коровы 43 

свнвы , 8 

, ояци . 2 

, лося , 8 

медвкдя , 1 

Въ аолкзт преобладающаго болыпвнства лошади тсаянвало я ко- 
лнчество еа аубигь я вяжвйхъ •шаюетой. Очевидво, одввмъ ваг гла- 
виихъ мшялй Городедкаго человЬи слухяло кояеводспо. 

Съ другой стороны, весъяа люАоиитао ош-кгпть, что между кас- 
сою костеВ хввотпихъ в рубъ, костп птнцъ составляли чреавнчайв! 
Редкое нскдючеше; нхъ всего найдено только э экзеиаларовъ. Босте! 
зайца со1игЪ]п> не оказалось; ве оказалось также ввкаквхъ првзнаковъ 
существовать собакв. 

Кще отн^тииъ, что въ Городецкоиъ городощ^, совсршенпо такъ 
же, каЕъ п въ Ловецканъ город)гЬ. вс1^ крунныа костл, сод«ржавпия 
аоагъ, были рясколоти »диль. 

Второе 1гЬсто аосЛ косгеВ во количеству экземоляровъ заонмаля 
остатки гливявыхъ н8д11Л1Й, которыя состояли ваъ обломкоп. восуди, 
пряслъ, риболовпмхъ грузилъ и и^которухъ другнхъ предметовъ, 
звачев1е которыхъ остается зягадочониъ. Вольше всего было обломков-к^ 
посуды. Овв иредставляютъ зд^сь большой йнтересъ. )1хъ изсл1^дова- 
ше, кр01гЬ того чти внаковнтъ пасъ съ твердо выработаннвиъ гв- 
пои-ь довсторвческой керамики, открываютъ еще предъ вашими гла- 
зами 1гЬлый магазвиъ доисторическвхъ тканей, 1иетея1Й и рогожъ. Со- 
зерги^я все иго, иевольво ск.1оияешься к-ь мыслк, что керамика есть 
лучшая Л'ктоинсь довстпря ческой жвзив! Ыекраснвыми, вевзрачными на 
вядъ обломками грубой посуди, которые иодчасъ веоритпо взять въ 
рукв, археологу также удобно пользоваться д.1я отыскатя хровологичс- 
свихъ дать, клкъ удобно дла тоВ же ц-Ьлл польяовапся остатши 
ископаемнх-ь раковнвъ геологу! 

Что прежде всего бросается въ глава въ городецкоЙ посуде, такъ." 
это — одипство ея твиа. Очевидно, вся масса ея была погребеяа вь 
иочву вг одввъ в сраввптелъво коротий [1ер10хъ врим(;ни. 

Глипа посуди смешана съ дресвой и лишь шъ всключитсиши 
случаяхъ съ обломками раковисъ. Обжнгъ ея сильный. Формовка руч- 



— 191 - 



П1Д. СтЪпКИ Т0НК1Я, ЛерОВПНЯ, а Д(111П11>~-ПЛС№К1Я. МожеП. быть Д.1Я 

иеревоски и аоди'Ьшнившя , а нохеть быть п хлш укржактя, в-ь кра- 
ахъ сосчтнъ прод'Ьлывивсь ск1шзпия дыры, которыя вг пЪкоторыхъ 
с^учаяxъ расапл&галась пп-п&рцо, а чаще шли испрермвнынъ рядоиъ 
ппкр^ггъ всей шейкн. 11зр1)дка встречаются сосуды съ сквоапынп ды- 
римл вг бокахъ н дв'Ь. Западные археологи птыпсятъ так1е спстды кг 
сыроиаренпиыъ. Лпчпо я, еще исдавоо, разд^.1ялъ такой иэглдъ, по 
въ иивсываеную »1:с1:трс110, Ы1г11 уда-шсь вайтп нг количеств'Ь исколи- 
кпхъ экзсыЕЫяровъ обломки цодобиых'ь сокудовъ въ икскихъ всолятя- 
ческлхъ стояюииг, пъ которыхъ пи разу пе били яайдени аризнаки 
скотоводства, а »то *и)ж«гь гокорять аа то, что на»нач«н1« сквозяыхг 
днръ В'Ь бокахъ II диасцахъ сосудовъ могло бшъ н другое, ч-Ьмъ онре- 
дЪленпоо :ападЕпп1п учеиымя, — я ко всякоиъ с-тупа-Ь ставать вопрос-ь 
откритимг. 

И»1> всей аасси облоыковъ посулы, бо.гЬе двухъ третей оказалось 
ориахонтнроваоиымн сплопшыми рябыми уаораы», ва первый ввглядъ 
весьма одпооброапыня, а въ д-ЬВетвятельности скрмвающви» К1> свовх'Ь 
дктоляхъ ИНОГО песходевхъ совершенно орпгн11а.1ьных'ь чоргъ. Па 1гЪ- 
которыхъ ыы встр'Ьчаомъ у^юри, воспроизведенные тонкою ннтью, хпво 
нанонппаюпде питяпис узоры 01:скнХ1. стоянокъ бронзовой эпохл, по 
они ад11сь не пользуются такою распространенностью: нхп. аан-Ьняюгь 
пепвв'Ьгтые въ бол'Ье раиняхъ окскихъ культурахъ у1*оры, яоспролаводя- 
ные сЬткаяв п ткапяип, которая возстаютъ пред-ь пани въ большонъ 
ра8пообряз1и. Достаточио сказать, что но отнечатканъ итого орианента, 
мы анякоиимся съ трекя совертсини различныян вндамо тканей: топ- 
кой, очень похожей на современное, ручное грубое полотно, — с[>сдней, 
похожей па особых ткани, часто употребляемыя крсстьяцамп средввхъ 
губершВ ва х.1^вые нФшкя— в наковецъ очень толстой, схожей сь 
самынн грубыни совремеяпымл тканамя, Н11в^№тни11и яодъ пазвавЕенъ 
яДерюгь" и употребляемыми на полонякп н настнлкн вг крестьянскяхх 
домахъ. Дя.тЬе сл'Ьдуюгь узоры, воспролзводямые рогожаив. Количество 
такихг узоровъ очень велико. Оял докааываютъ, что обитателя Горо- 
дсцкаго городя Л1а былн отлнчпымн маетераип рогожпагл дЪла. Судя по 
отгисканъ й сл-Ьяканъ, яхъ рогожа была топка, плотиа и вообще очень 
добротоа; выплеталась она преимущественно изъ узквхъ яолосокъ дре- 
весной кори, п11роятво, луба я бересты. 

Сраввнтельпо въ р^Ьдкихъ случаяхь поавлялясь обломки посуды 
со сгЬвкамя, украшенпым» тЪнъ грубнн-ь яночныиъ у»оронг, который 
впервые появляется въ окской культур1[ въ бропвовую эпоху. 

Наъ другяхъ глнняпыхъ взл'1)л1Й, преяие всего останяиляваютъ 



— 192 — 



|;11ннаи1е ирхиа. Число же ихъ не осоЛснао вел1ко; форкн свиыа 
иросгыя, два пзг вихъ о>:а<1а.11сь украптнниыин точечнынъ ирнанев- 
тоиъ. Првсла въ сч>родецкой крьтур'Ь внтересвы въ томъ огоошсн11), 
что среди бол^ дрсвппхъ ококихъ иаыятвтсооъ вхъ совс^мъ не ока- 
зывается. То же можно ссазать про лохковидные тлгдя и рыболовиыя 
грузяда. Помяио этнхъ ароднетовъ сеть еще Н'Ьсколько фрагысвтовъ 
каквхъ-то загадочныхъ иод^докъ, во ны не будетъ ва пвхъ остаив- 
вднваться. 

Большую ро.1Ь яъ ЖИ8ВИ городецкаго чедо111(ка пгралн взд^.ш нзъ 
костл, среди когорыхъ иы видкиъ накоаечввкн стр'клъ, вгди, раано- 
обраавия проколки яда шнда, долота, гарауяы, алосшя, туиыя оруд)я 
пожевидяой формы; кости, слуя:ввт1Я украшениыя, таковы эубъ съ 
свердныою и съ такою же свврдиною небольшая кость, которая ногда 
играть роль бусявы нлн еще в1|роятВ'Ьс, пряжка для 8астегвв«н1я одежды. 
ВсЬ 8ТЯ ляд'!^л1я очень просты и первобытны. По типу они схожи сь 
ирост^Яшимн костяыыма аод'Ьлкани Дьякова городища *). Для бодьшеО 
твердости, н'Ькоторыя взъ орудий вскусствепно обожжены на ог^. 

Не ус1[1лн еще выПти иаъ обихода городецкаго челов'Ька в ка- 
непнна оруд1я. Въ экскурс1Ю, 1895 года, миЪ самому лично удалось 
извлечь пзъ слоя одной обрушившейся землявкв дшритовыВ тоаоръ съ 
11раввльиоюцнлиадрнче1;кою свсрлнной, ра;1Л01|нвнпйся надв^ частн '). Во 
время оппсываемыхъ раскопокъ былъ найденъ обломокъ второго такого 
же топора п несколько кааенвыхъ оруд|й загадочнаго на«вачси1я, нзъ 
которыхъ три вгЬютъ цяднпдрическую форму н вапомиваюгь песты 
ыооднтлческой эпохи. Вс^^ онв сделаны влл пзъ крястя.1лпческпхъ ил- 
луновъ или песчаника, и обработаны посредствомъ шлифовки. Креное- 
выхъ оруддй. несомн-Ьнво нрпвад.1ежащихъ культурЬ^ городпщале най- 
двво, вв исключен1екъ одного акзеыиляра, яавлечевнаго нзъ мусора 
землявкв, загадочваго назначения, но нн'Ьющвго нрвзвакя чнстаго упо- 
требдешя его въ д'Ьло, выразившееся въ поляровк^ его рабичаго к.1в- 
иовидваго_реб])а. Въ землявкахъ лзр'Ьдка нстр^ча.1ись одиыочныс экзем- 
пляры крсмксвыхъ осколко»ъ, иочта всегда весшнхъ с.|1ды вл1яя1а па 
нихъ скльваго жара, во эти осколки совсЬиъ не указываютъ на су- 
ществовап1е обработки креивевыхъ ортд1&, очевидно, совершевво во- 
кинутоВ в забытой. 

Къ рааряду каненпыхъ оргд1Й необходимо отнести овальные и ця- 
лввдрвчесте камвв, отъ 1 до 1'/1 вершковъ въ д1анетр'Ь, съ зашля- 
фовинаымн одною или е^скольквни гранями. Въ этнхъ каиняхъ пе 



I) в. Н. Сиаокъ. Дьквоно гормвще п ир.. т. II, тяОл. .\Х1 — ХХ111. 
*) Кнтср^ии 1ЛЛ арясод. «орты юл. ш Ьеу. р. Он, стап.» 9в. 



— 193 — 

труди» унаать первобытные ручиыо жернова, с.|уж1111Ш1е д.и ржстириаиг 
хл^бныхъ вереаъ пж бол'бе обширпыхг каиеввыхг адптахъ, и1В1е 1Н^- 
К1тса въ ваше ирски въ употребзсаЫ у н1>1соторых'ь африиизскнхъ да- 
карой *). Ихъ срав1)вт«дьво частое вахозБлеа1е въ ку^ьтурио1IЪ сло'к 
городища какъ будто укааываетъ ва расирпсгранснность «с-нледЪ.пи , 
сл'кды котораго вг бол'Ье равикхъ кудьтуриыхъ эиохахъ яа ОкЬ иди 
совсЪнъ ие11зв11сгцы, иля сонпитедьвы. 

Ивъ металла ческнхъ яздЪл111, несмотря иа обшираость площади 
раскоиокъ, цайд1>ио только три предмета: два жел'Ьзаыхъ яожа п однпъ 
ржавши «елЪввый крючекъ, ^>ориою капонннаюшШ удпльиые крючки. 
Несонй11двой сля^а этнхъ првднетов-ь съ культурой юродаща ые уста- 
мо&Л(-во, такъ как-ь они били иаВде&ы въ саиыхъ верхипхъ горвзон- 
тахъ культурааго сюя. Одвиъ иа-ь аожей пыЪктъ форму сериовндво 
выгвутую, что укааыва«тъ на сходство его съ жсл1зпыии вох&нп Дья- 
кика и Вятсквхъ костевосвыхъ городвщъ н можегь говорить аа его 
вначительиую древность я совреиенпость иясл-Ьдуемому городищу. 

Во всякох'ь случае, обитателю нослЬдняго, иесони11ВВО, было »• 
1гЬстао употреблев1е неталловъ, такъ кагь въ его жнлнщахг вайдеаы 
тнглв, а вблизи нхъ несколько кускпвъ венилячсскихъ шлаиовъ, ая% 
которихъ одйвъ окааалси жел^внынъ. 

На атомъ ми заковчниъ обаоръ паиатннковъ городища. Въ итог^ 
овн рвсуюп. и{юдъ нави живую картину инь жпзвн лревв'ЬЙшяго че> 
лоа-ЬкЕ, который заботливо выбнраетъ вавбол1^е непрпстуннма мЬста 
для своихъ жнлнщъ, усиливая ихъ всктсствеаными ыасыиаии в рвавв; 
«агЪнъ соорухаегъ обшириыя гк'млявкв, въ которыхъ в ороводЕгь заму; 
его вр«)1я занято скотоиодствомъ, въ особенности коноводстаомъ, аа- 
тЬяъ рыболовствонъ, охотою, 8«нлвд-^1ем-ь, И8готовлев1енъ коетяннхъ, 
камепныхъ в веталлн чески хъ нзд11Л1Й, а также прлготовлев1и)1ъ ра^но- 
образвыхъ ткаиеВ н ал(Ут«н1й. Прв всеиъ томъ, есть ирпзваки, укаан- 
вА1ощ1е, что образъ жизни обнтате.1а городвща не былъ совершеаво 
осЬдлин'Ь и представляетси весьма в1|роятныыъ. что летнее время оиъ 
иреАаочита.1Ъ жить въ другихъ, бол'Ье удобвыхъ для него жилищахъ. 

Къ кавону вреиевп относится культура Городецкаго городища и 
1П| какой оародпогтв ир11Н11Д.11^а.1Ъ его обитатс-и? 

Совокупность культурвыхъ остатковъ поаводяегъ отвестп время 
существоиаиЫ городища къ глубокой древности и именно къ той дре- 
вности, когда камевиыя орудия еще не вышли иэъ уаотребле81я, когда 
главауш роль играли орудЫ пвъ кости в только-только что появлялпсь 



*| Ш. Лет^рпа. Сиа11Мопя иевавяяиая па и1ямрй*1а, й. 111, стр. 3№. 



— 194 — 

оруди ваъ жел*зв. В-Ьрояти-Ье всего 1'ородсцкое городище относится 
кт. вачыу жм^знаго в11ка въ централышИ Россш. Культура его, ав- 
соин-Ьпно, синхроинчна с% хрев)|1:(1шею культурой Дьяиока городища '), 
а также л съ изсгЬдованною камя Бультурой лестрыхъ слоевъ Лопес^- 
каго городка, но въ отаошев!и типа она стоигь выше обовхъ гка- 
занпых'ъ культуръ, такъ какъ является чище н однородв-Ье пхъ, я по* 
9Т0НГ заслужаваетъ особеннаго внинапЕя ярхеплоговъ. 

Что касается вародаости обитателя Городсцкаго городища, то 
атотъ вопросъ якляктся бох^м сложныиъ. Его рЬшонш н^сколысп под- 
вигается васридъ нзсл'Ьдоьавшиъ генезиса городсцкой БТльтуры, которое 
въ общеиъ приводотъ къ »аклю'!ен1Ю, что она произошла язъ ы'1^ст11ой 
окской культуры (5рон»*)11ой 9110ХИ, а отсюда можно иолагать, что и вп- 
новпвкъ сд билъ 1|1:ст11ииъ аборпгеноиъ. Вг виду же того, что время 
городищи, какъ относящееся къ началу хел-Ьзнаго в-кка въ сридней 
Росс1н, ирвблияитрльно должно совпадать съ иер10Дом-ь нремооя Гещв- 
дота^н цачаломъ христквской »рн, когда, яъ раасматряваеноЛ области 
Росс1|1, аборнгенанн пррпмущественио указываются фянин, то а обл- 
тателей Городец|;аго городвща сстествсцн'Ье всего отпосять къ этому 
алеменн. 

Цокоячивь съ оаисаи1еиъ городища, ваиъ остается упомянуть о 
раскоикахъ въ ближайгаяхъ окрестностяхъ его трехъ небольшихъ кур- 
ганойъ. Насынн цтихъ кургановъ билы довольно сильио нсиорченв. 
Остатки погребетй покоились подъ нпмн въ гртпгЬ. ниже горваонта, 
въ четырсхугольныхъ могнлахъ, глубиною около ^ всршковъ. Свльно 
нстл'Ьвт1е костяки сохранились лишь въ двтхъ кургавахъ. Оба ояв 
лежали на спин^ съ согпутыни въ локтяхъ руками в лоложевныив такъ. 
что кисти вхъ приходились на таау. Головами костяки лежали пи С и 
СЗЗ. Вещей прн ппхъ .ое окавалось, яо при одномъ были наПдеоы 
обломки двухъ перерзкавнвтнхъ жел'Ьзвыхъ гно»деП, лежавпжхъ въ го- 
ловвхъ и ногахъ. 

Судя по положешю костяковъ, устройству кургановъ и присутств1К> 
гвоздей въ могиле, могтщнхъ указывать на похороны покоВввковъ въ 
дереванлыхъ гробахъ или колодахъ, ксЬ три изсл-Ьдовапные кургана 
должны относиться сравнительно къ позднему времени и къ Городец- 
кому городищу Евкакого отнои1ен1я ве янЬюгъ. 



'\ в, п. Смоаъ. Д111ПМ итролищс, блввъ Иаепы. Т)|);ды IX Дрх. С-аЛц», т. [I, 
Етр. 268. 



»У5 — 



III. ИзслЬдовам1я береговой дюны зъ р. УжальЬ. 

Ц'к.1ьн> н»с.|1(Д01Шп{я Ух&льскаП дюны, ракнолохсииоВ идо.п берега 
иоенаой обской лоливы, служили цредксти др^вписто, по своииу ха- 
рактеру киа81П11:а1 соирснсыиими съ нодобыыив лмъ ареднетанв Лле- 
КАООвоВ сгашкй броозопий апохн. Эти цредиеты ааблюда.1нсь мною в-ь 
1895 году, западп^Ье деревпк, на поверхности обширной площади »б- 
маж(>н1я тсныиго культурнаго слоя. Кяиисп'всино, что ирскде всего ыое 
аыииаше и било цринлечеао къ указввиоП площади, по при осиотрк 
оставадось только убедиться въ тоиъ, чти не только остатки древво- 
ст», вндЪшше нъ 1В95 г., но и самый культуриый сдой иерестаяъ 
существовать, будучи вполв'Ь упочтоженнмиъ движс111емъ легкпхг дюм- 
яыхъ оесковъ. По меобходи мости пришлось вести рекогиосцаровочоые 
рлскопкн иа иовыхь икстахь. 

Прежде вссг<1 поиск» были пропзведеаы ыа южной окрАИ|Н1 де- 
ревни, каш. раа-ь цротяиъ иаиадпаго конца озера Ма.1аго. 11о показа- 
ит житедеЙ. въ этонь мЬст^, 1г1и;колы:о л'Ьтъ тому назадъ, обнажались 
висенвннн ручьям» человкчесно черепа я кости. Три неболыпяхъ тран- 
шеи, ироиедсниыя зд1сь, выяснили, что съ саной поверхпостн откры- 
вался непелисто-теипый культурный слой, уходнкшШ т-лтбь почвы осрш- 
ковъ на 8-мь, а ниже его зале1'ал11 красноватые дюиние пески. 

Въ культурпонъ сдо'Ь были найдены в% болыионъ шличеетв-Ь об- 
ломки глиняной посуды по типу очень близкой къ посуд'к Ллекановской 
стоянки бронзовой эпохи, р11же попадались осколки кремна, указвва- 
вппе на м^стпую выделку кренневыхъ оруддй, среди которыхъ были 
оайдены въ н^ско.икихъ зкзенплярахъ и самый оруд1Я, но въ сломан- 
номъ вйд11; здЬсь же былп встр-Ьчены кости жнвотныхг, инъ которихъ 
легко онрсдклялйсь вубы лошади, коровы и обломокъ рога лося. 

Въ одной язъ траошвй, на глуби1г!) 9-ти вершковъ отъ поаерх- 
ппств почвы, въ красноватомъ ^еск^Ь, была найдена берцоаая, сильно 
обгнившая кость челов'Ёка. 1икое огвоше1пе она им1;ла къ вышераа- 
смотр'Ьннмнъ бытовыиъ наиятвнкамъ в )Ш1Снмъ образомъ попала въ 
почву, осталось иеразгаданныиъ, хотя, весьма вероятно, тто кость оред- 
1^а11лялв часть ястд^вшаго костяка иростого иогребев>я. 

Благодаря невозможности продолжать раскопки ва ваятоЯ н^ст- 
'ностя, частою застроеныоЙ крестьянскими домами, а частью разиитоВ 
иесспнями ручьями, сб'Ьгавшими съ окрестныхъ по.1ей въ озеро Малое, 
нзс1'Ьдоиап1Я были иерснесепы ни восточную окраину деревни, гд^ среди 
общаго разргшеп1я дюпы. случайно уц'к|^ъ небольшой участокъ древ- 
ваго Еу.1Ьтурпаго слоя, окрашеннаго въ углието-темный ц|гкт*ь. По еня- 



— гае — 

Т1И атого иоя, бнда обиартхсва ямд, обозначметыся на ф01гЪ св^- 
т^ыxъ, слегка красиоватых'ь песков-ъ темникъ ооальвынъ оятионъ дли- 
вою въ трп, а шярнною въ одявъ аршянъ и двенадцать вершховъ. 
Почиа, виил^вавпIая ану, окалдлась черною; вг иеВ найдеви угдв, Л(»ьшои 
число овал.вихъ голышей ветчиною въ кулакъ и неп^е, подвергаашпхса 
сядытомт прокадявавш а вс.1%дств1е этого часто раетрекивавшнхся и 
распадавшихся на куски; обальвыя костн и чешуВкн рнбъ. азъ которыхъ 
Лудя оаредЪдевы костн судака, леща, щука и окуяя; кости хявотяихъ: 
лошадя, лося н бобра; одво креивевос орудие н н-ксколько облонковъ 
гдяншоП посуди, СА1и>ршсино схожихг с-ь обломками посуды яышеопи- 
саниыхъ первыхъ трвпшеб. 

ДальнЪЯшхя поиски па дювЪ ое привел» ни къ какииъ результа- 
там, та» какъ весь ея береговой скатъ, отлпчавш1йся особеявшгъ 
взобнл!еаъ археологи ческахъ пааятяоковъ, оказалса совершенно уни- 
чтожевнниъ двнжеи1емъ иесковъ. 

IV. Результаты иэслЪдов1н1я на дюкЪ «Могилкахъ . въ окресткостяхъ 

с. Алеканова. 



Въ 1897 году, на дюн'Ь ]к1огвлкахъ, били открыта ивою остатки 
стояпкн бронзовой эпохи;'). Такъ кякъ пзсл'Ьдован)» еа тогда ве было 
доведено до конца, то я р1)шнлся докончить его, что н было выполвснг» 
въ одйвъ дсаь при учаспн 25 чслов-Ькъ рабочахъ. Ге;|ультатоиг работы 
явились факты, подтверждающ1е вЪрвость оарел'Ёлеи1Я эпохи сгоямкм, 
а таиае факты, »иачительво увеличввающ1е ннакомсгво съ н'Ькоторымп 
чертами бита челов-Ька ра:1Снатрйваеио11 эпоха. 

Цевтромъ вскхг бытовмхъ остаткокъ стоавкн, какъ и рап1Ьс было 
выяснено^, служвлъ очагъ, открытый въ 1897 году. Но сторонамъ 
его вновь найдены таше же булыхнякя, язъ какихъ слагался ■ самвй 
очагь. Пъ раастоян|я вршвнъ двухъ къ с11веру отъ оостЬдвяго вырыты 
дна глиплпыхъ горп1ка, стоавшвхъ рядоыъ. Оба пни окаавлись равда- 
вленныыи на ислюе кускп. Изъ нихъ одныъ 11и11лъ дно круглое, а дру- 
гой плоское; посл^доШ удалось рсстанрнровать. Шейки обовхъ сосу- 
довъ украшались довольно красниымъ орыанентомъ ввъ лин1Й кедкаго 
прямозуб чатаго чекана и точечвыхъ 8давлеи1й, но (кжовыа егкнки оста- 
ва.1нсь безъ всакаго орнамента. 

Къ югу отъ очага, также недаяеко отъ него было добыто пЪ- 

*к Р«вг">Т)1т ярх. иасхкд. въ БклсЖЕЯомъ и {'шапсмоп. ]г«>1(и-ь пг 1в9Т г. Лр-1 
хеомг. Чяш. к 3«я1>ткя 1в№ г., >«М Т я к. 



— 19Т — 

скильки креывевыхъ орудий, среди когорыхъ оеобенво вятересеаъ по 
свпей тщатсльпой отxЬ^к^ ■ фирик исЛольшоВ с«рповлдц|>-11зогиттый 
кремпепый ножъ, н сверхъ сего зд-Ьсь же была найдена бронзовая бу- 
ланка съ .швсйыынъ мрнамонтонъ, формою хвво иаиомннающая ы1;ко- 
юрыя П81. датскнхъ булавок'ь броязовоб ааохп, и кусочеш. свинца. 

Въ ТОНЬ же направлен!», ни егь раастоаши шаговъ десяти, были 
открыты двЬ ЯНЫ, въ А1аметр11 нмЪвш!! ота двухъ до трехъ аршпнъ; 
на ды1> пхъ найдены осколкк (фвнвя, остатки костей животпыхъ п 
ибдонкв иосуды съ кнточнынъ орнаыентокъ. Об'Ь яиы располагались 
родош., вдоль берега озера Казарскаго п, в^роятяЬе всего, предста- 
вляли остатки одной и той хе стоянка, къ которой ирвнадлежнть очагг, 
сложевный й8ъ каиней. 

По окончан|и наел^дованЁя стоянки, раскопки были перенесены па 
площадь древыаго иоседка, относа ишасоса прнблиантельао къ X — Х! 
вЪку. Всего проведено было дв'Ь траншеи я въ ввхъ, между нрочинъ, 
удалось найти д»а облоика глиняной посуды съ начерченными ана- 
канп, схожими съ гЪмв, которые оказались на погреба.11.воиъ сосуде, 
иырытимъ на той ж*: цдощадн, въ 1ВЭ7 году '"). Эти облом к н прежде 
_всего иодтверждаютъ мысль объ одновременности ветр-Ьченяыхъ на дюн'Ь, 
1897 году, погрсбен1Й съ носелкомъ, а нотомъ указываютъ и па 
значительное употребление атяхъ анаковъ среди обитателей поселка. 

Кром^ того, йъ г^хъ Ж1! траншсяхъ найдены жол-Ьаыый ножъ, ла- 
копечникъ желанной стрЬлы, бусина разноцв-Ьтной пасты, облонокъ пи- 
вестковаго жернова и мно1ч> обломковъ посуды. 



V. Результаты иэслЬдован!» холма •Черепкоаъ>. въ окрестностнхъ 

с. Дубровмчъ. 

Холнъ ..Ч|!ренкивъ'' изсл'Ьдопался мною ран^Ье "); онъ представлял 
иаъ себя сравнительно небольшую и.10Тйву, сложенную изъ инвеспсоваго 
камня, на поверхности паныввого песчаыаго острова одной изъ дро- 
внпхъ старнц-ь р. Оки. Ц'Ьл!. саоружеп]я заключалась аъ томъ, ттобы 
нскусств1>кнымг повы(пеп1екъ поверхности избранной м^етпостн сд'Ь- 
лать се удобною для жилнн^ъ, защвщевныхъ со вс1>хъ сторовъ водою и 
въ то же время педоступныхъ дли высокяхъ н но всегда нокоВвыхъ ие- 
сеоавхъ ра.1ливовъ р. Оки, 

Этотъ замечательный намитнпкъ, еще нрв первомъ его взсл-Ьдова- 



•*) Арлмллпи. Ша. II Зиагткк, 1ейв г., Ли4 II ж 13. 

■■| Кшшш ввилашчеевоа аваха и-ъ яч4пг« р. Они. Труды VII Архсол. Оында, 
11ИП. 1и, стр. 161— 1№. 



И111, бчмъ вайден-ь въ большокъ разореп1П, аровзведепиоиъ эксилоата- 
ц{ею №18вст1соваго щебвя, такъ что ве ост&и&юсь надскды на иткрыт1е 
сколько- а пбуль ц1!лы1ыхъ Едртннъ древпяго быта. Вг послЪдп^е года 
разорен!» увеличилось н вкриатпость ииторесвухъ огкрытЖ у11«ньа1я- 
лась. Т^^нъ ие ийиЬе, иссногря на та1Ео« □оло1Бев1е иещей, резульгати 
н11сл^д01и1В1я 1898 года врев»ошлй всФ охядаак. Особеннаго внпмаяш 
заслужвиаютъ дв^ открытыя аонлявЕв, далоиа оАвлышЙ иатер1алъ для 
научев1я культтри ихъ псрвобытвыхг обитателей. Мы остаооввнсн н 
раяскотрииъ »гн памяткикн бол^е нодробво; во предварительно заи-Ъ- 
твнъ, что раскоикн обкихъ ^юилявокъ велась такинъ свособохъ, что 
сткнкв нхг по возможности не иортнлнсь, а оставлялась въ первона- 
ча.11|иоиъ вид-Ь, по окончан!» же васл-Ьдовани вхъ содоржныаго вновь 
засыпалась тою же поиой, какая взъ ввхъ внпвмалась. Такой спосоЛъ 
взсл'Ьдовав1я, можеп. быть, сохранить памятяикн для бтдущаго времени 
в дастъ воакожность сд'клать иовЬрку нхъ прсдшестиующнхъ наоЪди- 
вяв1В. 

Землянка .\} 1. 



Землянка была открыта въ с^иеро-»ападвоиъ сега^евт^ элдвисисд 
плотины. Яма ея обозначилась ва глубив-Ь 7 вершков-ь огь поверхыосгв 
почвы бол11С тсмвымь углисгымг пятномг, ииЬьшчиъ въ д1аметр'Ь 
7 яршнвъ. ири отчвстк'Ь ямы, была найдепы въ большоыъ количестве 
обломки глиняной посуды пе4Мвтвческаго типа, множество осколковъ 
кренна и костей животвыхъ. Особенво много бытовыхъ остатковъ ока- 
залось въ черномъ, жнрновъ сло1|, отлцжнвтв1№л непосредсгвспио ил 
ди11 ямы. 

СгЪпкн ненлянки, начиная сверху, шля къ средине довольно отлога 
но выгнутой ЛИН1Н. Дпо ея было выложено в^вестковнин камнями, ве- 
личавою съ курвное яЙ11о; въ среднпЬ былъ устроенъ очагъ въ вндЬ 
иродолговат4>й ЯНЫ съ боками и дпомъ, также выложенвымв известко- 
вяин камнями. Глубина очага достпга.1а 12 вершковъ, шнрвва 1'/,, 
« длина 27} аршянъ. Одна половина очага 01:аза-1ась иаполненпою 
аолою и углемъ, а другая — массой рясколотыхъ костей. Этихъ костей 
выауто пзъ очага три большвхъ коранны, всего вс кен^е трехъ куби- 
ческвхъ футовъ. Не можеп. быть сомн'11Н[я въ тонъ, что кости втн ио- 
иали въ яму очага не случайно! 

Посл-Ь внвмательнаго осмотра вавлеченныхъ костей, было '•ам'Ьчсво, 
что вс^ ов'Ь состаилялн осколки ннжннхь конечностей крупныхъ жи- 
вотвыхъ, другнхъ же костей — реберъ, позвонковъ, тазовъ, чере- 
повъ— среди нпхъ совс'Ьмъ не оказалось, за всключеп1емъ лишь двухъ, 



— 19Э- 

аоЁПдвноиу, лосппмхъ лопдтокъ, лежавшихъ сверху костяной груди. 
Такое я11Л«!В|и какъ 6и усавииастъ на то, что пост иреАцазвача^нс1> 
для иад'Ъ.11й п сиадывипсь у огпя очага съ особенною ц^^дью. Весьма 
возможно, что аго л1>-<алпсь специально для иросушка костей, чтобы 
придать ЯШ. больше тлсрдоств н нрочвостн, втжпихъ В1> костяныхъ 
■вд1;л1яхг, въ особенности орудсахъ. На тккую мысль, но крайней м-Ьр^^ 
наводкгь И то. что вс^ зтя косгн найдены лучше сохраонвшимвся, 
тЬыъ друт, 8я.1егавш1я въ той же ам-Ъ, но въ бол-Ъе высоквхъ горя- 
аовтахъ и, очевидно, нонавши туда случайно, а также я то, что дрс- 
вшй чсло81)къ для указанной ц1|лн д-])Йстпптсльно нодвергалъ своя ко- 
станыя оруд1Я я-Ъкоторону л'^йсгв1ю опш, каш» это мы выше внд'кли 
на костнннхь оруд11хъ Городецкаго городища. 

Пъ с.10'1>, непосредсгнрнно покрывившлмъ нолъ аенлянкн, найдены 
костя рыбъ, нтицъ в ыелкихъ грыауновъ; нзъ нервы» легко онред11- 
ладясь кости щуки, осетра и леща; нзъ костей жийотпыхъ узнаны костя 
медв'кдя, лося (особенно часты), 1шбапа, лнснцы, барсука, ежа, бобра, 
зайца и нпогихь нелкяхг грызуповъ, носгоанно сонровожд&ющнх'ь по- 
|Обиаго рода остатки н, кажется, нопадавшнхъ въ почву ужи »1 по- 
Ьйшее время. Интересна находка двухъ фа.тангъ (бабокъ), иыЪвшнхъ 
въ длину З'У, стн., формою йапомвнающнхъ фалниги коровы, но вдвое 
меньше кхъ. 

Иаъ вещей въ аи'Ь землвнкн найдено: одивъ костяной гарпунъ, 
рисна8Ш1йся нж три части, два костяныхъ остр1я, два наконечника кре- 
мневих'ь сгр'Ьлъ, три наконечника кренневыхъ коп1Й, два полировав ныхъ 
долота, внъ которыхъ одно отличается |1ии1атк)рнымя разм^рали,— не- 
сколько обдонковъ долотоввдныхъ оббитыхъоруд1В, н'^сколысо обломков-ь 
пластинчатыхъ кренвевихъ ножей. ба-гЪе десятка кренпевыхъ скребковъ, 
два крсмневихъ бурава пли нроколкн, большое количество развообраяво 
яснещренпыхъ обломковъ глиняной круглодовной посуди и не меньшее 
количество оскодковъ крения, сввд-Ьтсльствующихъ о выработь-Ь иаъ 
атого натер1ала оруд1б внутри самой иемлявкн. 

Выходъ вдъ нея не оаред^леаъ, во в-Ьроятв^^е всего онъ быль 
паправлекъ къ югу. Къ спжалЬи^ю, съ этой стороны аемдяпка была 
срыта крестьянами раа-Ъе моего нзсл-Ьдовани. 

Землянка .V ^. 



Вторая аемдянка была открыт почти на скаН яъ аосточыомъ 
сегмевгЬ „Чсрепковъ". Поводонъ къ еа открыт1Ю, одинаково какъ в 
аервой, послухала старая ама, вырытая крестьянами для добиваН1я 

Аптал. от. ш алм. 18119 г. ^«М в— 7 Н/) 



— 200 — 



нявестаяка. Эта яма арошдп какъ рляъ череэъ входъ въ лемлявщ, от- 
лйчавш1вся особенною чернотой выполнявшей его почвы. 

Предподожлвъ, что обнаженная черная зенля входа тказываегь на 
присутсгв1е 8Ъ почв1; ноиляыкя и состав.1}|(>тъ южный край еа, я ввелъ 
обпажсп1е въ кругъ десяти артнпъ ьъ дЁвиетр^ и прнказадъ рабочвнъ 
снянать П01ву съ алощадп обонначеяняго круга, наблюдав поя8лев1е 
теинаго аятпа амп землянки, которое и било открыто на гяубннЬ 
4 вершковъ, огь поверхности почвы. Лданетръ нятна равнялся 6'/, 
аршннамъ. Бъ сторон-Ь огь него, у выхода, лежа.1и 2 к-ртпнмхъ на- 
вестковвхъ камня н груды таинхг хе мелквхъ камней, звросшвхъ въ 
почв^. 

при отчясткЪ я»и, въ верхпнхъ, выполвввшяхъ се, олоахъ ваВ- 
девы обдоики глиняной посуды, осколкп креиня, одна кренвев&я стрела 
пе<[ольшяхъ раги^ровъ н кслие известковые каики. 

Ннже, начиная крнблналтельно съ глубнвы 1 аршява. въ акЪ 
стали попадаться )1елк1е п»в«стковые каинп въ Аольтонъ колячествЬ, 
затруднявтсиъ работу. Между нвнп по прежнему встр|1чаднсь битовые 
остатки я костп жнвотвмхъ, рмбъ л нъ особенвоств птяцъ. 

Оь этой же глубины обоаяачвлся выходъ нзъ ямы, сделанный съ 
южноО сторопи. По о<И| стороны выхода, ввутря аенлянки лежалп 
груды нелкаго известкоиаго щебня, среди котораго иногда попадались 
прослои чистаго песка. 

Станки землявкй спуска.1нсь внизъ круто, м^Ьстанн ил ннхъ со- 
хранялась каменная облицовка, по большею частью она опала. Иолъ 
билъ покрыть слоемъ черной жирной почвы, ваЕДЮчавшей много костей 
птвцъ (утокъ?) я рыбъ, облоиковь посуды и другнхъ пркдметоаъ. Сре- 
дпва пола была сюгка углублена д.1я очага, оказавтагося слояевнммъ 
И8Ъ трсхъ цдоскихъ, сравнительно яебольшихъ извесгковыхт. нлять. 
покрытыхъ золою я угленъ. Несколько въ сторон-]; отъ очага лежалъ 
одинъ ЕруппыО взвестковыН канень съ естественною, во довольно глад- 
кою поверхностью, удобной для свдфнь», а нсдаяеЕй, въ другую сто- 
рону, оставлсвъ облоиокъ песчаннивовой плпты, служившей для волп> 
рован1я ортд1й. Общая глубина ленлянкк равня-мсь двтиъ аршянаиъ. 
Формою своею, да и содержвуниъ она очень панонинала очагъ, откры- 
тый и йзсл'Ъдо ванный въ средлп^ площади иерепковъ, въ 1891 голу, 
служявш)й, какъ ирп настоящнхъ открыпяхъ можно полагать, остаткомъ 
сверху срытой землянкн. Няъ бытовыхъ аредметовъ въ ям^^ вемлянкя 
.% 2 паВдево; большое ко.тнчест8о обломковъ глиняной посуды неолн- 
тическаго типа, ие меньшее количество осколковъ кремня, однпъ об.1о- 
мокъ костяной под-Ьлки, иедв^x^й зубъ съ свер.1»ною, два ц-Ьльныхъ 



— 201 — 

трк скшаипыхъ цакопечпвка кр^мпевыхъ стркл-ь, од|1Я1> полероваввай 
креплений типоръ съ IVг^оыаоIIЫ1Iъ .1езв1енъ, трн кремневыхъ ироБОЛКп 
И в-Ьсколько таквхъ же скребковъ. 

Ноиино ввстЪдонаиаихъ зевдлаокъ, нвачвтедьв» расшпрввшвхъ 
няш<! инаишетв» съ жадвщаив окскаго человека конца пеолктвческоВ 
виохя, [шскопкв .Череиковъ* далв обадьвый иатер1алъ во оорвобитпой 
кераывк-Ь. 011всав1с котораг» должво воявиться въ другой работ!, ка- 
сающейся спешвльве гиичариыхъ И9д11д1й всЬхъ иувктовъ, илед'Ьдоваи- 

мых1> въ оцлсяпнум) эксхурС1К>. 

В. Л. Городтвь. 



Археодогичеокая хроника. 

Къ предстоящему Археологическому Съезду 8ъ ШевЪ. 

I1^сл^ отиечатаяш 2-мъ В8даа1еп брошюры ,Х1 Археохогпческ)й 
Съ^адъ въ Шеа^, I — 20 августа 1899 года' ввовьзывлевы къ Съезду 
доЕдады во сл'Ьдующкнъ вопросанъ: 

Матлевъ, И. Д. — Археологаческаа карта Огарорусскаго уЬзда 

ИовгорояскоА гуЛ. 
Ноловцевь, А. Н.--0 Юрьевой БожннцЪ у города Остра. 
Лвтгы'^ъ. — ЛрхеолиНя въ Царстве Иольсконъ в ея иужлы. 
Овъ же. — О первобптиой самостовпмьпоЯ 1-рввп11 въ Польше н 

о ев 110драад'клев1в . 
БугославскИ,— О водномъ путв взъ Запвдвой Европы на востокъ 

къ р Волг^ 4ере»ъ г. Смолевскъ в его область. 
Хораеръ, ваъ С&раева (на русск. вз.).--Средне-в'Ькинас иянятавки 

Носаш 
Трухвлка.— 1лз ргоЫ^теа р^ё!1^8^ог^^ае8 е1 1еаг гй8и11а18 еп Воя- 

п1е (1ершз 1а 1оп(1а11оп (1и Мпхёс. 
Буппнъ, А. П. — Гд* находплись города: .Чвпецкт. н Варголъ, 

уцовпнаемые вг л11тоавсяхъ цодъ 1283 — 4 г. 
Гааченко, С. С, — Раскопки въ бассеви* р'Ькм Сдугн. 
Белла-дк-[1лато (храпатель Всогсрскаго НацшнальЕгагонузея) — Вен- 

гсрсия паходкв IX — X в-Ёка и вхъ сраваев!» съ иодобными 

ваходкавя нг Госсха. 
Оаъ же. — Слявявспе триптихи я юго-елавявскЫ древооста въ 

Няа1она.1ьио11ъ нузеЪ въ Пуда^ПетгЬ. 

и- 



— 202 — 



Ыидерле, Л. — О вроиеяк П(зрссслев1я Славяиъ на югъ огь К&рпатъ. 

ФотинсгаВ. — Братотвореше въ древней Русн него церковное освя- 
щение. 

С'^Ьвервый, Н. — О веодходвностп состав1еви хронологи чес!» го 
указателя ко всЬмъ, когда ли^а нздаавымъ у иасъ, осторн- 
ческвыъ аигаиг. 

Онт. же.— О геог-рафнческихъ 1!азван11|хъ Ту-тьскаго крал. 

Онъ же. — 06% огво1пеп1п в вухдахъ вашей историческое крнтнкп 
^ь осповныыъ и второстепенгшиъ нсточвнкаиъ о хвввв и 
д^ятедьвостй свв. Кирвдла л МееодЫ. 

Овъ же подагаегь сделать оараллельвыя сообщеп1я къ докяаданъ: 
Д. И. Багал^я — о систавлев1и всторико-геоп)афнческихъсдо- 
варей гу6ерв1й в областей Рошп; Д, Я. Самоквасова. — О 
проещ-Ь рефорни архивнаги дйда въ Рошв; О, Н. СторО- 
хева — 1) О асойходвыостн выработки пр1енойъ оввсааха и 
вздав{я документовъ учреждея|й XVIII в. в 2) О пр1емах'ь 
издав1Я ыалорусскохъ нсточвиковъ Костомаровы лъ п Карно- 
вынъ; Л. и. Черепнвна — вопросъ о народности цдеиен-ь, 
заседяошихъ Среднюю Россию до XI в. 

С. О. Долговъ. — Новыя давиыя по Московскоиу собору 1490 
нротив-ь жядоествующахъ. 

Овъ же. — ирев1Я въ Новгород* въ конц* XV В'ксЬ объ одвоВ 
вкоао графа ческой комвозвщв (икона ,о Бога-Отцы"). 

Л. 3. Мсер^анцъ. — О кввгб Н. Я. Марра: ^Сборнакь арипъ 
Вардана", СПБ. 1894—5. 

Д. Я. Самоквасовъ. — Правите-тьственвая цеитралпзащя архввныхъ 
натер1аловъ нъ ЗааадвоВ Евроа-Ь. 

Вся%дсгв1е просьбы Лрхеографвческой ко1и1псс1в ивнераторскаго 
Москонскаго Лрхеологнч. Общества ира1'Отовилй доклады: 

А. Н. Львовъ. — Обаоръ совреневваго русскаго завоводательства 
объ архввахъ. 

Б. Ф. Шнурло. — Проекть учрехдешя русской архивной ковкисс!!! 
нрв ВатвкавсЕсонъ и другяхъ нтальяискихъ архн&ахъ. 

Г. Н. Швелевъ. — Теор1я и практика архвввыхг овпсцй. 

В. В. Ыечаевъ. — Опвсв фравцузскяхъ проввиц1адьн11ХЪ «рхввовъ 
■ публячныхъ бвблштекъ. 

С. К. Шанбвваго. — Къ вопросу о разбора д'Ьлъ, подлежащвхъ 
храненш я увичтожев1К>. 

Гилацкявв учеными наявлевы слЪдую(ц1е доклады: 

1. О м1стоиолохен1н г&лцого Заевягорода. 



— 203 — 



2. Раскопки аъ сел% Чехдхъ. 

3. МологовсшВ шадх. 

4. Ляти и вхъ прародлна. 

5. №сл'Ьдоваи1е о русскихъ Хорватахъ. 

6. иервовачадьвое каапчество и реформа Батори (XVI ст.). 

7. Галицкоо боярство въ XIII стол^пя. 
в, Ылкодвиово ева»гсл1е. 
9, Тдтарсие паб*ги па Галнчиыу вь XV сголЪпя. 

10. (^навеотъ на пнсапкахъ къ галнцкой Водинв. 

11. Этвографпчесыя черти гуцтловъ. 

12. Русски калон!!! въ Вдч1сЬ. 

13. Вооросъ о древней га.тнцко- русской л1алектолоНи . 

14. Обь удар«ншхъ въ галицко-русскоиъ авык^:. 

15. О Д1алектолопв въ угорской Русв. 

Доклады ати желаюгь доставить профессора Львовскаго тпявер- 
свтета: Грушевск!!! в 1Солесса, а также члены Научпаго Оби1,ества выенн 
Шевченка гг.: Кордубя, П1ух«т1чъ, Франко, Татюкъ, РудпвцкхЙ в 
Охрввойи'п.. Сверлъ того док.1ады о<№щввы профессоракв Червоввцкаго 
упвверсвтЁта, гг. Свадь-Стоцквнъ в Сттдввскянъ. 

Новые запросы, заявлепвые къ Съ^^аду: 

Нидерле Л. — О лучшей постлповкЬ славя вов^д^^нм и виаимыыхъ 
0Т110шев1яхъ с-1авяыскнх'ь учсиыхъ. 

Бувваъ, А. И. — Гл* ваходвлвсь города: Шарукавь, Сугровъ, 
Осевси-ь, Балвнг плв Галив-ь, Чешюевъ вля Чешлюевъ в 
р^ка Са.111Н1^, уаомяпаеные въ л'Ьтопясяхъ прв оввсавЕв 
похадоиъ къ иснлю Половецкую вг 1111 в 1116 гг. я рр. 
С'юурл!я и 1^лй — въ аоходЪ 1185 г.? 

Оаъ ««. — ГдЬ находились Пфода: Рвмовг, Дмятровг, ЗартнИ, 
Цоиашъ, Вълхапь влв Въ.тхапь, Гл^бль вля Гд^^бовъ, Ста- 
рая Б'Ьловежа, Ирышевъ, Сповскъ, Оргощъ, Семывь, Хоро- 
борь в У11ев1;хъУ 

Ооъ хе, — Не было ля взсл11довапо я сд'Ьлаво каквхъ-лвбо вахо- 
докъ дрсныяхъ вещей: на городвщ1! древняги Пыря ^на ко- 
еиъ теосрь ваходнтса городъ Б-Ьловодье, Стискаго у^вда); аа 
упоиввасмыхъ въ кин!-^ Полыиого Чертежа городвцахъ, рас- 
иолохевннхъ: а) во С^вервому Довцу: Ыехегольсконъ, Сад* 
тановскоиъ, Котковскокъ ялв Кплковскомъ, Гт1IНВНЬ^Ь, ^Л7* 
св-Ь, МпхвачевЬ, Зи'Ьев'Ь в Нансвиоят. ц б) по р. Удамъ; Ба- 
баво811, Хоров1ен1> л Донецкокъ, а также на увонвпаенихъ 



— 204 — 

въ Исторвко-статпсгвческонъ опнсан1а Харьковской есария 
городощахъ: ао л^вую сторону рЬкя Мжа: Одрииссомъ, Ба* 
зарсконъ п на р. КодоиапЪ — Болоиацкоыъ? 
Бувннъ, А. И. — ['д'Ь паходися ваи. Половецк^а, упоиниасиыЯ 
въ л^топвсяхъ подъ 1223 г. 

Въ Нуми8матичесЕ1й кабннетъ унав. св. Влада111ра 

переданы Имиераторскою Археологическою Кои111ИСС1ей с.111дующ1я но- 
нету вяъ к.1адовг, аайденных'Ь въ 1898 г.: 1) 45 риисквхъ новотъ 
I — 11 вк. 110 Р. X. (отъ Гальбы до Кхшыода) нзъс. Б'Ьдйгородкв, За- 
славскаго у. Волынск, губ.; 2) 5 голландскихъ н герианскихъ тале- 
ровъ н 86 аольскнхъиовнгь ХУП 8. иаъ с. Сарны Ровевскаго у. Вол. 
губ>; 3) 52 абассйдсквхъ днргоиа язь Полтавы. 

Въ Археодогвческ1й музей унив. св. Владвм1р& по- 

стуняла небольшая коллекц)! каноиыаго пика взъ разиыхъ и'Ёстъ Во- 
лынской губ., швферциб крестъ в тогель пабдепные, въ К1ев-к прк 
уетройств'Ь гавани, дв^ серыв шевскаго твна, найдоныьи у Десагнниоб 
ц^квн, н азъ (Екатерин 0С1авской губ. дп^ бронзовьи фабулы н оражки 
ваохя оересслса1я народовъ („Архоол. Л'Ёт.*). 

Въ со6рак1е В. В. Антоновича поступили: позолочсвваа 

бронзовая фибула готскаго гипа, орнаиентй ввивая буса изъ сланца п 
иного бронзовыхъ облоиковъ со следами огня, найденные при копашв 
могнлы на к.1адбн1д-к с. Старо-Мяропола Повоградъ-Полынскаго уЬзда 
(,Археол. .1*?."). 

Въ Е1евскШ кузей Древностей н Искусства посту- 

паетъ по завещанию обшариаа н арниеденвоя въ образцовый порадокъ 
ко.1ле1сщя, собрапнаа въ течен1е иногпхъ .т-Ътъ састенатвчоскаки рас- 
иопианв въ Каневскоиъ уЬзхЬ К. А. Зноско-Норовскаго, скопчавшашсз 
2 февра.м въ с. Бересгнягахъ отого у*»да (,Археол, Л*т.'). 

Иконостасъ Шево-СофШскаго собора. Отъ иассивнаго, 

въ ствл11 рококо, трехъ-яруснаго вковостаса главпаго а.1таря Шево- 
Соф1йск8го собора, сооруженнап) въ 1747 г.. «стался теперь лишь 
нвжнШ ярусъ, II то не весь. Верхи1й ярусъ, съ иконами цророковъ 
свягъ при возобно11лсв1в собора въ 1846 г., а въ 1888, съ Вмсочай- 
шаго разр-Ьше1[1я снять и средв1в, съ вконаив св. Троицы в аиосго- 
ловъ, чтобы открыть вндъ па запрестольную мозаичиую сгЬну съ пзо- 
бражев1ани Бож1сб Матера я ТабпоП Вечери. Бъ 1894 г., когда нн- 
ЖВ1В ярусъ былъ разобранъ д.1Я иерезолотки, покоВныН археологъ 
о. Лебсдлнцевъ ходатабствовалъ о эав'Ьн'к лкоаостаса невысокою ыра- 
норною преградой, какъ было до 1644 года(т. е. до оеред-Ьлокъ Петра 
Могилы); яо в соборныП причтъ (въ тонъ члслк нын-кшнШ каоедраль- 



пиВ ирото1ере8), п староста xолата^Iст»й^а^а паоборотъ о позстааов^е- 
И!!! всего ни11Н0<ггаса. Шаликл ннтр^иолигь ркши^ъ возстан овить лвшь 
а1ико1б арусъ. Тогда хе была возстаиоыона середина его, а цыи-Ъ 
раар'Ьшено воасгвн имение н боконых!. частей (пока аам^вавшвхсл »«• 
па1гЬсанп) (,1иоил.*, 25^ 

Храмъ подъ аеилей въ Пскове. 110 окоичаша постройки 

иъ гор. Пскове! новаго поста череш. рЬку Псков]- понадобилась »еил|, 
которую решали азать еъ вала, ваходящагоса ьъ 1и>ац1! Шиаиской 
улпци, па л^впмъ крутоиъ берегу Исковы, ралоаъ съ евребскою си- 
пагоюд. 

Утроиъ, 15 пая, при ра<1рыва1Пй 8а.1а, аенла обрушилась, в вс^^д- 
ств1е атоги обнаружилась часть какоВ-то сгЬны, иостройиыоА нзъ платы. 
Продолжали копать, я оканалась насовав стЬна, оа которой — всболь- 
гаое углублев1е со сващенвым'ь инображЁнмвъ. 

;:>то новое оть'рило зяставило еще усерднее ородолагать работу, 
п череаъ небольшой вроиежутокъ времени глазаыъ рабочнхг предста- 
вилась въ стЬв'Ь неглубокаа ввша, вышиной 2 арш. и шириной 1 'Д арш., 
по бокамъ которой находилось оо одному взобрахсв1Ю четырехъ евав> 
гелпстовъ, а въ середннк плотно прикрепленный широмй каыеваый 
кресть, толщавой огь 2 до 3 вершковъ. Ьъ кресТЪ, въ свою очередь 
вырЪзавъ другой кресть, шнриоой съ па.1е1;ъ. 

Самыа 11зображен1а «вангйлистовь потерты, но контуры нхъ лацъ 
п фигуръ въ одЪлаихъ крясааго цвЬта сохранились отчетливо в до- 
вольно рЬако выд*)1лак>тса на сЬроватонъ фон-Ь. 

ири дальо1)Дшемъ раскаииван1В найдено Ы'Ьсколкй ио.1уобрушвв- 
шахса стЬнъ, сводовъ и ходовъ, по1:рытыхъ штукатуркой. 

Вес »то дало првсутствовавшиаг возможность заключить, что нредъ 
пхъ глазаии яаъ пФдръ венлн вырастасгь старинный православный 
хранъ, яевзв'Ьстцо почему оказавш1йся зарытынъ. СгЪва, въ которой 
находилась ниша, оказалась внутреннею. 

Цря расковке) яаВдевы били нонеты (серебраныяк съ вензелемъ 
Инператора Петра 1-го. что дало н-кь'оторымъ нояодъ отнести иостройк7 
храма ко вримепи царсгвовав1я этого Государя, т^мъ бол1!о, что чс- 
резъ дорогу находится донъ, въ которонъ, по предав!», Петръ Вела- 
пВ истанав.1вва.1ся, пр»1м1жав черезъ Псковъ. Но планъ о самая ков- 
егрукщя храма даютъ полную воаможпостъ »ак.1ючпть, что онъ сгще- 
ствовалъ значительно рап'Ье 1ирствойан1я Петра Великаго. Раскопка бу- 
дуть продолжаться. („Внрж. ВФд.'). 

Хряст1ааск1в древностн, пр1обрЪтеявыа Эрмвт&жемъ. 

Пмпираторск|й .':)рмнта;къ ир1обрЪлъ аедавао огь одного азъ кол- 



— 2«6 — 



лешцонеровъ въ Грещл значительное со4$рай1е древвостеВ, ореныу- 
щеетвецпо хрвспавской эоохн, разлнчнаги ироисхохдсни, главпымъ 
образоиъ пзъ Египта: архнтектурвый фрагленгы и налгроби съ к.(8д- 
бнщъ, съ иадинокв а наобрахевимв, глиыаныя лакаы, ттпарь явъ 
кортскохъ церквей, отрмвхя рукопнсеВ, части 11а10ЛЕ1коовхъ иааъ н 
бдюдъ арабскаго проиавохства. Въ ткааяхъ, иавлечеиныхъ язь ногялъ, 
отлично сохранилось цв^та л узоръ, навоиноая гобслеиы (ср. коптское 
собран1е иогильныхъ ткаыоП В. Г. Пока, хранящееся въ Эрынтаж11 и 
оавсаояое, съ табднцанн, въ Трудахъ \'и1 Моск. СъЬ^да, т. Ш), 
Удивятелыю тонки ткани шелковыа и льняныя. }Курва.1ъ .Возрожде^ 
те", откуда мы заоиствусиг св'ЬдЬии о новоиъ 1ф10бр'Ьтен1я, отк^- 
чаетъ особенно по бднвостя къ □ыв'Ьшиенъ гобе.1еианъ н правильности 
рясуниовъ, — изображен1е нспуганнаго негритенка (часть картиаы). 
Почти исиовр<-ждеаной сохравслась короткая всрхаяи тувнка V — VI 
в. по Р. X., украшеннаа цвЬгноН, узорчатой каКиой. 

Собрац№ зто дополняется иоохествоиъ фотографШ, прввезониыхь 
В. Г. Боконъ въ нрошлоиъ году иаъ ник1>иъ ранЪе не описавнвхъ 
гробинЕ^ъ Большого Оазиса. Ввутренпостъ нлоскихъ куиоловъ эта! 
гробввцъ украп1«на свящевыыни ияобралон1яии, преимущественно лпц1^ 
Ветхаго Зав'Ьта, аностоловъ в святыхъ или хрвсланскихъ анблемъ. 

издательская деятельность Архнвнихъ Коиияшй, какъ вз- 

в'Ьстцо, пребываегь въ аеча.1ьиоиъ положсп1и. Новый ирп1|1>ръ тону 
находииъ въ предпслов|и къ Углпчскниъ актакъ Коллепн с)коношй, 
ведавпо вздаяныиъ въ „Чт(>в1яхъ Нин. Обн^. Пет. в Древн. Росс' 
(1899, I). Оказывается, что это чрезвычайно важное в отлично обр1 
ботаввое пздан1е первоначально наанача-юсь дла Трудовъ Ярославско 
Архивной Комннсс1и; но Коихисс!я такъ б^Ьдна, и»дав1я ев иог] 
выходить такъ р^Ьдко, что, д-Ьйстнлтельпо, надо было годаив дожядат1.ся 
аовоб книжки „Трудовъ" еа. Но ияъ предпс-ювЫ увнаевъ, что и Твер- 
ская [йымиша должна била отклонить отъ себя но недостатку сридствъ 
печатаи1е Б'Ьжецкихъ актовъ, нзгогов.1енныхъ лпцовъ столь ковпетевт- 
выиъ, какъ тотъ же С. А, Шуваковъ. Ыо иоразптсльц'Ъ*! всего р'Ь- 
шйн^е Свхбирской Архивной Коыивсс1п; она продержала у себя годъ 
Алатырсте акт», обработанны» С. А. Шуиаковыкъ, и затЪвъ отка- 
залась огь иечатав1я ихъ, находя, что а данное опвсаше сд'Ьлаоо 
слитковъ подробно, и опнсашя актовъ вообще не вм'Ьютъ зваченш^ 
Къ счастью, дла ваучиаго вздан1я Актовъ нашелся вр1К>тъ въ старых1 
„Чтен1яхъ'': танъ появились в ,Угличск1е акты*, и вв-кютъ появптьса 
,Б1хецк1е* я „Алатырсгае акты", црсдставля10Щ1е собой собраи1е до- 
кунентовъ Х1У — XVIII в. высокой научной ц1;ниости. 



— 207 — 



' Посл^дн!» раскопки въ Еареагея!, ирсднрннятиа к»- 
п-Ьствннъ арIео^ого1п., проф. Гауиеронъ, ув-Ьачалпсь кесыш кахиини 
для псторнчсской пауки отхрытишя . Посл^^ того, какъ (!ы.1ъ снять верх- 
П1П сюВ землн, зп1^IЮчавш^в гробвнци в аозавкв риаавт|Яской аиохя, 

ПОД!. 111111 ОКАУДДСЯ Др)'ГОЙ ИСКуССТВИННО ПЯСЫПаВПЦВ ПЛаСП ,|ЗЫЧС- 

СК1Й*'. Вг посл^даехъ ваПдсва кодоссадьиыхъ раии^ровъ голова Марка 
Лврелш в дв'Ь бозътш нозаякв, озобраа[аю1Ц1я одна— вооружеииихъ 
иаЬилввков'ь ва охогинчев облав1Ь, и другая — Веыеру п военно-дюрск)! 
нгри. Этв монялкн. риыскаго иронсхождеи^я, врикрыиалв сиускъ въ ■<>- 
глду; спустившись по маленькой Л'ЬстввцЬ внвзъ, Гауклеръ искрылъ гроб- 
илцу п, къ виллчаПшону 11;1уз1лев1ю своему, открылъ въ вей каменную, на- 
глухо аад-Ьлаввтю двер|>, ведуц1ую въ святилвще Юиитера Лммоцскаг»; 
:1,тЪсь оч<^впдно пмЪлось другое отл'Ьлеп1е язнческаго храпа ^(161 ЬагЬап 
аПуаш»', иосл-ЬдвШ, по всей в'Ьровтиосгв, отождествллисв съ Сатур- 
пом'Ь в съ Баалъ Гаманоиъ. Въ могнл11 окааались камепяив взобра* 
же1Па четырехъ хряцъ; взображспхя втв, похритыя ирсвосходнимя 
красками в ухратенния поаолотою, хорошо сохрапмлвсь; кром'Ь того, 
найдено вос(-и1. статудтош., дв'Ь бычачьи головы, изваяпаыя виъ мра- 
мора, обломка фвгтрпыхъ взображенШ, одна статуя сь бюсгонъ ло- 
шади в ня1Ш4<ство шаровъ. Продолжав раскопка я углубввшвсь въ 
«енлю ва восемь мстровъ, ироф. Гауклсръ открилъ такъ иазываоиий 
прото-птнвческ1Й власть, въ котороиъ обнаружено сорокъ ыогнлъ съ 
сосудами карвагвнскаго провсхожден!», диЬ большк наскн изъ терра- 
когти, совершенно не вспортвош1яс]| благодаря илотвой укуиоркгЬ, 
стрвусония яйца, ошейникп, ожерелья, разные предметы украшеаЗн в 
а<т11р1йскаго арс1нсхожд(>н|я пефрвтоиая трубка съ |1ыр1!:швними на оей 
букв&мв (,11р. Н"). 

Находка прв раскоакахъ въ Спарте. Пъ СнаргЬ най- 
дена очень внторссяав я в&жвая древняя мозавка, изображающая про- 
дав1е объ АхвлдееЬ. Картина окружена нозавковою ранкой, швриной 
въ 32 сангвиегра. 4 колонны со своими каонтелямя иредставляютъ 
фронтъ дворца, дкерь котораго обозначена двумя голубыип лвн1ани-, 
между колоннъ стонтъ юноша съ обнаженною грудью, облеченный въ 
женское платье, сиускающесся до землв. Правую руку онъ нротянулъ 
впередъ, въ Л'Ьвой держитъ щятъ. Голова его ув1-.нчава лучеобразнымъ 
в'Ьнкомъ, ва когоронъ ввдн'Бн>тся тра звезды. Около ювошп, лицо 
котораго отлвчается веобикновеивою красотой, ваходвтся цожвлой муж- 
чина въ хламн.тЬ. [1о л^вую руку стоять красявав женщина въ бога- 
томъ илать'Ь; ми лвц!) ся выражается смущев1е в псиугъ. Другая, 
также красввая, .1^в)'шка сп'Ъшптъ съ распростертыив объятзанв кь 



— 208 — 

юяош%, бросая вм^Ьст^ еъ ткиъ гаЪвиыВ взглядг ва стоящаго рядомг 
съ пйИ'ь яуячяоу. На зеш^ стоить корзина съ ршяшижя вещами. 

Моиавка, пи всеЛ И>р<>атиост11 , иаображаегъ дворецъ церв ЛвКФ- 
иеда Скиросскаго, в па пеб аредстав1еаа нвв^тная сцена ыехдг Одис- 
еоеиъ н Лхпллссоиъ, скрывавшнися въ женской одежд'Ь ыежду дочерьми 
Локонеда для того, чтобы ие отаравлятьса оа Троансвую воВау, гхФ 
ену оредсказаня была смерть. («Уо!;. 2.'). 

ОгЕрыт1е плана древняго Рима было сдклаао случаВво. 

прв црипзводств'Ь зенлииыхъ работъ иозадн цисгервы Ропкапа МаксЬе* 
гоие, у берега Тибра, иод.111 дворца Ра1а2/о Кагпеае, гд'Ь вновь вай- 
дево 135 нранорпыхъ облоиконъ. Когда она была соединены, полу- 
чался древшй гпродсЕоД олааъ „столицы М1ра~; иланъ нтогь быль вы- 
р^аыъ на нразюрнмхъ плитахъ, которых были шириною огь 0,70 
до 1,1^ истра в длиною отъ 1,70 до 2,25 нетра; составлен1е еднв- 
ствоиваго въ своеаъ родф плана относлтся ко вреаевв царствования 
Сецтв111я Севера, его сына а ра;1Д'к1явшаго съ ними власть регента 
Карака-ыы, т. е. ш. началу 1Ц вЬка хрпспаиской ары. Инготовл«наыа 
платы, связанный жол'Ьзныни нолосаяи, были нрнбиты къ фронтону 
1етр|цш васгае игЫз, находи вшагоса на южной сторон^Ь Веспас1аноы1 
форума. Жсл-Ьзныя нолосы ухе исчезли, в'Ьроятно, съ^денныя ржав- 
чниой. но нх'Ь су1цествовав1е подтверждается отвсрстЫын но чстыронъ 
углаиъ нлнтъ, черезъ которыя опи былл арооущены ври скр1[алег11я. 
На м-ЬсгЬ атого ааычосааго святнлнща и храма Роиула въ саноиъ ва- 
чал'к средневекового нерюда возппкь хриспапск1Й хравь во пиа св. 
Козмы н Дпи1а11а. иервые облоиын нлвтъ, заключав тнхъ нланъ Рныа, 
были найдены Аитов1сиъ Дови въ иромежутки врсмеин |оо9 — 1&6&, 
при пап'Ь ПгЬ ХУ. Облоикаив атоия завлад'Ълг тогда карданалъ Фар- 
всае, который украсилъ нин свой дворецъ; по предварительно онъ 
вел^лъ соединить вхъ въ плитки и скопировать тексгь; снинь-и хра- 
вились до сихъ поръ въ ватиканской биб.йот1!1гЬ. Оъ 1742 году об- 
лоикн. хранввш1еса иъ иодвалахъ дворца Фарвезе, били оттуда нэвле- 
чсвы и употреблены на отделку ступеней лйстннцы, всдуигей въ каип- 
Т0Л1ВСК1Й иуаей. Въ 1867 году н'Ькто Токко вашеаъ еще несколько 
такихъ обломковъ блнзъ упованутаго выше древнаго хрйст1анскаго 
храня; так1я же находки были сделаны въ 1882 я 1884 годахъ и, 
наконецъ, въ 1888 году, нрн регулпровашв течешя Тибра, сразу от- 
крыли до 100 такихъ облоякивь оизади Ра1а2!!и Гагпезе. Вс1^ 9тв на- 
ходки были уложены въ ян;вка и отвезены въ К&аитол]В, гдЬ вхъ 
скрывали огь пзстЪдователеЙ. Даже ходатайство гервянскаго ирапптель- 
сшеинаго археолога 1'юльсена не увенчалось уснЬхонъ. Но тонерь, 



— ао9 — 

шъ воду тольеО-что яявленахъ 135 араяпряыхъ оЛ^ояк»въ, ваоючаю- 
щвхъ сан]гю сущ1нггво1!пую часгь госстя нлаиа, оЛстиягол.ства взи^- 
яядись, и сцклипстрацш Бдиитолш придется выдать хр&ия1ц1еся въ 
иаключеииыхъ ищнкахъ иряыорвие си^ломки, бегусловпо веобходшгае 
для оозста1108л.'и!а полна!*» текста. ПослЬдиш лаходка побудила итальаи- 
ск&го археилога, ароф. Ланч1апи. аряыкпугь къ протесту Гюльссаа. Ему 
иряаадлежятъ ароентъ о иеоЛходяности собрать въ одно 1гЬлое всЬ 
тгЪюпиеся иранарцио облоики, ве иоиючаа в тЬ%ъ, которие идиу- 
роиаиы къ л-кстнлгтЬ, ведущей въ капп тол! Йск11) итзей. Лан<|1мт1 пред- 
лагаетг аозстиионнгь древнюю стЬну [стр1иш засгае игЫя а аоиреж- 
цону арякр'Ъцпгь къ пей обиовлеиныВ плат древияго 1'йла. 



8ас1дан1я Обществъ. 



Въ эасИхаи^в АрхеилвппеокоВ Еомкжсси 11я1№р. Моокоиск. Лрхеошгичоскага 
06Ц1!(Лта • иирклл 1ЕШ г, Ц. II, Ходи1>1Ч>рцк|. Щкочол]. ликлад-ь тК1> вопрос; объ от- 
ва)цахъ кннгшп.". Укиии яа бодыиов чволд докунеогакъ Моск. Лрх. Мнп. Н>(Л11Шв 
(до 1&,0С10), игЬсгиыхъ под-ь |1ивац|е11ъ откэзнмхг кнн1-ь (среди отЕазвихъ встреча- 
ются также ишгя сыокния, раМПьими, стдюа^ьыш! я г. п.), рефере1гтъ перов&п хъ 
нмроцг объ мЖ1(1К<и»с«»П| зиачон)! итвх-ь хокунпнтои-ъ. Зд-Ьсь опг ирвждо аоего по- 
дробна ИЗЛОЖИЛ проиессь оовтавлешя огмавыхг хыягь, врш чомг обратядъ внншиие 
катЬ ЯП ивхъ, котория, содержать въ свбк пыробвыя оввсав!я отказываевыхъ яя^ 
нШ. 11[и11ха1гъ мля оплял лжХп'т, оосводк нля откаячнвъ р<цви довашпвовАпа со- 
<гп1Ыв111«к1к простого >рЬ;10ст110го &ХП, во систав1ял1 подробное оцпсааЬ на^ви 
1П. акоконвчеокош. и «ельскокизяПотвеввохь отношевшхъ. Въ агкхъ сгЫ-Ьа^ахъ и эа- 
иючаетса павниЙ 1г11гс)1воъ откаэиыхъ ккягь. При этпмъ доыадчякъ врношгъ вЪшб 
рндъ любоиитяухъ ов^^кгнИ, х»|шктсря1]гюшпх-1. оохиржпию откдзнихъ к11Н|-ь, а -гашка 
оо»Ьп11ъ звачев^е отизвыхъ книгъ XVI в-Ыса по Новгороду в кввгь, вышвдшихъ иэъ 
Пряказа Казаяокаго дворца. Посл-к доиада В. П. Хидж>горова се1Ц1. Ы. В. Довоаръ- 
За11011.ск1я 111Ю*«лъ щмсмннмй Л. П. .1к»^1|шкъ хоклкдъ о я'крахг къ оохраяев!» 
■ошоствсинихъ п ининкиниихъ пдяятниконъ №рковиоП сп(1В11м. 1)ъ сноснъ доклад! 
Л. П. .^(.вовъ дь1аегъ прежде всего воторнчес«|П обаоръ того, аакъ небрежао ; пап 
сохмийспи! иажятяпв цоршицоЯ стиривы. При этот |)«эокязш1ъ а1]у1 |ядъ <иу. 
чвекъ исчва1ктс1пя архнвяихъ я др. рукоипшб, а также иорчи н уинчгажешя архн- 
тахтурашъ паяятияковь. Снводальяое в-Ыомсгво яводцократио иэива.ю указы въ ц-Ь- 
дяхъ со1ран11в1я памлтнвхоп., во указы атя ве яяЫв эвачеви. Лвторъ, позтону.иря- 
ходятъ къ выводу о всоОходняостя у рвгу да)ювать 110Л0жев1в Д'Ьла, при чеяъ врвдла- 
петъ ссЪд. я'Ърм: ):чрихдъ^11||с 1№11тт>илр.1|«г(1 ирв гП. Ся)ЮД'1) коявтота, пп о11язаи(10отя 
аосга авяало бы взблоднсд^в за сохран1ш1|гаъ ■ о1тиа)1)еяъ цг'рковпыхъ памяти нкоаъ, 
а въ ыждоК воарХ1В учреяияше яЬстяыхъ первовво-археозопчос-кмхъ кпмнпгтояъ; но- 

1'0И1а1е дплжвы в111аГ1> зрхотевтуриие в&вятвикв кгцтиы я ооСрал! ввсыиавыв и во- 

[щицтнявые ■игорячёиа1в иамятицкн. 



— 210 — 



Въ Икшврктврекок^ Р^мкожь Архмдогачео10ж« ОСщнтН П 11еТ1'рбург1 4'ТО 
пая состоя^ось ло» иредс^аательствонъ Его Импсрзторсншч) Высоч«стиа Велнкаго 
Каязн Констаятива Ковсгаагииокича ЗАРЬлаше обтаго собравкя, которону преяшество- 
шиа палвхша оо покойномг тоаарнщ* ирило^дитл^лл, [ючстиош. иенк Л. О. Вичков^. 
1^1X1 хс пашгга быдн поимикеиы дв^ рЬчн, орочитапиыя о'ь 2асКдап1и проф. II. И. Ве- 
овлоквюгъ и Д. (^. Кобеко. Н. 11. Веовювсшб въ сзоеЯ рЪчм о]сара11то|>11эов«.п дЪя- 
телыюсть Л. е. Бичкова но археологичесхоиу Обществу, чдевоиъ котораго овъ ой-. 
стоял оь ликцбрн 1В4в г. Оиойсшм 1и01ОТ№р|1а била д-Ьнтыьность Л.О. въ качмпгЬ 
уиравдаюшап) иавяао-русскип ои'&1ен1емг Общества я въ качвсгаЪ тоырниш прел- 
сгЬдагедя, м смерть Л. В., бывшаго однннъ язъ л11ЯтеЯ|Я1Лшм\ чинювъ Обшаство, 
является аевоанаградинию по1срЁ11. ,1. О. К4>беки указалъ ва ааслуги л. в. для руоокой 
мвукн, таю. к»къ опъ иг огроиипи ;)рулн11!и9 соединял «согдп гото»мо<.т1> помочь оовк- 
КМ11. к ухазав1екъ ви1дъ, обрашавшмссл въ ному. По преддожешю АигустЪИшага пред- 
седателя память Л. е. Бычкова быда аочтеаа вставаа1е)гь, посгЬ чего оекр. Общества 
дохожнлъ текущ111 дкда и, яежду врочниъ, ирочедъ соб»деляова111е оо повоц снергл 
Л. О., нрпшанмоо Иклсраторикинъ Мо<.'«>вс):11М1> Лрдоодт'вческпи'ь Обасестнох!,. За- 
гЬмъ орехсЬштедь рсвизйовиоЗ хошнсвсв, [фоф. Н. В. Покровск1Й, прочил- отчогъ коя- 
мвшн, ввшедшеН !1)зеЙ ш бвбЛ10теку Общества ВV иолпоиъ порялк'В. Ихъ же оосдЬ 
этого быдъ ирочтевъ ит<«ет1. медал^воЯ кияписав. Вг вастоитпмт. году кши[вос1я ата 
остйиовадась на двухъ трудахъ Л. К. Марковз: .иивеитарпыб катад01-1> хусудькан- 
(яшхъ новеть Ншшраторскаго Эрхвтажа* в ,Собрая1в оосточвы» ноиегь (Ыператор- 
сжаго Эроятажа" ,— кат^огь „джелаврвдскап. яцквп." в ва сочв11ек1Я О. В. Покров- 
оквго: „Къ вз(и|1иова1и'|о кургапо111. в шролинп. ва вооточио! окрашгк швреиевнЫ! 
Лвтвм" Разбор!, трудовг А. М. Маркова былъ |[оруче[1ъ бар. В. Г. Твэвкгауэо!;, а 
труда О. В. Покровикаго— проф. В. 3. Заиитневнчу Разсиотр^въ продставденяые от- 
зывы, воямнссзи нашла воэможиыыъ предложить общеяу собрав1ю к&градвть Л. К. 
)[аркова бидьиюю золотою медаль», а О В. 1 1ок1101<01Ш'о— бо^ыпою №реб|1Я1оп. Вы- 
сд!Н1ав% чтев!« отзывов-!. Пар. Тнзоигаузека в проф. Заввтвивнча, общее собранк) 
ЙДН1ЮГ4ВСКО постановило наградите А. К. Маркова золотою хе.идью в больюааствокь 
голосовъ арвсу;шдо серебряную нпдаль О. В. Покровивоху. Ит^-Ь атого секретарь 
Общества прочел^ отчкп. о динтклькости Общества гъ нстокшснъ отчетпояъ году в 
отчеп. казначея. Пн мЬсто цокоБнаго л. О. Бычкова н секретаря па мЪгто выбывакь 
шкго во уставу В. Г. Дружинива товарвшехъ предс11дателл вэбравы: гр. 11. Ц. Толсто!, 
а сехрэт'арет. свова В. Г. Дружипнв-ь, ЗиПшт. была ^^(браим С. В. РоядеогвФппхИ, 
С. Л. 11т«П1В»К|П и (I. II. Ковдвков-ь делсгатахн Общества иа К!с8ск!В археологвческ!!! 
п'Ыдг, ноел'Ь чего было орнстуялево къ выборами вовихъ члемвъ ОбоЕества. Бол!- 
шанствовъ голооовъ били взбравы: Отто Бввдорф-ь въ В1п-К въ иочетвие чловы ■ 
Е. Н. Првдик-ь, В. И. Буяескуд-!. в П. В. Н^тушмх!. ~В1. д-кбствтедмие чловы.аД-А. 
)члемев1п> едп«оглн1;ш1 был*). иябран1| члонопъ-сотрудинкомъ. 



15-го марта въ «енъ же Общее»* состоялО(;ь, |тдъ пр«дсЬдательотыовъ И. В. 
Поняло вокаго, зяо%1Л:111[: к.1и(:('11ч<'скаги отд-Ьл1.-в1я Общества- В. В. Лвтвшевъ проче^ъ 
соогавлепны! фоп1.-1Пторнонг нскрологь педввво улершаго <иева Оби^ества, евов-нр€- 
>нде«тв од«<есхаго Обшества встор1в в древвос^еВ, В. И. К>рг«ввча. Првсутствовавопв 
почтилн памвть покоВваго учеваго ветавав1е11ъ. ЗагСнъ Я. II. Сввр1101п. <хЬ1алъ до- 
владъ ,0 сарШокощ. зсриотСапсховъ Слюж% с% ][рвст1авсквмя нзобрпжеи1л||в''. Сраввввъ 
их11лаввЫ11 па блюдъ яэобрахев^я СошествЫ Св. Духа, Воскресения н Расштя оо «ход- 
йикя панятвякаяк визавпбсваго кекусства VI— УШ кя я (.-ъ мн1|!атк)раян слрШскаго 
Бвавгалш конца VI в-Ъка, докладчнхъ орашеаъ къ тому >аключев1Ю, что давиое блюдо 
вышм вяъ яастерскахъ &1есопотах1н ялв ПерС1М. Блюдо это, раад'Ьлеивоо ва три 
кружка, внЬю, 00 мвФвш реферепта, церковпое увотребдс11!« в по всеИ якрояткостц 



— 2П — 

оно яроклзвляеть мскосъ, ва котормъ во время богоизгжиоЕя пияФш&лмк т^ш про- 
ефоры. И. Ы. Иожровомб еъ свотгъ возряхвпш 1\. И. *^шн\чю*1 юмкпцг, что 11ал|«С11о 
оп (тпрается нотсхать всей; р«ыъ1Юв осно«аи10 ш <тто, ияпр., объ«свви1е грехъ кру- 
гокъ 1» б1ш>х\1 тЬш*, что они орсшаэначалсь зля трехъ просфора, ие Кижетъ Лить 
приилто. тлгь какь три ||рос>^1>ы п. ^нту|Iпа вмдепи о|Ч1ПИ>т«Л1ао лоипо: по шгЬ- 
111« Н. В. Покрйвскаго, Алою лл вогл) Лип 1Л[0|гЬВ пааапоб для коаноткни хЛЛл. 



Библ1ограф1я. 

Собркя1в В И. н В. Н. Хавевво. Древноств русвК1я. Кресты н 
обрмкв. Шовъ. 181*!), 4*, В!» пе|>- 

Ъъ ЭТ01П1 изящно йздаинокъ выпускЪ оиисаво собр&н^о спрйнвых-ь эн- 
ко^шооовъ, кресгиковъ и иЛраэковъ. 1шхо:ц|111иисл у г. Хааепко, яъ ЮегЬ. 
Онмсанмын веп1,н цунЛражовы ак 1в фотитппическихъ тдблщахъ; огк оод- 
рпндЬлоны ца три груиии: I, 1Сорсу|1СК1е иамдтанки; II, Швйсюе, всмико- 
кияжеск&го, ло-татарскаго перюда, н 111, Дневнеруссие а вь частяостп мо- 
С1и>вск1е. Вообще, аредхсты обпинаюп- время съ XI по Х^*!! в. Существенно 
дополяяя вмше]Ш11Й ра1гкс сборвикъ Леопярщвл. язжлак г. Хавепко пред- 
стандмегь зиачительный ннтересъ ддя дю<>11телсн русской старпии, задкокя 
нгь съ изв^кствою кат«1<ор|е1'| дрявнихъ релипозиыхъ ородистовъ в сииво^овъ, 
■«ходвныхъ въ [ОжноП 1'осс1й, съ вилоизн-ЬневЫкн ихъ по в11К&хъ, и-Ьетяостянъ 
в пааначои!» и съ ]>аэв1гт101п> искусства и тохпикн въ ихъ изготовлети. 
Прекряснмя табдяды могугь быть также весьма полезны для саравош ирн 
определивши иодобиих-ь же преднетовъ, ваходимихъ иь другихъ мЪствостлхъ 
Росаи. Д. А.. 



Оборнпсъ етаринвыхъ бунагъ, храяящахоя въ вувеЪ П. И. Щу- 
ввнв. Цнтал часть. Съ одиои фо-гатицйеи. Шд. 11. И. 1Цукнвв. М. 1$Э0, 
4" въ рер, 

СобраЕп. прекрасный музей древвостей в иостоявно воводвяя его, П. И. 
Щткивъ ещо въ 1895 г. составвлъ краткое его опагаше, а загЬнъ етядъ 
печатать оансн старинвмхъ вещей, рукописей и бунагь, иаходнш^хел въ 
его со<!рви1И. Вышедшая въ иыя'Ьшвекъ году 5-я часть зааиючастьпъ ссб11 
№Ь грамоты ХУ1-го в^ва, рззиыя описи, д1ла, челобнтпыя, грявоты, увазы, 
пвська, записи н пр. ХУИ-го в^-ка в, иа1ине1П- дЪла, указы, прсдплсанш и 
т. д. первой четверти ХУШ-го в^ка. Вс* эти матсрша-ты ярсдставляють. 
конечно, звачятельвый результагь для исторш руссваго быта в ихъ опубди- 
кова1йе д-Ълаегъ пхъ достуипыми для вскхъ изсг^дователеП пашей ст^нвы. 
МожБО только пожеаатъ, <ггобы П. И. Щукннъ продолжать свое полезное 
ХЪдо оапсдп1я и иэдаи!я врниадложашихъ ему етарпнвыхъ вещей и бумап. 

Д- Л. 



— 212 — 

1^ды Х*п> А.рхвологичес8аго СъФвда в-ь Рян1. 1898. Полъ 1>ол. 
г]>. Уваровой. Т. I. М. 1899, 4". 

Въ тоиЪ этохъ 11и11*Ьш,сно 2С статеК, отноеящяхся къ |№аноо<1рйзвин1| 
отхйдаяъ археологи! в къ рпалшнинъ эпохамъ хревиостн. Къ 01л1;л)' вещ!'- 
ствеииой ар1:ео^о1ч11 и древц^нишиь зпохаиъ должны быть отнссевы статьи 
гр. Н. Е. Б1«ндся6урга (О вогнллхъ К^евсжоИ губ. съ остовмн ^ош^^,^ей 
ирп аокоЙинк&хг), П. И. >1илюков& (РаскопБп рязанскахъ кургановъ), Л. И. 
Чероииппа (Рязя11ско-окск1е хогильянки), И. 6. Кащ(.'йко (О&ь одвовреяси- 
1ЮСТ1) сушестиицнш чолов^ка н иакоята—ло нахолк^! въ Л'ошскЬ), в. В. 
11о|[]Н1Вска1'о (Окургавахъ — лптовскихъ?— В1> бассеНк! Вплш), Е. Горотошсо 
(О гипсовыхъ косребальвыхг насЕахъ и сл*1>лахъ трепавший чер«повъ въ 
кургаяахъ Мввусипсваго округа), свят. Зв^реаа (СхЬды ирвстшвстйа на 
Дону къ до-110иг(мьсК1н иерйодъ). Вопросъ о фиВ11К1анахь вв ЬалпАскохъ 
юрЬ аатрагвваегь 1). Тураевъ; о подл'клкажъ классмческнхь дровиостей па 
югЬ Роос)11 сообщастъ св'кд'ЬвЫ ц|юф. Фовъ-Штериъ; О вроисхождев1н слова 
чРус!.*'— 1-анорнтъ г. Якубовъ. Нсторичсско!! эпоха касаются сооОп(ен1л: А. 11. 
Вувняа — О н^тк битвы ру<!скихъ съ в-кмвдмн, 5 апр. 1242 г. ва дьдг Чуд- 
скаго озера; Н. И. Петрова— 'С1ашн1е о в<*ренесеп1в образа св. Николая 
ЗараЛскаго изъ Корсуин чвреяг Ригу ю> Зарайскъ »ъ 1324—26 гг.; И П. 
Истоиняа— Рага II осада ея цареит. ЛлоксЬемъ Михайловичомъ; А. А. Мар- 
ковича, О чекаикк русскнхъ д1-иегь иъ г. Коксы гузон^! в!. по.ювип')'. ХУН в.; 
Д. М. Вага.1я, Мпгдебтргское право яъ городахъ .тквобережной Малоросс!»; 
Е. 0. П-Ьтухива, О н-ккотирыхъ историческвхъ » литературвыхъ ф&ктахъ, 
свяэапнмхъ съ нмевквъ Успелскаго Пскове -Печерсваго иовастыра въ XVI — 
XVII вв.; В. М. Плоаданскш-о, Кердев и Кердеевнчи XIV — XV в.; А. А, 
Маркеввча, Русский горохь е^^ига" въ во.1окв1гЬ XVII а. Вовросанъ встор!» 
днтератури цосыицоиы рефераты: А. Лящевко, О вреневв написания „Слова 
Данпиа Заточника", В. Н. Мочульскаго, Авокрифнчесхое жнт1е &п. Петра; 
А. С. Будилоинчъ доставвдъ »ам*тву .0 вадачая. славяно-русской архйо- 
охот по отвошев)!) къ обдаотянъ н аа)м)Двостянъ выв. Вевгрш*; Л. Гер- 
наш! — ,0 сумирсковъ нэык-Ь и его отцошев!» къ угроалтайскнш. языкав-ъ"; 
И. П. Фвдсякчъ— ,0 разработке географической воивиклатуры"; А. Фвлни- 
пол. — „О аовгр. русскнхъ архввахъ п нхъ зпачеиш для встор1В Приба.1Т. 
края еъ XVIII в.^ Иъ коиц^ иох-кшево обшвркое архсологаческос изсл'Ьдо' 
ван1е цдшф. Л. 6. МЬржннскаго— „О Роиове, средоточ1и дреакяго языческ&го 
культа лптокцевъ'. 



Труды Х-го Археологвчесяаго Оъ^ада въ Риг*. 1898. Т. ^^ Рига. 
1899. 4°. 

Томг ототъ, звАчптельпо мовыа1Й яо объему (128стр.),закдючаеть «ь 
сеА'Ь рефераты, до.1ожсоаио ва съ-Ьэд'Ь на в-Ьнспконъ языя-Ь, я-1и.-тиыня кз- 
с^^дователиxл, и касаюшйеся дрсваоетей ПрвбадтШскаго края л Фивлянш». 
Сакая ^бшIIрмй^^ статья при1шдлсжвть г. Ыаскпша в аосвящсва бронзовому 



— 313 — 

№ЬК7 ф|||иннд1П (со многини рисупкамш ш. тсксгЪ). Проф. Гауснаи'Ъ нон'к- 
ст1лъ обш!Й обэоръ арх4!1иог11ч<!С1[РХ'ь кII<:^-Ьло8йп^К иь врак аа иосгЬдпЫ 
50 д1Ь'п>. Проч!)! статьп касаютсл латышских!, доксторичсскяхъ дреицлстей, 
лятышскоИ тоаограф|н и пародиоЛ словесности, паходокъ брыазовят нЬка, 
рпсупковь на доис-горцчвекпхъ сосудахг, жЬргыил сохранешл дреаиихъ иа- 
млтииковъ, исторической карты Л||флйвд1И кь эпоху Ордена, средвев^ховых-ь 
броязлвмхъ паип. п т. д. Кроик рвсуикоагь нъ твхстЬ, кь тому нрлдожспа 
карта фиплнндЫ оъ укаэавамхг нив'Ъстпыхт. до сих-ь корь находокъ 6рои> 
зОвап) в^хв. 

ЛубеяФК|й нуаей (!. Н. Схаржинской. 011исав|е кодлекц1й вврод- 
пыхъ пасйноЕъ. Нмо. I. Съ адьбомоиъ шзъ 33 хроиодптоп!. в 12 чертыгь 
таб.шцъ (всего 2219 рнс). Согтаввл. С. К. Куджипск!*). М. (8У9. 

11о.хроби-1;йш<>о описайте иародвыхъ ивсаиокъ— раекрашениыхъ рвзднч- 
ньин узорами II врасхахн пасхадьныхъ лшгь, язь |>азл11чнмхг м'Ьстяоетев 
южлоЛ в аанамюИ Росс1И, оъ прамде1иекгь водробпоЛ би(>Л10граф1в, статьи 
II вройсхождети «бы^гам приготов.11ГТЬ писавхй, очерка соврехеянаго ихъ 
првг^тов^€и^й, класснфшацш цисакокъ во Т1шаз1-ь й т. д. Большие- число 
тяблигъ вагдядпо лпакоыптъ съ б«>эконеч(1и>1'ь разнообраз'енъ узоровъп рв- 
сувковп. в сущвствфвво ио11о.1ия«п. аапЬстныя дааны» о няродаомъ ораа- 
яснтЪ. основы котораго вдуть, пес^шгЬпио, оть весьма огда.1<>11ЛЫхъ в-Ьковъ. 

Л. А. 



И8гкет1я Русскаго Архвологическаго явствтута въ Конставтнво- 

ПОЛ-Ь. Ш. — Соф|я, Държаапа лсчатница, 18!)Ь, 8*, I — 230, 10 табдиш и 
1 карта. 

В'ь трсты'иъ кылуск^! 11зв1ст1й еодерхатсл статьи: 

О. Ф. Вольфа. — Алсксаядръ съ хо|а>е1гь. Вроизоввл статуэтка колле- 
кши л. И. Нелидова (1~&9). иосьва обстоятельное ученое азсл'Ьд011аа1е обь 
аэо11рахек[яхъ Алекоавдра Вглнкаго вообще в о пр«.1Сст»ий ституэпгк .\. Н. 
Иелвдопа которую продставлнютъ еъ четырвхъ сторовъ да): фототитплн 
таблицы. 

I. Рйгзв1>в. — Апар!е е1 ВоЛЬёпе (60— 67). Статья учвваго августинца 
старается висств свЬп. пъ аавутанныП иоадюсь о {>аздяч1П ид» тожеств-Ь 
двухъ древнпхъ я-Ьствосте!! ва европеПскохъ берегу БиС||н>Р>: ^А1ч1яао>1 сь 
церщтью архангела Махаи.1а, сооружеиной Констаатяяонъ Ьвлпкваъ, к 
^Фо&^^^оV оъ такою же церковью. Авторъ отожеетвллегь иосл^днсе съ вв- 
п-ЬшнеП Стеишй, ооред-Ь.1детъ раялнчпия први^вевш ихеня Лвапла: алаваа!» 
но Иосфиру, 1>ос(|ю1п>, нссь его евроа«1!1-кШ б«рогъ или. по К1>айней мЬр'Ь, 
иъ ЮЖНОЙ частя; а въ отд-Ьльпихт, цунктахъ (^елн-Хпсарь и Ку1)у-Чес11в, 
а оттуда и Лрииуг1>-К(;и; различает-ь дн-Ь цоркая арх. Мнхаи.»: пъ Дроауть- 
Ке» п въ Сосоелпс (въ средние л1Ька иоластырь), и такнаъ обралоиъ млрнгь 
до иЬкотороЦ отвпеив оба толкован*». 



— 208 — 



юнош'Ь, бросая ви-ЬсН съ тФкъ га'Ьввый взглядъ на стоящаго радонъ 
съ ыияъ иухчвну. На аоил^^ стоить коранна съ разнынк нещанв. 

Мозаака, во осеП в'Ьроагпостп, язображаетъ дворецъ цара Лпко- 
неда Сквроссваго, п оа неб представлена взв^стнаа сцена между Одяс- 
сееиъ в Лхвддесон'Ъ, скрывавшийся »ъ жсвскоВ одсжд'Ъ между дочерьми 
Лякомеля Д-и того, чтоби не оторав-итьса яа Троявскую войну, гд1 
ему предскааана была сиергь. („Уов. 'Л.*^). 

- Открыт1в плана древнего Рвна бидо сд^даоо слтчайоо, 
ирв арцвиводотк к иеи^аныхъ работъ позади цнсп^рны Гоа1апа МаясЬе- 
гоае, у берега Тибра, лод-гЬ дворца Ра1а22о ^'агпеве, гд'Ь воовь най- 
дено 135 ираиораыхъ обдоиковъ. Когда онв бмдп соедивены, полу- 
чался древн1й городской планъ „столицы и^ра"; иланъ :»тогь былъ вы- 
р'Ьаапъ на мралюрвыхъ идитахъ, которыа были аиривою оть 0,70 
до 1,15 негра в д.1явою опь 1,70 до 2,25 метра; составлен1е еднв- 
ствваваго иъ свосиъ род'Ь плана относится ко вреиенн царствоваи1Я 
Сеотвшя Севера, его сипа н разд-Ьлявшаго съ пвмн власть регеата 
Шкракаллы, т. е. къ началу 111 в'Ька хрнсланскоК эры. И^готовдиниия 
цдаты, свяааняыа хед^зпимя иодосамя, быдя прябнты къ фронтону 
(етр1цт васгае игЬ^з, наюдпвшагося па южной стороне Весиас1авова 
форума. ИСол^пыя полосы уже нсчеин, в1>роятно, съЬдспныа [)жав- 
чиной, во ихъ суп;ествован1е подтверждается отверст1ями по четыреш. 
у1'л&и-ь плнтъ, черезъ которые они было пропущены при скр'^пденш, 
Ыа иЬсгЬ этого азыческаго свлтилвща в храма Ромула въ саиоыъ па* 
чадЪ средвевЪвового перюда воапикъ хрвст1анск1й хранъ во имя св. 
Коэмы п Дан1ана. Первые об.10м1:и илигь, заключавших!. п.1анъ Глна, 
бндц иаЯдсвы Аптошемъ Доз» въ промежутки времени 1559 — 1565, 
при пао'Ъ ИгЬ IV. Обдомками атими »а»лад'кдъ тогда кардвпа.1ъ Фар- 
аезо, который украсвлъ вив свой дворсць; но предварптсльио овъ 
иелЪдъ соединить вхъ въ 11.1ктки л скоппровать тсксгь; снимки хра- 
нвдвсь до сихъ поръ въ шникднской бнбдюгекЬ. Въ 1742 году об- 
ломки, храалвШ1еС11 въ подвадахъ дворца Фаряезе, била оттуда взвле- 
чепы в уиотреблены па огдклку ступеней лЬстнвцы, ведущей въ канм- 
Т0Л1ЙС1ПЙ музей. Въ 1667 году вЪкто Токио пашел еще несколько 
такихъ облнмковъ бляиъ уноманутаго вмшб дрсвааго хрнст1анскагд 
храма; татя же оаходки былв сд1).»вы въ 18Ц2 и 1884 годахъ п, 
иаконецъ, въ 1888 году, арв регулирован! и течеи1я Тибра, сразу от- 
крыли до 100 таквхъ облоиковъ позади Ра1аг20 Катезе. ВсЪ отя па- 
ходкв били уложены въ ящики я отвеаеяи въ Бааитол1Й, гд11 пхъ 
скриволи оть нзсд'Ьдователей. Даже ходатайство гермапскаго пряпвтсл,- 
ствевнаго археолога Гюльсепа ле увенчалось усп^хомъ. Но теперь, 



— 20» — 

гь виду т».1ько1То ннйлепых'ь 135 ирянорнихъ облонков-ь, ваключаю* 
щихъ саиу)^ сущосшсниую часп текста плана, обстоат^дьстиа пзн'Ь- 
пяхвсь, в аднпнистращн Канитол)! придется выдать храиащ^са въ 
шключевпихъ ящпкахъ нраиорние »Ллония, Лезусловви асобходимые 
дла нозсгапоилон1а иолвагп текста. По^'^дпая находка пибудпла итальдв- 
скаго археолога, проф. Ла11Ч1а11и, пранкпуть къ протесту Гюльсепа. Ему 
приподдежагь нроектъ о веобходпмостя собрать въ одно ц1;дое ьеЬ 
вн^ю(ц1еся иранорыие облоики, ие нсключая и г^хъ, которис заму- 
рованы въ л'ксгнпгх'Ь, ведущей въ капптол1Йск1Й нузей. Ланчшлн пр«д- 
^Агае^ь возставоинть дровнюш стЬву и>шр1ит ^аегае цгЫа я ацпрех- 
иему српкр^питъ къ ней обвовлеццыв илаиъ древняго Рима. 



Заседания Общеотвъ. 



Въ тахЛцчна АухвааФгачссхва КсякмЫж Икнир. &1оикоиск. Л{1иол>пчо1:ка1Ч) 
Шщмта Т аицгиа 1№0 г, Ы. II. ХиЛ11оги|к>иъ исочил .шкдиъ .К)> иоыросу оОг от* 
килыхг хквгохъ*. Укаааиг пк большое чаою 1окя»ввп>въ Ыос«. Лрх. Мин. Юопша 
{ао 1&^Ма). иэгкспшхъ поп иазвав^вхъ иткииыхг киигъ (среха откаввыхъ встргЬча- 
шпек такво книги оыоввия, разя-ааьпш!, етроелмии я т. п.), рофереать персшвп къ 
юирооу ойъ «оторичосхо» ]1|дчеи1й згшть юк-рютояь. 'ЗхЛа. от Прмио восго оо- 
111об1т ииокнхь кроцсссъ сосгавдев1Я отаазныхъ ишгъ. ори чет. обратшь ившиши 
ватЬ юг вигь, 1[оП)(>иа союрхагь иъ себФ оы^юСныл инниави этказыгаешисъ лк^ 
■Ш. Ирй-кхаш. хи шиш киТ-пш, аоюош ала отваачикъ рЪло юммьогоовалоа со- 
отаиаи1«яъ цро<ж>1х> «ркиоотйого акта, по сок-паллгь иодробяов овясаам нгЬвЁя 
ш. то1*01гичоско)п> и ^в^ьскоxоэ■В(>твеиионV 1Л№>111<)а1яхъ. Въ этагь сгВЛ'ашяхг н аа- 
ключаетса гдавниК катвреоъ «лказиых!. кнагь. При этонъ докхалчшсъ приовлг аЬ1ы9 
ряп дюбо|1ип1ых1> овШ'ИмА, хд|>а1КТФр||х$10тнх-1> оохоржкти отказпихъклвгь, и тлкж« 
оааЬтил. э11ач1}П1<< откиишп. квц-ъ Х\'1 в^ка по Новгороду н анш-ь, вышедни» тъ 
Приказа Казявскаго двороа. 11с1сд11 доклада В. И. .^одмогорова секр. М. В. Довоаргь- 
ЗвпцдьокдБ 11|1а«ед% ирнсданныБ А. 11. .1ы1Пкмаъ доымг и нг(>11Х1> къ сохраиенш 
аоштлиеииихъ и и кем) и» шт. нанлтникош. цврковаоН ста|1нны. Въ сиоснъ юиик 
Л. II. Льаов'ь хШаеть прежде всего всторячоежМ о&1й|11> того, клк1. кебрежво у иосъ 
(».'((1а|шптий пяшпявки церкопяоВ откракм. При ото1Л> |>аэоквза11г а11лы1 рядъ иу- 
чввкъ иочса1К>и1М11л архпвиыгь н др. рукоптжВ, а также порчи п увачтожимм архн* 
тлурвшсъ аамвтпввшвъ. Снводиьноо ведовство ивонюсрапю лэIдаа^о указы въ и'Ь> 
лахъ соярвввшя а&нятавкокь, во укалы эш ве аз1%1В звачеи>я. Лвтор1., иозтоку, при- 
ходить къ выводу о ■собходаиостя урос)'ЛК|Ювать иолож«н10 д-кла, при чавъ орелдаг 
таить одкд- и'Ьрм: учрихдщйо иектриьваго при < ». Сннод1| кохитота, па обязаняоотв 
вмго аекадо бы вабдшелЗв за сохравен^вк-ь к опкс«в1«п> ц«рковных1. паиятниковг, 
а въ каядоЯ воархЕя учрвждвшв мкствыхъ керковяо-архводогическнхъ коантвтояъ; ио- 
оаадв!^ долквы выдать архнтектурнив вакатника сщ'вии я собрать ивсынание в ас- 
щаетаеяаые иишрячосшс паиятипки. 



— 202 — 



Надерле, Л. — О вреыеии иереселевЫ Славаиъ иа югъ огъ 1^&рпатъ. 

Фотнвск1(1.— Братотвореше въ древней Руса в его церковное осва- 
щен1е. 

Северный, Н.— О пеобходимоств сосгапдевй хронологяческаго 
указателя ко всЬн-ь, когда либо иэдаввымъ у насъ, >стори- 
ческв1п> актахъ. 

Онъ же. — О географическпхъ 11&зв8Ы1ахъ Тульскаго края. 

Овъ же. — Обь отыошсаш в вужд&хъ вашей всторяческой критокн 
къ основаыиъ я второстепенпымг асточявкамъ о жязнв н 
дйятельности свв. Кирилла я Мсвод1а. 

Овъ же полагаетъ сделать нараллельвын сообш,ен1я къ докладаиъ: 
Д. [I. 1>а1'8Л'Ьл— о составлении псторнко-географичсскахъ сло- 
варей гу(}ерн1й в областей Россш; Д. Я. Саиоквасова.—О 
проектк реформы архввнаго д1ла въ Росс1п; В. Н. Огоро- 
жеш — 1) О веобходвяостн выработки ир1сн08ъ оаисав]а в 
вадавга документовъ учрежден!!! XVIII в. п 2) О □р1е11ахъ 
вздав1я налоруссквхъ источыикооъ Костокаровынъ и Кароо- 
вымъ; А. И. Черепнава — воорос-ь о народности олеменъ, 
заселявшихъ Среднюю Россхю до XI в. 

С. О. Долговъ. — Вовия давныя по Московскому собору 1490 г. 
противъ жядовстоующвхъ. 

Овъ же. — ирен1я въ НовгорохЬ въ конц11 XV в1!к^ объ одной 
в1ЕОНограф8ческой конпозвщв (икона ,0 Бога-Отцы"). 

Л. 3. Мсер1анцъ. — О кввгЬ Н. Я. Марра: «Сборникъ аритчъ 
Бардаиа\ СПБ. 1894-6. 

Д. Я. Самоквасовъ. — Правятельственная централилащя архпввихъ 
иатер1аловъ въ Заиадной Кврон'Ь. 

Всл11дств1е просьбы Археографической кокмиссш Ннператорскаго 
Московсшго Лрхеологич. Общества иряготовилв доклады: 

А. Н. Львовъ. — Обзоръ совренепнаго русскаго законодательства 
объ архввахъ. 

Е. Ф. Шиурло. — Проекгь учрехдсни русской архивной комиясск 
при Ватцканскокъ в дртгвхъ вталмнскахъ архив&хъ. 

Г. Е. Шмелевъ. — Теор1я и практика архивнихъ онисей. 

В. В. Нечаевъ. — Описи фравцузскихъ нровивщ&льныхъ архивовъ 
■ публичпыхъ бйбл10текъ. 

С. К. Шаибияаго.— Бъ вопросу о разборе хЬлъ, аодлежащвхъ 
хранешю в тничтожев1ю. 

Галвцкяыи учеными заявлены сл%дукиг1е доклады: 

1, О М'Ъстоио.10жен1Н гадвцкаго Звенигорода. 



— 203 — 



3. Р«ско11Кв 8% семЬ Чех&хъ. 
Я. М(К10го11ск1б иадг. 

4. Алти и вхъ пр&])ода11а. 

5. Ызсл'Ьливяти о русскйхъ Хорвятахъ. 

6. Псрвооача.1ьн(1е кандчество и рефорна Батор[а (XVI ст.). 

7. Гиицкос боярство ш. ХД! стол^т1и. 

8. Впводвново ев&пгеле. 

9. Тятарсшо набеги на Галнчвну вь XV сголЪпв. 
10. Орпянентъ ва ппсапкахъ въ пинцкой Волыня. 
И. Этпографнчесш перты Г]^ц^^оиъ. 

13. Русская иолошк въ Вачв1|. 

13. Воаросъ о древней га.1яцк1)-рулско{1 миектолог^в. 

14. Обь удврсв1яхъ иъ галвцко-руссконъ ивык:^. 

15. О Д1алектолопо въ угорскоА Руси. 

Док.1ады атв желаютъ доставить 1фофессора Львовскаго увввер- 
гвтста: Грук1гв<;к|'1{ н Коллсса, а такхи члены Научнаго Оба^ества кисии 
Шевчснка гг.: Кс)рдуба, Штаевнчъ, Франко, Татювъ, Рудивций в 
Охр4.-иовнчъ. Свйрхъ того докла.(м обещаны арафоссораяп Чсриоввцкаго 
упвпврсвтета, гг. Сиаль-Огоцквиъ я Студлвсквкъ. 

Новые, запросы, заивлснвые къ Съезду: 

Нвдер.1« Л.— и лучш1!П иостаноштЬ славаиов^д11н1я н пзввнпыхъ 
отиошеи1яхъ славяискнхъ учевыхг. 

Буовнъ, Л. П. — Гд^ находвлпсь города: Шарукавь, Стгровъ, 
Оссневъ, Балвнъ плв Галвпъ, Чешюев-ь н.1п Чешлюевъ в 
р'Ька Салница, упоминаемые въ л-Ьгопвсяхъ про оавсав1в 
походовъ въ зенлю Подовоцкую въ 1111 а 1116 гг. м рр. 
Сюгрл1Я в Калла — въ аоход-Ь 1185 г.? 

Опъ жи. — Гд'Ь оаходвлясь города: Рвновъ, Днатровъ, Зартый, 
Цопашъ, Бглхань влп Вълхань, ГлЪбль яли Гл-Ьбовъ, Ста- 
рая Б'к.ювежа. Ярышсвъ, Сповскъ, Оргощъ, Сенывь, Хоро- 
борь в Упев'кжъ? 

Онъ же. — Не было ли нясгКдоваво я сд^лаво каклхъ-лябо пахо- 
докъ дрсвыпхъ вещей: па городвщ'Ь древняго Иыра (на ко- 
енъ теперь находятся городъ Б'кюполье, Суискаго у^зда); на 
уиомвиаеныхъ въ книгЬ Большого Чертожа городнщахъ, рас- 
подохеппвхъ: а) по ОЬвервону Довцу: Нежегольсконъ, Сы- 
топовскомъ, Котковскоиъ ялв Колковскояъ, Гунввнь'Ь, Чугу- 
ев1!, Мохначев^^, 3)гЬеБ11 я Калеивоиъ и б) по р. Уданъ: Ка- 
бавов-Ь, Хоришеиъ и Донсцколъ, а также на упонвнаеыихъ 



218 — 



СПИСОК! книгъ, 

иилучениыхъ въ Арх.еологическо»ъ Обществ-к 

въ магь и гюмь 1899 г. 

Н, Е. Омерный. Указатель ноточешкоиъ, относящихся къ исторЗн Т]гл>скаго 
края. Туи. 1899. 

Иэв-Ёо-пя Общества Археолог!», 11стор||| и Этыографш прв Казввсвомъ увявер- 
оитет*. Т. XV. Выи. 1-2, 3. Казань 1899. 

миЦюНщщоп (Зсг Ап1Ьгоро1о^'15сГ|еп СезеПзсЬаП ш тес. Вапс! XXIX. Ней. I, 2. 
«1СП. 1899. 

Nаго(^п^ ШЙ51ик. Тиг(!. 3«. Маг1т 1899. Носп1к XXXII. СЫо 5, 6, 7, 8, 9, 10, 
II, 12. 

Каё Лирт81ауеи:9ке Ака(]сш!^с ^папоаН ! 1]т]о(110811. С 2а§гвЬи 1898. Ь. Ко]1ва 
СХХХУ[. 

81аг!пе па зтс1 ^^(1а^е ,1и^1ауей5ка Ака(1етда 2оапо51|[ ит}е1оов(1. и Ъа^еЬм 
1898. Кпда XXIX. 

М. И. и В. И. Успенск1€. Дрввн!п иковы изъ содран!н Л. М. Поствшсова. Изд. 
при Сиб. Архсол- Институт*. Сиб. 1899. 

В. И. УспекскШ. Переводъ съ древиихъ иконъ изъ собран1Я Л. М. Псхп'внкова, 
издано прв Сиб. Лрхео!, Институт*. Свб. 1898. 

Искусство и Ху.южествцниал промышленность, изд. Ияп. Общ. поощренЫ худ. 
Сиб. 1899. >в 4—5 явЕщрь, февраль. Л! Ь нартъ, апр^ь. 

Споисник Срнска Крольевска Акалемиза Београд 1898. XXXIII. Друга раэред 30. 

Автоб^ографи^а цротосивтчела Кирила Цо]етковвтча и иегово етраданьв за ора- 
вославье. Сриека Крольевска Академика. Веоград. 1898. 

Глас Српске Кральовско Акаденн^а. Београд. 1898. ЬУ1. Први раэред 30. 

Ученый записки Иннср. Юрьовскаго университета. Юрьевъ. 1898. № 5; 1899. >ё1. 

Чтеп1я въ Имп. Обшеств-Ь Истор!» в Древностеб РоссШскихъ прв Московскомъ 
универинтегЬ. Кинга I. Москва. 1899. 

ЗапвсБи Наукового Товариства 1исии Шевчеика. ЛьвЕв. 1899. Кн. I. Т. ХХУП, 
XXVIII, кн. И. 

Протоколъ № 4 зцц*дап1я 1в поября 1898 г. Туркестапскаго Кружка ЛюбитежвЯ 
Лрхиолопн. Ташконтъ. 1898 г. 

Труды РлзанскоП Учевоб Архивной [\л11мисо!и. Рязань. 1899. Т. ХП1. Вып. Ш. 
1898 г. Т. XIV, вып. 1, 1899. 

Изв'Ьст1я Инн. Руссваго Географическвго Общества. 1898 г. Т. XXIV. Вып. 5. 
Спб. 1898. 

Моигол1я и нопголы. Результаты поездки въ Монгол!», исоолвенноВ въ 1892 — 
1893 гг. Л. Поздтеаымъ. Т. П. Изд. Имп. Русев. Геогр. Общ. Спб. 1898. 



■.,.; *■ 



— 219 — 



Уимтоп п опнои ^'амбоаоиго Иоторячеонп) Архив». Приож. къ 11звк<гти>1П. 
Коиишш. Ч. ][. Тибовъ. !!)№. 

Уцни»|>о11гикйя 11ав1и.-т1я. Кквъ. 1699. >« 2, 3, 4. 

Учвшия з«|||к:кк Ими. К&жшиыго {иямроктета. К&вавь 1869. ДА 3, 4, б, В. 

|.'Лп1Ьп1ро1оК||). Маи^Н&их ртг ГЬ|б((11Гс с1в 1Ъопип«. Т. X. М \,2- Рапе. 1НЯа 

ПиисшпошЯ 11ХГ»|>11К1>. Ни. (Ып. 11иесг. Обл. Выя. 9. СпФ. 16№. 

Соибщивш кип. Прасос!. Пиист. Об». Сиб. 1609. 'Г. IX. ПрйДОжевЫ; хекабрь- 
1896 г. 

ирАвскиымиП Полоитнпои! С<1ор|||1К-ь, изд. Нхп. Правое!. Пвлвст. Общ. Пы». 49. 
0Ш>. 1в№ г. 

\1Х ЛП1(|1сЬсг Вег1сЫ иЬег <11о Уегя&Иилв <1ег паШтЬиШпйсЬво, &го1|асо1ов;1«>Ьеп 
или и1Ьт>1ик1»;Ьи11 Ьал1т1||П){Сп |1еЗ \Уев))1теаяа1мЬв11 Рг01г1|иш1-Ыавеит Шг Ли ЛаЬт. 
18В». Олвщ. 1999. 

Г. Л. Иеташии*. Востошше иопви въ првивв'Ьжовоп еврдпсНокоаг опое!). 
Моихи. 199Э. Изд- Гцогр. Оп. Обш- Люб. К<я. 

0|ша*Л1е довгмеатоаъ и буаагь. храищипя п Моикоискиш. ЛрХ11в1) Я1аон(7Г. 
Кктнш!. Кн. XI. Москн». 1!Ф9. 

К0111М ^«к11 оОат! ||| ЛвисЬйи, иишшип1са1в аЛ« К. Аооа«1еп)1а |1и1 Ывссй. Коша. 
1808. иеоошЬго. 1В8в. М 1. 1899. 

Кптыор! Во«яно-г>М1хго архнка Главиаго Штаб*. Оип. I— >1[. Сиб. 188Т— 1б№. 

Фвдаюпшвоия ааоккв. Вин. VI- Вороцсжъ. |89в. 

[1е|>вошп«схо сплсаано ла 1>х1га|Х1К0то Кпвжовно Дружество въ Ооф|Х. Км. п8. 
Софил. 1999. 

Годичные игь Шю. Пвтерб. ушверсктета. 8 февраля 1899. 

Записки Иптпряко-Фя.1одоп||101!вап1 факультета Ишерат. йвтерб. ушввропвп. 
Чдспг ХЬУШ. и. XXV. Слб. 1898. 1899. 

Сборянкъ стаю! въ чеотъ И. В. Похяловсяаго къ ЗО-л^пюВ гаАОйашн* его уче- 
ний в педагопческоН Л'1игтв1Ь410стя ап учеишгимл и сдушаталеВ. Свб. 1^^. 

[|р9П>кош ва(Ахв1гШ совета Пип. Пстарб. уаинврсатета за 1897 » 1896 гои. 
М» 53, М. Слб. 183», 1899. 

Жнтм прел. Провопш Уитюжскаго. 11.и. Обл. Люб. Др. Пасьм. Спб. 1893. 

ЛицовоЯ хктоавсеаъ ХУП в. Сиб. 1в93. 

0|1ноав1е сдавяло-русскихъ .гЬтопюе!. Л. А. Титова. Т. I. Ч. I. СяФ. 1893. 

Очерки юъ !ятерату|>лоВ истор!м силихвва, Е. В. Лмяушва. Саб. 1898- 

Опвиви!» рувопнсн Карвио - В-Ьдоверсхаго иовяопфн. //. Ликлмекмо. Сиб. 
1Й»7 г. 

Смвохвгь ИоллоинкоккоЯ иорквв. \Ыи. I. Спб. 189П. 

Опясйше рукопясеВ Ишг. Обш. Люб. Др. Письн. Ч. I. П. Сяб. 1883, 1863. 

ЛкиовоЯ С|Пе1й1 Икояопясний Сборнвкг. Выл. I, 2. 3 я 4. Сиб. 18(4-1897. 

В. П. 1^л«сп(-п. Повм иилПаив. во нотор^н папства. Соб. 1899. 

Отчвть Олос«ков горохссоВ публя'шо! бнбд10тевн >а 1838 г. Охеоса 1899. 

М|иЬе11и11^в <1йз Аа111горо1о(;19сЬвп Увг«ап8 10 8оЬ)в81П);-Н(>№«!п. НеП 12. К1«1. 
1«Ю. 

Ви1М|а |1о 1а 8ос!^№ шЫ1бо1о^яие Ла апИ Ле 1я Кгапсв. ^С 22. Тоц1оиэе. 1898. 

1ого11(шгвз с1 <1осшм»и. риЬЦёв раг 1'я4тт1г1га(10п (1сг1 агсЫте» патова!». 1№ 
те1|1а!геа Лаз ат-и ^а Совае!) О'бш. Т. I, II. 1'аг1э. 1886, 1893. 

Оа(ак1Као 1)^» юалпяепЬ), соозогт4»| аах АгоЬЕтеа аа11опа1€в. Рапе. 1382. 

Са(а1цяие ё1^о6га1 (1ез тавожгИа |1е8 Ь|Ыо(Ь^ав5 риЫ^^иVв |1ев (1(ра1иа1ев1а. 
Т. 1-П1. Р«па. 1(49-1885. 

0«1«1о911е Леи |1ыи1и8сп1а, оопвогтбв |1а1и 1«» <14ро1« О'атсЫтев 11«раПвтев1а1св 
^-I 1ин)р1и1!бП'3. РапВ- 1936. 



Са1а1<ч;(1е Е^5дг81 Лаа аиишкгИя Лез Ь|Ы)ои1б(1ив|1 Лп Ргмос. В1Ы]оии1(|ио Ми- 
!{11П11е. Т. 1-1У*. РаНа. 1885-1392. Кирр16т1-п1. 1888. 

СаШо)(ив в^бга! 4евюааи8сп15 Лея Ь^Ы^^иIЬ^ив8 риЫ1яаев 4« Ктаосе. В1Ы|01Ь6 
ццй 8&101ф4теп&ге. Т. 1, И М тиоЛшЛюп. Р»гЬ. 189»— 1896; В|Ы1о1ЬЁ<1ив <)« 1'Лг- 
«па1. Т. 1-У11; IX. Га!*о. I, 2, 3 Раг!». 1вЗб-13!Ч. 

ОвЫс^ие )^а<^1 <1е5 шааи!№П}з <1ю ЫЫ^аIЬй^исв р11Ы|'9ае <1в Кгаосв— 11^ра11ё- 
швШв. Са1«1о([ие 11вя 11ШП118ог(1в к<'всЗ' 1*Д'18' 1886. 

Си(А[и№<; (1(« шапиеспи 4о« ^»Ы^оиI«^Ц08 риЫЦисЗ |1а ^'тапой— (ЦраПвПНвМ. — 
Т. 1— XXX: XXXI. ХХМ!. Рапв. 1886-1887. 

Ми)6е Лез акЬ1Увз <1^!раг1М1во1а1вя, гесиоИ <1е Ьо-я1|11!1е Ьй1юр»рЬи1авй |1в |1ови- 
гаоли |1гб8 |1св агсЫущ йеа 1>пИ1м1и1Гсв, юа1пи о1 1|айр10цз. Сапе. 1878. 

Отчотъ о х^телыюотп Заоашо-СяФироиго ОтдЪа ими Руоск. ['еоф. ООщмлва 
аа 1897 г. имокъ. 1899. 

Кра-ппо отчеты Заладпо-Снбнрокаго отд'кда Имер. Руасж. Геогр. Общ. >а 1894 
■ 1896 гг. Охсх!.. 1888. 

Паилтнкки лревияго руоокаго зохчвств&, лэд Пша. Лк&1ем!а Художества. Сост. 
В. В- С'усмп. Вии. V. Слб. 189». 

Цав-Ьспя ТалрачеопЛ УченоВ Архвино! Колмнсмк. ;А 39. Сннфероио». 1Яд9. 

Матер1ади ао архводог!я Роос!я, взд. Ими. Археод. Кшишсаа. Х21. 0боуж1е81и 
проекта отЬняоП жяаоааоа Ноягароюкаго Соф'Вокаго Собора. Свб. 1887. 

Спеты Ннп. АрхоологичоскоЙ Комяжмглн » 1895 ■ 1896 гг. Спб. 1897-1899. 

НзкЪспя Кадуаюкоб УчвноВ Архнвноб Коямаос!!!. Выв. 11—12. 1888. Калуга. 188В. 

Тудьошш Старина. Изд. Тул>скаго 11оторвко.ЛрхвО|10П1чеокаго (Мювотва. Туда. 
1899 г. 

Памятшпш древшЛ оаоьаенвости. Изд. Обш. Люб. Дреи». □исы!. КМ 84—114; 
11&-130. Спб. 1892-1898. 

Схазаа|е о Твхвапово! нковФ Богородицы. Изд. Общ. Люб. Древп. Пноьн. СлО. 
1893 г. 

Можайск1о акты 1506—1775. Сообшея|в архныидрнта Дювяая. Спб. 1893. 

Нзв'Ъст1я 1'усскаго Археолошческаго Института, еъ КовставтявопоА. Т. II. Со- 
Ф1Я. 1898. 

Гад И Иноинк Мвтяцо Сриим. Годвве 1898. У Новому Сажу. 1899. 

П'Ш19 )^*аог. 8р1з шопе! рЫвЫсЪ Ь11;оЬ ра ира(1ои И2еогуров()о^^^в^, С рО(1в- 
п!е1п 1оЬ ООП аюаюгеп^сЬ. \Уаг8и*га. 1889. 

8!1гиа83'Вег1сЬ(в |1ез Рноаавг Л1(«г(Ьи1пТогвсЬеш1во СеаеНааЬаП. 1897, 1888. Рст- 
паи. 1899. 

Рог1урт||«. Ма(«паоз рата о езшОо <1о рото роПиртю. Ропо. 1888>. 

Лдресъ-Кадввдарь и Соравочпал Квашка Уфанскоб губ. иа 1889 г. Уфа. 1880. 

Л. Игрпче-Лвлтар^и, Квряенчвк'ь (Крыаская глушь). Одвооа. 1899. 

Отч1;л> о соокми1к Водикскшч} Церко11110-Лрхоодо1-нчмааго Обвюопл аа 1896 г. 
Иочаввъ. 1889. 

Опеть Цержовно-Дрхеодоппеокаго Обтесгв» пра Шевсяой ДуховяоЯ Лвадоаш 
да 1888 г. К^сы-ь 1899 г. 

['Чм Мазеш» оГ ЗсЕепсе аш1 Ал Вера11шеа( оГ ЛгеЬоеЫоет вш! Ра1«оп1о10КУ иа>- 
«ег81у оГ Рвваваката. Уо1. 1). м |. р)и1аЛе1рЫа 1899. 

Паяятиаа Кияжка ВоровежсиЛ губ. за 1899. Воровожъ 1898. 

Е. РШвН }. 1мрот*егк. ЕХайк А'НЬоорцЛм \яИй»%от'ща9. V. Ь'ЪшНоз ДВга». 
зетроиу еа 1897. РвГ1в. 

Журиахъ Мви. Пар. Просгкюешя. Спб. 1899. Маргь, алр1дь, на1. 

Иакпам Кавхка Урад|.око8 Обдцсш на 1899 г. Саротоаъ. 1809. 

Изв^стЫ Нипер. Лаадвшн ааукг. Спб. 1899. Т. X. .« 2- 



— 221 - 



.9. рергядмл. Осиоав1в руомшсъ ловвтъ Муава ЯроапккД Уч. Архшш. Кои- 
ажая. Л|10слиш>. 1896. 

Опоп п хйятиыгооти ЯрооммкоВ Уч. Арх. Кмшмоаи и 188в— 180в г. Яро- 
ошмь. 1899. 

В. А. ^^ууЙ!!?** рямппии могиъвпа по ЧерпоЛ го1гк п окрвопоотахь с. Вв- 
1ЯКА1Ч) Ярос1а1юкй1 гтб. к уЮда. Яроааил., 1883. 

Опитъ Ихй. ПтОшчжЛ инЫтскш и 18»5 г. Спб. 1898. 

Опоть о шютояшн Ас1ри(дш)кЫ1 СМаюстаепвоб Бя<I^^отви и 1897 г. &01|ш* 
хаиь. 1898. 

М. И. Прокаямт*. .0 нзюишк! 1-го Гроииврсхаго вктита (Икэомго кор- 
пуса) (;:1юп4>|1> ЛртоингЬ, ншвааюехса 1и|М01<1вШ1Ь Лмво1№мг Иетроеичемъ". 

Б*« яи. 1726 г. „ОсодержАШк въны1гЬ1ПН«е мя^жн' прехн архйм н каию об|>ж- 
имгь крсстьл^IV в1- л;чш«о ооотояа1е прявесть'. 

Его же. иоцооиж1пгЫ1ппя допеоеяса гр. Ыяпиха. Ч, I. ()7Э6— 1737). Шд. Воемио- 
Учвваго Кожтгл Гжяавлто Шгаба. Спи. 1Ю7. 

Д. Я. Щушт. Сбориявъ отарнииы». б^ка!^. яп (ЮбранЫ II. (1. [Цукшш. Ч. V. 
Иьсюа. 1809. 

Опеть ВоровожсхоВ П^блячиоН БябдЕотекя за 1896 г. Ворон«жъ. 1899. 

Завккк Крыисяаго Горваго Клуба 1899 г. X I, 2, 3, 4. Одесса. 1899. 

ВЪггпикг .Народного Дома* Л) 2, 3, 4, б. Ль801гъ. 1999. 

^1оте11вк<.'' РоЫ'а(1у. СазорЫ ^Ьапю рои^П} Койи!к XIX. ЯоаЛ .4, *, К, в. Тиго. 
8№. Ыаг(1П. 1889. 

Ишипяяки, кудаиние Шввехо!) Комянсо'иЯ хм раабора дроаннхъ ахтагь. 'Г. 1- 
1Г. К*оп.. 1в№. 

Труды X Архвоаогачвоиго Съезда въ гор. РягЬ. 1896. Т- I. Мосява. 1899. Т. П. 
Рнга. 1899. 

Отч<т> Москоисига Пу<!»чааго я Р^мицввсааго Мрвевъ за 1888 г. Мооква. 
1809 г. 

П. П. Мшюмскъй. .Ту1ь<!К1>в охранятедьпов оподчои^о*' иг 1813 г Туда 1899. 

Вам10Ддаав1Вш1Я довесеи^я гр. Ышнха. Ч. II. )1эд. Воевно-ученаго Кохнтега 
Гдавнаго Штаба. Сяб. 1890. 

:к1к»!в11а Уопок Ь В|М ш»! 8с1|Г1П. ТЫОсАтЕП Лея У«ге108 Шг <1а8 Нимию в(^|1о 
а«сЬ>г АНогигавг. Вги1жи. 189Ф. Вйой. ТП, Ые(1 4. 

Опвтг по Мяаусяпскоя)' м'Ьотпояу яузм} ■ обшмтввиио! б»б^^отеx^ эа 1892 г. 
Мнлусткаъ. 1899. 

Летопио магкпв српскв- Свесха друга. Кв. 193. У Новому Саду. 1889. 

Иротокоди заскдакЮ [|отор.-Фяд<хдог. Общ. пря Новоросс|Вском\ увявероттк. 
Одесса. 1891. Л 9, 10, И в 13. 

^{иипхзЬспнЫя Лег ^ек-^Ьтип 1Хо1бсЬ|)11 Св5«118сЬаА. 1896. Лш]вт. 1899. 

Отчять Общества изучения Авурскаго края и 189Т г. Вдадявостокъ. 1889. 

Заамав Имаер. НовороооНскаго увявврсвтета- Т. 74, 75 в 7в. Одвооа. 1889. 

ВиПе1||) ш11т1аиопа1 Лв ГАсв|11:-т1о 4в8 Зсюаова с1в Сгаоот(е. Атп1. 1899. Сга- 
еот[« 1899. 

Е. Рг*джи1а. Ггавг Хауог Кгаи». Ое!1о1|1с111в ■]« с1|п>1(асЬап КигкИ. 0гг. ни. М I 
гВя»1тВсхап1 Вреяошгккд'. 1889. 

Е. Ж. Рл^шп. Сйр1Й<:ква рувогась БвангелЫ съ янв1апорши1 XIII в. бн&11отеса 
Врнтавскато музея. Одесса. 189в. 

Намятая книга г. Сно^е»аи. Сост. С. И. Цнсарввг. Сноловсш.. 1888. 

Нусоии Цсторвчвскля !;яба1отвка. Т. XVII, ХУШ. Саб. 1896. 

ЗсЬгШел дет РЬу51ка118сЬ-бкооо1П|яаЬеп Св>е1ЬвЬа(1 т КОп1ртЬог]с 1а Рг, К41п1р- 

1888. 



— 222 — 

Указлплу. п. о(фвихъ осьм! тошлмъ поанаго собрая1я | зссккхъ л-Ътошсе!. Илл. 
Лр]№0|-(1афжч«ско1:< К4мкас««и- Оп. 1. Т- II. '.'иб. 1^5Й. 

^1. С Петруикпт. О Соборвоб БогорончжД перпя въ г. Гжлч*. Вил- 1. 

•{аписн 11г>1аа}'рс-каг<> Отл'Ьи Иваер. Р}'хкаго Географкчесж. Общества. Т. IV. 
Мин. IV. Хабаровсп. 1^68. 

/, Влиноп. ,0 Сившеиъ Пушквв'Ь''. 

/1Л4 ж«. Павел Нсаавовить Гавнвбал, 1яля А. С. ПV1^в■ва. 

ИСввая Стараиа, вэл. 'шХзетя этвограф1и Ивверат. Р;сск. Геогр. Общества, 
вып. 111 в IV. Спб- 1^№. 

Кпясюаъ Кир1овъ. За1итп1 Гру)внсваго вонашества в мояастмре! ая отече- 
глвеиисгб церквв ■ Общества. Тафлвсъ. 1%99. 

^/. Л Барбемт. Картадвнск1>-Ка2етвисвое церковное кЬяк „Карбеловсвжго ва- 
111ва-. Ч. I „Вечерня". Тифляеъ. 1«&7. 

^'егЬатЛип^еп <1ег ае1е11г1сп К51п!#;Ь«п ОезеИзсКаП. Оидечг. 1899. Вам! 19, 20. 

ЛгсЬаео1о)^!)С11С КагКг уон \л\-У.51- иш! Киг1ап(1 11п Аи1гаее Йег Се1еЬПео Ез1- 
а!!№Ьеп ОеЗ)с11зсЬаП. Лт^ем 1^196 



Нечптппп ии П11|1«л'Мсн1и Имперкторскпго Ыоекпискаго Археологичеекаго Общества, 
ия (1Г в ив 1111 < II $ ЪЯ пн Угтйяа. 

ПрелсЬяатиь Г]раф»ня Умрова. 



1899 г. 



Д1№ 8—10 



к зд 1111 ел и А 



Карнакспй храиъ и его раскопки. 

По поводу раЛопь продцрниятыхъ С. I^ейга^п*омъ *). 

Среди другвхъ отраслей ор1еита.1ьной пауки, ешитодопя — в-ь са- 
модт. шнрокомъ зоачен1в этого тррмппа — особенно посчастливилось за 
посл-Ьлпе два-три года. Въ самок д-Ьл^, е-ь одной стороны ндутъ д'Ья- 
ткдьвыя археологически раз^Ёдкн ') и виходятъ вг св^Ьгь ученые труды, 
представл8Ю1Д)е факты, до(^ытие этиип развЁдканн, въ связи оъ бол'Ье 
или иеи^с талантливыми пипыткаип пхъ осв'кщепи; првпоинниъ труды 
АтеНпеан (Ье? поитеПез ГоиШеа й'ЛЬуйоз (1397 — 98). Р. 1898), 
Лондё (М(>питеп(з соо(е1прога1П8 дев йешс ргет1ёге8 (]у11а8(1е8 п^сет- 
гаепе дйсопуогссв еп Е5ур1е. Р. 1898), СараН (Ко1с8 8нг 1е8 атщ\- 
пея йв ГЕ^ур1е Л'аргйз 1е8 ГошИез г^сстез, ВгахсПез. 1898), РЫпЛег» 
Р«^пе (81х ТешрЬв аЬ ПтЬе». Тдтйоп 1897) я пр.; да.I^^, продоляа- 
кггъ иоявлятьса труды, посиящеииыс азс.т1доваош ило пересмотру ухе 



*) Рс*е|'ятъ, чггввиыЯ аъ ВветочлоВ кокакесш и«п«ратп11см»гп Иосковскаго Архе* 
и10Га'1ес1№г<) ОСшмтяя. 

>| иря.. шир.. нжпын археолог гнета отармпа, аровмеяеаяиа аекжно жь Етгк 
■ршшуашаа-)! к|1х«(иогиаь<егаит1иотв% Лора. 

аГХЕОЛ. пз«.па*в. 1№'!)!. .4.48-10 1в,'| 



рав!» лзв^кгнаI-« 11атйр|али, къ какоаыиъ прицад-тсжап. работы: Ога~ 
;Г10 Магисс/и {Ой оЬеИксЫ е)^121аш д! Коша 111аз(га11 соо аайигюпе 
Це! (ех11 вегав1|{'1С1— трудъ, вышелппй нсд&вио 11ересиотр1>ниымг изда- 
теяъ Тураеаа (Ногь Тогъ, С.-иетербургь 1898) *) и др. Сг другой 
стороны, уяЕе вачппаегь аоявлаться и бо-гЬе аоаулярная литература 
объ Кгипгк, Не такъ дави» (нъ кои1(1 орошлаго года) выше.гъ въ св^тъ 
двт«ратурво-ясторячсск1() оаыгь приватъ-доцевта страсбургскаго унпвер* 
ситега, египтолога В■'17А,5^меде/6<^^',7'а— 0|еИоте11е Ет а11еп АебУР'вп *), 
прсдставлающШ его ^соаКг^псе", прочитанную въ Страсбурге н раз- 
счатавяую на в большую иублвку;" въ вепродолжительвоиъ ореиева 
должно появиться сочинеихе и^а^. 8Шт1ог(Уа — О^е В1й1ехе11 йсз РЬа- 
гдопепгекЬз, какъ одииъ вз-ь выиусков-ь нзданн! „Моп&^гар1пен хиг 
\У'еидевсНгсН1е,'' тайке иреднанца чаемое для болке шврокаго круга, не- 
жели ученые спец1алисты. 

Среди вс-^хъ этвхъ разпообразоыхъ атюдовъ по египтолопи, нельзя 
ае отяЬтвть работъ, нредприяятыхъ французсквиъ ученымъ Неогдеа Ье- 
дгат'омг п ви'Ьющихъ своею ц^лью раскопка и, тао. сказать, нрвве* 
дев1е 8Ъ порядокг одного нзъ замЪчате.тьп'Ьйтпхъ аакатвпковъ не только 
егппетскаго, во в всемЕрнаго зодчсстка, а выснво такъ называснаго Кар- 
иакска1'0 храпа '). Подъ атяиъ пиевеиъ взв'Ьстенъ конглоиератъ хра- 
иовыхъ развалинъ, нахпдящихся на правоиъ берегу Ивла, въ северо- 
восточной частя площадв, которую эавниали дре8Н1е внвы; саио наз- 
вав1е ,Карвакъ* нрикадлежитъ, какъ пнв^ство, деревушке, располо- 
женной въ этой ы^сшоств. Этотъ карвакскШ хранъ — самый обширный 
п величественный не только пзъ храиовъ Египта, но и всего шра, — \ 
служанцй однвмъ изъ аЦТ&М аигосиоп' д.и современвыхь турвстовъ, 
посЬщающяхъ страну фараоиовъ, — арсдставляетъ собою ценный наият- 
нвкъ въ нсторш культуры пвльской долины, такъ какъ въ иемъ но- 



*( Обь >тоиъ почтеппомъ тртхЬ пстлрбгргскыо иимтомга ся. иашг бвСд1ог|га«11 че- 
ску» глж^п^ ят* „Гугсяой Ыислк". 1699, яп. [V*, прскетмлмотгв (схлвць. орочптжипи! 
п, одиоаъ \чъ алс-пдпвШ ВопочноП К<>11аи(<:и (сн. „Лрхсмогач. имИсНн и Зпштса, 
16». № 1). 

*| ОО* итим. атюд» иь обдастп дреанс-игноитскоД лвтераттры срв. тшу 4>'^'''*П'- 
•вчессуш >пн11тку в1. .РулскоВ Ымик* 18ВЭ, на. VI. 

*) Вогк 111> ипких-ь йырн)1ев1вх'). ияппсшыЯ Шакаолкои'ь вь1{мапл> СМв Пр<->^Н1С 
перець рмв8да11»ан 1ирм«д: ^'||1Iа^ епГ1п яа раШ* аа \ЛпЧл К \л т)11й Лее юоаЯ1о«п1а, Ь 
Кктвак. 1Л т'вррнгп! Ь>и(е 18 шв^шПссосв рЬагвопЦиг, (оп1 ее ^цв 1с« Ьишт'в ошсао^а 
Ш 1тя)[1л4 Ае р||ц %г»пА. Тот ее ^ае ]'а*&1в ув & ТМ1>«*, ют ее |)ис ]'пгви п<]ш1гй «увс ^ 
еШЬви^мше аог Ь НУе {рикЬе те рага( т19^Ыв еп еоп1<ага11оп Ле* сопИгпеИои* (Г'в""' 
им1п«1 ^оп1 уИй* ври>пг4. Ле шск>|г<1ега1 Неп Ов го<|||>1г пен й^(т1г«; саг ои те* ехргеж- 
иона п« тапйга1еп1 чис Ь лПП^ше р11г11е (1е се 1}к'<|п 4о|| <Иге «п раНаШ ^с иЫ оЬдси, | 
«И Мса, ■! у*л 1Г»;»!* ипс ШЫл (и1)11!>1>е, твшс <иН |16«1>1о[4«. ов те рге1>Лга(К роиг ип 
«пии)ив1ап«, реи! («г* тЛа>« рент цп Гои..." (Ьг1№а ■к'Квгр>е. Л>— 80}. 



— 226 — 

алол1Л1сь я 1>тр&аплнсь реаультаты нпого1'кко1аго, какъ паштнческ&гп, 
такъ я духовк&го рааиитш страям, зж вреиа та1гь иоаынаемдго уисан- 
ежам оерша. 

впваясиВ перюдъ, с11Ъ|1пвш1В собою н»мфвсс1:1Й, т. е. дровп-Ьй- 
т!!! пер1с>дъ въ иетор1|1 Египта, имлется, во ипогпхъ отиошенЫхъ, 
виисиатедьиинъ гь развит1и этой страны, '.^тотъ еивянспй |1ер1одъ, 
ппаче — элоха я^рвдняго царства' '), Йылъ временемт. наввусшаго оодо- 
тическаго п культурааго блягосостоянй) Египта. Въ вготъ перюдъ до- 
стагаюгь вапбольшаго ралввгпя какъ .штература, такъ к искусство. 
Незначительный иъ 11реди1(!ствую[ц)П исрюлъ, □роввнщадьвыВ городъ 
бивы воавышается па степевь первевствующаго н стяяооитса, таквмъ 
обрааоиъ, цевтронъ тяжести госуднрствнпноВ жизни. Фвраоваиъ оя- 
вапскяхъ династ|В сухдеоо было сыграть геропческую роль въ 11стор1в 
Кгапта. Нашествие гвксовъ, грозившее окончательпо уничтохвть яввнь 
Египта, какъ пил ити ческа го г1иа, встретило въ вихъ мощную пре- 
граду. Въ внвахъ, 8^ это вреыв, сосредоточялась народная егвпетская 
хиавь, Оавы, 1:акъ гоиорнт^ Маспоро. стали ^уб'Ьжмщимъ египетской 
пащопальцости' . Но впвапсше фараовы не только удсркяли иаступа- 
телъвой ДВПХ0Н16 „ варваровъ"; благодаря вековой борьбЬ, которая 
велась сг пеостабЬваеною аверпеб они доствглн того, что пришслым^, 
въ Е11П111) ковцовъ, очпсталп долину Нила. Это, вламенательпое въ 
пстор1и Египта событ1о отпоснтса ко вренеци Х\ГШ-Й днвасг1к, ко- 
торая открываегь собою эпоху вслпкнхъ военвыхъ преднр1ят1й. Одно- 
вронеано съ аолпгическнм! во<1вышси1емъ бивъ (нло также и усв- 
лев)е ввачен1я бояествъ м'Ъстнаго паптеова: оввапская божественная 
тр1ада— Лиокъ, Муть, Хонсу — становится об%цептгетскою я карвак- 
СК111 храаъ, цосващепиыЕ! зтоВ тр1ал'Ь, пршбр^таетъ, въ свяэв съ атвиъ, 
общенародное, всеегипетское 8иачев1е. 

Карнакск1Й храмъ вознякъ ие сряву: овъ иредстав.исп> собою 
рсаультатъ постепенваго во8ввк0О8«в1я, оряченъ самое вознякповеп1е 
находилось въ заввсикоств какъ отъ ра^лпчнаго рода обстоятедьствъ, 



■'I Иомпчмауш ветер!» Егшт (вачишп птъ Мелем ж яо Иепяявба) 11|1В1п«, ойи. 
■■«аенжо. (млд&дать ил три в1!р1аи: др^шао, гр^дяяха а кокно царвтяй. ВоМе свтжКт- 
рпуюокг (бдг иетпр1н р1яд1и1!а1в по ааридм'ь лсторш Епта ны пжходвгь, вппрпи^ръ, 
Г ^Гшд»«^ш |Ш*1П1Гв ■ис1«пао 4е* ре11р)ев Ле 10г1«л1), ; жоториш опо ирпдет^иинето г» 
^Лцуяиакг), впл: 1 прр1одж— Мл^Икопй (1—10 |ив»сг1Н); И керЮя'к— «аиамсмВ (11— 10 
1«в«ст4н), рмяямюв|1В«й т>ржри||;)гъ Гкамгь на 11«р1о«ъ «^^рмя^-миаимоА ишп*рг» (11— 
10 ип»г1а) а ш |1«р1<»1ъ ноао-тмоипжЛ клпгрти (1в-!0 дн|мт1я); Ц) пвр11>г>г— йммп'й 
131 — 30 дяиаС11||). мх сною окт)),»!, ри(>11вк»и1Шсл □ерсп1тж> В1араеп1ея1> на 1-й слие- 
IЖ^Л ^^ер^о^* а яа З'й еач1:ек{й п«рто<>>. (Къ птииъ 0Ер1ал«11-ь вриаыпт мтвгротыВ, об- 
рааТ^кы! I|м>№•«1•■•М'1■с>п•^^» щарамот, т. в. вср1од-ь ^Iто^в■е(в% ю абрвпвя1в Епитв в« 

и* 



— 226 — 



т&къ в оп стровтсиваго )'сер^^1! фараоиовъ *). Древн'Ьйш!» часта 
этого храпового комплекса отпосатся ко вренсов царствовани Узорте- 
зева 1, фараова XII днваспп^ особевво отлнчавшагося во частя воз- 
всхевгя тЬхъ влв другвхъ ванатввковъ аодчества пли пвжсверваго ис- 
кусства. Оавъ главпымъ сватллищеыъ Егппта, 1:арвакск!й хралгь. по- 
добво дельфШскон;', все врсиа яспытывадъ ва себЬ аыакл иочота и 
щвдротъ, какъ со стороны ващопальпыхъ фараонова в царей — Птоле> 
неевъ, такъ в со стороаы царей эошпской днваспи, вл&д^Ьвшеб одно 
врсиа Егяатохъ, в рвнливъ. 11оч7в каждый фараовъ (асзаввсвно огь 
того, было ли Е»то царствовате певрерывныиъ радоиъ тр1у)|фовъ — 
дсакъ, ваирвы^ръ, Тутиеса 111, Раизеса II п др., — влн же, наиротивъ, 
его страна вспытывала вс^ тхасы войвы п вепр1ятельскаго иашествйа — 
какъ, иапрв|гЬръ, при Цектавеб^) — старался сд'к.мтъ какую- пибудь 
арвсгройку къ храму, какъ-нпбудь расширить влв украсить его, чтобв 
такнмъ путемъ ув^ков-Ьчвть свое ввя. Ст^ны отдк^ьвыхъ залъ нля 
хравовых'ь сооружен1й служили дла властителей Кгввта в'^чаою хар- 
пей для начертао1я пс только достославвыхъ собит1Й пхъ царствова- 
В1Я, но такхе и иеждунаролныхъ актовъ (какъ, нанрив-Ьръ, договора 
съ Хнгтеяаами); дал^е, ахн хе сг&ва покрывались взобралЕев1анв, вл- 
дюстриров&вшиып воевине подвига фараоиовъ (напр.^ Сетв I, Раи- 
аеса П и др.) к даже цЬлыин иоэиами, воспЪвавшвня вхъ д1иа. 
(1кионпяиъ такъ пазываеиую „эпическую поэму Цонтаура"). 

Зд^сь а пе вам^рент. излагать нстор|н востепевпаго возвикпове- 
и1я карвакскаго храма. Кратко упомяну лЪшь о строительной д^атоль- 
восто Тутвеса Ш, изв^стиаго фараова- завоевателя (ХУШ дипаст1в), 
вереетроавшш'о основное сиятнлище в, со своей сторовы, нрибавяв- 
шаго новое, съ большой гвоостпльпою залою, а также сооружившаго 
дворцовое здап1е. Дал^е, особенно должва быть отмечена д-Ьлтельность 
фараоиовъ XIX в XX до!1аст|В, въ царствоваа10 которыхъ *) была со- 
оружена зваменитаа гнпосгольвая аала, а такхе сделаны в друпа прп- 
строВкк ~). 

Однако встор1я карпакс)и1го храма пе состоять паъ одппхъ дав- 
выхъ положити.1ьнаго характера. Она нн^Ьетъ также и свов минусы, 



«ля я до 11тидеми«111|, ямАршвсгь аапядямит. оЛряао1гъ->11ря оомотв рпипчпой )»■ яяж- 
Я1>а шюхя окраеяя— въ шшталиюи-ъ т|<]ГЛ> Ма1»п1>та — Кяганк, с(а>1в йусс оп а(1р«п>11ев, 
«оавртфми 1м рг|11с1^ах МхШ ЬМг»$1ур№^ав8. 

■) Зя 19 в««ов-ь хо V. X. Прш!. рг^. 

') На ргс(яо>ъ яяы>Я кожяй пимышяпъси — всрятцк— е-ь а(т>р1ев мзяшшовеяЫ 
■■ривЕЕкпго хрвяв В!, ■-■гвтк!) />. ЗУромо — „Евряагь*, яря^июяпыЯ яъ .Тяшииопеди^^гдао» 
елмарп ироюпу*» я Э*р|гиа (*, «.).'Сн. гиже .Вссобшую Негортп Г. В*Лра 1р1ге.ав- 
ревидъ Лндрсом), т. I <Мосвм 188й), сгр. 100—103. 



— 227 — 

ашиючающкесл п гЬхъ аоврсждепЫхъ о раэр^шсн^ихъ, которыа пспы- 
тял1> янамеяпшй хрииъ огчнсга отъ пев^жествя и варварства (опу- 
СТ0ШСЕ11Я, соо«ршет1ня какг персями и арабами, -гаш. я н'Ьстаыми 
хряепавами п феллахамп), отчасти огь природы (зеилетрясеви и иавод- 
ввв1я Нила). Но исетакв карнаиск^В хранъ, по краВнеЛ аФр']) въ ы-Ь- 
которыхъ своихг частяхъ (преихутествецпо вг ааоадоой) С1101-ъ выдер- 
жать асЬ обрушяттяеа ал него невзголы в вотъ теперь онъ вновь 
появляется деред-ь вами, какъ бы аабытыв свндктеяь мощи и велвч1я 
одпой пп совершившахъ свой путь цнвпяи8а1оВ. 



Л -,.- 



4 



:.Ч- 



1>к. 1. 
Холъ Тгтноск 111 ю |>11ст«11р>а1и. 

Но ор<!хдс, ч1!11-ь перейти къ реставраторской л11ательаоств Ье^гахп'а, 
бить кохетъ, не будегь взлвшпе пряпоикктъ, въ общихг чертах!-, 
алавъ карвакска1'0 храпа *). Прежде всего сл1!дусгъ зан'Ьтять, что 9тогь 
храиъ распадается па двЪ круппыя часто: аанадвую в восточную (илв, 
кавъ у Регго1 и С111р1е2, „раШй ап1ёпт1гс" к «рагио р»в1йпвиге'), 
отдЪлевниа другь огь друга открытыиъ проходомъ. Западоая часть 
храпа ирсдстлвляегь собою .ргопЕОЗ", тогда какъ восточная является 



*) ПодртЛаагтл яъ РГ«т ошаппшв си. к-ъ клвссач«с1ожъ 1рЛЛ Рггго^ и С1>{р*ег — 
□1а1о1г« |1в иг! (Ьвв 1'*п1Ц|[1и. Т. I (1'''^КУри), р- •^<!в 14; «л. тиже обаяй хишп япр- 
•шгхнга >|т11а ■» отр, 364 ■ а-ь тип тамд р1. IV: Уо« кйо6г»1е <1с {Сагпак^имюпШаоа 



— 228 — 

со^^ственныяъ святилищегь (.пдоя*). Иъ .ргопаов* мы от1|1>ти11Ъ аа- 
■бол^е с^ществеоаия часто: откривающЮса вс^Ьдъ ш пвлоиаш огрои- 
нвхъ разы'Ьровг оерястнльний дкоръ, восходящ)!! ко времепа »в10П- 
енхг ивоекатслсй ■ цареО Бубастядовъ, в вваиевигую гнпоетяльвтю*) 
налу (102 < 51 п.), ^''УДо Каряака", пля^юнъ которой поддерживался 
134 колонваив колосеальныхъ объеиовъ, ара чекъ 12 колоивъ, пре- 



Рвс. >. 
Ход*» Т^ткесй III посхк реепирац!!. 

восходивипя величиною оггвдьоиа, будучи расположены по шестп в-ь 
рядъ, состамялн ценгра.1ьмыП ароходъ илв аллею *). 

Восточная (пли аадвая) часть кариакскаго храыа сохрапвлась не 
вг столь удовдетворнтельвомъ вяд^, кагь толькп что ра»сио^р^нйяя за- 
падваа (или передняя). Регго1 и СЫр1СХ, переходя къ еа ояпошю, го- 

*) Т.-е. гъ |[)МЫ1.'П. П1>хмрквв1ЮЙ кодо«в«нт, РН>. 

*) Са, г 1*гггЫ в СЫр>с1 въ вриожеШн ■-!• 1 1о*г ,Н1По1ге йл ГаП Аама 1'кп11*^ 
1)1|1М*— респв1>а]>ииаи|10е яаоб|ш«п1в гтЛ ш»лы (Уве р*гврв*(1тв Ль 1а ртвна* *а1« Ьу- 



— 229 — 

ворягъ: .Коиа пс ргё(еа(1оп8 раз 1П(11циог Гпзарт (1е сЬасипе йеп пот- 
Ьгеиг р1йсе8 <]иа1 ка й^Ьт, 8оиРсп1 (г'ея соп/'из, гошрИззвп! 1а раП1е 
роя1йпе1|ге (10 гйсип([1е" (НЦяЫгс (1е Гаг{ (1ап8 1'аа11ца11й, I, р. 372). 
Зд^сь, йъ втий дрена-ЬйтеЙ части Карпакд, иаходился „весов", но 
гд^ янеппо, ВТОГО сказать теперь, ,йал8 Гё1я1 лс1ае1 (1с8 тшпев" — какъ 
гцвирять Ркгго! и С1пр1е2 — по ирсдставляетчус вовможпынъ. Наг от- 
д1ш.пихъ построскъ этой части отиктпиъ гиностнльиую валу, построев - 
пую цареыъ XVIII дниасии— Тутмесомъ III (яргоп»^по1г де Топ1п1ё9"). 
Пос^Ъ этпхъ прсдварптсльпихъ х&и'ЪчапШ оС^ратлиса къ обзору 
работъ г. 1>>5га1п'», насколько имеется пока о нихъ св^д^я!!). 



Рто. 3. 
Аллы Лкраяогодлш» мяпмопх. 



О. Ьеггат (.шзресЬеог да 5ег\1св дев ап^^^шс^з еетр^^епчез') 
яачал евин арХ4>о.||1Г11чес1:1я разведки въ Кнрпак-1; иъ 1895 году. Его 
археологи чесвдм дЬятельность можетг бить сведена: 1) къ расчнстк* 
храмовыхъ здая1Й огь всякпхъ яаносоиъ, иако пившихся адЬсь въ те- 
чеше В'Ьковь, н 2) къ випряилеп!» п црнведепш въ лорадокъ саиих-ь 
иостроекъ влв яхъ отд^львыхъ частей, какъ-тц коловыъ я т. д. 

Расчнспса хр&ыовыхъ 8дав1в, ооымио другихъ соображетй, вызы- 
шиась пряно иеоЛходимостью. Д'1^о въ томь, что цЬлия горы такъ 
вавываеыаго яЗеЬак'-а (т. е. н^сора. песка л т. д.), покрыйаБш!я 
собою эла1пя плп вхъ отдкльвия частп, от»ыва.1ись па вихъ саныиъ 



— 230 — 

пагу(>1шз1Ъ образоиъ. Имввпо, когда этотъ ,!№Ьа1с* прпюдвп, хакъ 
сообщаетъ корреспопдеигь газеты «Тетрв", въ соцрвкосновбв!е съ 
водою (во время наводяепШ Пила), то соли «аклочавшяхся в'ь немъ 
вещсстиъ растворялась н подн1111а.111Сь ва ооверхвость. З&тЬхъ, когда 
вода спадала, содн крнстлвзировались и д11Йств1е пхъ раируюяющинъ 
обрааомъ сказывалось аа каив^ 9лао1Й. Длж того, чтобы избааитьса 
оп солей н$еЬак''-а, Ье^ша ирп»ва.тъ на понощь ваводнете, про- 



•У' 



Рпс. 4. 
Часть гыи „чуцо Еарвам', ю р«ггйар*11!в, 

рывъ ДЛЯ ЭТОЙ ц1)ли, исбольшоП каналъ отъ Ыкла. Вода, такялъ об- 
разонъ, вступила въ храковыя здао1я, проныла ихъ к увесла съ со- 
бою соли „зсЬак"-*. 

Въ пр«должев1е трех.т4тней ряболл 1.ейга1п'у удалось, ирп по- 
нощи 700 фолаховг, расцветить большоВ днор-ь ваиадной (передней) 
части храыа, очпстнть н реставрировать находя1Ц1йса »д^сь лранъ Раи- 
веса Ш, пер«!с1||сава11В собою южаую ограду храма, съ его огронвынп 
колоссаив, которыя опъ поставпдъ па свои н'Ьста; дал'Ье, овь роста- 



— 231 — 

вррривалъ дворе[1ъ Т]гтнсса 111, такъ пшивдемое ,ргоше1101Г" в по- 
)гЬщеше, на стЬиахъ когараго пяходятсв изобрахе1]12 жнвогвыхъ и 
р(10теп1й, вняезеппых'ь нш Сир!» Тутнеммъ III („1« ;агс1|п ЬоШ1^^пе"), 
расч1ствдъ а^^ею, состоящую взъ „кр1окефа.1ьвы1ъ'' ефииксовъ, — ал* 
лею, вачниавшуюся огь храпа Гаизеса III а лоходивтую до древаяго 
берега р. Пила, Зд^ь, на каивахъ иаберсхыой со хранил «сь заппсв 
еъ ]гкааан1а11н ал паводвев1я съ 960 г. до 647 (до Р. X.), — открытие. 



Ра«. Ь. 
Срщма идса гляи ■чгю Ккрткв', поел« ргеикрмЦк. 

иредстав.иющо1- цеиа-ювахкое »яач1}1По для истории «гнпетскоА гядро- 
лопп. Въ настоящее время, расчясгнвъ апаыепутую гопостпльпую заду 
(„чудо Карнака"), г. Легрэнъ ир»?д11р'""'-1'ь полную р«стаярац1ю нанол- 
ииющихъ ее колоиаъ *), ирп ченг еиу удалось выпрвинть одну колопву, 
грознвшую не только паден1е)11|, по и разрушев^сиъ саноП »алы. До- 
етвг&уто ато было сл-кдующйкъ оЛрааонъ: колонна была аасыпапа яеы- 

*| иысоп ах-ь >3 ц 18 к«трогь. д1вв. 3,30 п 3.8 «в*р.— ЛгАискм. 



— 332 — 

леи отъ оШШШл до своихъ всрхинхг ч&стсЯ; затЬнъ, посл-Ьдовательно 
отд'Ьдяди Е&ждую сост&ввую часть колооиы (архитравъ, капвтель, ог- 
д-Ьльныи бнрабаиы), ириднпрнтельн» освобиждаа ее отъ вежлв; вако- 
ыецъ, когда колонна, такаиъ образоиг, 01:а8а.1»сь разобр&иыою, тогда 
ее сложили вновь. 

Вогц въ вемиогихъ словахъ, сущность рабоп., исиолиеныыхь до 
Сйхъ поръ Ье{;гаш'онъ, — работъ, о которыхъ пока '*), къ сокал'Ьпш^ 
ни вкНйгиг лншь кратша, предварвтсльцыя св^д'^н1а, появвв1В1яся во 
французской аер1одяческой пресс* "). Н*гь сомя4нЫ, что въ иепро- 
должвтельноиъ будущекъ появятся бод^е подробные отчеты о ходЪ 
рабоп въ ЕарнакЪ, — работъ, отъ которыхъ иожво ожидать очсиь ниого 
важнаго, какъ для выасяен1а веясиыхъ и саорпыхъ оуокиовъ отвосв- 
тельно отд1;.)Ь)1их-ь частей этого храпа въ частности "), такъ а д.и 
встор1В егппетскаго искусства вообще. 

Л. Мсерганщ. 



Археологическая хроника. 



^^— Въ авгусгЬ 1899 годя при канализацюниыхъ работахъ